داکسینگ

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

Doxing یا Doxxing عمل افشای عمومی اطلاعات شخصی قبلا خصوصی در مورد یک فرد یا سازمان، معمولاً از طریق اینترنت است. [1] [2] روش‌های مورد استفاده برای به‌دست آوردن چنین اطلاعاتی شامل جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی در دسترس عموم و وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی (مانند فیس‌بوکهک کردن ، مهندسی اجتماعی و از طریق وب‌سایت‌هایی مانند Grabify، یک سایت تخصصی در افشای آدرس‌های IP از طریق یک پیوند جعلی است. Doxing ممکن است به دلایلی مانند شرمساری آنلاین ، اخاذی ، و هوشیاری انجام شودکمک به اجرای قانون [3] [4] همچنین ممکن است با هکتیویسم مرتبط باشد.

ریشه شناسی [ ویرایش ]

" دوکسینگ " یک نئولوژیسم است. این از تغییر املایی مخفف "docs" (برای "اسناد") سرچشمه می گیرد و به "تدوین و انتشار پرونده اطلاعات شخصی شخصی" اشاره دارد. [5] اساساً داکسینگ افشای و عمومی کردن سوابق یک فرد است که قبلاً خصوصی یا به سختی به دست می‌آمد.

اصطلاح dox از اصطلاح عامیانه "dropping dox" گرفته شده است، که به گفته یکی از همکاران Wired ، مت هونان، "یک تاکتیک انتقامی قدیمی بود که از فرهنگ هکرها در دهه 1990 ظهور کرد". هکرهایی که خارج از قانون در آن دوران فعالیت می کردند، از نقض ناشناس بودن حریف به عنوان وسیله ای برای در معرض آزار و اذیت مخالفان یا عواقب قانونی استفاده کردند. [5]

در نتیجه، داکسینگ اغلب با مفهومی منفی همراه است زیرا می تواند وسیله ای برای انتقام از طریق نقض حریم خصوصی باشد. [6]

تاریخچه [ ویرایش ]

تلاش های اولیه در مورد Doxing عمدتاً به انجمن های گفتگوی اینترنتی در Usenet مربوط می شد . یکی از اولین رویدادهای دکس‌سازی مستند، انتشار «فهرست سیاه نازی‌های Net.Nazis و Sandlot Bullies» [7] بود که اسامی، آدرس‌های ایمیل، شماره تلفن و آدرس‌های پستی افرادی را که نویسنده به آنها اعتراض داشت فهرست می‌کرد.

Doxware یک حمله cryptovirology است که توسط آدام یانگ اختراع شده و با Moti Yung توسعه یافته است و از طریق بدافزار اخاذی را انجام می دهد . این حمله برای اولین بار در سال 2003 در وست پوینت ارائه شد. این حمله ریشه در تئوری بازی دارد و در اصل "بازی های با جمع غیر صفر و بدافزار قابل بقا" نامیده می شد. [8]

این حمله در کتاب رمزنگاری مخرب به شرح زیر خلاصه شده است:

حمله با حمله اخاذی به شکل زیر متفاوت است. در حمله اخاذی، قربانی از دسترسی به اطلاعات ارزشمند خود محروم می‌شود و باید برای بازگرداندن آن هزینه بپردازد، در حالی که در حمله‌ای که در اینجا ارائه می‌شود، قربانی دسترسی به اطلاعات را حفظ می‌کند اما افشای آن به صلاحدید ویروس کامپیوتری است. . [9]

Doxware نقطه مقابل باج افزار است. در یک حمله باج‌افزاری (که در اصل اخاذی ویروسی نامیده می‌شود)، بدافزار داده‌های قربانی را رمزگذاری می‌کند و برای ارائه کلید رمزگشایی مورد نیاز، پول می‌خواهد. در حمله cryptovirology doxware، مهاجم یا بدافزار داده‌های قربانی را می‌دزدد و تهدید می‌کند که آن‌ها را منتشر می‌کند مگر اینکه هزینه‌ای پرداخت شود. [10]

تکنیک های رایج [ ویرایش ]

هنگامی که افراد از طریق داکسینگ افشا شدند، ممکن است از طریق روش هایی مانند آزار و اذیت حضوری، ثبت نام های جعلی برای ارسال نامه و پیتزا، یا از طریق سواتینگ ( اعزام پلیس مسلح به خانه آنها از طریق راهنمایی های جعلی) هدف آزار و اذیت قرار گیرند. [11]

یک هکر ممکن است بدون اینکه اطلاعات را عمومی کند، Dox یک فرد را بدست آورد. یک هکر ممکن است به دنبال این اطلاعات برای اخاذی یا اجبار یک هدف شناخته شده یا ناشناخته باشد. یک هکر همچنین ممکن است اطلاعات قربانی را جمع آوری کند تا به حساب های اینترنتی آنها نفوذ کند یا حساب های رسانه های اجتماعی آنها را تصرف کند. [5]

همچنین ممکن است به قربانیان مشخصات آنها به عنوان مدرکی نشان داده شود که به عنوان نوعی ارعاب مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند. مرتکب ممکن است از این ترس برای به دست آوردن قدرت بر قربانیان به منظور اخاذی یا زورگویی استفاده کند. بنابراین Doxing یک تاکتیک استاندارد آزار و اذیت آنلاین است و توسط افراد مرتبط با 4chan و در بحث‌های Gamergate و واکسن استفاده شده است. [12]

مثالها [ ویرایش ]

دکس کردن ارائه دهندگان سقط جنین [ ویرایش ]

در ایالات متحده، در دهه 1990، فعالان ضد سقط جنین اطلاعات شخصی ارائه دهندگان سقط جنین، مانند آدرس خانه، شماره تلفن، و عکس ها را ایمن می کردند و آنها را به عنوان یک لیست موفق قرار می دادند. دادگاه ها بعداً حکم کردند که این یک تحریک فوری برای خشونت است. افسانه سایت توضیح داد: "فونت سیاه (در حال کار)؛ نام خاکستری (زخم شده)؛ Strikethrough (مرگبار)." این وب‌سایت شامل گرافیک‌های خون‌ریز، مرگ ارائه‌دهندگان را جشن می‌گرفت و دیگران را به کشتن یا زخمی کردن ارائه‌دهندگان باقی‌مانده در لیست تحریک می‌کرد. بین سال‌های 1993 تا 2016، هشت ارائه‌دهنده سقط جنین به همراه حداقل چهار افسر پلیس توسط فعالان ضد سقط جنین کشته شدند. [13] [14] [15]

موتور جستجوی گوشت انسان [ ویرایش ]

از مارس 2006، پدیده اینترنت چینی "موتور جستجوی گوشت انسان" (人肉搜索) اشتراکات زیادی با داکسینگ دارد. به طور خاص، به جستجوهای توزیع شده، گاهی اوقات عمداً جمع سپاری شده برای انواع مشابه اطلاعات از طریق استفاده از رسانه های دیجیتال اشاره دارد. [16] [17] [18]

ناشناس [ ویرایش ]

اصطلاح "dox" از طریق توجه رسانه‌ای که توسط Anonymous ، گروهی مبتنی بر اینترنت از هک‌تیویست‌ها و شوخی‌بازان که مکررا از داکسینگ استفاده می‌کنند، [19] و همچنین گروه‌های مرتبط مانند AntiSec و LulzSec ، به آگاهی عمومی وارد شد . واشنگتن پست عواقب آن را برای افراد بیگناهی که به اشتباه متهم شده و مورد تجاوز قرار گرفته اند را "کابوس وار" توصیف کرده است. [20]

در دسامبر 2011، Anonymous اطلاعات دقیق 7000 نفر از اعضای مجری قانون را در پاسخ به تحقیقات در مورد فعالیت های هکری افشا کرد. [2]

در نوامبر 2014، Anonymous شروع به انتشار هویت اعضای کوکلوکس کلان کرد. [21] این مربوط به اعضای محلی Klan در فرگوسن، میسوری بود که به افرادی که به تیراندازی مایکل براون اعتراض داشتند، تهدید به تیراندازی کردند . [22] Anonymous همچنین صفحه توییتر این گروه را ربود و باعث شد که اعضای کلان تهدیدهای پنهانی به خشونت علیه اعضای Anonymous انجام دهند. [23] در نوامبر 2015، انتشار عمده اطلاعات در مورد KKK برنامه ریزی شد. اطلاعات بی اعتبار پیش از موعد منتشر شد و Anonymous دخالت در آن را رد کرد. [24] در 5 نوامبر 2015 ( شب گای فاکس)، Anonymous فهرستی رسمی از اعضای احتمالی، اما در حال حاضر تایید نشده، اعضای KKK و هواداران منتشر کرد. [25]

ماراتن بوستون [ ویرایش ]

پس از بمب گذاری 15 آوریل 2013 در ماراتن بوستون ، مراقبان در Reddit به اشتباه تعدادی از افراد را به عنوان مظنون شناسایی کردند. [26] قابل توجه در میان مظنونان بمب گذاری که به اشتباه شناسایی شده بودند، سونیل تریپاتی بود ، دانش آموزی که پیش از وقوع بمب گذاری گم شده بود. طبق گزارش اداره بهداشت رود آیلند، در ۲۵ آوریل ۲۰۱۳، جسدی که گزارش شده متعلق به تریپاتی است، در رودخانه پراویدنس رود آیلند پیدا شد . علت مرگ فوراً مشخص نشده است، اما مقامات گفتند که آنها به بازی ناپسند مشکوک نیستند. [27] خانواده بعداً تأیید کردند که مرگ تریپاتی در نتیجه خودکشی بوده است. [28] Redditمدیر کل اریک مارتین بعداً به دلیل این رفتار عذرخواهی کرد و از "شکار جادوگران آنلاین و حدس و گمان های خطرناک" که در وب سایت رخ داد انتقاد کرد. [29]

روزنامه نگاران [ ویرایش ]

روزنامه نگاران روزنامه ژورنال نیوز شهرستان وستچستر، نیویورک در مقاله ای که در دسامبر 2012 منتشر شد، متهم به دکس کردن صاحبان اسلحه در منطقه شدند. [30]

نیوزویک زمانی مورد انتقاد قرار گرفت که نویسنده لی مک گراث گودمن ادعا کرد که هویت خالق ناشناس بیت کوین ، ساتوشی ناکاموتو را فاش کرده است. اگرچه او در درجه اول از رکوردهای عمومی استفاده می کرد، کاربران در Reddit پاسخ منفی دادند. [6]

پرونده ساتوشی ناکاموتو باعث جلب توجه بیشتر در پلتفرم هایی مانند توییتر شد، جایی که کاربران اخلاقیات داکس کردن در روزنامه نگاری را زیر سوال بردند. بسیاری از کاربران توییتر استدلال کردند که این عمل به ظاهر برای روزنامه نگاران حرفه ای قابل قبول است اما برای دیگران اشتباه است. سایر کاربران در مورد تأثیر محبوبیت مفهوم Doxing بر روزنامه‌نگاری در جهت منافع عمومی بحث کردند و سؤالاتی را در مورد روزنامه‌نگاری در مورد شخصیت‌های عمومی و خصوصی مطرح کردند که در آن روزنامه‌نگارانی که در حال تمرین دکس هستند ممکن است مرز بین گزارش اطلاعات به نفع عموم و انتشار اطلاعات در مورد آن را محو کنند. زندگی خصوصی یک فرد بدون رضایت آنها [31] [32]

در سپتامبر 2019، The Des Moines Register توییت‌های نژادپرستانه‌ای را منتشر کرد که توسط یک مرد 24 ساله آیووا ساخته شده بود که علامت آبجوش در ESPN College GameDay منجر به کمک بیش از یک میلیون دلاری به بیمارستان کودکان شد . [33] خوانندگان با به اشتراک گذاشتن نظرات رسانه‌های اجتماعی که قبلاً توسط خبرنگار آرون کالوین، که حاوی توهین‌های نژادی و محکومیت اجرای قانون بود، تلافی کردند. [34] روزنامه بعداً اعلام کرد که دیگر کالوین را استخدام نمی کنند. [35]

کرت شیلینگ [ ویرایش ]

در مارس 2015، کرت شیلینگ ، بازیکن سابق لیگ برتر بیسبال (MLB) از داکس برای شناسایی چند نفر از افراد مسئول پست‌های " ترول توییتر " با اظهارنظرهای سخیف و صریح درباره دختر نوجوانش استفاده کرد. یک نفر از کالج محلی خود تعلیق شد و دیگری شغل پاره وقت خود را در نیویورک یانکیز از دست داد . [36]

آلوندرا کانو [ ویرایش ]

در دسامبر 2015، آلوندرا کانو ، عضو شورای شهر مینیاپولیس، از حساب توییتر خود برای انتشار شماره تلفن های خصوصی و آدرس های ایمیل منتقدانی که در مورد مشارکت او در تجمع سیاه پوستان مهم است، استفاده کرد. [37]

HIPAA Federal Register 6039G [ ویرایش ]

قانون قابل حمل و پاسخگویی بیمه سلامت مصوب 1996 (HIPAA) یک قانون فدرال ایالات متحده است که به ایجاد استانداردهای ملی برای محافظت از اطلاعات حساس سلامت بیمار در برابر افشای بدون رضایت یا آگاهی بیمار نیاز دارد. در این قانون، که برای محافظت از حریم خصوصی بیمار طراحی شده است، از قضا مقرراتی وجود دارد که سرویس درآمد داخلی (IRS) را ملزم می‌کند تا اسامی آمریکایی‌هایی را که تابعیت ایالات متحده را ترک کرده یا ترک می‌کنند منتشر کند. IRS یک نشریه فصلی از افرادی را که برای مهاجرت انتخاب کرده اند ، مطابق با بخش 6039G، 81 فدرال رزرو منتشر خواهد کرد. Reg. 50058. مقررات مهاجرت به عنوان "تعادل درآمد... برای جلوگیری از افزایش کسری بودجه" گنجانده شد. قصد بیان شده در قانون مالیات بر مهاجرت در سال 1995 توسطبیل آرچر برای شرمساری علنی افراد مهاجر.

لو دابز [ ویرایش ]

در سال 2016، لو دابز ، مجری اخبار فاکس بیزینس ، آدرس و شماره تلفن جسیکا لیدز، یکی از زنانی که دونالد ترامپ، نامزد ریاست جمهوری آمریکا را به پیشبردهای جنسی نامناسب متهم کرد، فاش کرد. دابز بعداً عذرخواهی کرد. [38]

ایمیل های اردوغان [ ویرایش ]

در ژوئیه 2016، ویکی لیکس 300000 ایمیل به نام ایمیل های اردوغان را منتشر کرد که در ابتدا تصور می شد برای رجب طیب اردوغان ، رئیس جمهور ترکیه مضر است. مایکل بست که پایگاه‌های اطلاعاتی شهروندان ترکیه‌ای را که ویکی‌لیکس تبلیغ می‌کرد آپلود می‌کرد، در این افشاگری گنجانده شده بود، پس از اینکه سایتی که اطلاعات را در آن آپلود کرد حذف شد، گفت که انجام این کار اشتباه بوده است. فایل ها به دلیل نگرانی های حفظ حریم خصوصی حذف شدند. آنها صفحات گسترده ای از اطلاعات خصوصی و حساس را شامل می شوند که به نظر می رسد هر رای دهنده زن در 79 استان از 81 استان ترکیه، از جمله آدرس خانه و سایر اطلاعات خصوصی، گاهی اوقات شامل شماره تلفن همراه آنها نیز باشد. [39]

مایکل هیرش [ ویرایش ]

در نوامبر 2016، مایکل هیرش ، سردبیر پولیتیکو ، پس از انتشار آدرس خانه ملی‌گرای سفیدپوست ریچارد بی اسپنسر در فیس‌بوک ، استعفا داد . [40] [41]

کمیسیون مشورتی ریاست جمهوری ایالات متحده در مورد صداقت انتخابات [ ویرایش ]

در جولای 2017، کمیسیون مشورتی ریاست جمهوری ایالات متحده در مورد صداقت انتخابات ، که در ماه مه 2017 توسط رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ [42] [43] برای بررسی ادعای جنجالی وی در مورد تقلب در رأی دهندگان تأسیس شد ، [44]یک سند 112 صفحه ای از ایمیل های ویرایش نشده نظرات عمومی درباره کار خود منتشر کرد که شامل منتقدان و برخی از حامیان کمیسیون می شد. کمیسیون اطلاعات شخصی آن منتقدان را شامل نام، ایمیل، شماره تلفن و آدرس خانه می‌کرد. اکثر نظر دهندگانی که به کاخ سفید نامه نوشتند نسبت به انتشار اطلاعات شخصی خود ابراز نگرانی کردند و یک نفر نوشت: "هیچ یک از دوره داده های رای دهنده من را منتشر نکنید." با وجود این، نام و آدرس ایمیل آن شخص توسط کمیسیون منتشر شد. [45] [46]

این اقدام انتقاد ترزا لی، وکیل کارکنان پروژه حقوق رای اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا را برانگیخت ، که اظهار داشت: «این نگرش سرسختانه نسبت به اطلاعات شخصی مردم به‌ویژه با توجه به درخواست کمیسیون برای داده‌های حساس در مورد هر رأی‌دهنده ثبت‌شده در این کشور نگران‌کننده است. کشور." [45] [46] کاخ سفید از انتشار اطلاعات شخصی دفاع کرد و اشاره کرد که به همه هشدار داده شده بود که ممکن است اتفاق بیفتد. با این حال، کریس لو، معاون سابق وزیر کار اظهار داشت که صرف نظر از قانونی بودن، کاخ سفید موظف است از داده های حساس محافظت کند و گفت: "چه قانونی باشد یا نه، افشای این اطلاعات شخصی، آشکارا نادرست است، و هیچ سفید مسئولیتی ندارد. هاوس این کار را می کند."

سازمان‌های فدرال اغلب نظرات عمومی را در مورد قوانین پیشنهادی درخواست می‌کنند و منتشر می‌کنند. Reguls.gov که برای نظرات عمومی تعیین شده است، شامل مجموعه‌ای از دستورالعمل‌های دقیق است که نحوه ارسال نظرات، نوع اطلاعات شخصی جمع‌آوری شده و نحوه استفاده از آن اطلاعات را توضیح می‌دهد. اطلاعاتی مانند نام و آدرس ایمیل شما، در فرم نظر. برای مثال، کمیسیون بورس و اوراق بهادار به نظر دهندگان هشدار می دهد که «فقط اطلاعاتی را که می خواهید در دسترس عموم قرار دهید، ارسال کنند.» آژانس دیگری، کمیسیون تجارت فدرال، می گوید. نظر دهندگان که "نظرات منتشر شده شامل نام خانوادگی و ایالت/کشور نظر دهنده و همچنین کل متن نظر است. لطفاً هیچ اطلاعات حساس یا محرمانه ای را وارد نکنید." با این حال، به نظر نمی رسد کاخ سفید چنین دستورالعمل یا هشدار عمومی را قبل از ارسال بسیاری از ایمیل ها صادر کرده باشد. مارک لاتتر، دبیر مطبوعاتی مایک پنس، اظهار داشت: "اینها نظرات عمومی هستند، شبیه به افرادی که در کمیسیون حاضر می شوند تا نظر بدهند و نام خود را قبل از اظهار نظر ارائه می دهند. اعلامیه ثبت فدرال کمیسیون برای درخواست نظرات عمومی و وب سایت آن، این اطلاعات را روشن می کند. از جمله نام و اطلاعات تماس ارسال شده به این آدرس ایمیل ممکن است منتشر شود." مشابه افرادی که برای اظهار نظر در کمیسیون حاضر می شوند و قبل از اظهار نظر نام خود را ارائه می دهند. اعلامیه ثبت فدرال کمیسیون که درخواست نظرات عمومی را دارد و وب سایت آن به وضوح نشان می دهد که اطلاعات "شامل نام و اطلاعات تماس" ارسال شده به این آدرس ایمیل ممکن است منتشر شود." مشابه افرادی که برای اظهار نظر در کمیسیون حاضر می شوند و قبل از اظهار نظر نام خود را ارائه می دهند. اعلامیه ثبت فدرال کمیسیون که درخواست نظرات عمومی را دارد و وب سایت آن به وضوح نشان می دهد که اطلاعات «شامل نام و اطلاعات تماس» که به این آدرس ایمیل ارسال می شود ممکن است منتشر شود."[47]

کارآموز دموکرات مجلس نمایندگان ایالات متحده [ ویرایش ]

در 3 اکتبر 2018، جکسون کوسکو، یکی از اعضای مجلس نمایندگان حزب دموکرات ، توسط پلیس کنگره ایالات متحده (USCP) دستگیر شد. گفته می شود که او اطلاعات خصوصی و هویتی چند سناتور را در ویکی پدیا پست کرده است. بر اساس USCP، اطلاعات شخصی سناتورهای جمهوری‌خواه لیندسی گراهام ، مایک لی و اورین هچ به‌طور ناشناس یک هفته قبل در پنجشنبه 27 سپتامبر 2018 در ویکی‌پدیا پست شد. این اطلاعات شامل آدرس خانه و شماره تلفن بود. هر سه قانونگذار در کمیته قضایی سنا هستند. دکس ادعا شده در جلسه استماع نامزد دیوان عالی کشور رخ داده استقاضی برت کاوانا کوسکو ابتدا به دستکاری شاهدان، تهدید در ارتباطات بین ایالتی، دسترسی غیرمجاز به رایانه دولتی، سرقت هویت، سرقت درجه دو و ورود غیرقانونی متهم شد. کوسکو پس از دستگیری اخراج شد. او با نماینده دموکرات شیلا جکسون لی (D-TX)، سناتور Dianne Feinstein (D-Calif)، سناتور Maggie Hassan (DN.H.) و سناتور سابق Barbara Boxer (D-Calif) کار کرد. [48] ​​[49] [50] محکومیت هر شش اتهام ممکن است منجر به محکومیت کوسکو تا 20 سال زندان شود. [51] با این حال، در ژوئن 2019، او توسط قاضی توماس اف. هوگان به چهار سال زندان محکوم شد.[52] [53] یک همدست، سامانتا دیفورست دیویس، به دو سال خدمات مشروط تحت نظارت و خدمات اجتماعی محکوم شد. [54]

راه حل های حقوقی [ ویرایش ]

در حال حاضر راه حل های حقوقی کمی برای قربانیان داکسینگ وجود دارد. [55] در ایالات متحده، در حال حاضر دو قانون فدرال وجود دارد که به طور بالقوه می‌تواند به مشکل دکسینگ رسیدگی کند: اساسنامه ارتباطات بین ایالتی و قانون تعقیب بین ایالتی. [56] با این حال، همانطور که یکی از محققین استدلال کرده است، "[این] قوانین... برای جلوگیری از دکس به طرز تاسف باری ناکافی هستند، زیرا شرایط آنها نامشمول است و به ندرت اجرا می شوند". [56] برای مثال، اساسنامه ارتباطات بین ایالتی، "تنها تهدیدهای صریح برای آدم ربایی یا جراحت یک فرد را جرم انگاری می کند". [57] اما در بسیاری از موارد داکسینگ، یک داکسر ممکن است هرگز تهدید صریح به آدم ربایی یا جراحت را منتقل نکند، اما قربانی همچنان می‌تواند دلیل خوبی برای ترسیدن داشته باشد. [57] و قانون تعقیب بین ایالتی "به ندرت اجرا می شود و فقط به عنوان محافظت توخالی در برابر آزار و اذیت آنلاین عمل می کند". [58] برای نشان دادن، بیش از سه میلیون نفر در هر سال از طریق اینترنت تحت تعقیب قرار می گیرند، با این حال تنها سه نفر تحت قانون تعقیب بین ایالتی مورد اتهام قرار می گیرند. [58] بر این اساس، "فقدان اجرای فدرال به این معنی است که اگر قرار است دکسینگ کاهش یابد، ایالات باید وارد عمل شوند". [58]

حقوق جزا [ ویرایش ]

سرزمین اصلی چین [ ویرایش ]

از 1 مارس 2020، "مقررات حاکمیت زیست محیطی محتوای اطلاعات آنلاین" جمهوری خلق چین به اجرا درآمده است که تصریح می کند که کاربران و تولیدکنندگان سرویس ها و پلتفرم های محتوای اطلاعات آنلاین نباید درگیر خشونت آنلاین، کلاهبرداری، جعل عمیق، کلاهبرداری داده ها، دستکاری حساب و سایر فعالیت های غیرقانونی. [59]

هنگ کنگ [ ویرایش ]

از سال 2021، در هنگ کنگ ، داکس کردن، یک جرم کیفری است ، جایی که داکسینگ به عنوان انتشار اطلاعات خصوصی یا غیر عمومی در مورد یک فرد به منظور "تهدید، ارعاب، آزار و اذیت یا ایجاد آسیب روانی" تعریف می شود. افرادی که طبق این قانون محکوم می شوند تا 5 سال حبس و جریمه 1,000,000 دلار HK (128,324.40 دلار آمریکا) محکوم می شوند. [60]

کره جنوبی [ ویرایش ]

کره جنوبی یکی از معدود کشورهایی است که قانون کیفری دارد که به طور خاص به دکس کردن می پردازد. ماده 49 «قانون ارتقای بهره‌برداری از شبکه‌های اطلاعاتی و ارتباطاتی و حفاظت اطلاعات» جمع‌آوری و انتشار غیرقانونی اطلاعات خصوصی از قبیل نام کامل، تاریخ تولد، نشانی، شباهت و هرگونه اطلاعات دیگری را که برای شناسایی شخص خاص کافی تشخیص داده شود، ممنوع کرده است. (ها) هنگامی که به صورت خلاصه مشاهده می شود، صرف نظر از قصد. [61]اما در عمل، به دلیل ماهیت مبهم «جمع آوری غیرقانونی» اطلاعات خصوصی در اساسنامه مذکور، اقدامات حقوقی اغلب بر اساس ماده 44 همان قانون است که توهین به یک فرد با زبان توهین آمیز یا توهین آمیز و افترا به یک فرد را ممنوع می کند. فرد از طریق انتشار اطلاعات نادرست یا اطلاعات واقعی ممتاز که ممکن است بالقوه به شهرت یا شرافت یک فرد آسیب برساند (که اغلب در یک حادثه دزدی رخ می دهد). توجه به این نکته مهم است که این بند خاص مجازات های شدیدتری را نسبت به قانون افترا «سنتی» که در قانون جنایی کره وجود دارد اعمال می کند و در ابتدا تا حدی در واکنش به افزایش خودکشی افراد مشهور به دلیل آزار و اذیت سایبری وضع شد.

همچنین ببینید [ ویرایش ]

منابع [ ویرایش ]

  1. SW, C. (10 مارس 2014). "دوکسینگ چیست و چرا اهمیت دارد" . اکونومیست _ بازبینی شده در 5 ژانویه 2016 .
  2. ^ a b گودریچ، رایان (2 آوریل 2013). "دوکسینگ چیست؟" . Tech News Daily . بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 اکتبر 2014 . بازبینی شده در 24 اکتبر 2013 .
  3. برایت، پیتر (7 مارس 2012). "دکس شده: چگونه سابو مدتها قبل از دستگیری توسط آنونس سابق بیرون شد" . Ars Technica . بازبینی شده در 23 اکتبر 2012 .
  4. کلارک استس، آدام (28 ژوئیه 2011). "آیا LulzSec پلیس را فریب داد تا فرد اشتباهی را دستگیر کند؟ - فناوری" . سیم اقیانوس اطلس بازبینی شده در 23 اکتبر 2012 .
  5. ^ a b c Honan, Mat (6 مارس 2014). "دوکسینگ چیست؟" . سیمی . بازیابی شده در 10 دسامبر 2014 .
  6. ^ a b Garber, Megan (6 مارس 2014). "Doxing: An Etymology" . اقیانوس اطلس . بازیابی شده در 10 دسامبر 2014 .
  7. فومین، ولادیمیر (15 ژانویه 1996). "لیست سیاه Net.Nazis و Sandlot Bullies" . alt.culture.usenet – از طریق Google Groups.
  8. ^ یانگ، ا. (2003). بازی‌های مجموع غیر صفر و بدافزارهای زنده ماندنی . کارگاه تضمین اطلاعات سیستم های IEEE، انسان و جامعه سایبرنتیک. ص 24-29.
  9. ^ جوان، آدم؛ یونگ، موتی (2004). رمزنگاری مخرب : افشای کریپتوویروسولوژی ایندیاناپولیس: ویلی. شابک 0-7645-4975-8.
  10. شیواله، ساوراب آناندرائو (2011). "کریپتوویروسولوژی: رویکرد ویروس". مجله بین المللی امنیت شبکه و کاربردهای آن . 3 (4): 33-46. arXiv : 1108.2482 . doi : 10.5121/ijnsa.2011.3404 . S2CID 424047 . 
  11. «چه چیزی درباره سواتینگ باید بدانید» . زمان _ بازبینی شده در 20 سپتامبر 2021 .
  12. ^ میکس (16 اکتبر 2017). "شخصی در حال باج گیری از کاربران وب تاریک برای پرداخت هزینه یا دریافت داکس" است. وب بعدی بازبینی شده در 6 دسامبر 2017 .
  13. مورتا، تارا (18 مه 2015). "چگونه ارائه دهندگان سقط جنین "در دوراهی زندگی می کنند"رولینگ استون . _
  14. ^ کوهن، دیوید اس. کانن، کریستن (21 مه 2015). "Strikethrough (Fatality)؛ ریشه های تعقیب آنلاین ارائه دهندگان سقط جنین" . تخته سنگ .
  15. «آمار و تاریخچه خشونت» . فدراسیون ملی سقط جنین
  16. فلچر، هانا (25 ژوئن 2008). "موتورهای جستجوی گوشت انسان: مراقبان چینی که قربانیان را در وب شکار می کنند" . تایمز _
  17. برانیگان، تانیا (24 مارس 2010). "نسل اینترنت چین چگونه سکوت را شکست" . نگهبان .
  18. ^ برانکارت، برایدون. "پس از بیش از یک دهه، موتور جستجوی گوشت انسان همچنان در رسانه های اجتماعی چین بیداد می کند. " بازیابی شده در 7 نوامبر 2020 .
  19. شیتس، کانر آدامز (1 ژانویه 2012). "عملیات هیروشیما ناشناس: رسانه ها در داخل کودتای داکسینگ نادیده گرفته شدند" . بین المللی بیزینس تایمز بازبینی شده در 23 اکتبر 2012 .
  20. Ohlheiser, Abby (5 نوامبر 2015). "آنچه باید در مورد عملیات بزرگ ضد KKK Anonymous بدانید" . واشنگتن پست . بازبینی شده در 15 ژوئن 2016 .
  21. «گروه فعال هکری Anonymous حساب‌های توییتر KKK را توقیف کرد؛ هویت‌ها را فاش کرد» . فاکس 2 حالا بازبینی شده در 21 نوامبر 2014 .
  22. «فصل KKK Missouri معترضان فرگوسن را با «نیروی مرگبار» تهدید می‌کند" . www.vice.com . بازیابی شده در 14 اوت 2021 .
  23. F., Curtis (19 نوامبر 2014). "فرگوسن KKK با تهدید به تیراندازی به افرادی که ماسک های فاکس ناشناس پوشیده اند دو برابر می شود" . اگر فقط تو خبر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 نوامبر 2014 . بازبینی شده در 21 نوامبر 2014 .
  24. ^ وولف، نیکی؛ استافورد، زک (3 نوامبر 2015). "Anonymous انتشار اطلاعات نادرست اعضای Ku Klux Klan را تکذیب کرد . " نگهبان . بازبینی شده در 15 ژوئن 2016 .
  25. "پست های ناشناس لیست هواداران ادعایی کوکلاکس کلان" . اخبار بی بی سی . 6 نوامبر 2015 . بازبینی شده در 15 ژوئن 2016 .
  26. والدز، مانوئل (22 آوریل 2013). "بی گناهان متهم در شکار آنلاین" . 3 اخبار . بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 دسامبر 2013 . بازبینی شده در 22 اوت 2015 .
  27. Buncombe، Andrew (26 آوریل 2013). "خانواده سونیل تریپاتی - دانش آموز مفقود شده به اشتباه با بمب گذاری ماراتن بوستون مرتبط است - از خیرخواهان برای پیام های حمایت تشکر می کنیم" . مستقل . بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 ژانویه 2015 . بازبینی شده در 17 ژانویه 2015 . علت مرگ این دانش آموز هنوز مشخص شده است اما پزشکی قانونی گفت که هیچ بازی نادرستی مشکوک نیست.
  28. نارک، جیسون (30 آوریل 2014). "قربانی فراموش شده بمب گذاری بوستون" . اخبار دیلی فیلادلفیا بایگانی شده از نسخه اصلی در 31 اکتبر 2014 . بازبینی شده در 31 اکتبر 2014 . آخیل قبل از خودکشی بیشترین زمان را با سانی سپری می کرد، آخر هفته ها در براون جایی که سعی می کرد به کوچکترین فرزندش کمک کند تا آینده را پیش بینی کند.
  29. مارتین، اریک (22 آوریل 2013). "تأملاتی در مورد بحران اخیر بوستون" . وبلاگ Reddit _ بازبینی شده در 3 مه 2013 .
  30. آلفونسو، فرناندو (26 دسامبر 2012). "وکیل 50 روزنامه نگاری را که صاحبان اسلحه را دکس کردند" . نقطه دیلی .
  31. «نیوزویک، بیت کوین و اخلاقیات «دوکسینگ»The Stream . Al Jazeera America . بازیابی شده در 1 دسامبر 2015 .
  32. اینگرام، متیو (6 مارس 2014). درباره بیت کوین و داکسینگ: آیا افشای هویت ساتوشی ناکاموتو اشکالی ندارد زیرا نیوزویک بود و نه Reddit؟ . GigaOm . بازیابی شده در 1 دسامبر 2015 .
  33. ^ کالوین، هارون. "با کارسون کینگ، "افسانه آیووا" آشنا شوید که بیش از یک میلیون دلار برای امور خیریه از روی تابلوی درخواست پول آبجو جمع آوری کرده است. " ثبت نام Des Moines بازبینی شده در 14 اوت 2021 .
  34. Wulfsohn، Joseph A. (25 سپتامبر 2019). "Des Moines Register پس از حفاری توییت‌های قدیمی و توهین‌آمیز مرد محلی که یک میلیون دلار برای امور خیریه جمع‌آوری کرده بود، منتشر شد . " فاکس نیوز
  35. «رجیستر د موین به اعتراض درباره مقاله کارسون کینگ پاسخ می‌دهد؛ گزارشگر دیگر با کاغذ نمی‌آید» . WHO-DT . 27 سپتامبر 2019 . بازبینی شده در 27 سپتامبر 2019 .
  36. ماچکووچ، سام (3 مارس 2015). "پیتر MLB سابق، موسس استودیو 38، سوء استفاده کنندگان آنلاین دخترش را به هم می زند . " ArsTechnica .
  37. کولیکان، جی. پاتریک (24 دسامبر 2015). "عضو شورای شهر مینیاپولیس آلوندرا کانو به دلیل ارسال شماره تلفن، آدرس ایمیل انتخاب کنندگان مورد انتقاد قرار گرفت. " ستاره تریبون . بازبینی شده در 26 دسامبر 2015 .
  38. سولیس، استف (13 اکتبر 2016). "لو دابز به خاطر به اشتراک گذاشتن آدرس و شماره متهم ترامپ عذرخواهی می کند . " USA Today . بازبینی شده در 14 اکتبر 2016 . دابز روز پنجشنبه به خاطر به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی زنی که مدعی بود دونالد ترامپ به او تجاوز جنسی کرده است عذرخواهی کرد.
  39. Zeynep Tufekci (25 ژوئیه 2016). "ویکی لیکس زنان ترکیه را بدون دلیل در خطر قرار می دهد (به روز رسانی)" . هافینگتون پست
  40. «سردبیر Politico پس از اشتراک‌گذاری آدرس‌های ملی‌گرایان سفیدپوست در فیس‌بوک استعفا داد» . CNBC. 22 نوامبر 2016 . بازبینی شده در 23 نوامبر 2016 .
  41. چاسمار، جسیکا (22 نوامبر 2016). "سردبیر Politico پس از به اشتراک گذاشتن آدرس خانه ریچارد اسپنسر، رهبر حزب راست‌گرا، استعفا داد . " واشنگتن تایمز . بازبینی شده در 23 نوامبر 2016 .
  42. ترامپ، دونالد (11 مه 2017). "فرمان اجرایی ریاست جمهوری در مورد ایجاد کمیسیون مشورتی ریاست جمهوری در مورد صداقت انتخابات" (خبرنامه). کاخ سفید . بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 مه 2017.
  43. کوئرت بیکر، مگی (7 ژوئیه 2017). «کمیسیون تقلب در رأی‌دهندگان ترامپ با یک چالش سخت داده‌ها مواجه است» . FiveThirtyEight .
  44. لوری، برایان (11 مه 2017). «گروه‌های حقوق مدنی از انتخاب کریس کوباخ توسط ترامپ برای هیئت تقلب در رأی‌دهی عصبانی هستند» . ستاره کانزاس سیتی
  45. a b Neuman, Scott (14 ژوئیه 2017). "کمیسیون تقلب در رای نظرات عمومی، آدرس های ایمیل و همه را منتشر می کند" . دو طرفه . رادیو عمومی ملی
  46. a b c Politi, Daniel (15 ژوئیه 2017). "کاخ سفید اسامی، ایمیل ها، شماره تلفن ها، آدرس خانه منتقدان را منتشر می کند" . تخته سنگ .
  47. اینگراهام، کریستوفر (14 ژوئیه 2017). "کاخ سفید اطلاعات شخصی حساس رای دهندگانی که نگران اطلاعات شخصی حساس خود هستند را منتشر می کند . " واشنگتن پست .
  48. شاو، آدام (4 اکتبر 2018). "پلیس در حال تحقیق در مورد آزار و اذیت سناتورهای جمهوری خواه است، زیرا جناح چپ تاکتیک های تقابلی را تشدید می کند . " فاکس نیوز بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  49. فولی، آریس (4 اکتبر 2018). "کارآموز سابق مجلس نمایندگان به "دوکس کردن" سناتورهای جمهوری خواه در جریان استماع کاوانا متهم شد . " تپه _ بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  50. «کارمند سابق سنا به اتهام دکس کردن سناتور دستگیر شد» . اخبار سی بی اس 4 اکتبر 2018 . بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  51. Hsu، Spencer S. (4 اکتبر 2018). "کارمند سابق دموکرات اتهامات مربوط به ارسال اطلاعات شخصی سناتورهای جمهوری خواه را به چالش می کشد و شاهد را تهدید به دکس کردن کرده است. " واشنگتن پست . بازبینی شده در 5 اکتبر 2018 .
  52. "Jackson A. Cosko، شماره ثبت: 96677-007" . مکان یاب زندانی اداره زندان های ایالات متحده
  53. گرشتاین، جاش (۱۹ ژوئن ۲۰۱۹). «دستیار سابق حسن به اتهام دکس کردن سناتورها به ۴ سال زندان محکوم شد» . سیاسی . بازبینی شده در 20 ژوئن 2019 .
  54. «زن ویسکانسین به دلیل نقش داشتن در سرقت از دفتر یک سناتور آمریکایی محکوم شد» (آزادی مطبوعاتی). وزارت دادگستری، دفتر دادستانی ایالات متحده، ناحیه کلمبیا. 28 اکتبر 2019 . بازیابی شده در 29 ژوئن 2020 .
  55. لیندوال 2019 ، صفحات 3، 12
  56. ^ a b Lindvall 2019 ، ص. 8.
  57. ^ a b Lindvall 2019 ، ص. 9.
  58. ^ a b c Lindvall 2019 ، ص. 10.
  59. "《网络信息内容生态治理规定》明确不得开展人肉搜索、流量造假筕. 中国政府网. 新华社. 21 دسامبر 2019. بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 نوامبر 2020 . بازبینی شده در 29 فوریه 2020 .
  60. «هنگ کنگ اصلاحات قانونی جدیدی را برای غیرقانونی کردن داکسینگ ارائه می کند» . بازیابی شده در 31 ژوئیه 2021 .
  61. "대한민국 영문법령" . elaw.klri.re.kr . بازیابی شده در 1 اوت 2020 .

منابع [ ویرایش ]

پیوندهای خارجی [ ویرایش ]

  • تعریف فرهنگ لغت dox در ویکی‌واژه