سانسور

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
گچ بری دیوید در موزه ویکتوریا و آلبرت دارای یک برگ انجیر گچی جداشدنی است که در نزدیکی آن به نمایش گذاشته شده است. افسانه ادعا می کند که برگ انجیر در پاسخ به شوک ملکه ویکتوریا در اولین مشاهده برهنگی مجسمه ایجاد شد و قبل از بازدیدهای سلطنتی با استفاده از دو قلاب استراتژیک بر روی مجسمه آویزان شد. [1]

سانسور سرکوب گفتار، ارتباطات عمومی یا سایر اطلاعات است. این ممکن است بر این اساس انجام شود که چنین مطالبی قابل اعتراض، مضر، حساس یا "ناخوشایند" در نظر گرفته شود. [2] [3] [4] سانسور می تواند توسط دولت ها، [5] موسسات خصوصی و سایر نهادهای کنترل کننده انجام شود.

دولت ها [5] و سازمان های خصوصی ممکن است درگیر سانسور شوند. گروه ها یا نهادهای دیگر ممکن است پیشنهاد و درخواست سانسور کنند. [6] هنگامی که فردی مانند نویسنده یا خالق دیگری درگیر سانسور آثار یا گفتار خود می شود، به آن خودسانسوری گفته می شود. سانسور عمومی در انواع رسانه های مختلف از جمله گفتار، کتاب، موسیقی، فیلم و هنرهای دیگر، مطبوعات، رادیو، تلویزیون و اینترنت به دلایل ادعایی مختلفی از جمله امنیت ملی ، برای کنترل فحاشی ، پورنوگرافی و سخنان تنفرآمیزبرای محافظت از کودکان یا سایر گروه های آسیب پذیر، ترویج یا محدود کردن دیدگاه های سیاسی یا مذهبی، و جلوگیری از تهمت و افترا .

بسته به نوع، مکان و محتوا، سانسور مستقیم ممکن است قانونی باشد یا نباشد. بسیاری از کشورها از طریق قانون حمایت های قوی در برابر سانسور ارائه می دهند، اما هیچ یک از این حمایت ها مطلق نیستند و اغلب ادعای ضرورت ایجاد تعادل در حقوق متضاد می شود تا مشخص شود چه چیزی می تواند و چه چیزی نمی تواند سانسور شود. هیچ قانونی علیه خودسانسوری وجود ندارد.

تاریخچه

سربازان چینی مجسمه الهه دموکراسی را در میدان تیان آن من در سال 1989 تخریب کردند و همچنان به سانسور اطلاعات مربوط به آن رویدادها ادامه می دهند. [7] این مجسمه که اکنون به عنوان یادبود قربانیان کمونیسم شناخته می شود ، توسط توماس مارش در واشنگتن دی سی بازسازی شد .

در سال 399 قبل از میلاد، سقراط ، فیلسوف یونانی ، در حالی که از تلاش‌های دولت آتن برای سانسور آموزه‌های فلسفی خود سرپیچی می‌کرد، به اتهامات جانبی مرتبط با فساد جوانان آتنی متهم و به اعدام با نوشیدن سمی به نام شوکران محکوم شد .

جزئیات محکومیت سقراط توسط افلاطون به شرح زیر ثبت شده است. در سال 399 قبل از میلاد، سقراط محاکمه شد [8] و متعاقباً به دلیل فاسد کردن اذهان جوانان آتن و بی تقوای گناهکار شناخته شد ( asebeia , [9] "باور نکردن به خدایان دولت")، [10] و به عنوان مجازات محکوم به اعدام، ناشی از نوشیدن مخلوط حاوی شوکران. [11] [12] [13] [14]

گفته می شود که شاگرد سقراط، افلاطون ، در مقاله خود در مورد جمهوری ، که مخالف وجود دموکراسی بود، از سانسور حمایت می کرد . بر خلاف افلاطون، نمایشنامه نویس یونانی اوریپید (480-406 قبل از میلاد) از آزادی واقعی مردان آزاد، از جمله حق صحبت آزادانه دفاع کرد. در سال 1766، سوئد اولین کشوری بود که سانسور را با قانون لغو کرد . [15]

استدلال و انتقاد

سانسور در طول تاریخ به دلیل ناعادلانه بودن و مانع پیشرفت مورد انتقاد قرار گرفته است. مایکل لندیر، مفسر اجتماعی، در مقاله‌ای در سال 1997 درباره سانسور اینترنتی ادعا می‌کند که سانسور نتیجه معکوس دارد زیرا از بحث کردن موضوع سانسور شده جلوگیری می‌کند. لندیر استدلال خود را با این ادعا گسترش می‌دهد که کسانی که سانسور را تحمیل می‌کنند باید آنچه را که سانسور می‌کنند درست در نظر بگیرند، زیرا افرادی که خود را درست می‌دانند از فرصتی برای رد نظرات مخالف استقبال می‌کنند. [16]

سانسور اغلب برای تحمیل ارزش های اخلاقی به جامعه استفاده می شود، همانطور که در سانسور مطالبی که ناپسند تلقی می شود. رمان‌نویس انگلیسی ای‌ام فورستر مخالف سرسخت سانسور مطالب به این دلیل بود که این مطالب زشت یا غیراخلاقی است و موضوع ذهنیت اخلاقی و تغییر مداوم ارزش‌های اخلاقی را مطرح می‌کرد. هنگامی که رمان عاشق لیدی چاترلی در سال 1928 در سال 1960 محاکمه شد ، فورستر نوشت: [17]

عاشق لیدی چاترلی یک اثر ادبی با اهمیت است... فکر نمی‌کنم که بتوان آن را ناپسند خواند، اما در اینجا در مشکل هستم، به این دلیل که هرگز نتوانستم از تعریف قانونی فحاشی پیروی کنم. قانون به من می گوید که فحاشی ممکن است فاسد و فاسد باشد، اما تا آنجا که من می دانم، هیچ تعریفی از فسق یا فساد ارائه نمی دهد.

طرفداران به دنبال توجیه آن با استفاده از دلایل مختلف برای انواع مختلف اطلاعات سانسور شده بوده اند:

  • سانسور اخلاقی حذف مطالبی است که ناپسند هستند یا از نظر اخلاقی مشکوک تلقی می شوند. به عنوان مثال، پورنوگرافی اغلب تحت این منطق سانسور می شود، به ویژه پورنوگرافی کودکان ، که در اکثر حوزه های قضایی در جهان غیرقانونی و سانسور شده است. [18] [19]
  • سانسور نظامی فرآیند محرمانه نگه داشتن اطلاعات و تاکتیک های نظامی و دور از دشمن است. این برای مقابله با جاسوسی استفاده می شود.
  • سانسور سیاسی زمانی اتفاق می افتد که دولت ها اطلاعاتی را از شهروندان خود دریغ می کنند. این اغلب برای اعمال کنترل بر مردم و جلوگیری از بیان آزادانه که ممکن است به شورش دامن بزند انجام می شود.
  • سانسور مذهبی وسیله ای است که به وسیله آن هر مطلبی که توسط یک مذهب خاص قابل اعتراض است حذف می شود. این اغلب شامل یک مذهب مسلط است که محدودیت هایی را بر روی آنهایی که کمتر رایج است تحمیل می کند. از طرف دیگر، ممکن است یک دین از آثار دین دیگر پرهیز کند، زمانی که معتقد است محتوا برای دین آنها مناسب نیست.
  • سانسور شرکتی فرآیندی است که از طریق آن سردبیران در رسانه‌های شرکتی مداخله می‌کنند تا انتشار اطلاعاتی را که کسب‌وکار یا شرکای تجاری آنها را به‌صورت منفی نشان می‌دهد، مختل کنند، [20] [21] یا برای جلوگیری از انتشار پیشنهادهای جایگزین در معرض دید عموم مداخله کنند. [22]

انواع

سیاسی

اسرار دولتی و جلوگیری از توجه

روزنامه روز Wrocław ، جمهوری خلق لهستان ، 20-21 مارس 1981، با مداخله سانسور در صفحات اول و آخر - تحت عنوان "Co zdarzyło się w Bydgoszczy?" ( در بیدگوشچ چه اتفاقی افتاد؟ ) و «Pogotowie strajkowe w całym kraju» (هشدار حمله در سراسر کشور). سانسور بخش مربوط به هشدار اعتصاب را حذف کرده بود. از این رو کارگران چاپخانه یک بخش تبلیغات رسمی را خالی کردند. صفحه سمت راست همچنین شامل تأیید دست نویس آن تصمیم توسط اتحادیه محلی همبستگی است .

در زمان جنگ، سانسور صریح با هدف جلوگیری از انتشار اطلاعاتی انجام می شود که ممکن است برای دشمن مفید باشد. معمولاً شامل مخفی نگه‌داشتن زمان‌ها یا مکان‌ها، یا تأخیر در انتشار اطلاعات (مثلاً یک هدف عملیاتی) تا زمانی است که برای نیروهای دشمن هیچ استفاده‌ای از آن وجود نداشته باشد. مسائل اخلاقی در اینجا اغلب تا حدودی متفاوت دیده می‌شود، زیرا طرفداران این شکل از سانسور استدلال می‌کنند که انتشار اطلاعات تاکتیکی معمولاً خطر تلفات بیشتری در بین نیروهای خودی ایجاد می‌کند و احتمالاً می‌تواند منجر به از دست دادن درگیری کلی شود.

در طول جنگ جهانی اول، نامه های نوشته شده توسط سربازان بریتانیایی باید تحت سانسور قرار می گرفت. این شامل این بود که افسران قبل از ارسال نامه، نامه هایی را با یک نشانگر سیاه مرور می کردند و هر چیزی را که ممکن است محرمانه بودن عملیات را به خطر بیندازد، خط می زدند. [23] عبارت مهم جنگ جهانی دوم " لب های شل کشتی ها را غرق می کند " به عنوان یک توجیه رایج برای اعمال سانسور رسمی زمان جنگ و تشویق به خویشتن داری فردی در هنگام به اشتراک گذاری اطلاعات بالقوه حساس استفاده شد. [24]

نمونه‌ای از سیاست‌های « بهداشت‌سازی » از اتحاد جماهیر شوروی در زمان جوزف استالین می‌آید ، جایی که عکس‌های عمومی اغلب برای حذف افرادی که استالین آنها را محکوم به اعدام کرده بود، تغییر می‌دادند. اگرچه ممکن است عکس‌های گذشته به یادگار مانده یا نگه داشته شده باشند، اما این تغییر عمدی و سیستماتیک در تمام تاریخ در اذهان عمومی به عنوان یکی از موضوعات اصلی استالینیسم و تمامیت‌خواهی تلقی می‌شود .

سانسور گاهی برای کمک به مقامات یا محافظت از یک فرد انجام می شود، مانند برخی آدم ربایی ها که گاهی اوقات توجه و پوشش رسانه ای قربانی می تواند مفید نباشد. [25]

دین

سانسور توسط مذهب نوعی سانسور است که در آن آزادی بیان با استفاده از مرجعیت مذهبی یا بر اساس آموزه های دین کنترل یا محدود می شود . [26] این شکل از سانسور سابقه طولانی دارد و در بسیاری از جوامع و ادیان بسیاری انجام می شود. به عنوان مثال می توان به ماجرای گالیله ، فرمان کمپینی ، Index Librorum Prohibitorum (فهرست کتاب های ممنوعه) و محکومیت رمان آیات شیطانی سلمان رشدی توسط آیت الله روح الله خمینی ، رهبر ایران اشاره کرد.. تصاویر شخصیت اسلامی محمد نیز مرتباً سانسور می شود. در برخی از کشورهای سکولار، گاهی اوقات این کار برای جلوگیری از آسیب رساندن به احساسات مذهبی انجام می شود. [27]

منابع آموزشی

سانسور تاریخی روسیه کتاب یادداشت های زندگی من نوشته NI Grech ، منتشر شده در سن پترزبورگ 1886 توسط AS Suvorin. متن سانسور شده با نقطه جایگزین شد.

محتوای کتب درسی مدارس اغلب موضوع بحث است، زیرا مخاطبان آنها جوانان هستند. اصطلاح Whitewashing معمولاً برای اشاره به رویزیونیسم با هدف پنهان کردن رویدادهای تاریخی دشوار یا مشکوک یا ارائه مغرضانه آنها استفاده می شود. گزارش جنایات نظامی در تاریخ بسیار بحث برانگیز است، همانطور که در مورد هولوکاست (یا انکار هولوکاستبمباران درسدن ، کشتار نانکینگ که با مناقشات کتاب های درسی تاریخ ژاپن ، نسل کشی ارامنه ، تظاهرات میدان تیان آن من در سال 1989 یافت شد ، بسیار بحث برانگیز است. و تحقیقات سرباز زمستانیاز جنگ ویتنام

در زمینه آموزش متوسطه، نحوه ارائه حقایق و تاریخ تأثیر زیادی بر تفسیر افکار، عقاید و جامعه پذیری معاصر دارد. یک استدلال برای سانسور نوع اطلاعات منتشر شده بر اساس کیفیت نامناسب چنین مطالبی برای عموم جوان است. استفاده از تمایز "نامناسب" به خودی خود بحث برانگیز است، زیرا به شدت تغییر کرده است. نسخه کتاب های بالانتین کتاب فارنهایت 451 که نسخه ای است که توسط اکثر کلاس های مدرسه استفاده می شود [28] حاوی تقریباً 75 ویرایش جداگانه، حذفیات، و تغییرات نسبت به نسخه خطی اصلی بردبری است.

در فوریه 2006، یک جلد نشنال جئوگرافیک توسط موسسه روزنامه نگاری نشرآوران سانسور شد . روی جلد توهین آمیز موضوع عشق بود و تصویری از یک زوج در آغوش گرفته زیر یک برچسب سفید پنهان شده بود. [29]

سانسور اقتصادی ناشی از

سانسور ناشی از اقتصاد، نوعی سانسور است که توسط بازارهای اقتصادی برای حمایت و نادیده گرفتن انواع اطلاعات اعمال می شود. سانسور ناشی از اقتصاد نیز توسط نیروهای بازاری ایجاد می‌شود که اطلاعات خاصی را خصوصی می‌کنند و کالایی ایجاد می‌کنند که برای عموم مردم قابل دسترسی نیست، در درجه اول به دلیل هزینه‌های مرتبط با اطلاعات کالایی مانند مجلات دانشگاهی، گزارش‌های صنعتی و پرداخت هزینه برای استفاده از مخازن. [30]

این مفهوم به عنوان یک هرم سانسور [31] نشان داده شد که عمدتاً توسط جولیان آسانژ ، همراه با اندی مولر-ماگون ، یاکوب آپلباوم و ژرمی زیمرمان ، در Cypherpunks (کتاب) مفهوم‌سازی شد.

خودسانسوری

نویسنده، اوزی زهنر ، نسخه آمریکایی کتاب زیست محیطی خود، توهمات سبز [32] را به دلیل ترس از قوانین تهمت غذایی ، خودسانسور کرد .

خودسانسوری عمل سانسور یا طبقه بندی گفتمان خود است. این کار به دلیل ترس یا احترام به حساسیت ها یا ترجیحات (واقعی یا درک شده) دیگران و بدون فشار آشکار از طرف هیچ حزب یا نهاد خاصی انجام می شود. خودسانسوری اغلب توسط تهیه‌کنندگان فیلم ، کارگردانان فیلم ، ناشران ، مجریان اخبار ، روزنامه‌نگاران ، نوازندگان و دیگر انواع نویسندگان از جمله افرادی که از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند، اعمال می‌شود . [33]

بر اساس نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو و بررسی روزنامه نگاری کلمبیا ، "حدود یک چهارم روزنامه نگاران محلی و ملی می گویند که عمدا از داستان های خبری پرهیز کرده اند، در حالی که تقریباً به همان اندازه اذعان می کنند که لحن داستان ها را برای منافع خود ملایم کرده اند. سازمان‌های خبری کاملاً چهار نفر از هر ده نفر (41 درصد) اذعان دارند که در یکی از این روش‌ها یا هر دوی آنها شرکت داشته‌اند.» [34]

بر اساس مطالعه ای که در آوریل 2017 توسط شورای اروپا منتشر شد، تهدیدات آزادی رسانه ها در اروپا در سال های اخیر افزایش چشمگیری داشته است. این منجر به ترس از خشونت فیزیکی یا روانی می شود و نتیجه نهایی خودسانسوری توسط روزنامه نگاران است. [35]

کپی، تصویر و تایید نویسنده

تأیید کپی حق خواندن و اصلاح یک مقاله، معمولاً مصاحبه، قبل از انتشار است. بسیاری از نشریات از تایید کپی امتناع می ورزند، اما در برخورد با افراد مشهور مضطرب تبلیغاتی این امر به طور فزاینده ای رایج می شود. [36] تأیید تصویر حقی است که به فرد داده می شود تا انتخاب کند کدام عکس منتشر شود و کدام نه. رابرت ردفورد به خاطر اصرار بر تایید تصویر مشهور است. [37] تایید نویسنده زمانی است که نویسندگان بر اساس این که آیا مقالات چاپلوسی می‌نویسند یا خیر انتخاب می‌شوند. پت کینگزلی، روزنامه‌نگار هالیوودی، به خاطر ممنوع کردن نویسندگانی که به‌طور نامطلوب درباره یکی از مشتریانش نوشته‌اند، از مصاحبه با سایر مشتریانش منع می‌کند. [ نیازمند منبع ]

سانسور معکوس

سیل عمومی، اغلب از طریق شبکه های اجتماعی آنلاین ، با اطلاعات نادرست یا گمراه کننده، گاهی اوقات "سانسور معکوس" نامیده می شود. محقق حقوقی آمریکایی، تیم وو توضیح داده است که این نوع کنترل اطلاعات، گاهی اوقات توسط بازیگران دولتی، می تواند "گفتار ناپسند را از طریق ایجاد و انتشار اخبار جعلی ، پرداخت مفسران جعلی، و استقرار روبات های تبلیغاتی تحریف یا خفه کند ." [38]

توسط رسانه

کتابها

کتاب سوزاندن نازی ها در برلین، می 1933.

سانسور کتاب می‌تواند در سطح ملی یا فراملی اعمال شود و برای تخلف آنها مجازات قانونی در نظر گرفته شود. کتاب ها همچنین ممکن است در سطح محلی و اجتماعی به چالش کشیده شوند. در نتیجه، کتاب‌ها را می‌توان از مدارس یا کتابخانه‌ها حذف کرد، اگرچه این ممنوعیت‌ها معمولاً خارج از آن منطقه نیست.

فیلم ها

جدای از توجیه‌های معمول در مورد هرزه‌نگاری و فحاشی ، برخی از فیلم‌ها به دلیل تغییر نگرش‌های نژادی یا صحت سیاسی سانسور می‌شوند تا از کلیشه‌های قومی و/یا توهین قومی با وجود ارزش تاریخی یا هنری آن جلوگیری شود. یکی از نمونه‌های آن مجموعه کارتون‌های انیمیشن « یازده سانسور شده » است که هنوز کنار گذاشته شده است، که ممکن است در آن زمان بی‌گناه بودند، اما اکنون «نادرست» هستند. [ نیازمند منبع ]

سانسور فیلم توسط کشورهای مختلف انجام می شود. سانسور فیلم با سانسور تهیه کننده یا محدود کردن یک شهروند دولتی به دست می آید. برای مثال، در چین، صنعت فیلم، فیلم‌های مرتبط با دگرباشان جنسی را سانسور می‌کند. فیلمسازان باید از سرمایه‌گذاران بین‌المللی مانند «بنیاد فورد» و یا از طریق یک شرکت فیلم مستقل تولید کنند. [39]

موسیقی

سانسور موسیقی توسط دولت‌ها، مذاهب، سیستم‌های آموزشی، خانواده‌ها، خرده‌فروشان و گروه‌های لابی اجرا شده است - و در بیشتر موارد، کنوانسیون‌های بین‌المللی حقوق بشر را نقض می‌کنند. [40]

نقشه ها

سانسور نقشه ها اغلب برای اهداف نظامی استفاده می شود. به عنوان مثال، این تکنیک در آلمان شرقی سابق ، به ویژه برای مناطق نزدیک به مرز آلمان غربی به منظور دشوارتر کردن تلاش برای فرار استفاده می شد. سانسور نقشه‌ها توسط Google Maps نیز اعمال می‌شود ، که در آن مناطق خاصی خاکستری یا سیاه می‌شوند یا مناطقی عمداً با تصاویر قدیمی منسوخ شده‌اند. [41]

هنر

هنر به دلیل قدرت برانگیختن آن مورد علاقه و ترس است. تخریب یا سرکوب هنر به طور بالقوه می تواند معنای آن را بیشتر توجیه کند. [42]

عکس‌ها و نقاشی‌های گراهام اوندن ، عکاس و هنرمند تجسمی بریتانیایی ، در سال 2015 به دلیل "بی حیایی" [43] توسط دادگاه قضایی لندن دستور تخریب شد و کپی‌های آن‌ها از گالری آنلاین تیت حذف شد . [44]

آثار هنری با استفاده از این چهار رنگ توسط قوانین اسرائیل در دهه 1980 ممنوع شد

قانون اسرائیل در سال 1980 آثار هنری ممنوعه متشکل از چهار رنگ پرچم فلسطین را ممنوع کرد ، [45] و فلسطینی ها به دلیل نمایش چنین آثار هنری یا حتی به دلیل حمل خربزه های برش خورده با همان الگو دستگیر شدند. [46] [47] [48]

هنرمند کوبایی: تانیا بروگوئرا

موث العلوی یک زندانی در زندان گوانتانامو است که کشتی های مدلی را به عنوان بیانی از هنر خلق می کند. الوی با ابزار معدودی که در اختیار دارد مانند نخ دندان و بطری شامپو این کار را انجام می دهد و همچنین اجازه دارد از یک قیچی کوچک با لبه های گرد استفاده کند. [49]تعدادی از آثار الوی در کالج عدالت کیفری جان جی در نیویورک به نمایش گذاشته شده است. همچنین آثار هنری دیگری در کالج به نمایش گذاشته شده است که توسط زندانیان دیگر خلق شده است. آثار هنری که در حال نمایش است ممکن است تنها راه ارتباط برخی از زندانیان با بیرون باشد. هرچند اخیراً همه چیز تغییر کرده است. ارتش سیاست جدیدی اتخاذ کرده است که به آثار هنری زندان نظامی گوانتانامو اجازه خروج از زندان را نمی دهد. آثار هنری خلق شده توسط علوی و سایر زندانیان اکنون دارایی دولتی است و می توان آن را به هر شکلی که دولت انتخاب کند از بین برد یا از بین برد و دیگر در مالکیت هنرمند نخواهد بود. [50]

حدود 300 هنرمند در کوبا به دلیل قوانین سانسور جدیدی که دولت کوبا برای هنرمندان وضع کرده است، برای آزادی هنری خود می جنگند. در دسامبر 2018، به دنبال معرفی قوانین جدیدی که اجرای موسیقی و آثار هنری غیر مجاز توسط دولت را ممنوع می‌کرد، هنرمند پرفورمنس تانیا بروگوئرا پس از ورود به هاوانا بازداشت و پس از چهار روز آزاد شد. [51]

نمایش هنر نازی
نمایشگاه هنر منحط

نمونه ای از سانسور شدید دولتی، الزامات نازی ها برای استفاده از هنر به عنوان تبلیغات بود. هنر فقط مجاز به استفاده به عنوان ابزار سیاسی برای کنترل مردم بود و عمل نکردن مطابق با سانسورچی ها مجازات قانونی داشت، حتی کشنده. نمایشگاه هنر منحط یک نمونه تاریخی است که هدف آن تبلیغ ارزش های نازی ها و تهمت زدن به دیگران بود. [52]

اینترنت

سانسور و نظارت اینترنتی بر اساس کشور (2018) [53] [54] [55] [56] [57]
  فراگیر
  قابل توجه
  انتخابی
  کم یا نه
  طبقه بندی نشده / بدون داده

سانسور اینترنتی کنترل یا سرکوب انتشار یا دسترسی به اطلاعات در اینترنت است. ممکن است توسط دولت ها یا سازمان های خصوصی به دستور دولت یا به ابتکار خودشان انجام شود. افراد و سازمان ها ممکن است به تنهایی یا به دلیل ارعاب و ترس دست به خودسانسوری بزنند.

مسائل مربوط به سانسور اینترنتی مشابه موارد مربوط به سانسور آفلاین رسانه های سنتی تر است. یک تفاوت این است که مرزهای ملی به صورت آنلاین نفوذپذیرتر هستند: ساکنان کشوری که اطلاعات خاصی را ممنوع می کند می توانند آن را در وب سایت هایی که در خارج از کشور میزبانی می شوند پیدا کنند. بنابراین سانسورها باید برای جلوگیری از دسترسی به اطلاعات تلاش کنند حتی اگر کنترل فیزیکی یا قانونی بر خود وب سایت ها نداشته باشند. این به نوبه خود مستلزم استفاده از روش‌های سانسور فنی است که منحصر به اینترنت است، مانند مسدود کردن سایت و فیلتر کردن محتوا. [58]

علاوه بر این، سیستم نام دامنه (DNS) یکی از اجزای حیاتی اینترنت تحت تسلط نهادهای متمرکز و کمی است. پرکاربردترین ریشه DNS توسط شرکت اینترنت برای نام‌ها و اعداد اختصاص داده شده (ICANN) اداره می‌شود. [59] [60] به‌عنوان یک مدیر، آن‌ها حق دارند نام‌های دامنه را در مواقعی که لازم بدانند تعطیل و مصادره کنند و در بیشتر مواقع این دستور از سوی دولت‌ها است. این مورد در مورد تعطیلی ویکی لیکس [61] و رویدادهای توقیف نامی مانند مواردی که توسط مرکز ملی هماهنگی حقوق مالکیت معنوی (مرکز IPR) که توسط تحقیقات امنیت داخلی اداره می شود، وجود داشته است.(HSI). [62] این امر سانسور اینترنتی توسط مقامات را آسان می کند زیرا آنها بر آنچه که باید یا نباید در اینترنت باشد کنترل دارند. برخی از فعالان و محققان شروع به انتخاب ریشه های DNS جایگزین کرده اند ، اگرچه هیئت معماری اینترنت [63] (IAB) از این ارائه دهندگان ریشه DNS پشتیبانی نمی کند.

مگر اینکه سانسورکننده کنترل کاملی بر همه رایانه‌های متصل به اینترنت داشته باشد، مانند کره شمالی یا کوبا ، به دلیل فناوری توزیع شده زیربنایی اینترنت، دستیابی به سانسور کامل اطلاعات بسیار دشوار یا غیرممکن است. نام مستعار و پناهگاه های داده (مانند فری نت ) از آزادی بیان با استفاده از فناوری هایی محافظت می کند که تضمین می کند مطالب حذف نمی شوند و از شناسایی نویسندگان جلوگیری می کنند. کاربرانی که از نظر فناوری باهوش هستند اغلب می توانند راه هایی برای دسترسی به محتوای مسدود شده پیدا کنند . با این وجود، مسدود کردن یک ابزار مؤثر برای محدود کردن دسترسی به اطلاعات حساس برای اکثر کاربران در هنگام سانسور، مانند مواردی که در چین انجام می‌شود، باقی می‌ماند.، می توانند منابع قابل توجهی را برای ایجاد و حفظ یک سیستم جامع سانسور اختصاص دهند. [58]

دیدگاه ها در مورد امکان سنجی و اثربخشی سانسور اینترنتی به موازات توسعه اینترنت و فناوری های سانسور تکامل یافته است:

  • مقاله ای در مجله تایم در سال 1993 به نقل از دانشمند کامپیوتر جان گیلمور ، یکی از بنیانگذاران بنیاد مرز الکترونیکی ، می گوید: «شبکه سانسور را به عنوان آسیب و مسیرهای اطراف آن تفسیر می کند». [64]
  • در نوامبر 2007، "پدر اینترنت" وینت سرف اظهار داشت که به نظر او کنترل دولت بر اینترنت با شکست مواجه می شود زیرا وب تقریباً به طور کامل در مالکیت خصوصی است. [65]
  • گزارشی از تحقیقاتی که در سال 2007 انجام شد و در سال 2009 توسط مرکز اینترنت و جامعه بکمن در دانشگاه هاروارد منتشر شد، بیان می‌کند که: «ما مطمئن هستیم که توسعه‌دهندگان ابزار [دزدی سانسور] تا حد زیادی از تلاش‌های مسدودکننده دولت‌ها جلوتر خواهند بود. "، بلکه همچنین "...ما معتقدیم که کمتر از دو درصد از کل کاربران اینترنت فیلتر شده از ابزارهای دور زدن استفاده می کنند". [66]
  • در مقابل، گزارشی در سال 2011 توسط محققان مؤسسه اینترنت آکسفورد که توسط یونسکو منتشر شد، نتیجه‌گیری می‌کند: «...کنترل اطلاعات در اینترنت و وب قطعا امکان‌پذیر است و بنابراین پیشرفت‌های تکنولوژیکی آزادی بیان بیشتر را تضمین نمی‌کند». [58]

یک نظرسنجی سرویس جهانی بی بی سی از 27973 بزرگسال در 26 کشور، از جمله 14306 کاربر اینترنت، [67] بین 30 نوامبر 2009 تا 7 فوریه 2010 انجام شد. رئیس سازمان نظرسنجی به طور کلی احساس کرد که این نظرسنجی نشان داد:

با وجود نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی و کلاهبرداری، مردم در سراسر جهان دسترسی به اینترنت را حق اساسی خود می دانند. آنها فکر می کنند وب یک نیروی خوب است، و اکثر آنها نمی خواهند دولت ها آن را تنظیم کنند. [68]

این نظرسنجی نشان داد که تقریباً چهار نفر از هر پنج کاربر (78 درصد) اینترنت احساس می‌کنند که اینترنت آزادی بیشتری را برای آنها به ارمغان آورده است، که اکثر کاربران اینترنت (53 درصد) احساس می‌کنند که «اینترنت هرگز نباید توسط هیچ سطحی از دولت در هیچ کجا تنظیم شود». تقریباً چهار نفر از هر پنج کاربر اینترنت و غیرکاربر در سراسر جهان احساس می‌کنند که دسترسی به اینترنت یک حق اساسی است (50٪ کاملاً موافق، 29٪ تا حدودی موافق، 9٪ تا حدودی مخالف، 6٪ کاملا مخالف، و 6٪ هیچ نظری ندادند. ). [69]

رسانه های اجتماعی

افزایش استفاده از رسانه های اجتماعی در بسیاری از کشورها منجر به ظهور شهروندانی شده است که اعتراضاتی را از طریق رسانه های اجتماعی سازماندهی می کنند که گاهی اوقات " انقلاب های توییتر " نامیده می شود . برجسته‌ترین این اعتراضات به رهبری رسانه‌های اجتماعی، بخش‌هایی از قیام‌های بهار عربی بود که در سال 2010 آغاز شد. در واکنش به استفاده از رسانه‌های اجتماعی در این اعتراض‌ها، دولت تونس شروع به هک کردن حساب‌های فیسبوک شهروندان تونس کرد و گزارش‌هایی مبنی بر وجود حساب‌ها منتشر شد. حذف شده. [70]

از سیستم‌های خودکار می‌توان برای سانسور پست‌های رسانه‌های اجتماعی استفاده کرد و در نتیجه آنچه شهروندان می‌توانند به صورت آنلاین بیان کنند محدود می‌کند. این مورد به ویژه در چین اتفاق می افتد ، جایی که پست های رسانه های اجتماعی به طور خودکار بسته به محتوا سانسور می شوند. در سال 2013، گری کینگ ، استاد علوم سیاسی هاروارد، مطالعه‌ای را برای تعیین علت سانسور شدن پست‌های رسانه‌های اجتماعی انجام داد و دریافت که پست‌هایی که به دولت اشاره می‌کنند، در صورت حمایت یا انتقاد از دولت، کم و بیش حذف نمی‌شوند. احتمال حذف پست‌هایی که به اقدام جمعی اشاره می‌کنند بیشتر از پست‌هایی بود که به اقدام جمعی اشاره نکرده بودند. [71]در حال حاضر، سانسور رسانه های اجتماعی در درجه اول به عنوان راهی برای محدود کردن توانایی کاربران اینترنت برای سازماندهی اعتراضات ظاهر می شود. برای دولت چین، مشاهده شهروندان ناراضی از حکومت محلی مفید است زیرا رهبران ایالتی و ملی می توانند جایگزین مقامات نامحبوب شوند. کینگ و محققانش توانستند بر اساس تعداد پست‌های نامطلوب رسانه‌های اجتماعی، پیش‌بینی کنند که چه زمانی برخی از مقامات برکنار می‌شوند. [72]

تحقیقات ثابت کرده است که انتقاد در سایت های رسانه های اجتماعی قابل تحمل است، بنابراین سانسور نمی شود مگر اینکه شانس بیشتری برای اقدام جمعی داشته باشد. مهم نیست که این انتقاد از سوی رهبران ایالت ها حمایت می کند یا غیرقابل حمایت، اولویت اصلی سانسور برخی از پست های رسانه های اجتماعی این است که اطمینان حاصل شود که هیچ اقدام بزرگی به دلیل چیزی که در اینترنت گفته شده انجام نمی شود. پست هایی که نقش رهبری سیاسی حزب در دولت چین را به چالش می کشند، به دلیل چالش هایی که برای حزب کمونیست چین ایجاد می کند، بیشتر سانسور می شوند. [73]

بازی های ویدیویی

از اوایل دهه 1980، طرفداران بازی‌های ویدیویی بر استفاده از آن‌ها به‌عنوان یک رسانه بیانگر تأکید کرده‌اند و بر حمایت از آن‌ها تحت قوانین حاکم بر آزادی بیان و همچنین به‌عنوان یک ابزار آموزشی استدلال می‌کنند. مخالفان استدلال می کنند که بازی های ویدیویی مضر هستند و بنابراین باید تحت نظارت و محدودیت های قانونی قرار گیرند . بسیاری از بازی‌های ویدیویی به دلیل استانداردهای رتبه‌بندی منطقه‌ای ، عناصر خاصی حذف یا ویرایش شده‌اند . [74] [75] برای مثال، در نسخه ژاپنی و PAL No More Heroes، پاشیدن خون و گور از گیم پلی حذف می شود. صحنه های بریدن سر به طور ضمنی وجود دارد، اما نشان داده نمی شود. صحنه های گم شده بدن پس از قطع شدن، با همان صحنه جایگزین می شود، اما قسمت های بدن را کاملا سالم نشان می دهد. [76]

تأثیر نظارت

نظارت و سانسور متفاوت است. نظارت را می توان بدون سانسور انجام داد، اما انجام سانسور بدون نوعی نظارت دشوارتر است. [77] حتی زمانی که نظارت مستقیماً به سانسور منتهی نمی‌شود، دانش یا باور گسترده مبنی بر اینکه یک شخص، رایانه یا استفاده او از اینترنت تحت نظارت است، می‌تواند « اثر دلخراش » داشته باشد و منجر به خودسانسوری شود. [78]

پیاده سازی

اثبات سانسور شده قبل از چاپ دو مقاله از Notícias da Amadora ، یک روزنامه پرتغالی ، 1970

اتحاد جماهیر شوروی سابق برنامه وسیعی از سانسور تحمیلی دولت را حفظ کرد. ارگان اصلی سانسور رسمی در اتحاد جماهیر شوروی، آژانس اصلی حفاظت از اسرار نظامی و دولتی بود که عموماً به نام گلولیت ، مخفف روسی آن شناخته می شد. Glavlit مسائل مربوط به سانسور ناشی از نوشته‌های داخلی تقریباً از هر نوع را مدیریت می‌کرد - حتی برچسب‌های آبجو و ودکا. پرسنل سانسور Glavlit در هر انتشارات یا روزنامه بزرگ شوروی حضور داشتند. آژانس حدود 70000 سانسورگر را برای بررسی اطلاعات قبل از انتشار توسط انتشارات، دفاتر تحریریه و استودیوهای پخش به کار گرفت. هیچ رسانه جمعی از گلاولیت فرار نکردکنترل همه آژانس های مطبوعاتی و ایستگاه های رادیویی و تلویزیونی نمایندگان گلاولیت را در ستاد تحریریه خود داشتند. [79]

گاهی اوقات، آگاهی عمومی از وجود یک سند خاص به طور ماهرانه ای سرکوب می شود، وضعیتی شبیه به سانسور. مقاماتی که چنین اقدامی را انجام می دهند، آن را با اعلام " براندازی " یا "ناخوشایند" کار توجیه می کنند. به عنوان مثال، متن میشل فوکو در سال 1978، اخلاق و قانون جنسی (که بعداً با عنوان خطر جنسی کودکان مجدداً منتشر شد )، در ابتدا با عنوان La loi de la pudeur [به معنای واقعی کلمه، «قانون نجابت»] منتشر شد. این اثر از جرم زدایی تجاوز جنسی قانونی و لغو قوانین مربوط به سن رضایت دفاع می کند. [ نیازمند منبع ]

وقتی ناشری برای سرکوب کتابی تحت فشار قرار می‌گیرد، اما قبلاً با نویسنده قرارداد بسته است، گاهی اوقات با سفارش عمدی چاپ کوچک و انجام حداقل تلاش برای تبلیغ آن کتاب را سانسور می‌کند. این عمل در اوایل دهه 2000 به عنوان privishing ( انتشار خصوصی ) شناخته شد. [80]

بر اساس کشور

سانسور بر اساس کشور، اطلاعات مربوط به سانسور، سانسور اینترنتی ، آزادی مطبوعات ، آزادی بیان و حقوق بشر را بر اساس کشور جمع‌آوری می‌کند و آن را در یک جدول قابل مرتب‌سازی به همراه پیوندهایی به مقالات با اطلاعات بیشتر ارائه می‌کند. علاوه بر کشورها، جدول شامل اطلاعات کشورهای سابق، کشورهای مورد مناقشه، واحدهای فرعی سیاسی در داخل کشورها و سازمان های منطقه ای است.

کانادا

در کانادا بسیار اندک به طور رسمی سانسور می شود، به غیر از « فحاشی » (همانطور که در پرونده جنایی برجسته R v Butler تعریف شده است) که عموماً محدود به پورنوگرافی و پورنوگرافی کودکان است که جنسی بدون توافق، خشونت جنسی، تحقیر را به تصویر می کشد و/یا از آن حمایت می کند. یا غیرانسانی سازی، به ویژه آن چیزی که باعث آسیب می شود (مانند R v Labaye ). اکثر فیلم‌ها صرفاً توسط اداره طبقه‌بندی فیلم بریتیش کلمبیا تحت شرکت غیرانتفاعی Crown به نام Consumer Protection BC ، که طبقه‌بندی‌های آن به طور رسمی توسط استان‌های بریتیش کلمبیا استفاده می‌شود ، طبقه‌بندی می‌شوند.ساسکاچوان ، انتاریو ، و منیتوبا . [81]

کوبا

رسانه‌های کوبا قبلاً تحت نظارت بخش جهت‌گیری انقلابی حزب کمونیست ، که «استراتژی‌های تبلیغاتی را توسعه و هماهنگ می‌کند» کار می‌کردند. [82] اتصال به اینترنت محدود و سانسور شده است. [83]

چین

جمهوری خلق چین از مکانیسم‌های پیچیده سانسور، که به عنوان پروژه سپر طلایی نامیده می‌شود ، برای نظارت بر اینترنت استفاده می‌کند. موتورهای جستجوی معروف مانند Baidu نیز نتایج جستجوی حساس سیاسی را حذف می کنند. [84] [85] [86]

بلوک شرق

عکس کاپیتان سرگژ پتراس و کاپیتان یوزف بورشیک از سال 1945. بورشیک به شدت در برابر تهاجم سال 1968 به چکسلواکی بود ، بنابراین اجازه انتشار تنها نیمه سمت چپ تصویر را داشت، بورشیک حذف شد.

سانسور شدید در بلوک شرق وجود داشت. [87] در سرتاسر بلوک، وزارتخانه‌های مختلف فرهنگ کنترل محکمی بر نویسندگان خود داشتند. [88] محصولات فرهنگی در آنجا منعکس کننده نیازهای تبلیغاتی دولت بود. [88] سانسورچی های مورد تایید حزب در سال های اولیه کنترل شدیدی داشتند. [89] در دوره استالینیسم، حتی پیش‌بینی‌های آب‌وهوا تغییر می‌کردند، اگر پیشنهاد می‌کردند که ممکن است خورشید در اول ماه مه نتابد . [89] در زمان نیکولای چائوشسکو در رومانی ، گزارش‌های آب و هوا به گونه‌ای تنظیم می‌شد که دما از سطوحی که توقف کار را دیکته می‌کرد، بالاتر یا پایین‌تر نمی‌آمد. [89]

در اختیار داشتن و استفاده از دستگاه های کپی به منظور جلوگیری از تولید و توزیع سمیزدات ، کتب و مجلات غیرقانونی خودنشر به شدت کنترل می شد. داشتن حتی یک نسخه خطی سامیزدات مانند کتابی از آندری سینیاوسکی جرمی جدی بود که ممکن است مستلزم ملاقات KGB باشد. یکی دیگر از راه های انتشار آثاری که مورد پسند مقامات قرار نگرفت، انتشار در خارج از کشور بود.

فرانسه

در بحبوحه کاهش فروش خودرو در سال 2020، فرانسه یک تبلیغ تلویزیونی توسط یک شرکت هلندی دوچرخه سواری را ممنوع کرد و گفت که این تبلیغ "به طور غیرمنصفانه صنعت خودرو را بدنام می کند". [90]

هند

قانون اساسی هند آزادی بیان را تضمین می‌کند ، اما با توجه به سابقه تنش‌های جمعی در این کشور، محدودیت‌های خاصی را برای حفظ هماهنگی اجتماعی و مذهبی در نظر گرفته است. [91] طبق قوانین فناوری اطلاعات 2011، محتوای قابل اعتراض شامل هر چیزی است که "یکپارچگی، یکپارچگی، دفاع، امنیت یا حاکمیت هند، روابط دوستانه با کشورهای خارجی یا نظم عمومی را تهدید کند". [92]

ایران

عراق

عراق در زمان صدام حسین بعثی تقریباً همان تکنیک‌های سانسور مطبوعاتی را داشت که رومانی در زمان نیکولای چائوشسکو انجام داد، اما با خشونت بالقوه‌تر. [93]

مالزی

«اذان»، «القرآن»، «اسنّه»، «اولیاء»، «کرامه»، «خدای ماه باطل»، «سیحده»، «بیت الله»، «مسلّی»، «زکات فطره»، «حجه» «تقوا» و «سلح». [94] [95] [96]

کره شمالی

صربستان

به گفته کریستین میهر، مدیر اجرایی گزارشگران بدون مرز ، "سانسور در صربستان نه مستقیم است و نه شفاف، اما به راحتی قابل اثبات است." [97] به گفته Mihr، نمونه‌های متعددی از سانسور و خودسانسوری در صربستان وجود دارد [98] به گفته Mihr، نخست‌وزیر صربستان، الکساندر ووچیچ ثابت کرده است که «بسیار حساس به انتقاد، حتی در مورد سؤال‌های انتقادی»، همانطور که در مورد ناتالیا چنین بود. میلتیچ، خبرنگار رادیو دویچه وله ، که از او در برلین در مورد وضعیت رسانه ها در صربستان و ادعاهایی مبنی بر اینکه برخی وزرای دولت صربستان مدرک تحصیلی آنها را سرقت کرده اند و بعداً تهدیدها و مقالات توهین آمیزی در مطبوعات صربستان دریافت کردند، سؤال کرد.[98]

چندین رسانه خبری ووچیچ را به تمایلات ضد دمکراتیک متهم کرده اند. [99] [100] [101] [102] [103] در ژوئیه 2014، انجمن های روزنامه نگاران نگران آزادی رسانه ها در صربستان بودند که در آن ووچیچ مورد انتقاد قرار گرفت. [104] [105]

در سپتامبر 2015، پنج تن از اعضای کنگره ایالات متحده (ادی برنیس جانسون، کارلوس کربلو، اسکات پری، آدام کینزینگر و زوئی لوفگرن) به جوزف بایدن معاون رئیس جمهور ایالات متحده اطلاع دادند که برادر الکساندر، آندری ووچیچ، رهبری گروهی را بر عهده دارد که مسئول وخامت آزادی رسانه ها در صربستان [106]

سنگاپور

در جمهوری سنگاپور ، بخش 33 قانون فیلم ابتدا ساخت، توزیع و نمایش «فیلم‌های سیاسی حزبی» را با جریمه بیش از 100000 دلار یا حبس برای مدت حداکثر 2 سال ممنوع کرد. [107] این قانون همچنین "فیلم سیاسی حزبی" را به عنوان هر فیلم یا ویدیو تعریف می کند

(الف) که تبلیغاتی است که توسط یا از طرف هر حزب سیاسی در سنگاپور یا هر ارگانی که موضوعات آن کاملاً یا عمدتاً به سیاست در سنگاپور مربوط می شود، یا هر شاخه از آن حزب یا نهاد، ساخته شده است. یا
(ب) که توسط هر شخصی ساخته شده و به سمت هر هدف سیاسی در سنگاپور هدایت می شود

در سال 2001، مستند کوتاهی به نام چشم انداز پایداری در مورد سیاستمدار مخالف جی بی جیارتنام نیز به دلیل «فیلم سیاسی حزبی» توقیف شد. سازندگان این مستند که همگی استادان پلی‌تکنیک Ngee Ann هستند، بعداً عذرخواهی کتبی کردند و مستند را از نمایش در جشنواره بین‌المللی فیلم سنگاپور در سال 2001 در آوریل انصراف دادند، زیرا گفته شد ممکن است در دادگاه متهم شوند. [108] مستند کوتاه دیگری به نام شورش سنگاپور ساخته مارتین سی ، که اقدامات نافرمانی مدنی رهبر حزب دموکرات سنگاپور دکتر چی سون خوان را مستند می کرد، از سال 2005 ممنوع شد.جشنواره بین المللی فیلم سنگاپور به همین دلیل و See در حال بررسی برای نقض احتمالی قانون فیلم است. [109]

با این حال، زمانی که چنین فیلم‌های سیاسی در حمایت از حزب حاکم عمل مردم (PAP) ساخته می‌شوند، اغلب این قانون نادیده گرفته می‌شود. برای مثال، مجموعه مستند پنج قسمتی Channel NewsAsia درباره وزرای PAP سنگاپور در سال 2005، یک فیلم سیاسی حزبی در نظر گرفته نشد. [110]

در مواردی که فیلم های سیاسی مربوط به احزاب سیاسی سایر ملل ساخته می شود نیز استثنا قائل می شوند. بنابراین، فیلم هایی مانند مستند فارنهایت 911 ساخته مایکل مور در سال 2004 بدون توجه به قانون مجاز به نمایش هستند. [111]

از مارس 2009، قانون فیلم ها اصلاح شد تا فیلم های سیاسی حزبی را تا زمانی که توسط کمیته مشورتی واقعی و عینی تشخیص داده شود، مجاز می کند. چند ماه بعد، این کمیته ممنوعیت شورش سنگاپور را لغو کرد. [112]

اتحاد جماهیر شوروی

روزنامه نگاری مستقل در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت تا زمانی که میخائیل گورباچف رهبر آن شوروی شد. تمام گزارش ها توسط حزب کمونیست یا سازمان های مرتبط هدایت می شد. پراودا ، روزنامه غالب در اتحاد جماهیر شوروی، انحصار داشت. روزنامه های خارجی تنها در صورتی در دسترس بودند که توسط احزاب کمونیستی طرفدار اتحاد جماهیر شوروی منتشر می شدند.

اسپانیا

ترکیه

دسترسی آنلاین به تمام نسخه‌های زبان ویکی‌پدیا در ۲۹ آوریل ۲۰۱۷ توسط دولت اردوغان در ترکیه مسدود شد . [113]

انگلستان

ایالات متحده

در ایالات متحده، سانسور از طریق کتاب ها، جشنواره های فیلم، سیاست و مدارس دولتی انجام می شود. [114] برای اطلاعات بیشتر به کتاب های ممنوعه مراجعه کنید . علاوه بر این، منتقدان اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی در ایالات متحده می گویند که این اصلاحات محدودیت های گسترده ای را بر سخنرانی سیاسی اعمال می کند. [115] [116]

اروگوئه

در سال 1973، یک کودتای نظامی قدرت را در اروگوئه به دست گرفت و دولت سانسور را اعمال کرد. برای مثال، نویسنده ادواردو گالیانو زندانی شد و بعداً مجبور به فرار شد. کتاب رگ های باز آمریکای لاتین او نه تنها در اروگوئه، بلکه در شیلی و آرژانتین توسط دولت نظامی دست راستی ممنوع شد. [117]

همچنین مشاهده کنید

مقالات مرتبط

آزادی ها

  • آزادی تحصیلی  - مفهوم اخلاقی و حقوقی
  • آزادی هنری
  • آزادی مطبوعات  - آزادی ارتباطات و بیان از طریق رسانه ها از جمله رسانه های مختلف الکترونیکی و مطالب منتشر شده
  • آزادی بیان  - حق بیان نظرات و عقاید
  • آزادی فکر  - آزادی یک فرد برای داشتن یا در نظر گرفتن یک واقعیت، دیدگاه یا فکر، مستقل از دیدگاه دیگران.

منابع

  1. «برگ انجیر دیوید» . موزه ویکتوریا و آلبرت بازیابی شده در 29 مه 2007 .
  2. «اسم سانسور» . merriam-webster.com . بازیابی شده در 30 ژانویه 2019 .
  3. «سانسور» . ahdictionary.com . فرهنگ لغت میراث آمریکایی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 31 ژانویه 2019 . بازیابی شده در 30 ژانویه 2019 .
  4. «تعریف سانسور به زبان انگلیسی» . oxforddictionaries.com _ دیکشنری های زندگی آکسفورد . بازیابی شده در 30 ژانویه 2019 .
  5. ^ a b "سانسور، n." ، OED Online ، انتشارات دانشگاه آکسفورد، ژوئن 2018 ، بازیابی شده در 8 اوت 2018
  6. ^ https://www.aclu.org/other/what-censorship "سانسور چیست"، ACLU
  7. ^ سوئی لی وی؛ بن بلانچارد (4 ژوئن 2012). "چین از گفتگوی تیان آنمن در سالگرد سرکوب جلوگیری می کند. " رویترز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2015-09-24 . بازیابی شده در 2013-05-08 .
  8. MF Burnyeat (1997)، انتشارات بی تقوایی سقراط Mathesis; Ancient Philosophy 17 دسترسی به 23 نوامبر 2017
  9. دبرا نیلز، همراهی با اندیشه سیاسی یونانی و رومی، فصل 21 – محاکمه و مرگ سقراط جان وایلی و پسران، 2012 ISBN 1-118-55668-2 مشاهده شده در 23 نوامبر 2017 
  10. ^ افلاطون. عذرخواهی ، 24–27.
  11. ^ وارن، جی (2001). «خودکشی سقراطی». J Hell Stud . 121 : 91-106. doi : 10.2307/631830 . JSTOR 631830 . PMID 19681231 . S2CID 24221544 .   
  12. لیندر، داگ (2002). "محاکمه سقراط" . دانشکده حقوق دانشگاه میسوری-کانزاس سیتی . بازبینی شده در 12 سپتامبر 2013.
  13. «سقراط (فیلسوف یونانی)» . دایره المعارف بریتانیکا. بازبینی شده در 12 سپتامبر 2013.
  14. RG Frey (ژانويه 1978).
  15. «تاریخ طولانی سانسور» ، مت نیوت، چراغ راهنمایی برای آزادی بیان (نروژ)، 2010
  16. «سانسور اینترنتی پوچ و غیرقانونی است» ، مایکل لندیر، 4 ژوئن 1997
  17. «محاکمه معشوق لیدی چاترلی » ، پل گالاگر، ذهن های خطرناک، 10 نوامبر 2010
  18. «پورنوگرافی کودکان: قانون مدل و بررسی جهانی» (PDF) (5 ویرایش). مرکز بین‌المللی کودکان گمشده و استثمار شده 2008. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2012-11-20 . بازیابی شده در 25/08/2012 . {{cite journal}}:استناد به مجله نیاز دارد |journal=( کمک )
  19. «کنگره جهانی علیه CSEC» . Csecworldcongress.org. 2002-07-27. بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 مارس 2012 . بازیابی 2011-10-21 .
  20. تیموتی جی (2000). چرا نفرین می کنیم: نظریه عصبی-روانی-اجتماعی گفتار . شرکت انتشارات جان بنجامین. ص  208 –209. شابک 978-1-55619-758-1.
  21. ^ دیوید گلدبرگ؛ استفان جی. ورهولست; تونی پروسر (1998). تنظیم رسانه های در حال تغییر: مطالعه تطبیقی . انتشارات دانشگاه آکسفورد. پ. 207. شابک 978-0-19-826781-2.
  22. مک کولا، دکلن (30-06-2003). "فشار جدید مایکروسافت در واشنگتن" . CNET . بازیابی 2011-10-21 .
  23. ابرهارد دم: سانسور ، در: 1914-1918-آنلاین. دایره المعارف بین المللی جنگ جهانی اول .
  24. مرور آنلاین ابرهارد دم، سانسور و تبلیغات در جنگ جهانی اول: تاریخچه جامع (آکادمی بلومزبری، 2019)
  25. «اخبار آدم‌ربایی در ویکی‌پدیا نگه‌داشته می‌شود» . نیویورک تایمز . 29 ژوئن 2009.
  26. استیل، فیلیپ، 1948- (1992). سانسور . کتاب های کشف جدید. شابک 0-02-735404-0. OCLC  24871121 .{{cite book}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )
  27. «شورای ملی تحقیقات و آموزش آموزشی :: صفحه اصلی (صفحه 105، سیاست دموکراتیک - کلاس 9)» . ncert.nic.in . بازیابی شده در 2017-12-12 .
  28. ^ بردبری، ری. فارنهایت 451 . کتاب های دل ری. آوریل 1991.
  29. لوندکویست، جی. «تصاویر بیشتر از سانسور ایران» . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2011-04-29 . بازیابی شده در 2007-08-01 .
  30. آسانژ، جولیان (2012). Cypherpunks: آزادی و آینده اینترنت . Appelbaum، Jacob; مولر-ماگون، اندی؛ زیمرمان، ژرمی. نیویورک: OR Books. صص  123 –124. شابک 978-1939293008. OCLC  812780303 .
  31. پوپ وایدمن، مارینا (13 سپتامبر 2013). "Cypherpunks: آزادی و آینده اینترنت" . ضد آتش . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 مه 2014 . بازبینی شده در 23 آوریل 2019 .
  32. توهمات سبز: اسرار کثیف انرژی پاک و آینده محیط زیست ، اوزی زهنر، انتشارات دانشگاه نبراسکا، 2012، 464 ص، ISBN 978-0-8032-3775-9 . بازبینی شده در 23 اکتبر 2013. 
  33. ^ کلارک، مرلین؛ گرچ، آنا (2017). روزنامه نگاری تحت فشار دخالت بی‌جا، ترس و خودسانسوری در اروپا . استراسبورگ: انتشارات شورای اروپا . بازبینی شده در 12 مه 2017 .
  34. « خودسانسوری: چقدر و چرا ». مرکز تحقیقات پیو
  35. یک مطالعه شورای اروپا می گوید: روزنامه نگاران در اروپا از خشونت، ارعاب و خودسانسوری رنج می برند . شورای اروپا اتاق خبر . 20 آوریل 2017. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2017-05-11 . بازبینی شده در 12 مه 2017 .
  36. یان مایز (۲۳-۰۴-۲۰۰۵). "ویراستار خوانندگان در مورد درخواست هایی که همیشه رد می شوند" . نگهبان . لندن . بازیابی شده در 2007-08-01 .
  37. باربر، لین (2002-01-27). "احتیاط: نام بزرگی در پیش است" . ناظر . لندن . بازیابی شده در 2007-08-01 .
  38. ^ وو، تیم، "آیا اصلاحیه اول منسوخ شده است؟" (1 نوامبر 2017). مقاله پژوهشی حقوق عمومی کلمبیا شماره 14-573. همچنین در SSRN موجود است: https://ssrn.com/abstract=3096337 یا http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3096337
  39. ^ شاو، گرت؛ ژانگ، شیائولینگ (ژوئیه 2018). "فضای سایبری و حقوق همجنسگرایان در چین دیجیتال: فیلمسازی مستند عجیب و غریب تحت سانسور دولتی" . اطلاعات چین 32 (2): 270-292. doi : 10.1177/0920203X17734134 . ISSN 0920-203X . S2CID 148751332 .  
  40. «سانسور موسیقی چیست؟» . Freemuse.org. 1 ژانویه 2001. بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 نوامبر 2008 . بازیابی 2008-10-25 .
  41. جنا جانسون (۲۲-۰۷-۲۰۰۷). "نمای Google از DC جدید و شارپ، قدیمی و فازی را در هم می آمیزد" . اخبار . واشنگتن پست . بازیابی شده در 2007-07-22 .
  42. ^ فریدبرگ، دیوید. "ترس از هنر: چگونه سانسور تبدیل به نماد شکنی می شود" . تحقیقات اجتماعی . 83 : 67–99 - از طریق eHOST.
  43. لوشر، آدام (13 اکتبر 2015). عکس‌ها و نقاشی‌های هنرمند پدوفیل «باید نابود شوند»" . ایندیپندنت . بازیابی شده در 7 فوریه 2021 .
  44. «گراهام اوندن | تیت» . 2015-10-16. بایگانی شده از نسخه اصلی در ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵ . بازیابی شده در 2015-10-16 .
  45. ^ اشلی، جان؛ جایوسی، ندال (دسامبر 2013). "ارتباط بین فرهنگ فلسطین و درگیری" (PDF) . گفتمان، فرهنگ و آموزش در مناقشه اسرائیل و فلسطین. netanya.ac.il (گزارش). Friedrich-Ebert-Stiftung، دفتر اسرائیل. پ. 55. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 10 فوریه 2019 . بازبینی شده در 21 مه 2017 . در سال 1980، اسرائیل نمایشگاه های هنری و نقاشی های «اهمیت سیاسی» را ممنوع کرد و گروه بندی چهار رنگ پرچم فلسطین در هر نقاشی نیز ممنوع شد.
  46. کیفنر، جان (16 اکتبر 1993). "مجله رامالله؛ نسخه فلسطینی داوری سلیمان" . نیویورک تایمز . بازیابی شده در 21 مه 2010 .
  47. دالریمپل، ویلیام (۲ اکتبر ۲۰۰۲). "فرهنگ زیر آتش" . نگهبان . لندن . بازیابی شده در 21 مه 2010 .
  48. «هندوانه میان‌آهنگی رنگارنگ می‌سازد» . عصر . ملبورن 12 سپتامبر 2004.
  49. تامپسون، ارین (27 نوامبر 2017). "نظر: سانسور هنری در خلیج گوانتانامو" . نیویورک تایمز . بازبینی شده در 7 فوریه 2021 .
  50. چاترجی، دین کی (2011)، "زندانیان خلیج گوانتانامو"، دایره المعارف عدالت جهانی ، اسپرینگر هلند، ص. 467, doi : 10.1007/978-1-4020-9160-5_1038 , ISBN 9781402091599
  51. «سانسور-گزارش-نیجریه-آباچاس-رسانه-سرکوب-آوریل-1997-35-pp». doi : 10.1163/2210-7975_hrd-2210-0161 . {{cite journal}}:استناد به مجله نیاز دارد |journal=( کمک )
  52. «Introduction: The Site of the Social»، Site Reading ، انتشارات دانشگاه پرینستون، 2016-01-31، pp. 1–24، doi : 10.1515/9781400873807-002 ، ISBN 9781400873807
  53. «Freedom on the Net 2018» (PDF) . خانه آزادی . نوامبر 2018 . بازیابی شده در 1 نوامبر 2018 .
  54. OpenNet Initiative "Summarized Global Internet filtering data spreadsheet" ، 8 نوامبر 2011 و "Country Profiles" ، OpenNet Initiative یک مشارکت مشترک از آزمایشگاه شهروند در دانشکده امور جهانی Munk، دانشگاه تورنتو است. مرکز اینترنت و جامعه برکمن در دانشگاه هاروارد؛ و گروه SecDev، اتاوا
  55. «دشمنان اینترنت» ، دشمنان اینترنت 2014: نهادهای در قلب سانسور و نظارت ، گزارشگران بدون مرز (پاریس)، 11 مارس 2014. بازیابی شده در 24 ژوئن 2014.
  56. دشمنان اینترنت ، گزارشگران بدون مرز (پاریس)، 12 مارس 2012 بایگانی شده در 23 مارس 2012، در Wayback Machine
  57. ^ به دلیل نگرانی‌های قانونی، OpenNet Initiative فیلتر کردن پورنوگرافی کودکان را بررسی نمی‌کندو از آنجا که طبقه‌بندی‌های آن‌ها بر فیلتر فنی متمرکز است، انواع دیگر سانسور را شامل نمی‌شود.
  58. ^ a b c آزادی اتصال، آزادی بیان: تغییر بوم شناسی قانونی و مقرراتی شکل دادن به اینترنت ، داتون، ویلیام اچ. دوپاتکا، آنا؛ قانون، ژینت؛ نش، ویکتوریا، بخش آزادی بیان، دموکراسی و صلح، سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو)، پاریس، 2011، 103 ص.، ISBN 978-92-3-104188-4 
  59. "آیین نامه برای شرکت اینترنتی برای نام ها و شماره های اختصاص داده شده | یک شرکت غیرانتفاعی عام المنفعه کالیفرنیا - ICANN" . www.icann.org _ بازیابی شده 2020-04-28 .
  60. «ICANN» . www.icann.org _ بازیابی شده 2020-04-28 .
  61. ویکفیلد، جین (2010-12-07). مبارزه ویکی لیکس برای آنلاین ماندن اخبار بی بی سی بازیابی شده 2020-04-28 .
  62. "عملیات در سایت های ما" . www.ice.gov . بازیابی شده 2020-04-28 .
  63. ^ هیئت معماری اینترنت. "نظر فنی IAB در مورد ریشه DNS منحصر به فرد" . tools.ietf.org _ بازیابی شده 2020-04-28 .
  64. «نخستین ملت در فضای مجازی» ، فیلیپ المر-دیویت، زمان ، 6 دسامبر 1993، شماره 49
  65. «سرف می بیند که کنترل اینترنت از کار افتاده است» ، پدرو فونسکا، رویترز، 14 نوامبر 2007
  66. 2007 Circumvention Landscape Report: Methods, Uses, and Tools , Hal Roberts, Ethan Zuckerman, and John Palfrey, Beckman Center for Internet and Society در دانشگاه هاروارد, مارس 2009
  67. ^ برای نظرسنجی بی بی سی کاربران اینترنت کسانی هستند که در شش ماه گذشته از اینترنت استفاده کرده اند.
  68. «نظرسنجی اینترنتی بی‌بی‌سی: یافته‌های تفصیلی» ، سرویس جهانی بی‌بی‌سی، 8 مارس 2010
  69. «دسترسی به اینترنت یک «حق اساسی» است» ، اخبار بی‌بی‌سی، 8 مارس 2010
  70. مادریگال، الکسیس سی (24 ژانویه 2011). "داستان درونی چگونگی واکنش فیس بوک به هک های تونس" . اقیانوس اطلس . بازیابی شده در 2016-04-15 .
  71. ^ کینگ، گری؛ پان، جنیفر (2014). "سانسور مهندسی معکوس در چین: آزمایش تصادفی و مشاهده شرکت کنندگان" . علم . 345 (6199): 1251722. doi : 10.1126/science.1251722 . PMID 25146296 . S2CID 5398090 .  
  72. «پروفسور گری کینگ، سخنرانی رسمی دولت 2015» . Vimeo _ 2016-01-14 . بازیابی شده در 2016-04-12 .
  73. شائو، لی (1 نوامبر 2018). "معضل نقد: تفکیک عوامل تعیین کننده سانسور رسانه در چین". مجله مطالعات شرق آسیا . 18 (3): 279-297. doi : 10.1017/jea.2018.19 . S2CID 158396167 . 
  74. Byrd P. "تا زمانی که کسی صدمه نبیند همه چیز سرگرم کننده و بازی است: اثربخشی مقررات پیشنهادی بازی های ویدئویی." بایگانی شده در 2015-09-24 در Wayback Machine Houston Law Review 2007. مشاهده شده در 19 مارس 2007.
  75. «آشیانه هورنت بر فراز بازی‌های ویدیویی خشونت‌آمیز» ، جیمز دی. آیوری و مالت السون، کرونیکل آموزش عالی (واشنگتن)، 16 اکتبر 2013.
  76. ^ gamesradararchive (19 اکتبر 2012). "No More Heroes - گیم پلی سانسور شده 12-07-07" - از طریق YouTube.
  77. «سانسور از نظارت جدایی ناپذیر است» ، کوری دکترو، گاردین ، ۲ مارس ۲۰۱۲
  78. «سانسور آنلاین: برادر بزرگ همه جا، شکار جادوگران برای مخالفان» [ لینک مرده ] ، WeFightCensorship.org، گزارشگران بدون مرز، بازیابی شده در 12 مارس 2013
  79. کولتسووا، اولسیا (27-09-2006). رسانه های خبری و قدرت در روسیه . doi : 10.4324/9780203536971 . شابک 9780203536971.
  80. وینکلر، دیوید (11 ژوئیه 2002). روزنامه‌نگاران «به داخل کاوشگر» پرتاب شدند" . CommonDreams.org. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 اوت 2007.
  81. «اقتدار و حکومت ما» . Consumerprotectionbc.ca _ بازبینی شده در 29 اوت 2021 .
  82. «۱۰ کشوری که بیشترین سانسور را دارند» . کمیته حمایت از خبرنگاران
  83. «آنلاین شدن در کوبا: اینترنت تحت نظارت» (PDF) . گزارشگران بدون مرز 2006. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2009-03-03.
  84. «سند نظارت و سانسور داخلی بایدو فاش شد (1)» . چین دیجیتال تایمز (CDT) .
  85. «سند نظارت و سانسور داخلی بایدو فاش شد (2)» . چین دیجیتال تایمز (CDT) .
  86. «سند نظارت و سانسور داخلی بایدو فاش شد (3)» . چین دیجیتال تایمز (CDT) .
  87. ^ Major & Mitter 2004 ، ص. 6
  88. ^ a b Major & Mitter 2004 , p. 15
  89. ^ a b c Crampton 1997 , p. 247
  90. بافی، دانیل (1 ژوئیه 2020). "فرانسه تبلیغات تلویزیونی دوچرخه هلندی را به دلیل ایجاد "اقلیم ترس" در مورد اتومبیل ممنوع کرد. نگهبان . بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۱۶ دسامبر ۲۰۲۰.
  91. « قانون اساسی هند در 24 نوامبر 2010 در Wayback Machine » «658.79 KiB» بایگانی شد. {{cite web}}: وجود ندارد یا خالی |url=( راهنما ) 658.79  KiB ، کد هند. بازبینی شده در 3 ژوئن 2006.
  92. «عمو دیکته می‌کند، پسران سایبری دور می‌زنند - سیبال روی هنجارهای سایت‌های اجتماعی کار کند» . تلگراف _ کلکته، هند 7 دسامبر 2011. بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 مارس 2016 . بازیابی شده در 2 ژوئن 2020 .
  93. Svolik, Milan W. (2012), "The World of Autoritarian Politics", The Politics of Autoritarian Rule ، انتشارات دانشگاه کمبریج، صفحات 19–50، doi : 10.1017/cbo9781139176040.002 ، ISBN 978-1-139-17604-0
  94. «ابتدا قانون را بررسی کنید، کارپال از دولت پنانگ درباره فرمان ممنوعیت «کلمات اسلامی» می‌پرسد." . Malaysia Insider . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2014-01-15.
  95. «مفتی پنانگ 40 کلمه را برای غیر مسلمانان غیرقانونی می کند» . نیو استریتز تایمز 2014. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2014-01-11.
  96. «مرورگر – عنوان صفحه IE6» . mufti.penang.gov.my. بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 آوریل 2014 . بازیابی شده در 2014-09-14 .
  97. ^ اثبات سانسور در صربستان آسان است - RWB، B92، 19/02/2015. بازیابی 12/10/2016
  98. ^ a b B92، 19/02/2015. بازیابی 12/10/2016
  99. فیلیپوویچ، گوردانا (27 مارس 2017). "چگونه یک نخست وزیر در صربستان به یک مرد قوی تبدیل می شود: پرسش و پاسخ QuickTake" . بلومبرگ _ بازیابی شده 2018-09-18 .
  100. Nougayrède, Natalie (11-04-2018). "مراقب مردان آفتاب پرست اروپا باشید" . نگهبان . بازیابی شده 2018-09-18 .
  101. کارنیتسنیگ، متیو (14-04-2016). "آخرین ناجی صربستان، یک مدرنیزه کننده، یک مرد قدرتمند - یا هر دو است. " پولتیکو اروپا بازیابی شده 2018-09-18 .
  102. یانیویچ، دارکو (۱۸ ژوئن ۲۰۱۷). "اتحادیه اروپا و بالکان: قدرتمندان مورد علاقه بروکسل" . DW . بازیابی شده 2018-09-18 .
  103. Anastasijevic، Dejan (4 آوریل 2017). "ووچیچ صربستان قوی تر از همیشه" . ناظر اتحادیه اروپا بازیابی شده 2018-09-18 .
  104. ^ Die Tageszeitung : Die Pampigkeit des Herrn Vučić - در Serbien werden Internetseiten attackiert، Blogs gesperrt und Blogger festgenommen. Die Betroffenen berichteten wohl zu kritisch über die Regierung (آلمانی) - بی حوصلگی آقای ووچیچ - در صربستان به وب سایت ها حمله می شود، وبلاگ ها مسدود می شوند و وبلاگ نویسان دستگیر می شوند. قربانیان گزارش دادند که احتمالاً نسبت به دولت بسیار انتقادی بودند
  105. Die Tageszeitung: "Serbische Regierung zensiert Medien - Ein Virus namens Zensur" ، taz.de; دسترسی به 9 دسامبر 2015. (به آلمانی)
  106. Čogradin, Snežana (4 نوامبر 2016). "شغل آندری ووچیچ چیست؟" . داناس .
  107. «قانون فیلم - اساسنامه سنگاپور آنلاین» . sso.agc.gov.sg . بازیابی شده 2020-11-24 .
  108. «در مورد فیلمی شنیده‌اید که سنگاپور مردمش را از دیدن آن منع کرده است؟» . مستقل . 2014-09-16 . بازیابی شده 2020-11-24 .
  109. «تحقیقات پلیس از فیلمساز تشدید می‌شود؛ SEAPA از مقامات می‌خواهد به تحقیقات پایان دهند و قانون فیلم‌ها را لغو کنند» . IFEX _ 26/09/2005 . بازیابی شده 2020-11-24 .
  110. تان، کنت پل (02-04-2016). "انتخاب آنچه در سنگاپور نئولیبرال به خاطر بسپاریم: داستان سنگاپور، سانسور دولتی و نوستالژی تحت حمایت دولت" . بررسی مطالعات آسیایی 40 (2): 231-249. doi : 10.1080/10357823.2016.1158779 . ISSN 1035-7823 . S2CID 147095200 .  
  111. «روایت‌های رقابتی یک نعمت است، نه آفت» . sg.news.yahoo.com . بازیابی شده 2020-11-24 .
  112. کارکنان رویترز (23-03-2009). "سنگاپور قانون فیلم های سیاسی را تسهیل می کند" . رویترز . بازیابی شده 2020-11-24 .
  113. «مقامات ترکیه بدون ذکر دلیل ویکی پدیا را مسدود می کنند» . اخبار بی بی سی 29 آوریل 2017.
  114. «کتاب‌ها» . ائتلاف ملی علیه سانسور . بازیابی شده در 2016-04-11 .
  115. «ترفند اصلاحات مالی کمپین» . کریستین ساینس مانیتور .
  116. «حمایت از جنایتکاران» . دلیل.
  117. «توجه جهانی تازه برای پیوستن به مجموعه کتاب های اوباما، نویسنده اروگوئه ای ادواردو گالیانو با «آینه ها: داستان های تقریباً همه» بازگشت." . Democracynow.org. 28 مه 2009. بازیابی 2011-10-21 .

آثار ذکر شده

  • کرامپتون، آر جی (1997)، اروپای شرقی در قرن بیستم و پس از آن ، راتلج، شابک 978-0-415-16422-1
  • سرگرد، پاتریک؛ میتر، رانا (2004)، "شرق شرق است و غرب غرب است؟"، در ماژور، پاتریک (ویرایش)، در سراسر بلوک ها: کاوش در تاریخ فرهنگی و اجتماعی جنگ سرد ، تیلور و فرانسیس، شرکت، ISBN 978-0-7146-8464-2

ادامه مطلب