آگنوتولوژی

جيم اينهوف ، سناتور جمهوريخواه كه نتيجه‌گيري در مورد تغييرات آب و هوايي ناشي از انسان را «هشدار» [1] ناميد ، برخلاف اجماع علمي در مورد تغييرات اقليمي ، يك گلوله برفي را به نمايش گذاشت - در زمستان - به عنوان شواهدي كه كره زمين در حال گرم شدن نيست [2] - در سالي كه گرم ترین زمین تا به امروز شناخته شد. [3] مدیر موسسه مطالعات فضایی گودارد ناسا ، آب و هوای محلی را در یک مکان واحد در یک هفته از تغییرات آب و هوایی جهانی متمایز کرد . [4]

در جامعه شناسی دانش ، آگناتولوژی ( آگناتولوژی سابق ) مطالعه جهل یا تردید عمدی و فرهنگی است که معمولاً برای فروش یک محصول، تأثیرگذاری بر عقیده یا جلب رضایت، به ویژه از طریق انتشار داده های علمی نادرست یا گمراه کننده ( اطلاعات نادرست ) است. [5] [6] به طور کلی، این اصطلاح شامل شرایطی می شود که دانش بیشتر از یک موضوع باعث ایجاد عدم اطمینان بیشتر می شود.

پروفسور رابرت ان. پراکتور، استاد دانشگاه استنفورد ، کمپین روابط عمومی صنعت دخانیات را برای ایجاد تردید در مورد اثرات نامطلوب مصرف دخانیات بر سلامتی به عنوان نمونه بارز ذکر می کند . [7] [8] دیوید دانینگ از دانشگاه کرنل هشدار می دهد که منافع قدرتمند از اینترنت برای "تبلیغ جهل" سوء استفاده می کنند. [6]

عوامل ناآگاهی ناشی از فرهنگ شامل رسانه‌ها ، شرکت‌ها و سازمان‌های دولتی از طریق پنهان‌کاری و سرکوب اطلاعات ، تخریب اسناد و حافظه انتخابی هستند . [9] علل غیرفعال شامل حباب های اطلاعاتی ساختاری ، از جمله مواردی است که منعکس کننده تفاوت های نژادی و طبقاتی، بر اساس دسترسی به اطلاعات است .

Agnotology همچنین بر این تمرکز دارد که چگونه و چرا دانش متنوع "به وجود نمی آید"، یا نادیده گرفته می شود یا به تأخیر می افتد. به عنوان مثال، دانش در مورد تکتونیک صفحه حداقل یک دهه سانسور و به تعویق افتاد زیرا برخی از شواهد اطلاعات نظامی طبقه بندی شده مربوط به جنگ زیر دریا باقی مانده بود . [7]

در دسترس بودن مقادیر زیادی دانش ممکن است به افراد اجازه دهد تا اطلاعاتی را انتخاب کنند (خواه واقعی باشد یا نباشد) که باورهای آنها را تقویت می کند [10] و دانش ناخوشایند را با مصرف سرگرمی های تکراری یا بدون واقعیت نادیده می گیرند. شواهد در مورد اینکه چگونه تلویزیون بر بینندگان تأثیر می گذارد تعارض دارد. [11]

ریشه ها

     فرقه جاهلیت در آمریکا وجود دارد و همیشه وجود داشته است. رشته ضد روشنفکری یک رشته ثابت در زندگی سیاسی و فرهنگی ما بوده است که با این تصور نادرست تغذیه شده است که دموکراسی به این معنی است که
     "جهل من به اندازه دانش شما خوب است".

ایزاک آسیموف ، 1980 [12]

این اصطلاح در سال 1992 توسط زبان شناس و مورخ اجتماعی، ایین بوال [13] [5] [14] [15] به درخواست پروفسور رابرت ان. پراکتور ، استاد دانشگاه استنفورد ابداع شد . [16] این کلمه بر اساس کلمه یونانی نئوکلاسیک agnōsis است ( ἄγνωσις ، «ندانستن»؛ رجوع کنید به یونانی آتیک ἄγνωτος ، «ناشناخته» و -logia ( -λογία ). [7]

اصطلاح "آگنوتولوژی" برای اولین بار در پاورقی در کتاب پروکتور استاد دانشگاه استنفورد در سال 1995 با عنوان "جنگ های سرطان: چگونه سیاست به آنچه می دانیم و نمی دانیم در مورد سرطان" شکل می دهد، چاپ شد :

مورخان و فیلسوفان علم تمایل دارند که جهل را به عنوان یک خلاء دائماً در حال گسترش که دانش در آن مکیده می شود - یا حتی، همانطور که یوهانس کپلر زمانی بیان می کرد، به عنوان مادری که باید برای تولد علم بمیرد، تلقی کنند. اما جهل پیچیده تر از این است. این کشور دارای جغرافیای سیاسی متمایز و متغیری است که اغلب یک شاخص عالی از سیاست دانش است. ما برای تکمیل معرفت شناسی سیاسی خود به یک معرفت شناسی سیاسی نیاز داریم. [17]

در مصاحبه ای در سال 2001 در مورد کار لپیداری خود با عقیق ، پراکتور از این اصطلاح برای توصیف تحقیقات خود "فقط نیمه شوخی" به عنوان "آگنوتولوژی" استفاده کرد. او این موضوعات را با اشاره به فقدان دانش زمین‌شناسی و مطالعه درباره عقیق از زمان اولین توصیف شناخته شده آن توسط تئوفراستوس در 300 سال قبل از میلاد، نسبت به تحقیقات گسترده روی سنگ‌ها و کانی‌های دیگر مانند الماس ، آزبست ، گرانیت و زغال سنگ مرتبط کرد . او گفت عقیق "قربانی بی علاقگی علمی" بود، همان " بی تفاوتی ساختاریافته " که او آن را " ساخت اجتماعی جهل" نامید. [18]

بعدها نقل شد که او آن را «آگنوتولوژی، مطالعه جهل» نامید، در مقاله ای در نیویورک تایمز در سال 2003 درباره مورخان پزشکی که به عنوان شاهدان متخصص شهادت می دهند . [19]

در سال 2004، شیبینگر [20] ادعا کرد که آگنوتولوژی این سوال را مطرح می کند که چرا انسان ها اطلاعات مهمی را نمی دانند و این می تواند "نتیجه مبارزه فرهنگی و سیاسی" باشد. [21]

در سال 2004، شیبینگر در مقاله ای در مورد سفرهای قرن هجدهم از اکتشافات علمی و روابط جنسیتی ، تعریف دقیق تری ارائه کرد [20] و آن را در مقابل معرفت شناسی، نظریه معرفت قرار داد، و گفت که دومی چگونگی دانستن انسان ها را مورد پرسش قرار می دهد در حالی که اولی پرسش می کند. چرا انسانها نمی دانند : "جهل غالباً فقط فقدان دانش نیست، بلکه نتیجه مبارزه فرهنگی و سیاسی است." [21]

پروکتور با لوندا شیبینگر ، همسرش و استاد تاریخ علم، رویدادها را سازماندهی کرد . [22] [9] در سال 2008، آنها گلچینی را با عنوان Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance منتشر کردند که «چشم انداز نظری جدیدی را برای گسترش سؤالات سنتی در مورد «چگونه می دانیم» ارائه می دهد تا بپرسیم: چرا نمی دانیم چیست؟ ما نمی دانیم؟" آنها عرفان شناسی را در حوزه معرفت شناسی قرار می دهند . [23]

مثال ها

صنعت سوخت فسیلی از این تکنیک در مبارزات خود علیه اجماع علمی در مورد تغییرات آب و هوا استفاده کرد . این موضوع مورد توجه کتاب بازرگانان شک در سال 2010 اثر نائومی اورسکس و اریک ام. کانوی قرار گرفت . [24] شرکت‌های نفتی به تیم‌هایی از دانشمندان پول پرداخت کردند تا تأثیرات آن را کم‌اهمیت جلوه دهند. [25]

مایکل بتانکور در مقاله و کتابی در سال 2010 از آگنوتولوژی در ارزیابی انتقادی اقتصاد سیاسی استفاده کرد. [26] [27] تحلیل او بر حباب مسکن و همچنین دوره 1980 تا 2008 متمرکز بود. بتانکور استدلال کرد که این اقتصاد سیاسی را باید «سرمایه داری آگنوتولوژیک» نامید و مدعی شد که تولید و حفظ سیستماتیک جهل، «اقتصاد حبابی» را قادر می‌سازد که به اقتصاد اجازه عملکرد بدهد. [20] به نظر او، نقش کار عاطفی ایجاد/حفظ دیدگاه های آگنوتولوژیک است که امکان حفظ وضعیت موجود سرمایه داری را فراهم می کند . این کار با ارائه ضد هر واقعیت، ایجاد اختلاف و سردرگمی که حل کردن آن دشوار است، انجام می‌شود. این سردرگمی با از بین بردن انرژی از خود بیگانگی انگیزشی و در نتیجه پتانسیل آن برای رسیدگی به نقاط ضعفی که ممکن است باعث فروپاشی شود، مخالفت را کاهش می دهد. [26]

مفاهیم مرتبط

آگنیولوژی

از همان ریشه یونانی، آگنیوولوژی یا به «علم یا مطالعه جهل، که کیفیت و شرایط آن را تعیین می کند» [28] یا «آموزه مربوط به چیزهایی که ما لزوماً از آنها بی اطلاع هستیم» [29] اشاره دارد ، [29] فلسفه مورد مطالعه جیمز فردریک فریر در قرن نوزدهم. [30]

آینیگمولوژی

گلن استون، انسان شناس، اشاره می کند که برخی از نمونه های آگنوتولوژی (مانند کارهایی که در مورد استفاده از تنباکو ترویج می کنند) در واقع فقدان دانش را به وجود نمی آورند بلکه باعث سردرگمی می شوند. به عنوان یک اصطلاح دقیق تر، استون " ainigmology " را پیشنهاد کرد، از ریشه یونانی ainigma (مانند "enigma") که به معماها یا زبانی اشاره دارد که معنای واقعی یک داستان را مبهم می کند. [31]

Cognitronics

یک رشته علمی نوظهور که به اگنوتولوژی متصل می شود، شناخت شناسی [32] [33] است که هدف آن تبیین تحریفات در ادراک ناشی از جامعه اطلاعاتی و جهانی شدن و مقابله با این تحریفات است. [33]

نادانی

ایروین سی شیک با استفاده از مثال " terra incognita " در نقشه های اولیه که در آن نقشه سازان مناطق ناشناخته را با آن یا برچسب های مشابه، که "اشیاء بالقوه توجه سیاسی و اقتصادی غرب" را ارائه می دهد، مناطق ناشناخته را علامت گذاری می کردند، نادانی را از ناآگاهی متمایز می کند. [34]

همچنین ببینید

  • ضد علم  - نگرش هایی که علم و روش علمی را رد می کند
  • ضد روشنفکری  - دشمنی و بی اعتمادی به آموزش، فلسفه، هنر، ادبیات و علم.
  • Cancer Wars  – Documentary، مستندی شش قسمتی که در سال 1997 از شبکه PBS پخش شد ، بر اساسکتاب رابرت ان پراکتور در سال 1995، جنگ های سرطان: چگونه سیاست آنچه را که می دانیم و نمی دانیم در مورد سرطان شکل می دهد.
  • ناهماهنگی شناختی  - استرس ناشی از باورهای متناقض، یک نظریه روانشناسی اجتماعی است که ممکن است سهولت حفظ ناآگاهی را توضیح دهد (زیرا افراد به نادیده گرفتن شواهد متضاد سوق داده می شوند) و همچنین سرنخ هایی برای چگونگی ایجاد دانش (شاید با وادار کردن یادگیرنده به تطبیق واقعیت) ارائه می دهد. با باورهای دیرینه، هرچند نادرست؛ به روش سقراطی مراجعه کنید .
  • اینرسی شناختی  - فقدان انگیزه برای مقابله ذهنی با یک مشکل یا موضوع
  • سوگیری تایید  - سوگیری که نگرش های موجود را تایید می کند
  • آفرینش گرایی  - اعتقاد به اینکه طبیعت از طریق اعمال ماوراء طبیعی سرچشمه گرفته است، انکار سیستماتیک واقعیت های زیستی علمی با ارائه نادرست آنها در قالب اصول مختلف جزمی.
  • انکارگرایی  - انتخاب شخص برای انکار حقیقت ناراحت کننده از نظر روانی
  • شک محصول آنهاست  – کتاب 2008 نوشته دیوید مایکلز
  • اثر دانینگ-کروگر ، یک سوگیری شناختی است که به موجب آن افراد با توانایی پایین در یک کار، سطح مهارت خود را بیش از حد ارزیابی می‌کنند، و افراد با توانایی بالا در یک کار، سطح مهارت خود را دست کم می‌گیرند.
  • ترس، عدم اطمینان و شک ( FUD ) - تاکتیک مورد استفاده برای تأثیرگذاری بر عقیده ، یک تکنیک اطلاعات نادرست با استفاده از جذابیت برای ترس
  • طراحی هوشمند  - استدلال شبه علمی برای وجود خدا، طبقه ای از آفرینش گرایی که تلاش می کند از موضوعات مختلف در انکار زیست شناختی با ارائه نادرست آنها و علم ناخواسته مرتبط به عنوان تحقیقات علمی حمایت کند.
  • صید تجاری نهنگ ژاپنی  - شکار تجاری نهنگ توسط صنعت ماهیگیری ژاپنی، تلاشی برای پنهان کردن گناه صید تجاری نهنگ با ارائه نادرست منطق علمی ناخواسته آن به عنوان تحقیقات علمی.
  • علم ناخواسته  - داده های علمی جعلی در نظر گرفته می شوند
  • بازرگانان شک  - کتاب 2010 توسط نائومی اورسکس و اریک ام. کانوی
  • اطلاعات غلط
  • نفی گرایی تاریخی  - تحریف نامشروع سابقه تاریخی
  • نئولادیسم  - فلسفه مخالف تکنولوژی مدرن
  • تاریک گرایی  - تمرین مبهم کردن اطلاعات
  • جامعه شناسی جهل علمی  - مطالعه جهل در علم، یا مطالعات جهل، مطالعه جهل به عنوان چیزی مرتبط.
  • زیرنویس  - تبلیغات تقلید
  • The Republican War on Science  – کتاب 2005 نوشته کریس مونی
  • مناقشات واکسن  - بی میلی یا امتناع از واکسینه شدن یا واکسینه شدن فرزندان ، بر اساس راهبردهای علمی ناخواسته مختلف برای معرفی نادرست فناوری های نجات دهنده زندگی و سلامتی به عنوان مضر و نه مفید.

منابع

  1. کاما، تیموتی (26 فوریه 2015). «اینهوفه گلوله برفی را روی زمین سنا پرتاب می کند». تپه . بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۲.
  2. بارت، تد (27 فوریه 2015). "اینهوف گلوله برفی را در سنا به ارمغان می آورد زیرا کره زمین گرم نمی شود." CNN. بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۷ آوریل ۲۰۲۳.
  3. «ناسا و NOAA دمای گرمای جهانی را در سال 2015 با رکورد شکسته تجزیه و تحلیل می‌کنند». ناسا 20 ژانویه 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 دسامبر 2023.
  4. وولف، نیکی (26 فوریه 2015). "رئیس محیط زیست مجلس سنای جمهوری خواه از گلوله برفی به عنوان پشتوانه در شعارهای آب و هوایی استفاده می کند." روزنامه گاردین . بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳.
  5. ↑ ab Kreye, Andrian (2007). «ما بر اگنوتولوژی (تولید فرهنگی جهل) غلبه خواهیم کرد». The Edge World Question Center 2007 . بنیاد لبه . پ. 6 . بازیابی شده در 12 اوت 2007 . این در مورد انتخاب یک جامعه بین گوش دادن به علم و گرفتار شدن به چیزی است که تاریخدان علم استنفورد رابرت ان. پراکتور آن را آگنوتولوژی (تولید فرهنگی جهل) می نامد.
  6. ↑ ab Kenyon، جورجینا (6 ژانویه 2016). «مردی که گسترش جهل را مطالعه می کند». آینده بی بی سی
  7. ↑ abc Palmer، Barbara (4 اکتبر 2005). "همایش بررسی ساخت اجتماعی جهل". سرویس خبری استانفورد بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 جولای 2007 . بازیابی شده در 12 اوت 2007 . پراکتور از اصطلاح "آگنوتولوژی" - کلمه ای ابداع شده از agnosis به معنای "ندانستن" - برای توصیف رویکرد جدیدی برای نگاه کردن به دانش از طریق مطالعه جهل استفاده می کند.
  8. Kreye, Andrian (17 مه 2010). "Polonium in Zigaretten: Müll in der Kippe (پولونیوم در سیگار: زباله در ته قنداق)". Sueddeutsche Zeitung . بازبینی شده در 15 جولای 2014 . Proctor:...Die Tabakindustrie hat ... verlangt, dass mehr geforscht wird. Das ist reine Ablenkungsforschung. Wir untersuchen در استانفورد inzwischen، wie Unwissen hergestellt wird. Es ist eine Kunst – wir nennen sie Agnotologie. (پرواکتور:...صنعت تنباکو... خواستار مطالعه بیشتر شده است. این یک تحقیق حواس پرتی محض است. در استنفورد، ما در مورد چگونگی تولید نادانی مطالعه می کنیم. این هنری است که ما آن را آگنوتولوژی می نامیم.)
  9. ^ ab "Agnotology: تولید فرهنگی جهل" . بازیابی شده در 12 اوت 2007 .
  10. Knobloch-Westerwick (2009). «مطالعه: آمریکایی‌ها پیام‌های رسانه‌ای را انتخاب می‌کنند که با دیدگاه‌های آنها موافق است». تحقیقات ارتباطی . حکیم. 36 : 426-448. doi :10.1177/0093650209333030. S2CID  26354296. بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 جولای 2009 . بازیابی شده در 6 جولای 2009 .
  11. Thakkar RR، Garrison MM، Christakis DA (5 نوامبر 2006). "بررسی سیستماتیک برای اثرات تماشای تلویزیون توسط نوزادان و کودکان پیش دبستانی". اطفال . 118 (5): 2025–2031. doi :10.1542/peds.2006-1307. PMID  17079575. S2CID  26071118.
  12. پایل، جورج (6 آوریل 2020). جرج پیل: سخت است که بدانیم به چه کسی اعتماد کنیم و آسان است که بدانیم به چه کسی نباید اعتماد کنیم. تریبون دریاچه نمک . بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 آوریل 2020.
  13. «امید من برای ابداع اصطلاحی جدید این بود که عکس آن را مطرح کنم، یعنی تاریخی بودن و مصنوع بودن ندانستن و ناشناخته بودن و بالقوه ثمربخش بودن مطالعه چنین چیزهایی. در سال 1992، این چالش را برای زبان شناس مطرح کردم. ایین بوال، و او بود که در بهار همان سال اصطلاح آگنوتولوژی را ابداع کرد. رابرت ان. پراکتور، «پس‌نوشته‌ای در مورد ابداع اصطلاح «آگنوتولوژی»، در «آگنوتولوژی: ساختن و ناسازگاری جهل»، ویرایش‌های رابرت ان. پراکتور و لوندا شیبینگر، 2008، انتشارات دانشگاه استنفورد، صفحه 27.
  14. ^ Agnotology: درک نادانی ما، 15 دسامبر 2016 ، بازیابی شده در 31 ژانویه 2017مصاحبه با رابرت پراکتور "بنابراین از همکار زبان شناسم، ایین بوال، پرسیدم که آیا می تواند اصطلاحی برای تولید جهل و مطالعه جهل ابداع کند، و ما به تعدادی از احتمالات مختلف رسیدیم."
  15. آرنسون، کارن دبلیو (22 اوت 2006). «آنچه سازمان‌ها نمی‌خواهند بدانند می‌تواند به آن آسیب برساند». مجله نیویورک تایمز .دکتر پراکتور که در حال شکل دادن به حوزه جدیدی است، مطالعه جهل، که او آن را آگنوتولوژی می نامد، گفت: «محافظت بسیار بیشتری نسبت به گذشته وجود دارد. "اغلب ندانستن امن تر است."
  16. «بخش تاریخ استنفورد: رابرت ان. پروکتور». دانشگاه استنفورد. بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 مارس 2007 . بازیابی شده در 12 اوت 2007 .
  17. ^ پراکتور 1995، ص. 8.
  18. براون، نانسی ماری (سپتامبر 2001). " عقیق ". تحقیق در ایالت پن بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 اوت 2007 . بازیابی شده در 12 اوت 2007 .
  19. کوهن، پاتریشیا (14 ژوئن 2003). "سابقه استخدام در دعاوی صنعت". مجله نیویورک تایمز . بازبینی شده در 15 جولای 2014 . آقای پراکتور، که تخصص خود را «آگنوتولوژی، مطالعه جهل» توصیف می‌کند، استدلال می‌کند که صنعت تنباکو سعی کرده است این تصور را ایجاد کند که خطرات سیگار کشیدن هنوز یک سؤال باز است، حتی اگر شواهد علمی غیرقابل انکار باشد. او گفت: «صنعت دخانیات به این دلیل که خود را تولیدکننده دو محصول مختلف می‌دانست، «تنباکو و شک» معروف است.
  20. ^ abc "مدیر IRWG امیدوار است که مرکز "برو به" برای مطالعات جنسیتی ایجاد کند. سرویس خبری استانفورد 13 اکتبر 2004 . بازیابی شده در 12 اوت 2007 .
  21. ^ ab Schiebinger، L. (2004). "تاریخ فمینیستی علم استعمار". هیپاتیا _ 19 (1): 233-254. doi :10.2979/HYP.2004.19.1.233. من یک ابزار روش‌شناختی را توسعه می‌دهم که تاریخ‌دان علم رابرت پراکتور آن را «آگنوتولوژی» نامیده است - مطالعه جهل‌های ناشی از فرهنگ - که به عنوان وزنه‌ای در برابر نگرانی‌های سنتی‌تر برای معرفت‌شناسی عمل می‌کند، و پرسش‌های مربوط به «چگونه می‌دانیم» را دوباره متمرکز می‌کند تا شامل سؤالاتی در مورد چیستی شود. نمی دانیم و چرا نه. جهل اغلب صرفاً فقدان دانش نیست، بلکه نتیجه مبارزه فرهنگی و سیاسی است.
  22. «آگناتولوژی: تولید فرهنگی جهل». انجمن بریتانیا برای تاریخ علم . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 اوت 2016 . بازبینی شده در 15 جولای 2014 . علم، پزشکی و فناوری در فرهنگ دانشگاه پنسیلوانیا کارگاهی را ارائه می دهد: ... رابرت ان. پروکتور و لوندا شیبینگر، سازمان دهندگان مشترک
  23. پراکتور و شیبینگر 2008.
  24. اورسکس، نائومی؛ کانوی، اریک ام. (2010). بازرگانان شک: چگونه تعداد انگشت شماری از دانشمندان حقیقت را در مورد مسائلی از دود تنباکو تا گرمایش جهانی پنهان کردند . مطبوعات بلومزبری شابک 978-1608193943.
  25. ^ هرویگ، ا. سیمونچینی، ام (2016). قانون و مدیریت بلایا: چالش تاب آوری. حقوق، علم و جامعه. تیلور و فرانسیس پ. 86. شابک 978-1-317-27368-4. بازبینی شده در 2 مه 2021 .
  26. ↑ اب بتانکور، مایکل (2010). کروکر، آرتور؛ کروکر، ماریلویز (ویرایشگران). "ارزش غیر مادی و کمبود در سرمایه داری دیجیتال". نظریه C، نظریه فراتر از کدها: tbc002 . بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 اکتبر 2010 . بازبینی شده در 6 سپتامبر 2010 .
  27. بتانکور، مایکل (2015). نقد سرمایه داری دیجیتال: تحلیلی از اقتصاد سیاسی فرهنگ و فناوری دیجیتال نیویورک: پونکتوم بوکز . شابک 978-0-692-59844-3. OCLC  1097118186.
  28. ^ چیشولم، هیو ، ویرایش. (1911). "آگنیولوژی"  . دایره المعارف بریتانیکا . جلد 1 (ویرایش یازدهم). انتشارات دانشگاه کمبریج. پ. 378.
  29. ^ پورتر، نوح، ویرایش. (1913). فرهنگ لغت خلاصه نشده اصلاح شده وبستر . G & C. Merriam Co.
  30. «جیمز فردریک فریر». دایره المعارف بریتانیکا . بازیابی شده در 12 اوت 2007 .
  31. استون، گلن دیویس (2014). امنیت زیستی در عصر مهندسی ژنتیک. در چن، نانسی؛ شارپ، لزلی A. (ویرایش‌ها). بیوایمنی و آسیب پذیری (1 ویرایش). سانتافه، نیومکزیکو: انتشارات دانشکده تحقیقات پیشرفته. صص 71-86. شابک 978-1-938645-42-6. OCLC  881518431.
  32. روکرت، اولریش (2020). "تعامل انسان و ماشین و شناخت شناسی". در مورمان، بی. Hoefflinger, B. (ویرایش‌ها). تراشه های نانو 2030 . مجموعه مرزها. اسپرینگر. صص 549-562. doi :10.1007/978-3-030-18338-7_28. شابک 978-3-030-18338-7. S2CID  226744728.
  33. ^ ab "سومین کنفرانس بین المللی شناخت شناختی: علم در مورد انسان در دنیای دیجیتال". بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 نوامبر 2012 . بازبینی شده در 4 فوریه 2013 .
  34. شیک، ایروین جمیل (1999). حاشیه شهوانی: جنسیت و فضایی در گفتمان آلتریتیست لندن: نسخه شابک 1-85984-732-3. OCLC  40776818.

بیشتر خواندن

لینک های خارجی

  • آگنوتولوژی: تولید فرهنگی جهل
  • آگنوتولوژی و اشتباه شناسی
  • استنادهای WordSpy در 27 ژوئیه 2014 در Wayback Machine بایگانی شد

برگرفته از "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnotology&oldid=1201912660"