منشا نفتی ابیوژنیک

منشا نفتی بیوژنیک یک علم حاشیه ای است که پیشنهاد می کند بیشتر ذخایر نفت و گاز طبیعی زمین به صورت غیر آلی تشکیل شده اند. نظریه‌های اصلی در مورد تشکیل هیدروکربن‌ها بر روی زمین به منشأ تجزیه موجودات طولانی مرده اشاره می‌کنند، اگرچه وجود هیدروکربن‌ها در اجرام فرازمینی مانند قمر زحل، تیتان ، نشان می‌دهد که هیدروکربن‌ها گاهی اوقات به‌طور طبیعی با روش‌های غیرآلی تولید می‌شوند . نظریه هایی که منشا نفت را غیر زنده توصیف می کنند، عموماً توسط جامعه علمی به خوبی پذیرفته نشده اند و توسط اکثر محققان و نظریه های علمی در این زمینه رد می شوند. ^[1]

فرضیه گاز عمیق توماس گلد بیان می کند که برخی از ذخایر گاز طبیعی از هیدروکربن های عمیق در گوشته زمین تشکیل شده اند . مطالعات قبلی روی سنگ های مشتق شده از گوشته از مکان های مختلف نشان داده است که هیدروکربن های منطقه گوشته را می توان به طور گسترده در سراسر جهان یافت. با این حال، محتوای این گونه هیدروکربن ها در غلظت کم است. ^[2] در حالی که ممکن است ذخایر بزرگی از هیدروکربن های غیر زنده وجود داشته باشد، مقادیر قابل توجهی از هیدروکربن های غیر زنده در سطح جهانی بعید به نظر می رسد. ^[3]

بررسی اجمالی فرضیه ها

برخی از فرضیه‌های زیست‌زا پیشنهاد کرده‌اند که نفت و گاز از ذخایر فسیلی منشأ نمی‌گیرند، بلکه از ذخایر کربن عمیقی که از زمان شکل‌گیری زمین وجود داشته‌اند، سرچشمه گرفته‌اند . ^[4]

در سال 2009، زمانی که محققان مؤسسه سلطنتی فناوری ( KTH ) در استکهلم گزارش دادند که معتقدند ثابت کرده‌اند که فسیل‌های حیوانات و گیاهان برای تولید نفت خام و گاز طبیعی ضروری نیستند، این فرضیه زیست‌زایی مجدداً مورد حمایت قرار گرفت. ^{[5] [6]}

تاریخچه

یک فرضیه زیست زایی برای اولین بار توسط جورجیوس آگریکولا در قرن شانزدهم ارائه شد و فرضیه های دیگری نیز در قرن نوزدهم ارائه شد، به ویژه توسط جغرافیدان پروس الکساندر فون هومبولت ، ^{[ چه زمانی؟ ]} شیمیدان روسی دیمیتری مندلیف (1877) ^[7] و شیمیدان فرانسوی مارسلین برتلو . ^{[ چه زمانی؟ ]} فرضیه های ابیوژنیک در نیمه آخر قرن بیستم توسط دانشمندان شوروی که نفوذ کمی در خارج از اتحاد جماهیر شوروی داشتند، احیا شدند، زیرا بیشتر تحقیقات آنها به زبان روسی منتشر شده بود. این فرضیه توسط توماس گلد دوباره تعریف و در غرب محبوب شد، که نظریه های خود را از سال 1979 تا 1998 توسعه داد و تحقیقات خود را به زبان انگلیسی منتشر کرد.

آبراهام گوتلوب ورنر و طرفداران نپتونیسم در قرن هجدهم، سیل های بازالتی را روغن جامد یا قیر می دانستند. در حالی که این تصورات بی اساس بودند، ایده اصلی ارتباط بین نفت و ماگماتیسم همچنان ادامه داشت. الکساندر فون هومبولت پس از مشاهده چشمه های نفتی در خلیج کومو ( کومانا ) در سواحل شمال شرقی ونزوئلا ، یک فرضیه زیست زایی معدنی را برای تشکیل نفت پیشنهاد کرد . ^[8] از او نقل شده است که در سال 1804 می گوید: "نفت محصول تقطیر از عمق زیاد و تولید سنگ های اولیه است که در زیر آنها نیروهای تمام اقدامات آتشفشانی نهفته است." ^{[استناد مورد نیاز ]} دیگر طرفداران برجسته اولیه آنچه که به فرضیه زیست زایی تعمیم یافته تبدیل می شود شاملدیمیتری مندلیف^[9]وبرتلوتبودند.

در سال 1951، نیکلای الکساندروویچ کودریاوتسف ، زمین شناس شوروی ، فرضیه مدرن غیرزیستی نفت را مطرح کرد. ^{[10] [11]} بر اساس تجزیه و تحلیل خود از شن‌های نفتی آتاباسکا در آلبرتا، کانادا ، او به این نتیجه رسید که هیچ «سنگ منشا» نمی‌تواند حجم عظیمی از هیدروکربن‌ها را تشکیل دهد، و بنابراین، نفت عمیق غیرزیست را به عنوان معقول‌ترین توضیح ارائه کرد. (زغال‌های هیومیک از آن زمان برای سنگ‌های منشا پیشنهاد شده‌اند. ^[12] ) دیگرانی که کار کودریاوتسف را ادامه دادند عبارتند از Petr N. Kropotkin ، Vladimir B. Porfirev , Emmanuil B. Chekaliuk ، Vladilen A. Krayushkin،گئورگی ای. بویکو ، گئورگی ای. ویتوف ، گریگوری ن. دولنکو ، یونا وی. گرینبرگ، نیکولای اس. بسکروونی، و ویکتور اف. لینتسکی .

ستاره شناس توماس گلد تا زمان مرگش در سال 2004 یکی از حامیان برجسته فرضیه زیست زایی در غرب بود. اخیراً، جک کنی از شرکت منابع گازی مورد توجه قرار گرفته است، ^{[13] [14] [15]} که توسط مطالعات محققان در موسسه سلطنتی فناوری (KTH) در استکهلم، سوئد. ^[5]

مبانی فرضیه های زیست زایی

در گوشته، کربن ممکن است به صورت هیدروکربن – عمدتاً متان – و به صورت کربن عنصری، دی اکسید کربن و کربنات وجود داشته باشد. ^[15] فرضیه غیر زیستی این است که مجموعه کامل هیدروکربن‌های موجود در نفت می‌تواند در گوشته توسط فرآیندهای زیست‌زا، ^[15] یا با پردازش بیولوژیکی آن هیدروکربن‌های زیست‌زا تولید شود، و این که هیدروکربن‌های منبع با منشاء زیست‌زا می‌توانند مهاجرت کنند. خارج شدن از گوشته به پوسته تا زمانی که به سطح بگریزند یا توسط لایه های نفوذناپذیر به دام افتاده و مخازن نفتی را تشکیل دهند.

فرضیه های ابیوژنیک به طور کلی این فرض را رد می کنند که مولکول های خاصی که در نفت یافت می شوند، به نام نشانگرهای زیستی ، نشان دهنده منشاء بیولوژیکی نفت هستند. آنها معتقدند که این مولکول‌ها عمدتاً از میکروب‌هایی می‌آیند که در مهاجرت به سمت بالا از طریق پوسته از نفت تغذیه می‌کنند، برخی از آنها در شهاب‌سنگ‌ها یافت می‌شوند که احتمالاً هرگز با مواد زنده تماس نداشته‌اند، و برخی از آنها می‌توانند به صورت غیر طبیعی با واکنش‌های قابل قبول در نفت تولید شوند. ^[14]

برخی از شواهد مورد استفاده برای حمایت از نظریه های زیست زایی عبارتند از:

طرفداران	مورد
طلا	وجود متان در سیارات دیگر، شهاب ها، قمرها و دنباله دارها [16] [17]
طلا، کنی	مکانیسم های پیشنهادی برای سنتز شیمیایی غیرزیستی هیدروکربن ها در گوشته [13] [14] [15]
کودریاوتسف، طلا	مناطق غنی از هیدروکربن تمایل دارند در سطوح مختلف غنی از هیدروکربن باشند [4]
کودریاوتسف، طلا	ذخایر نفت و متان در الگوهای بزرگی یافت می‌شوند که به ویژگی‌های ساختاری در مقیاس بزرگ پوسته مربوط می‌شوند نه به تکه تکه‌ای از رسوبات رسوبی [4]
طلا	تفاسیر ترکیب شیمیایی و ایزوتوپی نفت طبیعی [4]
کودریاوتسف، طلا	وجود نفت و متان در سنگ های غیر رسوبی روی زمین [18]
طلا	وجود رسوبات هیدرات متان [4]
طلا	ابهام درک شده در برخی از مفروضات و شواهد کلیدی مورد استفاده در درک متعارف منشاء نفتی . [4] [13]
طلا	ایجاد زغال سنگ قیر بر اساس تراوش هیدروکربنی عمیق است [4]
طلا	بودجه کربن سطحی و سطوح اکسیژن در مقیاس های زمانی زمین شناسی پایدار است [4]
کودریاوتسف، طلا	توضیح بیوژنیک برخی از ویژگی های ذخایر هیدروکربنی را توضیح نمی دهد [4]
ساتماری	توزیع فلزات در نفت خام با الگوهای گوشته سرپانتینه فوقانی، گوشته اولیه و کندریت بهتر از پوسته اقیانوسی و قاره ای مطابقت دارد و هیچ ارتباطی با آب دریا نشان نمی دهد [19]
طلا	ارتباط هیدروکربن ها با هلیوم ، یک گاز نجیب [ توضیحات لازم ] [4]

بررسی اخیر فرضیه های زیست زایی

از سال 2009 ^{[به روز رسانی]}، تحقیقات کمی به سمت ایجاد نفت یا متان زیست زا انجام شده است ، اگرچه موسسه علوم کارنگی گزارش داده است که اتان و هیدروکربن های سنگین تر را می توان در شرایط گوشته بالایی سنتز کرد . ^[20] تحقیقات بیشتر مربوط به اختربیولوژی و واکنش‌های بیوسفر میکروبی عمیق و سرپانتینیت است، با این حال، به ارائه بینشی در مورد سهم هیدروکربن‌های بیوژنیک در تجمعات نفتی ادامه می‌دهد.

• تخلخل سنگ و مسیرهای مهاجرت برای نفت بیوژنیک ^[21]
• واکنش‌های سرپانتینیزاسیون پریدوتیت گوشته و سایر آنالوگ‌های طبیعی فیشر-تروپش ^[22]
• هیدروکربن های اولیه در شهاب سنگ ها ، دنباله دارها ، سیارک ها و اجرام جامد منظومه شمسی ^{[ نیاز به منبع ]}
  • منابع اولیه یا باستانی هیدروکربن ها یا کربن در زمین ^{[23] [24]}
    • هیدروکربن های اولیه که از هیدرولیز کاربیدهای فلزی پیک آهن فراوانی عنصر کیهانی ( کروم ، آهن ، نیکل ، وانادیم ، منگنز ، کبالت ) تشکیل شده اند ^[25]
• مطالعات ایزوتوپی مخازن آب زیرزمینی، سیمان های رسوبی، گازهای تشکیل و ترکیب گازهای نجیب و نیتروژن در بسیاری از میادین نفتی
• ژئوشیمی نفت و وجود فلزات کمیاب مرتبط با گوشته زمین (نیکل، وانادیوم، کادمیوم، آرسنیک ، سرب ، روی ، جیوه و غیره)
• لایه‌های زغال سنگ را در یک میدان نفتی در بالا یا زیر ذخایر نفتی نمی‌بینید. اگر نفت از بقایای فسیل شده به دست آمده است، چرا نمی توانیم زغال سنگ مخلوط با نفت را در یک میدان نفتی پیدا کنیم؟
• ذخایر تخلیه شده ممکن است میلیون ها سال طول بکشد تا به آرامی دوباره پر شوند، مشروط بر اینکه همه شرایط هنوز قابل اجرا باشند.

محققان این نظریه را قابل انکار می دانند، برخی از انتقادات رایج عبارتند از:

• اگر نفت در گوشته ایجاد می شد، انتظار می رفت که نفت بیشتر در مناطق گسلی یافت شود، زیرا این بزرگترین فرصت را برای مهاجرت نفت به پوسته از گوشته فراهم می کند. علاوه بر این، گوشته در نزدیکی مناطق فرورانش تمایل بیشتری به اکسیداسیون نسبت به بقیه دارد. با این حال، مکان‌های ذخایر نفتی، به استثنای برخی موارد، با مناطق گسلی مرتبط نیست. ^{[26] [27]}

مکانیسم های پیشنهادی نفت بیوژنیک

سپرده های اولیه

کار توماس گلد بر ذخایر هیدروکربنی با منشأ اولیه متمرکز بود. اعتقاد بر این است که شهاب سنگ ها ترکیب اصلی موادی هستند که زمین از آن تشکیل شده است. برخی از شهاب‌سنگ‌ها مانند کندریت‌های کربنی حاوی مواد کربنی هستند. اگر مقدار زیادی از این ماده هنوز در داخل زمین باشد، ممکن است برای میلیاردها سال به سمت بالا نشت کرده باشد. شرایط ترمودینامیکی درون گوشته به بسیاری از مولکول‌های هیدروکربن اجازه می‌دهد که تحت فشار بالا و دمای بالا در تعادل باشند. اگرچه مولکول‌ها در این شرایط ممکن است از هم جدا شوند، قطعات حاصل به دلیل فشار اصلاح می‌شوند. یک تعادل متوسط ​​از مولکول های مختلف بسته به شرایط و نسبت کربن به هیدروژن ماده وجود دارد. ^[28]

خلقت در گوشته

محققان روسی به این نتیجه رسیدند که مخلوط های هیدروکربنی در گوشته ایجاد می شود. آزمایش‌ها تحت دما و فشار بالا، هیدروکربن‌های زیادی را از اکسید آهن، کربنات کلسیم و آب تولید کردند - از جمله n - alkanes از طریق C ₁₀ H ₂₂ . ^[15] از آنجایی که چنین موادی در گوشته و در پوسته فرورانش شده قرار دارند، هیچ الزامی وجود ندارد که تمام هیدروکربن ها از رسوبات اولیه تولید شوند.

تولید هیدروژن

گاز و آب هیدروژن در اعماق بیش از 6000 متر (20000 فوت) در پوسته بالایی در چاه های حلقه سیلجان و گمانه سوپردیپ کولا یافت شده است. داده های غرب ایالات متحده نشان می دهد که سفره های زیرزمینی از نزدیک سطح ممکن است تا اعماق 10000 متر (33000 فوت) تا 20000 متر (66000 فوت) گسترش یابد. گاز هیدروژن را می توان با واکنش آب با سیلیکات ها، کوارتز و فلدسپات در دماهای بین 25 درجه سانتی گراد (77 درجه فارنهایت) تا 270 درجه سانتی گراد (518 درجه فارنهایت) ایجاد کرد. این کانی ها در سنگ های پوسته ای مانند گرانیت رایج هستند . هیدروژن ممکن است با ترکیبات کربن محلول در آب واکنش داده و متان و ترکیبات کربن بالاتر را تشکیل دهد. ^[29]

یکی از واکنش‌هایی که شامل سیلیکات‌ها نمی‌شود و می‌تواند هیدروژن ایجاد کند این است:

اکسید آهن + آب → مگنتیت + هیدروژن

3FeO + H ₂ O → Fe ₃ O ₄ + H ₂ ^[23]

واکنش فوق در فشارهای پایین بهترین عملکرد را دارد. در فشارهای بیشتر از 5 گیگا پاسکال (49000 اتمسفر) تقریباً هیچ هیدروژنی ایجاد نمی شود. ^[23]

توماس گلد گزارش داد که هیدروکربن‌ها در گمانه حلقه سیلجان یافت شد و به طور کلی با عمق افزایش یافت، اگرچه این سرمایه‌گذاری موفقیت تجاری نداشت. ^[30]

با این حال، چندین زمین شناس نتایج را تجزیه و تحلیل کردند و گفتند که هیچ هیدروکربنی یافت نشد. ^{[31] [32] [33] [34] [35]}

مکانیسم سرپانتینیت

در سال 1967، دانشمند شوروی Emmanuil B. Chekaliuk پیشنهاد کرد که نفت می تواند در دماها و فشارهای بالا از کربن معدنی به شکل دی اکسید کربن، هیدروژن و/یا متان تشکیل شود.

این مکانیسم توسط چندین خط شواهد که توسط ادبیات علمی مدرن پذیرفته شده است پشتیبانی می شود. این شامل سنتز نفت در پوسته از طریق کاتالیز توسط سنگ های شیمیایی احیا کننده است. مکانیسم پیشنهادی برای تشکیل هیدروکربن‌های معدنی ^[36] از طریق آنالوگ‌های طبیعی فرآیند فیشر-تروپش است که به مکانیسم سرپانتینیت یا فرآیند سرپانتینیت معروف است. ^{[19] [37]}

${\displaystyle \mathrm {CH_{4}+{\begin{matrix}{\frac {1}{2}}\end{matrix}}O_{2}\right arrow 2H_{2}+CO} }$

${\displaystyle \mathrm {(2n+1)H_{2}+nCO\arrow سمت راست C_{n}H_{2n+2}+nH_{2}O} }$

سرپانتینیت ها سنگ های ایده آلی برای میزبانی این فرآیند هستند زیرا از پریدوتیت ها و دونیت ها تشکیل شده اند، سنگ هایی که حاوی بیش از 80 درصد الیوین و معمولاً درصدی از کانی های اسپینل Fe-Ti هستند. اکثر الیوین ها همچنین حاوی غلظت بالایی از نیکل هستند (تا چند درصد) و همچنین ممکن است حاوی کرومیت یا کروم به عنوان یک آلاینده در الیوین باشند که فلزات واسطه مورد نیاز را فراهم می کند.

با این حال، سنتز سرپانتینیت و واکنش‌های ترک‌خوردگی اسپینل نیاز به تغییر هیدروترمال پریدوتیت-دونیت بکر دارد، که یک فرآیند محدود است که ذاتاً به دگرگونی مرتبط است، و علاوه بر این، نیاز به افزودن قابل‌توجهی آب دارد. سرپانتینیت در دمای گوشته ناپایدار است و به راحتی به گرانولیت ، آمفیبولیت ، تالک شیست و حتی اکلوژیت تبدیل می شود. این نشان می‌دهد که متانوژنز در حضور سرپانتینیت‌ها از نظر مکان و زمان به پشته‌های میانی اقیانوسی و سطوح بالایی مناطق فرورانش محدود می‌شود. با این حال، آب تا عمق 12000 متر (39000 فوت) یافت شده است، ^[38]بنابراین واکنش های مبتنی بر آب به شرایط محلی بستگی دارد. نفت ایجاد شده توسط این فرآیند در مناطق درون کراتونی توسط مواد و دما محدود می شود.

سنتز سرپانتینیت

یک پایه شیمیایی برای فرآیند غیرزیست نفت، سرپانتینه شدن پریدوتیت است که با متانوژنز از طریق هیدرولیز الیوین به سرپانتین در حضور دی اکسید کربن آغاز می شود. ^[37] الیوین، متشکل از دگرگونی های فورستریت و فایالیت به سرپانتین، مگنتیت و سیلیس با واکنش های زیر، با سیلیس حاصل از تجزیه فایالیت (واکنش 1a) وارد واکنش فورستریت (1b) می شود.

واکنش 1a :
فایالیت + آب → مگنتیت + سیلیس آبی + هیدروژن

${\displaystyle \mathrm {3Fe_{2}SiO_{4}+2H_{2}O\rightarrow 2Fe_{3}O_{4}+3SiO_{2}+2H_{2}} }$

واکنش 1b :
فورستریت + سیلیس آبی → سرپانتینیت

${\displaystyle \mathrm {3Mg_{2}SiO_{4}+SiO_{2}+4H_{2}O\rightarrow 2Mg_{3}Si_{2}O_{5}(OH)_{4}} }$

هنگامی که این واکنش در حضور دی اکسید کربن محلول (اسید کربنیک) در دمای بالاتر از 500 درجه سانتیگراد (932 درجه فارنهایت) رخ می دهد، واکنش 2a انجام می شود.

واکنش 2a :
الیوین + آب + اسید کربنیک → سرپانتین + مگنتیت + متان

${\displaystyle \mathrm {(Fe,Mg)_{2}SiO_{4}+nH_{2}O+CO_{2}\rightarrow Mg_{3}Si_{2}O_{5}(OH)_{4 }+Fe_{3}O_{4}+CH_{4}} }$

یا به شکل متعادل:${\displaystyle \mathrm {18Mg_{2}SiO_{4}+6Fe_{2}SiO_{4}+26H_{2}O+CO_{2}} }$→${\displaystyle \mathrm {12Mg_{3}Si_{2}O_{5}(OH)_{4}+4Fe_{3}O_{4}+CH_{4}} }$

با این حال، واکنش 2 (b) به همان اندازه محتمل است و با وجود شیست‌های تالک-کربنات فراوان و رگه‌های رشته‌ای منیزیتی در بسیاری از پریدوتیت‌های سرپانتینی شده پشتیبانی می‌شود.

واکنش 2b :
الیوین + آب + اسید کربنیک → سرپانتین + مگنتیت + منیزیت + سیلیس

${\displaystyle \mathrm {(Fe,Mg)_{2}SiO_{4}+nH_{2}O+CO_{2}\rightarrow Mg_{3}Si_{2}O_{5}(OH)_{4 }+Fe_{3}O_{4}+MgCO_{3}+SiO_{2}} }$

ارتقای متان به هیدروکربن های n-آلکانی بالاتر از طریق هیدروژن زدایی متان در حضور فلزات واسطه کاتالیزور (مانند آهن، نیکل) است. این را می توان هیدرولیز اسپینل نامید.

مکانیسم پلیمریزاسیون اسپینل

مگنتیت ، کرومیت و ایلمنیت کانی‌های گروه Fe-spinel هستند که در بسیاری از سنگ‌ها یافت می‌شوند، اما به ندرت به عنوان یک جزء اصلی در سنگ‌های غیر اولترامافیک یافت می‌شوند . در این سنگ‌ها، غلظت‌های بالای مگنتیت، کرومیت و ایلمنیت ماگمایی ماتریکس کاهش‌یافته‌ای را فراهم می‌کنند که ممکن است در طول رویدادهای هیدروترمال ، ترک غیرزیست متان به هیدروکربن‌های بالاتر را امکان‌پذیر کند.

سنگ‌های احیا شده شیمیایی برای هدایت این واکنش و دماهای بالا لازم است تا متان به اتان پلیمریزه شود. توجه داشته باشید که واکنش 1a در بالا نیز مگنتیت ایجاد می کند.

واکنش 3 :
متان + مگنتیت → اتان + هماتیت

${\displaystyle \mathrm {nCH_{4}+nFe_{3}O_{4}+nH_{2}O\rightarrow C_{2}H_{6}+Fe_{2}O_{3}+HCO_{3}+ H^{+}} }$

واکنش 3 منجر به هیدروکربن های n-آلکانی از جمله هیدروکربن های اشباع خطی، الکل ها ، آلدئیدها ، کتون ها ، آروماتیک ها و ترکیبات حلقوی می شود. ^[37]

تجزیه کربنات

کربنات کلسیم ممکن است در حدود 500 درجه سانتیگراد (932 درجه فارنهایت) از طریق واکنش زیر تجزیه شود: ^[23]

واکنش 5 :
هیدروژن + کربنات کلسیم → متان + اکسید کلسیم + آب

${\displaystyle \mathrm {4H_{2}+CaCO_{3}\rightarrow CH_{4}+CaO+2H_{2}O} }$

توجه داشته باشید که CaO (آهک) یک گونه معدنی موجود در سنگ های طبیعی نیست. در حالی که این واکنش ممکن است، قابل قبول نیست.

شواهد مکانیسم های زیست زایی

• محاسبات نظری توسط JF Kenney با استفاده از تئوری ذرات مقیاس شده (یک مدل مکانیکی آماری) برای یک زنجیره سخت آشفته ساده شده پیش‌بینی می‌کند که متان به 30000 بار (3.0 گیگا پاسکال) یا 40000 بار (4.0 گیگا پاسکال) 30 درجه فارنهایت در دمای 1,0 درجه سانتی‌گراد فشرده می‌شود. (شرایط گوشته) نسبت به هیدروکربن های بالاتر نسبتاً ناپایدار است. با این حال، این محاسبات شامل تجزیه در اثر حرارت متان با تولید کربن و هیدروژن آمورف نمی شود، که به عنوان واکنش رایج در دماهای بالا شناخته می شود. ^{[14] [15]}
• آزمایش‌ها در سلول‌های فشار بالا سندان الماسی منجر به تبدیل جزئی متان و کربنات‌های معدنی به هیدروکربن‌های سبک شده است. ^{[39] [6]}

هیدروکربن های بیوتیک (میکروبی)

«فرضیه نفتی زیستی عمیق»، شبیه به فرضیه منشأ نفتی بیوژنیک، بر این باور است که همه ذخایر نفتی در سنگ‌های زمین را نمی‌توان صرفاً بر اساس دیدگاه ارتدکس زمین‌شناسی نفت توضیح داد . توماس گلد از اصطلاح بیوسفر داغ عمیق برای توصیف میکروب هایی که در زیر زمین زندگی می کنند استفاده کرد. ^{[4] [40]}

این فرضیه با نفت بیوژنیک متفاوت است زیرا نقش میکروب‌های ساکن در اعماق یک منبع بیولوژیکی برای نفت است که منشأ رسوبی ندارد و از کربن سطحی منشأ نمی‌گیرد. حیات میکروبی عمیق تنها آلاینده هیدروکربن های اولیه است. بخش هایی از میکروب ها مولکول هایی را به عنوان نشانگرهای زیستی تولید می کنند.

روغن زیستی عمیق به عنوان محصول جانبی چرخه زندگی میکروب های عمیق در نظر گرفته می شود. روغن زنده کم عمق به عنوان یک محصول جانبی از چرخه زندگی میکروب های کم عمق تشکیل می شود.

نشانگرهای زیستی میکروبی

توماس گلد ، در کتابی در سال 1999، کشف باکتری های گرمادوست در پوسته زمین را به عنوان پشتوانه جدیدی برای این فرض ذکر کرد که این باکتری ها می توانند وجود نشانگرهای زیستی خاصی را در نفت استخراج شده توضیح دهند. ^[4] رد ریشه های بیوژنیک بر اساس نشانگرهای زیستی توسط Kenney و همکاران ارائه شده است. (2001). ^[14]

شواهد ایزوتوپی

متان در سیال و گاز پوسته در همه جا وجود دارد. ^[41] تحقیقات به تلاش برای توصیف منابع پوسته‌ای متان به عنوان زیست‌زا یا زیست‌زا با استفاده از تفکیک ایزوتوپ کربن گازهای مشاهده‌شده ادامه می‌یابد (Lollar & Sherwood 2006). نمونه‌های واضح کمی از متان-اتان-بوتان زیست‌زا وجود دارد، زیرا همان فرآیندها به غنی‌سازی ایزوتوپ‌های نور در تمام واکنش‌های شیمیایی، اعم از آلی یا معدنی کمک می‌کنند. δ13 ​​C از متان با کربنات معدنی و گرافیت در پوسته همپوشانی دارد، که در دمای 12 درجه سانتیگراد به شدت تخلیه می‌شوند ^، و با شکنش ایزوتوپی در طی واکنش‌های دگرگونی به این میزان می‌رسند ^.

یک استدلال برای نفت بیوژنیک به کاهش کربن بالای متان اشاره می کند که ناشی از کاهش ایزوتوپ کربن مشاهده شده با عمق در پوسته است. با این حال، الماس‌هایی که منشأ گوشته‌ای دارند، به اندازه متان تهی نشده‌اند، که به این معنی است که تقسیم‌بندی ایزوتوپ کربن متان توسط مقادیر گوشته کنترل نمی‌شود. ^[31]

غلظت‌های تجاری قابل استخراج هلیوم (بیش از 0.3٪) در گاز طبیعی از میادین Panhandle- Hugoton در ایالات متحده و همچنین از برخی از میادین گازی الجزایر و روسیه وجود دارد. ^{[42] [43]}

هلیوم که در بیشتر رخدادهای نفتی به دام افتاده است، مانند رخداد در تگزاس، دارای ویژگی پوسته ای مشخص با نسبت Ra کمتر از 0.0001 در جو است. ^{[44] [45]}

مواد شیمیایی نشانگر زیستی

برخی از مواد شیمیایی موجود در نفت طبیعی دارای شباهت‌های شیمیایی و ساختاری با ترکیبات موجود در بسیاری از موجودات زنده هستند. اینها عبارتند از ترپنوئیدها ، ترپن ها ، پرستان ، فیتان ، کلستان ، کلرین ها و پورفیرین ها، که مولکول های بزرگ و کلات کننده در خانواده هم و کلروفیل هستند . موادی که فرآیندهای بیولوژیکی خاصی را پیشنهاد می‌کنند شامل دی‌ترپان چهارحلقه‌ای و اولانان هستند. ^{[ نیازمند منبع ]}

وجود این مواد شیمیایی در نفت خام ناشی از گنجاندن مواد بیولوژیکی در نفت است. این مواد شیمیایی توسط کروژن در طول تولید روغن های هیدروکربنی آزاد می شوند، زیرا این مواد شیمیایی بسیار مقاوم در برابر تخریب هستند و مسیرهای شیمیایی قابل قبولی مورد مطالعه قرار گرفته است. مدافعان غیر زیستی بیان می‌کنند که نشانگرهای زیستی در حین بالا آمدن نفت به هنگام تماس با فسیل‌های باستانی وارد آن می‌شوند. با این حال، توضیح قابل قبول تر این است که نشانگرهای زیستی ردپایی از مولکول های بیولوژیکی از باکتری ها (archaea) هستند که از هیدروکربن های اولیه تغذیه می کنند و در آن محیط می میرند. به عنوان مثال، هوپانوئیدها تنها بخشی از دیواره سلولی باکتری هستند که در روغن به عنوان یک آلاینده وجود دارد. ^[4]

فلزات کمیاب

نیکل (Ni)، وانادیم (V)، سرب (Pb)، آرسنیک (As)، کادمیوم (Cd)، جیوه (Hg) و سایر فلزات اغلب در روغن‌ها وجود دارند. برخی از نفت خام سنگین، مانند نفت خام سنگین ونزوئلا، تا 45 درصد محتوای پنتوکسید وانادیوم در خاکستر خود دارند، به اندازه ای که منبع تجاری وانادیوم است. حامیان غیر زنده استدلال می کنند که این فلزات در گوشته زمین رایج هستند، اما مقادیر نسبتاً بالایی از نیکل، وانادیوم، سرب و آرسنیک معمولاً در تقریباً همه رسوبات دریایی یافت می شود.

تجزیه و تحلیل 22 عنصر کمیاب در روغن ها به طور قابل توجهی با کندریت ، پریدوتیت گوشته بارور سرپانتینه شده و گوشته اولیه نسبت به پوسته اقیانوسی یا قاره ای ارتباط بهتری دارد و هیچ ارتباطی با آب دریا نشان نمی دهد. ^[19]

کربن کاهش یافته

سر رابرت رابینسون ترکیب شیمیایی روغن‌های نفتی طبیعی را با جزئیات زیاد مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که آنها عمدتاً غنی از هیدروژن هستند و نمی‌توانند محصول احتمالی فروپاشی بقایای گیاهی باشند، با فرض منشأ دوگانه برای هیدروکربن‌های زمین. ^[28] با این حال، چندین فرآیند که هیدروژن تولید می کنند می توانند هیدروژناسیون کروژن را تامین کنند که با توضیح مرسوم سازگار است. ^[46]

انتظار می رفت که اولفین ها ، هیدروکربن های غیراشباع، در هر ماده ای که از این طریق به دست می آید، غالب باشند. او همچنین نوشت: "نفت... [به نظر می رسد] یک مخلوط هیدروکربنی اولیه است که محصولات زیستی به آن اضافه شده است."

این فرضیه بعداً نشان داده شد که رابینسون یک سوء تفاهم بوده است، مربوط به این واقعیت است که فقط آزمایش‌های کوتاه مدت در دسترس او بود. الفین ها از نظر حرارتی بسیار ناپایدار هستند (به همین دلیل است که نفت طبیعی معمولاً چنین ترکیباتی را ندارد) و در آزمایشات آزمایشگاهی که بیش از چند ساعت طول می کشد، الفین ها دیگر وجود ندارند. ^{[ نیازمند منبع ]}

وجود هیدروکربن‌های کم اکسیژن و فقیر از هیدروکسیل در محیط‌های زنده طبیعی با حضور موم‌های طبیعی (n=30+)، روغن‌ها (n=20+) و لیپیدها در مواد گیاهی و حیوانی، به عنوان مثال چربی‌ها، پشتیبانی می‌شود. در فیتوپلانکتون، زئوپلانکتون و غیره. با این حال، این روغن‌ها و موم‌ها در مقادیر بسیار کوچکی هستند که نمی‌توانند بر نسبت کلی هیدروژن/کربن مواد بیولوژیکی تأثیر بگذارند. با این حال، پس از کشف پلیمرهای زیستی بسیار آلیفاتیک در جلبک ها، و اینکه کروژن تولید کننده نفت اساساً کنسانتره چنین موادی را نشان می دهد، دیگر مشکل نظری وجود ندارد. ^{[ نیازمند منبع ]} همچنین، میلیون‌ها نمونه سنگ منشا که برای بازده نفت توسط صنعت نفت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند، مقادیر زیادی نفت موجود در حوضه‌های رسوبی را تأیید کرده‌اند.

شواهد تجربی

گاهی اوقات وقوع نفت غیر زنده در مقادیر تجاری در چاه های نفت در ویتنام دریایی و همچنین در میدان نفتی بلوک جزیره یوجین 330 و حوضه Dnieper-Donets ذکر می شود. با این حال، منشاء همه این چاه ها را می توان با نظریه زیستی نیز توضیح داد. ^[22] زمین شناسان مدرن فکر می کنند که ذخایر سودآور تجاری نفت غیر زنده را می توان یافت، اما هیچ ذخایر فعلی شواهد قانع کننده ای مبنی بر منشأ آن از منابع غیرزیست ندارد. ^[22]

مکتب فکری شوروی شواهدی از فرضیه ^{[ نیاز به روشن شدن ]} خود را در این واقعیت دید که برخی از مخازن نفتی در سنگ‌های غیررسوبی مانند گرانیت، سنگ‌های آتشفشانی دگرگون یا متخلخل وجود دارند. با این حال، مخالفان خاطرنشان کردند که سنگ‌های غیر رسوبی به عنوان مخزن نفت منشا بیولوژیکی خارج شده از سنگ منشأ رسوبی مجاور از طریق مکانیسم‌های مهاجرت یا مهاجرت مجدد استفاده می‌کنند. ^[22]

مشاهدات زیر معمولاً برای استدلال برای فرضیه زیست زایی مورد استفاده قرار می گیرد، با این حال، هر مشاهده نفت واقعی را می توان به طور کامل با منشا زیستی توضیح داد: ^[22]

میدان هواکش هیدروترمال شهر گمشده

میدان هیدروترمال شهر گمشده دارای تولید هیدروکربن بیوژنیک است. پروسکوروفسکی و همکاران نوشت، "شواهد رادیوکربن بی کربنات آب دریا را به عنوان منبع کربن برای واکنش های FTT رد می کند ، و نشان می دهد که یک منبع کربن معدنی مشتق شده از گوشته از سنگ های میزبان شسته می شود. یافته های ما نشان می دهد که سنتز غیرزیست هیدروکربن ها در طبیعت ممکن است در حضور سنگ های اولترامافیک، آب و مقادیر متوسطی از گرما." ^[47]

دهانه حلقه سیلجان

دهانه شهاب سنگ حلقه سیلجان، سوئد، توسط توماس گلد به عنوان محتمل ترین مکان برای آزمایش این فرضیه پیشنهاد شد، زیرا یکی از معدود مکان هایی در جهان بود که زیرزمین گرانیت آن به اندازه کافی (بر اثر برخورد شهاب سنگ) ترک خورده بود تا نفت نفوذ کند. بالا از مانتو؛ علاوه بر این، با روکش نسبتاً نازکی از رسوب پر شده است، که برای به دام انداختن هر روغن زیست زا کافی بود، اما به گونه ای مدل سازی شد که تحت شرایط گرما و فشار (معروف به "پنجره نفت") که معمولاً برای ایجاد روغن زیست زا مورد نیاز است، قرار نگرفته است. . با این حال، برخی از ژئوشیمی‌دانان با تجزیه و تحلیل ژئوشیمیایی به این نتیجه رسیدند که نفت موجود در تراوش‌ها از شیل Ordovician Tretaspis غنی از مواد آلی ناشی می‌شود، جایی که در اثر برخورد شهاب‌سنگ گرم می‌شود. ^[48]

در سال های 1986-1990 گمانه Gravberg-1 از میان عمیق ترین سنگ در حلقه سیلجان حفر شد که طرفداران آن امیدوار بودند که در آن مخازن هیدروکربنی پیدا کنند. پس از اینکه سرمایه گذاران خصوصی 40 میلیون دلار هزینه کردند، به دلیل مشکلات حفاری در عمق 6800 متری (22300 فوت) متوقف شد. ^[32] حدود هشتاد بشکه خمیر مگنتیت و لجن حاوی هیدروکربن از چاه استخراج شد. طلا معتقد بود که هیدروکربن‌ها از نظر شیمیایی متفاوت از هیدروکربن‌هایی هستند که به چاه اضافه شده‌اند و از آن‌ها مشتق نشده‌اند، اما تجزیه و تحلیل‌ها نشان داد که هیدروکربن‌ها از مایع حفاری مبتنی بر سوخت دیزل که در حفاری استفاده می‌شود، مشتق شده‌اند. ^{[32] [33] [34] [35]} این چاه همچنین بیش از 13000 فوت (4000 متر) از اجزای حاوی متان نمونه برداری کرد. ^[49]

در سال‌های 1991-1992، دومین گمانه به نام Stenberg-1 در چند مایل دورتر تا عمق 6500 متری (21300 فوت) حفر شد و نتایج مشابهی یافت.

تشک های باکتریایی

مشاهده مستقیم حصیرهای باکتریایی و کربنات پر شکستگی و هومین با منشاء باکتریایی در گمانه‌های عمیق در استرالیا نیز به عنوان شواهدی برای منشاء بیوژنیک نفت در نظر گرفته می‌شود. ^[50]

نمونه هایی از ذخایر متان غیر زیستی پیشنهادی

میدان پانهندل - هوگوتون ( حوضه Anadarko ) در جنوب مرکزی ایالات متحده مهمترین میدان گازی با محتوای تجاری هلیوم است. برخی از طرفداران زیست زایی این را به عنوان مدرکی تفسیر می کنند که هم هلیوم و هم گاز طبیعی از گوشته آمده اند. ^{[44] [45] [51] [52]}

میدان نفتی Bạch Hổ در ویتنام به عنوان نمونه ای از نفت زیست زا پیشنهاد شده است زیرا 4000 متر گرانیت زیرزمینی شکسته در عمق 5000 متر است. ^[53] با این حال، دیگران استدلال می‌کنند که حاوی نفت بیوژنیک است که از سنگ‌های منشأ معمولی در حوضه Cuu Long به زیرزمین هورست نشت کرده است. ^{[18] [54]}

یک جزء اصلی کربن مشتق شده از گوشته در مخازن گاز تجاری در حوضه پانونی و وین مجارستان و اتریش نشان داده شده است. ^[55]

استخرهای گاز طبیعی که به عنوان مشتق از گوشته تفسیر می شوند عبارتند از : میدان شنگلی ^[56] و حوضه سونگلیائو، شمال شرقی چین. ^{[57] [58]}

نشت گاز Chimaera، در نزدیکی Çirali ، آنتالیا (جنوب غربی ترکیه)، به طور مداوم برای هزاران سال فعال بوده است و به عنوان منبع اولین آتش المپیک در دوره هلنیستی شناخته شده است. بر اساس ترکیب شیمیایی و تجزیه و تحلیل ایزوتوپی، گاز Chimaera حدود نیمی از گاز بیوژنیک و نیمی غیر زیست زا است که بزرگترین انتشار متان بیوژن کشف شده است. انباشت گاز عمیق و تحت فشار لازم برای حفظ جریان گاز برای هزاران سال، احتمالاً از یک منبع معدنی است. ^[59] زمین‌شناسی محلی شعله‌های شیمر، در موقعیت دقیق شعله‌ها، تماس بین افیولیت سرپانتینه شده و سنگ‌های کربناته را نشان می‌دهد. ^{[ نیازمند منبع ]} فرآیند فیشر-تروپش می تواند واکنش مناسبی برای تشکیل گازهای هیدروکربنی باشد.

استدلال های زمین شناسی

استدلال های اتفاقی برای روغن بیوژنیک

با توجه به وقوع شناخته شده متان و کاتالیز احتمالی متان به مولکول های هیدروکربن با وزن اتمی بالاتر، تئوری های مختلف زیست زایی موارد زیر را مشاهدات کلیدی در حمایت از فرضیه های زیست زایی در نظر می گیرند:

• مدل‌های سنتز سرپانتینیت، سنتز گرافیت و کاتالیزور اسپینل ثابت می‌کنند که این فرآیند قابل دوام است ^{[19] [37]}
• این احتمال وجود دارد که روغن بیوژنیک از گوشته در زیر رسوبات به دام افتاده باشد که به طور موثر گسل های برخورد گوشته را مهر و موم می کند ^[36]
• منسوخ شده ^{[ نیاز به منبع ]} محاسبات تراز جرم ^{[ چه زمانی؟ ]} برای میادین نفتی غول‌پیکر که استدلال می‌کردند که سنگ منشا محاسبه‌شده نمی‌توانست مخزن را با تجمع شناخته شده نفت تامین کند، که به معنای شارژ مجدد عمیق است. ^{[10] [11]}
• وجود هیدروکربن های محصور شده در الماس ^[60]

طرفداران روغن بیوژنیک نیز از چندین استدلال استفاده می‌کنند که از پدیده‌های طبیعی مختلفی برای حمایت از این فرضیه استفاده می‌کنند:

• مدل‌سازی برخی از محققان نشان می‌دهد که زمین در دمای نسبتاً پایین تجمع یافته است، بنابراین احتمالاً ذخایر کربن اولیه در گوشته حفظ می‌شود تا تولید هیدروکربن‌های زیست‌زا را هدایت کند ^{[ نیازمند منبع ]}
• وجود متان در گازها و سیالات میدان های گرمابی مرکز پخش خط الراس میانی اقیانوس . ^{[36] [6]}
• وجود الماس در کیمبرلیت ها و لامپرویت ها که از اعماق گوشته پیشنهاد شده به عنوان منطقه منبع متان گوشته نمونه برداری می کنند (توسط گلد و همکاران). ^[28]

استدلال های اتفاقی علیه روغن زیست زا

استدلال‌ها علیه واکنش‌های شیمیایی، مانند مکانیسم سرپانتینیت، که منبع رسوبات هیدروکربنی در پوسته است، عبارتند از:

• کمبود فضای منافذ موجود در سنگ ها با افزایش عمق. ^{[ نیازمند منبع ]}
  • این با مطالعات متعددی که وجود سیستم‌های هیدرولوژیکی در مقیاس‌های مختلف و در تمام اعماق پوسته قاره را مستند کرده‌اند، در تضاد است. ^[61]
• فقدان هر گونه هیدروکربنی در سپر کریستالی ^{[ نیاز به شفاف سازی ]} مناطق کراتون های اصلی ، به ویژه در اطراف ساختارهای عمیق عمیق که پیش بینی می شود میزبان نفت توسط فرضیه زیست زایی باشد. ^[31] دریاچه سیلجان را ببینید .
• فقدان دلیل قطعی ^{[ توضیحات لازم ]} مبنی بر اینکه شکنش ایزوتوپ کربن مشاهده شده در منابع متان پوسته کاملاً منشأ بیوژنیک دارد (لولار و همکاران 2006) ^[41]
• حفاری حلقه سیلجان نتوانست مقادیر تجاری نفت را بیابد، ^[31] بنابراین یک مثال متضاد برای قانون کودریاوتسف ^{[ توضیحات لازم ] [32]} ارائه شد و نتوانست نفت زیست زا پیش بینی شده را پیدا کند.
• هلیوم در چاه Siljan Gravberg-1 در ³ He تخلیه شد و با منشا گوشته سازگار نبود ^[62]
  • چاه Gravberg-1 تنها 84 بشکه (13.4 مترمکعب ⁾ نفت تولید کرد که بعداً مشخص شد که از افزودنی های آلی، روان کننده ها و گل استفاده شده در فرآیند حفاری به دست می آید. ^{[32] [33] [34]}
• قانون Kudryavtsev برای نفت و گاز (نه زغال سنگ) توضیح داده شده است - ذخایر گازی که در زیر ذخایر نفتی قرار دارند، می توانند از آن نفت یا سنگ های منشأ آن ایجاد شوند. از آنجایی که گاز طبیعی چگالی کمتری نسبت به نفت دارد، زیرا کروژن و هیدروکربن ها گاز تولید می کنند، گاز بالای فضای موجود را پر می کند. روغن به زور پایین می‌آید و می‌تواند به نقطه ریزش برسد که روغن در اطراف لبه(های) سازند نشت کرده و به سمت بالا جریان یابد. اگر سازند اصلی به طور کامل با گاز پر شود، تمام روغن بالای محل اصلی نشت کرده است. ^[63]
• الماس‌های موجود در هیدروکربن‌های طبیعی مانند نفت، گاز و میعانات، برخلاف کربن موجود در الماس‌های معمولی، از کربن منابع بیولوژیکی تشکیل شده‌اند. ^[31]

شواهد آزمون میدانی

آنچه که هر دو نظریه منشأ نفت را متحد می‌کند، میزان موفقیت کم در پیش‌بینی مکان‌های میادین غول‌پیکر نفت/گاز است: طبق آمار کشف یک غول نیاز به حفاری بیش از 500 چاه اکتشافی دارد. تیمی از دانشمندان آمریکایی-روسی (ریاضی‌دانان، زمین‌شناسان، ژئوفیزیک‌دانان و دانشمندان کامپیوتر) یک نرم‌افزار هوش مصنوعی و فناوری مناسب برای کاربردهای زمین‌شناسی توسعه دادند و از آن برای پیش‌بینی مکان‌های ذخایر عظیم نفت/گاز استفاده کردند. ^{[64] [65] [66] [67]} در سال 1986 این تیم یک نقشه پیش‌آگهی برای کشف میدان‌های غول‌پیکر نفت و گاز در اندز در آمریکای جنوبی ^[68] بر اساس تئوری منشأ نفتی بیوژنیک منتشر کرد. مدل پیشنهادی پروفسور یوری پیکوفسکی ( دانشگاه دولتی مسکو) فرض می کند که نفت از گوشته به سطح از طریق کانال های نفوذ پذیر ایجاد شده در تقاطع گسل های عمیق حرکت می کند. ^[69] این فناوری از 1) نقشه‌های پهنه‌بندی مورفوساختاری، که گره‌های مورفوساختاری (تقاطع گسل‌ها) را مشخص می‌کند، و 2) برنامه تشخیص الگو که گره‌های حاوی میدان‌های عظیم نفت/گاز را شناسایی می‌کند، استفاده می‌کند. پیش‌بینی می‌شد که یازده گره، که در آن زمان توسعه نیافته بودند، حاوی میدان‌های عظیم نفت یا گاز باشند. این 11 سایت تنها 8 درصد از مساحت کل حوضه های آند را پوشش می دهند. 30 سال بعد (در سال 2018) نتیجه مقایسه پیش آگهی و واقعیت منتشر شد. ^[27]از زمان انتشار نقشه پیش‌آگهی در سال 1986، تنها شش میدان عظیم نفت/گاز در منطقه آند کشف شد: Cano-Limon، Cusiana، Capiagua، و Volcanera (حوضه Llanos، کلمبیا)، Camisea (حوضه Ukayali، پرو)، و Incahuasi ( حوضه چاکو، بولیوی). همه اکتشافات در مکان هایی انجام شد که در نقشه پیش آگهی سال 1986 به عنوان مناطق امیدوار کننده نشان داده شده است. نتیجه به طور قانع‌کننده‌ای مثبت است، و این کمکی قوی در حمایت از نظریه زیست‌زای منشأ نفت است. ^{[ نیازمند منبع ]}

استدلال فرازمینی

وجود متان در تیتان قمر زحل و در اتمسفر مشتری، زحل، اورانوس و نپتون به عنوان شاهدی بر تشکیل هیدروکربن‌ها بدون اشکال میانی بیولوژیکی، ^[22] برای مثال توسط توماس گلد ذکر شده است. ^[4] ( گاز طبیعی زمینی عمدتاً از متان تشکیل شده است). برخی از دنباله دارها حاوی مقادیر عظیمی از ترکیبات آلی هستند که معادل کیلومتر مکعب از این ترکیبات با مواد دیگر مخلوط شده است. ^[70] به عنوان مثال، هیدروکربن های مربوطه در طی یک کاوشگر در دم دنباله دار هالی در سال 1986 شناسایی شدند. ^[71]

نمونه‌های حفاری از سطح مریخ که در سال 2015 توسط آزمایشگاه علوم مریخ مریخ‌نورد کنجکاوی گرفته شد ، مولکول‌های آلی بنزن و پروپان را در نمونه‌های سنگی 3 میلیارد ساله در دهانه گیل پیدا کردند. ^[72]

همچنین ببینید

• میدان نفتی بلوک 330 جزیره یوجین
• فرآیند فیشر-تروپش
• سوخت فسیلی
• نیکولای الکساندروویچ کودریاوتسف
• اوج نفت
• توماس گلد

منابع

کتابشناسی

• Kudryavtsev NA، 1959. اثبات زمین شناسی منشاء عمیق نفت. Trudy Vsesoyuz. نفتیان. Nauch. Issledovatel Geologoraz Vedoch. Inst. شماره 132، صفحات 242-262 (به روسی)

پیوندهای خارجی

• رصدخانه کربن عمیق
• "ژئوشیمیدان می گوید که میادین نفتی ممکن است به طور طبیعی دوباره پر شوند" ، مقاله نیویورک تایمز توسط مالکوم دبلیو براون، 26 سپتامبر 1995
• "بدون ناهار رایگان، قسمت 1: نقدی بر ادعاهای توماس گلد برای روغن غیر زنده" ، نوشته ژان لاهرر، در از بیابان
• "بدون ناهار رایگان، قسمت 2: اگر روغن ابیوتیک وجود داشته باشد، کجاست؟" اثر دیل آلن فایفر در کتاب از وحشی
• منشا متان (و نفت) در پوسته زمین ، توماس گلد
• چکیده از کنفرانس AAPG Origin of Petroleum 06/18/05 کلگری آلبرتا، کانادا
• تئوری های منشا گاز مورد مطالعه , مناظره گاز ابیوژنیک 11: 2002
• Gas Resources Corporation - مجموعه اسناد JF Kenney