Wikipedia: ¿Fusionar qué?

Es común en las discusiones sobre eliminación que los editores aboguen por fusionar el artículo con otro artículo como alternativa a la eliminación . Si bien esto puede representar el mejor resultado en algunos casos, como cuando los temas carecen de notoriedad independiente pero aún pueden merecer una mención en otro artículo, la cantidad de discusiones de AfD cerradas debido a la fusión puede crear una importante acumulación de artículos a fusionar. No es raro que algunos de estos artículos permanezcan en este atraso durante un período de dos años o más. Por lo tanto, se deben evitar los votos fusionados si se usan solo como término medio. En cambio, los editores siempre deberían preguntarse: "¿Qué debería fusionarse"?

Antes de nominar

  • WP: ANTES DE EMERGIR

Los artículos no necesitan pasar por los debates de AfD para fusionarse. Si cree que este es un resultado probable, considere ser audaz y realizar la fusión usted mismo, o iniciar una discusión sobre la fusión en la página de discusión. [1] Sin embargo, tenga en cuenta que una fusión a veces puede equivaler a una eliminación. Esto se debe a múltiples razones. Por ejemplo, los editores del artículo principal pueden sentir que no hay superposición suficiente entre los dos artículos y, como resultado, pueden eliminar inmediatamente o eventualmente el contenido fusionado. O un editor puede considerar que es apropiado, pero puede sentir que el artículo es demasiado largo para agregar contenido. O en un artículo de tamaño mediano, un editor puede sentir que el contenido es superfluo, demasiado variado, trivial o fuera del alcance del diseño del artículo.

Fusión de votos en AfD

A diferencia de otros procesos de eliminación, el cierre de una combinación no produce un efecto inmediato en el artículo. Alguien todavía tiene que completar la fusión. Debe intentar que el proceso sea lo más fácil posible para ellos. La dificultad asociada con la realización de fusiones varía. Agregar la información a una lista o crear una sección dedicada a partir del artículo es relativamente sencillo. Fusionar dos artículos que cubren el mismo tema puede resultar difícil y llevar mucho tiempo. ¿El esfuerzo de realizar la fusión dará como resultado un artículo mejorado?

Proporcione siempre un enlace al artículo de destino y asegúrese de que sea correcto. En ocasiones, los artículos para discusión sobre eliminación se han cerrado como un consenso erróneo para vincular a una página de desambiguación, porque el primer editor no revisó y proporcionó el vínculo incorrecto y nadie más se molestó en verificar tampoco. No siempre es mejor centrarse en el artículo principal, ya que esto a menudo puede crear una cobertura indebida de un aspecto específico . A menudo hay una lista o un artículo más específico que contendrá mejor la información. [2] Escanee el artículo de destino para asegurarse de que la información no esté presente. Si es así, una redirección podría ser una mejor opción. [3]

Cuando una discusión se cierra como fusión, tiene un impacto en otros artículos. Piense en cómo afectará la fusión al artículo de destino, especialmente si está bien desarrollado. Si un artículo consta de una gran cantidad de tablas y estadísticas, es poco probable que encaje muy bien en un artículo general. [4] Los artículos con problemas graves (no neutrales, de mala fuente, mal escritos, etc.) no rara vez se resuelven mediante fusión. En algunos casos, puede acabar empeorando significativamente el artículo de destino. [5]

Idealmente, se especificará el contenido exacto que se fusionará y la ubicación de destino precisa. [6] Sea lo más específico posible sobre lo que desea fusionar. ¿Qué es rescatable? ¿Debe fusionarse todo el contenido del artículo o sólo algunas partes ? ¿Hay oraciones, párrafos o secciones particulares que cree que deberían fusionarse? ¿Hay alguno que definitivamente no debería serlo? Tenga una idea de en qué parte del artículo de destino cree que encajará la información. ¿Una sección en particular? ¿Párrafo? ¿Su propia sección? ¿Mezclado en el artículo? "Fusionar información relevante" o "fusionar selectivamente" son sólo marginalmente más útiles que "fusionar" directamente. Votar si no se proporcionan más detalles.

Si cree que el material debe conservarse de alguna manera pero no está seguro de cómo, considere votar para conservarlo e iniciar o participar en una propuesta de fusión en la página de discusión del artículo. Si ha considerado el tema y ha decidido que no es necesario fusionar ningún contenido, pero también cree que el título del artículo de AfD es un término de búsqueda plausible, vote para redirigir. Si un tema no cumple los criterios habituales para la fusión , probablemente tampoco debería fusionarse como resultado de AfD.

Cerrando discusiones sobre fusión

Lo siguiente no pretende reemplazar la discreción del cerrador al cerrar las discusiones. Son solo puntos a considerar que pueden hacer que la combinación sea más fácil de completar para otros editores.

Los votos directos para mantener y eliminar generalmente reciben menos peso que los votos bien racionados. Las fusiones deben tratarse de la misma manera (consulte WP:JUSTAVOTE ). Considere ponderar un voto de fusión sin más información más cerca de una redirección. Si no es obvio lo que se debe fusionar, puede volver a incluir la discusión solicitando más detalles o incluso hacer ping individualmente a los editores solicitando más información.

Si la información se fusiona, entonces se debe dejar una redirección . Un voto por fusionar y eliminar solo debe realizarse en circunstancias especiales (es decir, si la redirección dejada no debería existir o para fusiones entre wikis). Si se realiza un cierre para fusionar y eliminar, la forma más sencilla de lograrlo es mover primero el artículo y luego fusionarlo, esto mantiene intacto el historial de contribuciones.

Si se cierra una discusión larga sobre la fusión, puede resultar útil resumir el consenso sobre cómo debe proceder la fusión. Especialmente si hay diferentes ideas sobre el objetivo o la información que se va a fusionar.

Completando una fusión

Una vez que se cierra una discusión como fusión, es necesario llevarla a cabo. El proceso es similar al cierre de una fusión ajena a la AFD , con la diferencia clave de que ya se ha establecido un consenso para la fusión. Si vota por una fusión y está cerrada como tal, considere realizar la fusión usted mismo. No hay peligro de verse involucrado ya que se ha determinado el consenso. Como ya está familiarizado con la discusión, debería poder completarla más fácilmente que otro editor que sea nuevo en ella. Lo mismo se aplica al creador del artículo fusionado.

Si aún no lo ha hecho, lea la AFD, ya que puede contener detalles sobre lo que debería fusionarse. Siempre que sea posible, se deben seguir estos detalles. Si no hay instrucciones específicas sobre qué fusionar, entonces depende de la persona que realiza la fusión qué fusionar. Tenga cuidado al fusionar contenido sin fuentes y contenido controvertido de fuentes deficientes. Mire el artículo de destino y determine dónde podría encajar. A veces, la información ya está ahí y se puede ampliar o es posible que sea necesario crear una nueva sección. Si el artículo de destino está bien desarrollado, tenga mucho cuidado al fusionarlo, especialmente si es un artículo bueno o destacado. Tenga cuidado de no infringir normas indebidas , ya que a menudo artículos bastante específicos se fusionan con otros más generales.

Al fusionar, debe decir que es una fusión y vincular al artículo fusionado . Este paso es necesario como parte del acuerdo de licencia del proyecto. Deje una redirección en el artículo fusionado lo más cerca posible del contenido fusionado. Es posible que desee agregar {{ rcats }} a la redirección. Si se elimina la información que usted fusionó, generalmente no se debe considerar que va en contra del consenso de la AFD, ya que ahora se ha convertido en parte del proceso de edición normal . Si no se le ocurre una forma factible de fusionar la información y no hay orientación en la AFD, considere simplemente redirigir el artículo o dejar una nota en la página de discusión de objetivos.

Notas

  1. ^ Agnes Skinner se fusionó con la Lista de personajes recurrentes de Los Simpson . Si bien hubo consenso en contra de que ella tuviera su propio artículo, no fue necesaria una discusión sobre su eliminación.
  2. ^ Wikipedia: Artículos para eliminación/El Centro Gilbrea de Estudios sobre el Envejecimiento cerró debido a la fusión con la Universidad McMaster , pero la información encajaba mucho mejor en la Facultad de Ciencias Sociales de McMaster .
  3. ^ El AfD de Ron Burgundy se cerró como fusión con Anchorman: The Legend of Ron Burgundy#Plot . Pero como lo expresó uno de los votantes de la fusión, Ron Borgoña era "completamente redundante" para esa sección. Cuatro meses después, fue redirigida sin fusionarse.
  4. ^ Wikipedia: Artículos para eliminar / Tigres de Bruselas formaba parte de un grupo de artículos similares que consistían predominantemente en listas que se cerraron para fusionarse en un único artículo general.
  5. ^ El trabajo infantil , el rastro del dinero y la lucha contra la negritud en los EE. UU. eran artículos tipo ensayo que serían difíciles de fusionar con los artículos de destino sin reducir su calidad.
  6. ^ Wikipedia: Artículos para eliminar / Chapel Hill State School es un buen ejemplo de un debate que establece claramente qué se debe fusionar

Ver también

Obtenido de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Merge_what%3F&oldid=1104917633"