Wikipedia: fusionar y eliminar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a buscar

La licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC-BY-SA) y la licencia de documentación libre GNU (GFDL), que Wikipedia utiliza para licenciar todo su contenido, tienen disposiciones que exigen que se conserve el historial de atribución de un artículo. El CC-BY-SA, sección 4(c), establece que

Debe... proporcionar... el nombre del Autor original (o seudónimo, si corresponde)... y... en el caso de una Adaptación, un crédito que identifique el uso de la Obra en la Adaptación (p. ej., "Traducción al francés de la obra del autor original" o "Guión basado en la obra original del autor original"). El crédito requerido por esta Sección 4(c) puede implementarse de cualquier manera razonable; siempre que, sin embargo, en el caso de una Adaptación o Colección, como mínimo aparecerá dicho crédito, si aparece un crédito para todos los autores contribuyentes de la Adaptación o Colección, entonces como parte de estos créditos y de una manera al menos tan prominente como los créditos para los otros autores contribuyentes.

La GFDL, artículo 4-I, establece que:

... debe ... Conservar la sección titulada "Historia", Conservar su Título y agregarle un elemento que indique al menos el título, el año, los nuevos autores y el editor de la Versión Modificada como se indica en la Página del Título.

Estos términos de licencia requieren que cuando un artículo se fusiona con otro, se debe conservar la historia del texto fusionado o se deben registrar los nombres de los autores para su atribución. En Wikipedia:Artículos para eliminar , cuando un editor desea que un artículo se fusione con otro artículo pero no considera que el título del artículo sea una redirección útil, el editor a veces sugiere algo como " Fusionar y eliminar ". Entonces, con frecuencia se hace la objeción de que tal acción no es posible bajo los requisitos de licencia. Esto puede no ser estrictamente cierto, ya que la atribución de la autoría se puede mantener de otras maneras, pero es problemático y, por lo tanto, no se suele realizar una combinación y eliminación a menos que haya un problema específico y apremiante con la redirección.

Sin embargo, los redireccionamientos son baratos y, a menos que el título del artículo sea confuso u objetable, puede ser preferible dejarlo como un redireccionamiento al objetivo de combinación, en cuyo caso la interpretación habitual de los requisitos de licencia requiere solo que el resumen de edición sobre el merge indica el nombre del artículo del que se deriva la información fusionada.

A menos que haya una razón particular para eliminar una redirección, los administradores deben sentirse libres de interpretar los votos " Fusionar y eliminar " como " Fusionar ". Un nuevo editor puede hacer tal voto sin comprender los requisitos de licencia; esto se puede leer con seguridad como un voto de fusión. Un editor avanzado que desee abogar por una combinación y eliminación debe dejar en claro por qué la redirección sería inaceptable.

¿Qué aspecto puede tener 'combinar y eliminar'?

En las raras ocasiones en que el título del artículo no sea adecuado como redireccionamiento, hay varias opciones:

Cambiar el nombre a otro título y redirigir

La mejor opción es simplemente cambiar el nombre de la página con el título inadecuado. Si el título del artículo que se va a fusionar no es adecuado como redirección, se le puede cambiar el nombre a otro título que sea adecuado para una redirección. De esta forma, el historial del artículo se mantiene como una fusión normal y la redirección anterior quedará sin historial y se podrá eliminar.

Mover a la subpágina de la página de discusión

El artículo fusionado se mueve, por ejemplo, a una subpágina de la página de discusión del artículo de destino y luego se vincula permanentemente desde la página de discusión principal. Si se mueve el artículo fusionado, se puede acceder al historial de la misma manera que a cualquier otra página. Esto puede ser necesario si el título del artículo fusionado es lo suficientemente confuso o cuestionable como para convertirlo en una redirección excepcionalmente mala, aunque en tales casos a menudo resulta en una eliminación.

Cuando se archiva la página de discusión, se debe mantener un enlace a la subpágina para que no se pierda la atribución. Es cuestionable si la atribución se logra alguna vez correctamente, ya que no existe ningún vínculo entre el artículo o su historial con el historial de atribución. Por lo tanto, este enfoque casi nunca se usa en Wikipedia en la actualidad.

Pegar historial para hablar subpágina

El texto del historial del artículo fusionado se puede copiar en una subpágina y vincular. La lista que resulta a menudo debe ser editada por coherencia. Este enfoque no tiene el favor de los administradores de Wikipedia en este momento.

Fijación de historial

Un administrador fusiona el historial del artículo en el objetivo de fusión junto con el contenido. Esta acción se realiza moviendo el artículo fusionado sobre el artículo de destino, lo que hace que el destino se elimine automáticamente y luego recupera el historial del artículo de destino. Por lo general, es necesario realizar otra edición para asegurarse de que se muestra la versión correcta. Consulte Wikipedia: Cómo corregir movimientos de cortar y pegar para obtener más información. Asegúrese de que el registro de eliminación y los resúmenes de edición aclaren lo que está haciendo, ya que debe haber un registro de la fusión en sí.

Esta técnica normalmente solo se usa en Wikipedia para reparar movimientos de cortar y pegar donde la historia de un artículo se ha fragmentado accidentalmente en varios títulos.

Tenga en cuenta que este procedimiento puede complicarse ; no debe intentarlo a menos que se sienta seguro de que sabe lo que está haciendo. También tenga en cuenta que puede tergiversar la intención de un editor en los límites entre las historias de los artículos y, por lo tanto, solo debe usarse en una situación en la que dos artículos son esencialmente idénticos, como un movimiento de cortar y pegar en el que ambos artículos continúan desarrollándose. desde la mudanza.

No obstante, normalmente no es necesario dejar borrada la fuente de la fusión. Es más habitual simplemente redirigirlo al destino de fusión.

Registrar autoría y borrar historial

En 2009, Wikipedia cambió de la licencia GFDL a la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike . Una diferencia significativa es que la preservación de la historia ya no es estrictamente necesaria, siempre que se incluyan todos los autores del artículo. Si solo hay unos pocos autores, sus nombres de usuario vinculados se pueden incluir en el resumen de edición que documenta la fusión. Si hay más autores, una lista en la página de discusión o una subpágina puede ser apropiada, con esa lista claramente marcada para indicar que debe permanecer permanentemente. Aunque este método es legalmente aceptable, sin embargo, no es el preferido, ya que los historiales se utilizan para realizar un seguimiento de las contribuciones del editor además de la atribución.

Eliminar y redirigir

Votar por eliminar y volver a crear como redirección no está relacionado y no presenta problemas según los requisitos de licencia. Mientras no se fusione ningún contenido, el artículo anterior se puede eliminar de forma segura y se puede crear una redirección en su lugar.

Ver también

Caso de estudio