Wikipedia: proceso de eliminación

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegación Saltar a buscar

El proceso de eliminación abarca los procesos involucrados en la implementación y el registro de las decisiones de la comunidad para eliminar o conservar páginas y medios.

Normalmente, se debe llevar a cabo una discusión de eliminación para formar un consenso para eliminar una página. En general, los administradores son responsables de cerrar estas discusiones, aunque las personas que no son administradores en regla pueden cerrarlas bajo condiciones específicas. Sin embargo, los editores pueden proponer la eliminación de una página si creen que sería un candidato indiscutible para la eliminación. En algunas circunstancias, una página puede eliminarse rápidamente si cumple con criterios estrictos establecidos por consenso.

Nota: Las acciones de Office y las declaraciones de la Junta de la Fundación Wikimedia o de los administradores del sistema , particularmente en lo que respecta a derechos de autor, problemas legales o carga del servidor, tienen prioridad sobre el consenso de la comunidad.

Eliminación rápida

El proceso de eliminación rápida se aplica a las páginas que cumplen al menos uno de los criterios para la eliminación rápida , que especifican los únicos casos en los que los administradores tienen un amplio apoyo de consenso para, a su discreción, eludir la discusión de eliminación y eliminar inmediatamente las páginas o los medios de Wikipedia.

Antes de eliminar una página mediante el proceso de eliminación rápida, verifique que cumpla con al menos uno de los criterios para una eliminación rápida, verifique el historial de la página para evaluar si sería posible revertir y recuperar una versión anterior y determinar si había un movimiento de cortar y pegar involucrado, y buscar otra información que pueda afectar la necesidad o el motivo de la eliminación:

  • El resumen de la edición inicial puede contener información sobre la fuente o el motivo de la página.
  • La página de discusión puede referirse a discusiones de eliminación anteriores o tener una discusión en curso relevante para incluir la página.
  • El registro de la página puede tener información sobre eliminaciones previas que podrían justificar el SALT de la página o su mantenimiento.
  • WhatLinksHere puede mostrar que la página es una parte de la enciclopedia a la que se hace referencia con frecuencia, o puede mostrar otras páginas similares que justifiquen su eliminación. Para las páginas que no se deben volver a crear, se deben eliminar los enlaces entrantes en otras páginas (excepto en discusiones, archivos y páginas de seguimiento).

Si la eliminación rápida no es apropiada para una página:

  1. Elimine la etiqueta de eliminación rápida de la página. Al hacerlo, se eliminará automáticamente la página de Categoría: Candidatos para una eliminación rápida .
  2. Considere notificar al nominador, usando {{ speedy-declive }} o {{ uw-csd }}. (Si está utilizando CSD Helper , normalmente se lo notificará al nominador; normalmente utilizará su propia plantilla de notificación ).

Cuando elimine una página mediante el proceso de eliminación rápido, especifique el motivo de la eliminación en el resumen de eliminación, para que se registre en el registro de eliminación . Citar el contenido de la página en el resumen de eliminación puede ser útil, pero no debe hacerse para contenido de ataque o texto protegido por derechos de autor . En algunos casos, sería apropiado notificar al creador de la página sobre la eliminación.

Si lo desean, los administradores pueden utilizar el script de usuario CSD Helper para ayudarlos a procesar las nominaciones de los editores a CSD. Hace que el proceso sea más suave y rápido.

Eliminación propuesta

El proceso de eliminación propuesto se aplica a artículos y archivos que no cumplen con los estrictos criterios para una eliminación rápida, pero para los que se cree que la eliminación no sería controvertida. En este proceso, un editor coloca una etiqueta en el artículo o el archivo, y cualquier editor puede eliminar la etiqueta para guardar la página. Si la etiqueta permanece después de siete días, la página se puede eliminar. Para obtener instrucciones sobre cómo manejar artículos y archivos que se han propuesto eliminar, consulte Wikipedia: Eliminación propuesta # Eliminación .

Discusiones de eliminación

Los procesos de discusión de eliminación se aplican a las páginas que están nominadas formalmente para su eliminación a través de un lugar de discusión de eliminación apropiado. Aunque los pasos para cerrar las discusiones de eliminación varían de un lugar de discusión de eliminación a otro, algunos principios generales se aplican en todos los lugares.

Lugares de eliminación

Los lugares de eliminación (o foros de eliminación ) son los seis lugares para proponer que se elimine una página que no es elegible para una eliminación rápida :

Lugares de eliminación
Tipo de discusión Alcance Razones para la eliminación / Inicio de un debate [nota 1] / Instrucciones de cierre
Artículos para supresión  (AfD) Artículos y otras páginas en el espacio de nombres principal (por ejemplo, páginas de desambiguación ), excluyendo redireccionamientos . [nota 2] Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido:  PRODCSD
Instrucciones de cierre
Categorías para discusión  (CfD) Categorías y plantillas de código auxiliar . Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre
Archivos para discusión  (FfD) Archivos (la mayoría de los cuales son imágenes ). Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre
Miscelánea para eliminación  (MfD)
Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre
Redirecciones para discusión  (RfD) Redirige en cualquier espacio de nombres . Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre
Plantillas para discusión (TfD) Páginas en el Plantilla : y Módulo :espacios de nombres, excluidas las plantillas de código auxiliar , los buzones de usuario y los redireccionamientos . [nota 3] Razones para la eliminación
Inicio de una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre .
Movimientos solicitados (RM) Aunque principalmente para cambiar el nombre (mover) páginas, puede resultar en la eliminación (por ejemplo, de un redireccionamiento o contenido trivial en el nombre de la página de destino) o una fusión .

Úselo para todas las discusiones de cambio de nombre que no sean categorías y plantillas de código auxiliar (las cuales se realizan en Wikipedia: Categorías para discusión ).

Cuándo usar RM
Iniciar una discusión
Proceso rápido
Instrucciones de cierre
  1. ^ El proceso de iniciar una discusión se ve muy favorecido por el uso de Twinkle , un paquete de software disponible para cualquierusuario autoconfirmado .
  2. ^ También se propone la eliminación , un sistema alternativo para sugerir la eliminación rápida demorada incontrovertida de las páginas en el espacio de nombres del artículo después de que un aviso ha estado presente durante siete días.
  3. ^ a b Las políticas, pautas y páginas de proceso establecidas, junto con las plantillas relacionadas con ellas, no deben nominarse en los lugares de eliminación, porque está fuera de su prerrogativa modificar o revocar la política. En su lugar, inicie una discusión en la página de discusión de la página en cuestión o en el surtidor de la aldea .
Revisar lugares
Tipo de discusión Alcance Instrucciones de cierre
Revisión de eliminación  (DRV) Por apelar la eliminación de una página o el resultado de una discusión de eliminación que parece estar en contra del consenso de la comunidad, si la solicitud está fuera del alcance de las solicitudes de cancelación y después de discutir con el administrador de eliminación o más cercano, respectivamente. Propósito
Iniciar una discusión
Instrucciones de cierre
Mover revisión (MR) Por apelar el cierre de una mudanza solicitada, incluida una que resultó en una eliminación o fusión, si parece estar en contra del consenso o del procedimiento de cierre adecuado, y después de discutirlo con el cerrador. Propósito
Iniciar una discusión
Instrucciones de cierre

Consenso

El consenso se forma a través de una cuidadosa consideración, disección y eventual síntesis de diferentes perspectivas presentadas durante la discusión, y no se calcula únicamente por el número de votos .

Los resultados deben reflejar el consenso aproximado alcanzado en la discusión de eliminación y el consenso de la comunidad en una escala más amplia . (Si bien el consenso puede cambiar , el consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y momento, no puede anular el consenso de la comunidad en una escala más amplia).

Preocupaciones sobre la conducta o las opiniones

  • Inapropiada escrutinio y sospecha de meatpuppetry : Evaluar si ha influido en el resultado de la discusión de una manera que compromete el proceso de búsqueda de consenso estándar. Si es apropiado, recuerde a los participantes que las discusiones de eliminación no son un voto y enlace a una página de información adecuada. Recuerde asumir buena fe en su tono: los participantes pueden tener la intención de ayudar haciendo lo que creen que es correcto.
  • Títeres de calcetines : si son evidentes, los comentarios individuales pueden ser etiquetados (es probable que esto se considere una falta de buena fe u ofensivo si el caso no está claro). Si no está seguro, informe como de costumbre sobre la sospecha de títeres de calcetines e indique su preocupación y razón en el debate para los participantes más cercanos y futuros, pero de una manera que aborde el debate en lugar de atacar al usuario .
  • Conflicto entre las opiniones expresadas y las políticas y directrices de Wikipedia (p. Ej., Una opinión mayoritaria inapropiada sin una base adecuada ): recuerde que tiene bastantes opciones. Estos incluyen comentar usted mismo, en lugar de cerrar, o extender el período de discusión, señalando que esto se hace debido a inquietudes y para permitir que otros editores comenten. También recuerde que nadie está obligado a cerrar una discusión, ni es crucial que una discusión se cierre inmediatamente una vez que finaliza su duración de una semana.

Supresión solicitada por asunto

Las discusiones de eliminación sobre biografías de personas vivas que son relativamente desconocidas, figuras no públicas, donde el sujeto ha solicitado la eliminación y no hay un consenso aproximado para mantener, pueden cerrarse como 'eliminar' según la política de eliminación y la política de BLP (solicitud de eliminación ) . Los cerradores deben revisar estas políticas para confirmar que se cumplen los criterios y luego usar su discreción.

Resultados comunes

Una discusión de eliminación puede terminar con uno de varios resultados distintos, y ciertos resultados son más comunes en ciertos lugares de discusión de eliminación.

Al considerar cerrar una discusión, tenga en cuenta que:

  • Otras decisiones (no estándar) y "combinaciones" a veces pueden ser apropiadas a discreción del vendedor . Por ejemplo, "Combinar y eliminar" o "Cambiar nombre y combinar". En cualquier caso, el cerrador debe apuntar a decidir sobre la base del consenso y las normas políticas y comunitarias.
  • A veces puede ser útil proporcionar una breve nota explicativa para aclarar el fundamento de la decisión ; esto es especialmente cierto en casos acalorados y de alto perfil público, o donde muchas opiniones recibirán poco peso (o algunas opiniones recibirán un peso sustancial). ), o cuando la base del cierre pueda ser mal entendida o revisada por otros .
  • Nunca hay obligación de cerrar - en algunos casos (ver "inquietudes" ) puede ser preferible comentar uno mismo, en cambio, incluso si se ha alcanzado la "fecha límite" para el cierre, y dejar el cierre a otro usuario.
Resultados comunes
Salir Usado comúnmente para Detalles
Guardar Todos Un consenso aproximado para retener (es decir, no eliminar) una página, aunque no necesariamente en su forma actual. Para implementar un resultado "mantener": cierre la discusión de eliminación como "mantener"; edite la página para eliminar el aviso de eliminación; y registre el resultado en la página de discusión de la página utilizando una de las varias plantillas específicas del lugar (consulte ' Instrucciones paso a paso ' para obtener más detalles).
Borrar Todos Un consenso aproximado para eliminar (es decir, no retener) una página, incluido su historial de revisión completo. Para implementar un resultado de 'eliminación': cierre la discusión de eliminación como 'eliminar'; elimine la página y enlace a la discusión de eliminación en el resumen de eliminación; y, si la página no se debe volver a crear, elimine los enlaces entrantes en otras páginas (excepto en discusiones, archivos y páginas de seguimiento).
Sin consenso Todos Falta de un consenso aproximado para una acción en particular. Para implementar un resultado "sin consenso": cierre la discusión de eliminación como "sin consenso"; edite la página para eliminar el aviso de eliminación; y registre el resultado en la página de discusión de la página utilizando una de las varias plantillas específicas del lugar (consulte ' Instrucciones paso a paso ' para obtener más detalles).
Mover (páginas que no pertenecen a categorías) o
Cambiar nombre (categorías)
Todos Problemas que deben abordarse cambiando el título de la página (y quizás luego expandiendo o mejorando su contenido). Esto puede suceder en AFD especialmente, si el artículo podría ser adecuado para Wikipedia, pero se creó con un título inapropiado y fue nominado para su eliminación, pero el consenso está de acuerdo en que se puede arreglar si se cambia el título. Las categorías requieren un método diferente al de otras páginas:
  • Páginas sin categoría: el cambio de nombre se logra utilizando la función de movimiento de página sin eliminar.
  • Categorías: es necesario eliminarlas para cambiar el nombre.
Unir Artículos, categorías, plantillas Esto combina dos páginas separadas en una sola página. Los votos combinados deben ser específicos y claros . Si desea fusionar plantillas o categorías, use las discusiones de eliminación. Si desea fusionar artículos, no utilice una discusión de eliminación, sino discútala en la página de discusión.
Desambiguate (o "Dabify") Artículos, redireccionamientos Si la discusión concluye que el título puede referirse a muchos temas, se puede cambiar a una página de desambiguación para enumerarlos todos.
Redirigir Artículos, plantillas, páginas diversas Esto se usaría si la página no tiene contenido único y utilizable, pero la información sobre el tema se encuentra en otro artículo.
Userfy Artículos, plantillas, páginas diversas Esto movería la página al espacio de usuario del creador para que pueda realizar mejoras. Si se nominan ensayos de Wikipedia , a veces se trasladarán al espacio de usuario si se descubre que infringen políticas o directrices.
Incubar (o "Draftificar") Artículos Esto convierte el artículo en un borrador que se mejorará para que cumpla con los requisitos de inclusión.
Eliminar pero permitir la recuperación con una licencia adecuada Archivos Si un archivo solo se elimina debido a problemas de derechos de autor, se podría volver a cargar si se resuelven estos problemas.
Listar Categorías Esto significa eliminar la categoría y crear un artículo de lista en su lugar.
Reorientar Redireccionamientos Esto significa que la redirección debería conducir a una página diferente.
Refinar (o "Mantener y perfeccionar") Redireccionamientos El redireccionamiento debe llevar a una sección específica de la página a la que se dirige actualmente (por ejemplo, ÁfricaÁfrica # Historia )

Eliminación de discusiones que necesitan acción antes de su fecha de finalización

Errores y problemas de nominación

En ciertas situaciones, una discusión de eliminación puede requerir corrección, mudanza a otro lugar o un resultado nulo (" cierre de procedimiento "), debido a problemas con la nominación de eliminación en lugar de los méritos de la página en sí:

Error Corrección
Sin aviso de eliminación en la página nominada El mejor curso de acción es agregar la etiqueta y tener en cuenta que lo ha hecho. El momento del etiquetado se trataría entonces como el momento de la nominación.
Actualmente vinculado desde la página principal Si la página nominada está actualmente vinculada desde la página principal, elimine cualquier etiqueta de la propia página. Luego, si hay preocupaciones legítimas, use Wikipedia: Página principal / Errores para eliminar el enlace antes de nominar el artículo. Si claramente no hay ninguno, o la nominación es perjudicial, la página de nominaciones debe cerrarse temprano (ver 'cierre rápido').
La nominación es una objeción inmediata a un resultado de eliminación anterior , más apropiado para la revisión de eliminación Inclúyalo en la revisión de eliminación en nombre del nominador y vincúlelo de manera apropiada (incluido el vínculo desde la discusión cerrada), notifique al nominador y cierre la discusión de eliminación.
Lugar inapropiado (por ejemplo, un archivo alojado en Commons , categoría o redireccionamiento en AFD, o discusiones que el lugar elegido no puede abordar) Enumere el tema en el lugar correcto, notifique al nominador, cierre la discusión y proporcione un enlace a la nueva discusión. Nunca cierre una discusión como un lugar equivocado sin abrir una discusión en uno apropiado.
La página no existe o ya se ha eliminado antes de la nominación. Cierre la discusión y coloque un aviso en la página de discusión del nominador. Es muy posible que hayan escrito mal el nombre de la página o que la página ya se haya eliminado antes de que pudieran iniciar la discusión sobre la eliminación. Si lo primero fue el caso, dígale cortésmente al nominador que inicie correctamente una nueva discusión con el título correcto, y la hora en que comience la nueva discusión se considerará la hora de la nominación.

Una discusión de eliminación que tiene un formato deficiente no debe cerrarse solo por esta razón, para evitar morder a nuevos usuarios. En cambio, arréglalo .

Cierre anticipado

En general, las discusiones sobre la eliminación deben permanecer abiertas durante al menos siete días (168 horas) para permitir que los editores interesados ​​tengan tiempo suficiente para participar. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, las discusiones pueden cerrarse antes del plazo de siete días.

Los que cierran deben aplicar su buen juicio antes de cerrar rápidamente una discusión, ya que a menudo es mejor permitir que la discusión continúe durante la totalidad del período de siete días.

Razón Explicación
Nominación retirada

Si bien el nominador puede retirar su nominación en cualquier momento, si los editores posteriores han sugerido un resultado además de mantener o agregar comentarios sustantivos no relacionados con la eliminación, la discusión no debe cerrarse simplemente porque el nominador desea retirarla .

  • El nominador puede tachar su declaración de nominación y agregar una nota sobre el retiro.
  • El cierre anticipado es inapropiado cuando parece que el retiro es simplemente un intento de cortocircuitar una discusión en curso.
  • Si el nominador parece haber cambiado de opinión genuinamente debido a otras opiniones expresadas, la discusión no debe considerarse retirada. En su lugar, considere la posibilidad de utilizar alguno de los cierres anticipados que se indican a continuación.
Mantener veloz Se justifica un cierre "rápido" cuando el nominador retira la nominación o no presenta un argumento para su eliminación o redirección (tal vez solo proponga una acción alternativa, como mudarse o fusionarse) y nadie más que el nominador recomienda que se elimine la página. o redirigido. Un resultado de "mantenimiento rápido" también es apropiado cuando la nominación es incuestionablemente un intento de vandalizar o crear interrupciones. Por ejemplo:
  • Nominaciones que son claramente un intento de poner fin a una disputa de edición mediante la eliminación (posiblemente en un intento de engañar al sistema ), cuando la resolución de disputas sería un curso más apropiado.
  • Nominaciones que se hacen únicamente para proporcionar un foro para la interrupción (esto incluye el acoso del editor ).
  • La página nominada es una política o pauta. El proceso de eliminación no es un foro para preocupaciones políticas.
  • Nominaciones frívolas o fastidiosas (artículos de reciente aparición, por ejemplo). Esto incluye volver a nominar la misma página con los mismos argumentos inmediatamente después de que fueron rechazados enérgicamente en una discusión de eliminación recientemente cerrada.
  • Nominaciones que son tan erróneas que indican que el nominador ni siquiera ha leído el artículo en cuestión.
  • El nominador está prohibido , por lo que sus ediciones no se conservarán. En ese caso, la página nominada se mantiene rápidamente mientras que la nominación puede etiquetarse con {{ db-g5 }} y eliminarse rápidamente como una contribución prohibida. Sin embargo, si los editores posteriores han agregado comentarios sustantivos de buena fe, la nominación no debe cerrarse rápidamente (aunque la opinión del nominador se descartará en la decisión de cierre).
Eliminación rápida
(ver también § Eliminación rápida )
Cuando la página nominada cae inequívocamente dentro de algún criterio para la eliminación rápida, particularmente el criterio G10 (página de ataque) o el criterio G12 (violación de derechos de autor), no es necesario esperar hasta el final del período de discusión.
Cláusula de bola de nieve La "cláusula de bola de nieve" existe para evitar el proceso por el bien del proceso , o cuando el resultado de la discusión de eliminación es, o se ha vuelto, casi seguro , de modo que no hay una "posibilidad de bola de nieve en el infierno" de que el resultado sea algo. diferente de lo que se espera, y claramente no hay necesidad de prolongar más la discusión.

Esta cláusula no debe usarse para cerrar una discusión cuando un resultado en particular es simplemente "probable" o "muy probable", y existe una base genuina y razonada para el desacuerdo. Esto se debe a que las discusiones de eliminación no son un voto.; Es importante estar razonablemente seguro de que hay poca o ninguna posibilidad de excluir accidentalmente aportaciones o perspectivas importantes, o de cambiar el peso de diferentes puntos de vista, si se cierra temprano. Especialmente, los que cierran deben tener cuidado de interpretar "apilamiento temprano" como una muestra necesariamente de cómo terminará una discusión. Esto a veces puede suceder cuando un tema atrae altos niveles de atención por parte de aquellos involucrados (o que tienen una visión específica) pero más lenta la atención de otros editores menos involucrados, tal vez con otros puntos de vista. A veces puede ser mejor permitir unos días adicionales incluso si la discusión actual parece muy clara para sostener una opinión, para estar seguro de que realmente será una bola de nieve y, como cortesía, estar seguro de que no se excluirá ninguna entrada significativa si se cierra muy pronto.

Sin quórum

Si una nominación ha recibido pocos o ningún comentario de cualquier editor sin que nadie se oponga a la eliminación, y el artículo no ha sido rechazado para su eliminación propuesta en el pasado, el administrador de cierre debe tratar la nominación de XfD como un PROD vencido y seguir las instrucciones enumeradas. en Wikipedia: Eliminación propuesta # Procedimiento para administradores . Generalmente, esto resultará en una eliminación suave (ver más abajo), pero los administradores deben evaluar la declaración de nominación como lo harían con una justificación del PROD. Cerrar una nominación de XfD sin oposición bajo este procedimiento no requiere que la discusión se haya vuelto a publicar un número particular de veces.

Si la nominación ha recibido muy pocos o ningún comentario pero parece controvertida para el administrador de cierre, o ha sido rechazada para su eliminación propuesta en el pasado, la discusión puede cerrarse a discreción y mejor juicio del cerrador. Las opciones comunes incluyen, entre otras:

  • volver a publicar la discusión (consulte la sección " Volver a publicar las discusiones ");
  • cerrando como "sin consenso" con "sin prejuicio contra la rápida renominación" ( NPASR ); [1]
  • cierre a favor de la propuesta declarada del nominador;
  • borrar suavemente el artículo.

La eliminación suave es un tipo especial de eliminación que se puede utilizar después de la discusión sobre la eliminación de un artículo. Si una discusión de eliminación recibe una participación mínima, el artículo puede eliminarse. Sin embargo, en este caso, el artículo se puede restaurar por cualquier motivo a pedido. Si su artículo se eliminó temporalmente , puede solicitar que se restaure en Solicitudes de recuperación . El cierre debe dejar en claro que la eliminación es una eliminación suave como parte del cierre, idealmente con un enlace a esta guía.

Existe consenso entre la comunidad de que los artículos problemáticos o probablemente problemáticos [2] con un objetivo de redireccionamiento apropiado pueden ser borrados y redirigidos por cualquier editor si no hay objeciones. Esto también se aplica a las nominaciones de eliminación; si ningún editor sugiere que se mantenga el artículo correspondiente, la redirección es una opción.

Discusiones de cierre que se desarrollan a tiempo completo

Las discusiones generalmente se cierran después de siete días (168 horas). Si faltan comentarios, o la acción a tomar no está clara, la discusión puede volver a publicarse por siete días adicionales. Por lo general, tanto el cierre como la reincorporación son acciones del administrador, pero los usuarios experimentados y con buena reputación pueden reincorporar las páginas.

Instrucciones de cierre
Tipo de discusión Página de información Instrucciones de cierre
Artículos para supresión (AfD) Wikipedia: artículos para eliminar

Wikipedia: artículos para eliminar / instrucciones del administrador

Categorías para discusión (CfD) Wikipedia: Categorías de debate

Wikipedia: Categorías para discusión / Instrucciones para el administrador

Archivos para discusión (FfD) Wikipedia: Archivos para discusión

Wikipedia: archivos para discusión / instrucciones del administrador

Miscelánea para eliminación (MfD) Wikipedia: Miscelánea para supresión

Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Instrucciones de administrador

Redirecciones para discusión (RfD) Wikipedia: redirecciones para discusión

Wikipedia: redirecciones para discusión / instrucciones de administrador

Plantillas para discusión (TfD) Wikipedia: Plantillas para discusión

Wikipedia: Plantillas para discusión / Instrucciones para el administrador

Revisión de eliminación (DRV) Wikipedia: revisión de eliminación

Wikipedia: revisión de eliminación / instrucciones del administrador

Volver a publicar discusiones

La intención del proceso de eliminación es intentar determinar el consenso sobre si un artículo debe eliminarse.

Sin embargo, si al final del período inicial de siete días, la discusión tiene solo unos pocos participantes (incluido el nominador), o parece faltar argumentos basados ​​en la política, puede ser apropiado que el vendedor vuelva a publicarla , para solicitar más discusión para determinar el consenso. [3] Las discusiones donde hay una participación mínima deben ser evaluadas por el administrador de cierre como un PROD vencido antes de decidir si es apropiado volver a cotizar. Una discusión reincorporada puede cerrarse una vez que se haya determinado el consenso sin tener que esperar necesariamente otros siete días.

Dicho esto, volver a poner en venta no debería ser un sustituto de un cierre "sin consenso". Si el vendedor siente que ha habido un debate sustantivo, se han expresado opiniones dispares respaldadas por la política y no se ha logrado un consenso, puede ser preferible un cierre sin consenso.

No se recomienda volver a publicar debates repetidamente con la esperanza de obtener una participación suficiente y, si bien tener un aviso de eliminación en una página no es perjudicial, su presencia durante varias semanas puede resultar desalentadora para sus editores. Por lo tanto, en general, los debates no deben volver a incluirse más de dos veces. Los usuarios que vuelvan a publicar un debate por tercera vez (o más), o que vuelvan a publicar un debate con un número considerable de comentaristas, deben escribir una breve explicación, ya sea dentro de la plantilla {{ relist }} o además de ella, sobre por qué no lo hicieron. considere suficiente el debate. Sin embargo, si agrega comentarios dentro de {{ relist}}, tenga en cuenta que se trata de una plantilla de administración de Wikipedia y no debe utilizarse para dar prioridad al resultado deseado.

Al volver a publicar una discusión, debe eliminarse del registro de su fecha original (esto no se aplica en Categorías para discusión ) y trasladarse al registro de la fecha actual donde continuará la discusión. Los scripts y gadgets como XFDcloser automatizan el proceso.

No administradores cierran discusiones

En general, los administradores son responsables de cerrar las discusiones de eliminación, pero los no administradores que están registrados (es decir, no los IP) pueden cerrar las discusiones, con las siguientes disposiciones:

  • Como todas las discusiones, las discusiones de eliminación deben decidirse de acuerdo con el consenso y las políticas y pautas de Wikipedia . Si no tiene bastante experiencia o no está familiarizado con la política de eliminación o el funcionamiento de las discusiones de eliminación, no cierre dichas discusiones.
  • Es mejor dejar las llamadas cercanas y las decisiones controvertidas en manos de los administradores.
  • Los no administradores deben limitar sus cierres a los resultados que tienen la capacidad técnica de implementar; por ejemplo, las personas que no son administradores no deben cerrar una discusión como eliminar , porque solo los administradores pueden eliminar páginas.
    • Excepción: un no administrador puede cerrar un TfD como huérfano . [4]
  • No cierre discusiones en las que haya ofrecido una opinión o sobre una página en la que tenga un interés personal (es decir, una página que haya editado en gran medida). Excepción: cerrar su propia nominación retirada como una fortaleza rápida , cuando todos los demás puntos de vista también eran válidos.
  • Los que no son administradores deben indicar su estado de no administrador con la plantilla {{ nac }} ("cierre de no administrador"), que siempre debe substindicarse, p. Ej.

Si un administrador ha eliminado una página (incluso mediante una eliminación rápida) pero se olvidó de cerrar la discusión, cualquier persona con una cuenta registrada puede cerrar la discusión siempre que el nombre del administrador y el resumen de eliminación se incluyan en la justificación de cierre.

Los cierres solo pueden ser reabiertos por ellos mismos; por un administrador no involucrado en su capacidad individual, dando su razonamiento; o por consenso en la revisión de la eliminación . Si esto sucede, tómelo solo como una señal de que la decisión no fue tan obvia como pensaba. Se recomienda a los editores que vuelvan a abrir las discusiones que notifiquen al cierre original.

Transwiki

Si el consenso indica que se debe realizar una transwiki , pero no desea completar el proceso de transwiki de inmediato:

  1. Agregue una nueva entrada a Wikipedia: Artículos para eliminar / Antiguo / Transwiki .
  2. Agregue la etiqueta apropiada al artículo:

Páginas con muchas revisiones

La eliminación de páginas con historiales extensos puede afectar el rendimiento del servidor. Por lo tanto, como precaución, las eliminaciones de páginas con más de 5.000 revisiones requieren el derecho de usuario especial "bigdelete", que los administradores no tienen. Estas eliminaciones se pueden solicitar a los administradores en meta: Solicitudes de administrador / Varios .

Buscar todas las discusiones de eliminación

Para buscar cualquier mención de un nombre de página completo existente de interés en "todos los tipos de discusión" enumerados anteriormente, vaya a la página de interés y obtenga una vista previa de esta línea en cualquiera de sus wikitexto: {{ #lst: WP: Proceso de eliminación | enlaces de búsqueda}} Estos tres enlaces de búsqueda aparecerán en este cuadro (pero con colores de advertencia):

Desde esa vista previa, active una búsqueda. Desde los resultados de la búsqueda, modifique la consulta, vuelva a la vista previa o no. La vista previa es segura. Regrese y busque los tres.

Notas

  1. ^ El acrónimo "NPASR" también puede usarse fuera de este contexto y no necesariamente se refiere a un cierre debido a la falta de quórum.
  2. ^ Por lo general, artículos sin referencias durante años.
  3. ^ Sin embargo, las discusiones con participación mínima en las que nadie se oponga a la eliminación deben cerrarse según WP: NOQUORUM .
  4. ^ Vea esta discusión de julio de 2015 .

Ver también