Wikipedia:Biografías de personas vivas

Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia . ^[a] Dicho material requiere un alto grado de sensibilidad y debe adherirse estrictamente a todas las leyes aplicables en los Estados Unidos, a esta política y a las tres políticas de contenido central de Wikipedia:

• Punto de vista neutral (NPOV)
• Verificabilidad (V)
• Sin investigación original (NOR)

Debemos acertar con el artículo . Sea muy firme sobre el uso de fuentes de alta calidad . Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado debe estar respaldado por una cita en línea de una fuente confiable y publicada. El material contencioso sobre personas vivas (o, en algunos casos, fallecidas recientemente) que no tenga fuentes o que las fuentes sean deficientes, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar la discusión . ^[1] Es posible que se bloquee la edición de los usuarios que infrinjan esta política de manera persistente o flagrante .

Las biografías de personas vivas ("BLP") deben escribirse de forma conservadora y teniendo en cuenta la privacidad del sujeto. Wikipedia es una enciclopedia , no un tabloide : no es el trabajo de Wikipedia ser sensacionalista, o ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre la vida de las personas; la posibilidad de daño a sujetos vivos siempre debe ser considerada al ejercer el juicio editorial. Esta política se aplica a cualquier persona viva mencionada en un BLP, ya sea que esa persona sea o no el tema del artículo, y al material sobre personas vivas en otros artículos y en otras páginas, incluidas las páginas de discusión. ^[b] La carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura el material.

Políticas de contenido principal
punto de vista neutral Sin investigaciones originales verificabilidad
Otras políticas de contenido
Títulos de artículos Biografías de personas vivas. Política de uso de imágenes Lo que Wikipedia no es
v t mi

Estilo de escritura

Tono

Los BLP deben escribirse de manera responsable, cautelosa y en un tono desapasionado, evitando tanto la subestimación como la exageración. Los artículos deben documentar de manera imparcial qué fuentes secundarias confiables han publicado sobre los sujetos y, en algunas circunstancias, qué han publicado los sujetos sobre sí mismos. Resuma cómo las acciones y los logros están caracterizados por fuentes confiables sin dar un peso indebido a los eventos recientes . No etiquete a las personas con etiquetas polémicas , lenguaje cargado o términos que carecen de precisión, a menos que una persona se describa comúnmente de esa manera en fuentes confiables. En su lugar, utilice un lenguaje claro y directo y deje que los hechos hablen por sí solos.

Equilibrio

Deben incluirse críticas y elogios si pueden obtenerse de fuentes secundarias confiables, siempre que el material se presente de manera responsable, conservadora y en un tono desinteresado. No le dé un espacio desproporcionado a puntos de vista particulares; las opiniones de las pequeñas minorías no deberían incluirse en absoluto. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para garantizar que la presentación general y los títulos de las secciones sean neutrales en términos generales. Tenga cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpabilidad por asociación y el contenido sesgado, malicioso o excesivamente promocional.

La idea expresada en Eventualism ( que cada artículo de Wikipedia es un trabajo en progreso y que, por lo tanto, está bien que un artículo esté temporalmente desequilibrado porque eventualmente se le dará forma) no se aplica a las biografías. Dado su impacto potencial en la vida de los sujetos de la biografía, las biografías deben ser justas para sus sujetos en todo momento.

Páginas de ataque

Las páginas que no tienen fuentes y tienen un tono negativo, especialmente cuando parecen haber sido creadas principalmente para menospreciar el tema, deben eliminarse de inmediato si no hay una versión que cumpla con la política a la que volver; consulte § Eliminación de resumen, prevención de creación y borrado de cortesía , a continuación . Los no administradores deben etiquetarlos con {{ db-attack }} o {{ db-negublp }}. La creación de tales páginas, especialmente cuando se repite o de mala fe, es motivo de bloqueo inmediato.

Fuentes fiables

Desafiado o probable que sea desafiado

La política de abastecimiento de Wikipedia, Verificabilidad , dice que todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado debe atribuirse a una fuente publicada confiable utilizando una cita en línea ; el material que no cumpla con este estándar puede ser eliminado. Esta política amplía ese principio y agrega que el material contencioso sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las fuentes sean deficientes debe eliminarse de inmediato y sin discusión . Esto se aplica ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable y ya sea en una biografía o en algún otro artículo. El material no debe agregarse a un artículo cuando la única fuente es el periodismo sensacionalista.. Cuando el material sea tanto verificable como notable, habrá aparecido en fuentes más confiables.

Evitar el mal uso de las fuentes primarias

Extreme las precauciones al utilizar fuentes primarias. No utilice transcripciones de juicios y otros registros judiciales u otros documentos públicos para respaldar afirmaciones sobre una persona viva . No utilice registros públicos que incluyan datos personales, como fecha de nacimiento, valor de la vivienda, citaciones de tráfico, registros de vehículos y domicilios particulares o comerciales. Cuando el material de fuente primaria haya sido discutido por una fuente secundaria confiable, puede ser aceptable confiar en él para aumentar la fuente secundaria, sujeto a las restricciones de esta política, sin investigación original y las otras políticas de abastecimiento. ^[C]

Fuentes autopublicadas

Evite las fuentes autopublicadas

Nunca use fuentes autopublicadas, incluidos, entre otros , libros, revistas , sitios web, blogs y tweets, como fuentes de material sobre una persona viva, a menos que esté escrito o publicado por el tema del artículo . "Blogs autoeditados" en este contexto se refiere a blogs personales y grupales. Algunas organizaciones de noticias alojan columnas en línea a las que llaman blogs, y estas pueden ser aceptables como fuentes siempre que los escritores sean profesionales y el blog esté sujeto al control editorial total del periódico. Las publicaciones dejadas por los lectores nunca son aceptables como fuentes. Consulte § Imágenes a continuación para conocer nuestra política sobre imágenes autopublicadas.

Uso del tema como fuente autopublicada

Hay personas vivas que publican material sobre sí mismas , como comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material puede utilizarse como fuente solo si:

1. no es indebidamente egoísta;
2. no implica reclamos sobre terceros;
3. no se trata de afirmaciones sobre hechos que no estén directamente relacionados con el tema;
4. no hay duda razonable sobre su autenticidad; y
5. el artículo no se basa principalmente en tales fuentes.

Evite los chismes y los bucles de retroalimentación

Evita repetir chismes . Pregúntese si la fuente es confiable; si el material se presenta como verdadero; y si, incluso si es cierto, es relevante para un artículo desinteresado sobre el tema. Tenga cuidado de confiar en fuentes que usan palabras de comadreja y que atribuyen material a fuentes anónimas. También tenga cuidado con los informes circulares , en los que el material de un artículo de Wikipedia es recogido por una fuente, que luego se cita en el artículo de Wikipedia para respaldar la edición original.

Quite el material polémico que no tenga fuente o que tenga una fuente deficiente

Retire inmediatamente cualquier material contencioso sobre una persona viva que:

1. no tiene fuente o tiene una fuente deficiente;
2. es una interpretación o análisis original de una fuente, o una síntesis de fuentes (ver también Wikipedia: sin investigación original ) ;
3. se basa en fuentes autopublicadas, a menos que esté escrito por el sujeto del BLP (ver § Uso del sujeto como una fuente autopublicada , arriba) ; o
4. se basa en fuentes que fallan de alguna otra manera en cumplir con los estándares de verificabilidad .

Tenga en cuenta que, aunque la regla de las tres reversiones no se aplica a dichas eliminaciones , lo que cuenta como exento según BLP puede ser controvertido. Los editores que se encuentren en guerras de edición por material potencialmente difamatorio sobre personas vivas deberían considerar plantear el asunto en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas en lugar de depender de la exención.

Los administradores pueden hacer cumplir la eliminación de violaciones claras de BLP con la protección de la página o bloqueando a los infractores, incluso si ellos mismos han estado editando el artículo o están involucrados de alguna otra manera. En los casos menos claros deberán solicitar la atención de un administrador no implicado en el tablón de anuncios/Incidencias de los administradores . Ver § Rol de los administradores , a continuación .

Lecturas adicionales, Enlaces externos y Ver también

Los enlaces externos sobre personas vivas, ya sea en BLP o en otros lugares, se mantienen en un nivel más alto que para otros temas. Las fuentes cuestionables o autopublicadas no deben incluirse en las secciones "Lectura adicional" o "Enlaces externos" de los BLP y, al incluir dichos enlaces en otros artículos, asegúrese de que el material vinculado no infrinja esta política. Las fuentes autopublicadas escritas o publicadas por el tema de un BLP pueden incluirse en las secciones "Lectura adicional" o "Enlaces externos" de ese BLP con precaución (ver § Uso del tema como una fuente autopublicada , más arriba) . En general, no incluya enlaces a sitios web que contradigan el espíritu de esta política o violen la directriz de enlaces externos .. Cuando esa directriz sea incompatible con esta o cualquier otra política, prevalecerán las políticas.

Los enlaces "Ver también", ya sea que se coloquen en su propia sección o en una nota dentro del texto, no deben usarse para implicar ningún etiquetado, asociación o afirmación contenciosa con respecto a una persona viva, y deben cumplir con la política de Wikipedia de no investigación original .

Presunción a favor de la privacidad

Evitar la victimización

Cuando se escribe sobre una persona digna de mención solo por uno o dos eventos, incluir todos los detalles puede generar problemas, incluso cuando el material tiene buenas fuentes. En caso de duda, las biografías deben reducirse a una versión que sea completamente fuente, neutral y sobre el tema. Esto es de particular importancia cuando se trata de personas vivas cuya notoriedad se deriva en gran medida o en su totalidad de ser víctimas de las acciones de otros. Los editores de Wikipedia no deben actuar, intencionalmente o de otra manera, de una manera que equivalga a participar o prolongar la victimización.

Figuras públicas

En el caso de figuras públicas , habrá una multitud de fuentes confiables publicadas, y los BLP simplemente deben documentar lo que dicen estas fuentes. Si una acusación o incidente es notable, relevante y está bien documentado, pertenece al artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se mencione. Si no puede encontrar varias fuentes de terceros confiables que documenten la acusación o el incidente, olvídelo.

• Ejemplo: "John Doe tuvo un divorcio desordenado de Jane Doe". ¿El divorcio es importante para el artículo y fue publicado por fuentes confiables de terceros? Si no, déjalo fuera. Si es así, evite el uso de "desordenado" y aténgase a los hechos: "John Doe y Jane Doe se divorciaron".
• Ejemplo: Se alega que un político ha tenido una aventura. Se niega, pero varios periódicos importantes publican las acusaciones y hay un escándalo público. La alegación pertenece a la biografía, citando esas fuentes. Sin embargo, solo debe indicar que se alega que el político tuvo la aventura, no que la aventura realmente ocurrió .

Si el sujeto ha negado dichas alegaciones, su(s) negación(es) también debe(n) informarse, adhiriéndose al debido peso apropiado de todas las fuentes que cubren el tema y evitando un falso equilibrio .

Personas que son relativamente desconocidas.

Muchos artículos de Wikipedia contienen material sobre personas que no son muy conocidas, incluso si son lo suficientemente notables para su propio artículo. En tales casos, ejerza moderación e incluya solo material relevante para la notoriedad de la persona, centrándose en fuentes secundarias de alta calidad . Se puede usar material publicado por el sujeto, pero con precaución (ver § Uso del sujeto como fuente autopublicada , más arriba) . El material que pueda afectar negativamente la reputación de una persona debe tratarse con especial cuidado; en muchas jurisdicciones, repetir un reclamo difamatorio es procesable, y existen protecciones adicionales para sujetos que no son figuras públicas.

Privacidad de la información personal y uso de fuentes primarias

Dado que el robo de identidad es una preocupación constante y seria, muchas personas consideran que sus nombres completos y fechas de nacimiento son privados. Wikipedia incluye nombres completos y fechas de nacimiento que han sido ampliamente publicados por fuentes confiables, o por fuentes vinculadas al tema, de modo que se puede inferir razonablemente que el sujeto no se opone a que los detalles se hagan públicos. Si un sujeto se queja de que incluimos su fecha de nacimiento, o si la persona está en el límite de la notoriedad , piérdase en el lado de la precaución y simplemente indique el año, siempre que haya una fuente confiable para ello. De manera similar, los artículos no deben incluir direcciones postales, direcciones de correo electrónico, números de teléfono u otra información de contacto de personas vivas, aunque los enlaces a sitios web mantenidos por el sujetoestán generalmente permitidos. Ver § Evitar el uso indebido de fuentes primarias con respecto al uso indebido de fuentes primarias para obtener información personal sobre sujetos.

El consenso ha indicado que el estándar para la inclusión de información personal de personas vivas es más alto que la mera existencia de una fuente confiable que pueda ser verificada. ^[2]

Si varias fuentes independientes confiables indican años diferentes o fechas de nacimiento en conflicto, el consenso es incluir todas las fechas/años de nacimiento para los que existe una fuente confiable, señalando claramente las discrepancias. En esta situación, los editores no deben incluir solo una fecha/año que consideren "más probable", o incluir simplemente una sola fecha de una de dos o más fuentes confiables. La investigación original no debe utilizarse para extrapolar la fecha de nacimiento. ^[3]

Si ve información personal como números de teléfono, direcciones, números de cuenta, etc. en un BLP o en cualquier lugar de Wikipedia, edite la página para eliminarla y comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluarla y posiblemente eliminarla del historial de la página. . Para reducir las posibilidades de desencadenar el efecto Streisand , use un resumen de edición suave/genérico y no mencione que solicitará Supervisión.

Una cuenta de redes sociales verificada de un sujeto del artículo que dice sobre sí mismo algo como "hoy es mi cumpleaños número 50" puede incluirse en fuentes autopublicadas con el fin de informar una fecha de nacimiento completa. Puede ser utilizable si no hay razón para dudarlo. ^[4]

Sujetos notables solo para un evento

Wikipedia no es noticia, ni una recopilación indiscriminada de información . Estar en las noticias no significa en sí mismo que alguien deba ser objeto de un artículo de Wikipedia. Por lo general, debemos evitar tener un artículo sobre una persona cuando se cumple cada una de las tres condiciones:

1. Si las fuentes confiables cubren a la persona solo en el contexto de un solo evento.
2. Si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, una persona de bajo perfil . Las biografías en estos casos pueden dar un peso indebido al evento y entrar en conflicto con el punto de vista neutral . En tales casos, normalmente es mejor fusionar la información y redirigir el nombre de la persona al artículo del evento.
3. Si el evento no es significativo o el rol del individuo no fue sustancial o no estuvo bien documentado. John Hinckley Jr. , por ejemplo, tiene un artículo separado porque el único evento con el que estuvo asociado, el intento de asesinato de Reagan , fue significativo y su papel fue sustancial y bien documentado.

La importancia de un evento o el papel del individuo se indica por la persistencia de la cobertura en fuentes confiables. Es importante que los editores entiendan dos diferenciaciones claras de las personas destacadas por una sola pauta de evento ( WP:BIO1E ) en comparación con esta política ( WP:BLP1E ): WP:BLP1E debe aplicarse solo a biografías de personas vivas , o aquellas que han muerto recientemente, y biografías de personas de bajo perfil .

Además, algunas pautas de notoriedad específicas de la materia, como Wikipedia: Notability (sports) , brindan criterios que pueden respaldar la notoriedad de ciertas personas que son conocidas principalmente por un evento.

Personas acusadas de delito

Una persona viva acusada de un delito se presume inocente hasta que sea condenada por un tribunal de justicia. Las acusaciones, investigaciones y arrestos no equivalen a una condena. Para personas que no son figuras públicas ; es decir, personas no cubiertas por § Figuras públicas , los editores deben considerar seriamente no incluir material, en ningún artículo, que sugiera que la persona ha cometido, o es acusada de haber cometido, un delito, a menos que se haya obtenido una condena.

Si diferentes procedimientos judiciales resultan en resultados aparentemente contradictorios que no se anulan entre sí, ^[d] incluya suficiente información explicativa.

Privacidad de nombres

Se debe tener cuidado al identificar a las personas que se analizan principalmente en términos de un solo evento. Cuando el nombre de un particular no ha sido ampliamente difundido o ha sido intencionalmente ocultado, como en ciertos casos judiciales u ocupaciones, muchas veces es preferible omitirlo, especialmente cuando hacerlo no resulta en una pérdida significativa de contexto. A la hora de decidir si incluir un nombre, su publicación en fuentes secundarias distintas de los medios de comunicación, como revistas académicas o el trabajo de expertos reconocidos, debe tener más peso que la breve aparición de los nombres en las noticias. Considere si la inclusión de nombres de personas privadas vivas que no están directamente involucradas en el tema de un artículo agrega un valor significativo.

La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los miembros de la familia de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, por lo demás de bajo perfil. Los nombres de cualquier miembro de la familia inmediato, anterior o importante o cualquier relación significativa del tema de un BLP pueden ser parte de un artículo, si se obtiene de fuentes confiables, sujeto a la discreción editorial de que dicha información sea relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector. . Sin embargo, los nombres de los miembros de la familia que no sean también figuras públicas notables deben eliminarse de un artículo si no se obtuvieron correctamente.

Uso de BLP para continuar disputas

Los artículos de Wikipedia sobre personas vivas pueden incluir material, cuando sea relevante, debidamente ponderado y de fuentes confiables, sobre controversias o disputas en las que el tema del artículo haya estado involucrado. Wikipedia no es un foro proporcionado para que las partes en disputas fuera de wiki continúen con sus hostilidades. La experiencia ha demostrado que el uso indebido de Wikipedia para perpetuar disputas legales, políticas, sociales, literarias, académicas o de otro tipo es perjudicial para los sujetos de los artículos biográficos, para otras partes en la disputa y para la propia Wikipedia.

Por lo tanto, un editor que esté involucrado en una controversia o disputa significativa con otra persona, ya sea dentro o fuera de wiki, o que sea un rival declarado de esa persona, no debe editar la biografía de esa persona u otro material sobre esa persona, dado el posible conflicto de intereses . En términos más generales, los editores que tienen una visión fuertemente negativa o positiva del tema de un artículo biográfico deben tener especial cuidado en editar ese artículo de manera neutral , si deciden editarlo. ^[mi]

Aplicabilidad de la política

BLP se aplica a todo el material sobre personas vivas en cualquier parte de Wikipedia, incluidas las páginas de discusión, los resúmenes de edición, las páginas de usuario, las imágenes, las categorías, las listas, los títulos de los artículos y los borradores .

Espacio sin artículos

El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las fuentes sean deficientes y que no esté relacionado con la elección de contenido debe eliminarse, eliminarse o supervisarse , según corresponda. Cuando busque asesoramiento sobre si publicar algo sobre una persona viva, tenga cuidado de no publicar tanta información en la página de discusión que la consulta se vuelva discutible. Por ejemplo, sería apropiado comenzar una discusión afirmando Este enlace tiene acusaciones serias sobre el tema; ¿Deberíamos resumir esto en algún lugar del artículo? El mismo principio se aplica a las imágenes problemáticas. Las afirmaciones cuestionables ya discutidas se pueden eliminar con una referencia a la discusión anterior.

La política de BLP también se aplica a las páginas de discusión de usuarios y usuarios. La única excepción es que los usuarios pueden hacer cualquier afirmación que deseen sobre sí mismos en su espacio de usuario, siempre y cuando no estén involucrados en suplantación de identidad y sujetos a lo que Wikipedia no hace , aunque se desaconseja que los menores revelen información personal de identificación en sus páginas de usuario; para obtener más información, consulte aquí . ^[f] Aunque esta política se aplica a las publicaciones sobre wikipedistas en el espacio del proyecto, se permite cierto margen de maniobra para permitir que la comunidad maneje los problemas administrativos, pero los administradores pueden eliminar dicho material si alcanza el nivel de difamación o si constituye una violación de no ataques personales .

nombres de usuario

Los nombres de usuario disruptivos y ofensivos (por ejemplo, nombres que contengan material polémico sobre personas vivas, o que sean claramente abusivos hacia cualquier raza, religión o grupo social) deben bloquearse y eliminarse inmediatamente de los registros . Las solicitudes para eliminar nombres de usuario de ataques de los registros deben informarse al equipo de supervisión para su evaluación.

Imágenes

Las imágenes de personas vivas no deben utilizarse fuera de contexto para presentar a una persona de manera falsa o despectiva. Esto es particularmente importante para las fotografías de reserva de la policía (fotos policiales) o situaciones en las que el sujeto no esperaba ser fotografiado. Debido a que una fotografía de registro policial puede implicar que la persona representada fue acusada o condenada por un delito específico, una fuente confiable de alta calidad con una reputación ampliamente reconocida de verificación de hechos y precisión que vincula la fotografía con el incidente o delito específico en cuestión. debe ser citado.

Las imágenes de personas vivas creadas por wikipedistas u otros pueden usarse solo si se han publicado bajo una licencia de derechos de autor que sea compatible con Wikipedia: política de uso de imágenes .

Categorías, listas y plantillas de navegación

Los nombres de categoría no llevan descargos de responsabilidad ni modificadores, por lo que el caso de cada categoría de contenido debe quedar claro en el texto del artículo y sus fuentes confiables. Las categorías relacionadas con las creencias religiosas (o la falta de ellas) o la orientación sexual no deben usarse a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la creencia (o la falta de estas) u orientación en cuestión, y las creencias u orientación sexual del sujeto sean relevantes para su vida pública o notoriedad , según fuentes fidedignas publicadas.

Se debe tener cuidado con las categorías de contenido que sugieran que una persona tiene una mala reputación (ver luz falsa ). Por ejemplo, Categoría:Delincuentes y sus subcategorías deben agregarse solo para un incidente que sea relevante para la notoriedad de la persona ; el incidente fue publicado por fuentes confiables de terceros; el sujeto fue condenado; y la condena no fue revocada en apelación. No clasifique biografías de personas vivas en temas tan polémicos como racismo , sexismo , extremismo y similares, ya que tienen el efecto de etiquetar a una persona como racista, sexista o extremista. (Ver tambiénWikipedia:Sobrecategorización § Criterios de inclusión subjetivos y Wikipedia:Sobrecategorización § Opinión sobre una pregunta o tema .)

Estos principios se aplican por igual a listas, plantillas de navegación y declaraciones {{ Infobox }} (que se refieren a personas vivas dentro de cualquier página de Wikipedia) que se basan en creencias religiosas (o falta de ellas) u orientación sexual o sugieren que cualquier persona viva tiene una pobre reputación. Esta política no limita el uso de categorías administrativas para WikiProyectos, limpieza de artículos u otras actividades normales del editor.

Personas fallecidas, corporaciones o grupos de personas

Muerto recientemente o probablemente muerto

Cualquier persona nacida en los últimos 115 años (a partir del 20 de abril de 1907 [ actualización ] ) está cubierta por esta póliza a menos que una fuente confiable haya confirmado su muerte. En general, esta política no se aplica al material relacionado con personas cuya muerte haya sido confirmada por fuentes confiables. La única excepción sería para las personas que han muerto recientemente, en cuyo caso la política puede extenderse en base a un consenso editorial por un período indeterminado más allá de la fecha de la muerte: seis meses, un año, dos años como máximo. Tales extensiones solo se aplicarían a material polémico o cuestionable .sobre el tema que tiene implicaciones para sus familiares y amigos vivos, como en el caso de un posible suicidio o un crimen particularmente espantoso. Incluso sin la confirmación de la muerte, a los efectos de esta póliza, se presume muerta a cualquier persona nacida hace más de 115 años, a menos que fuentes confiables confirmen que la persona ha estado viviendo dentro de los últimos dos años. Si se desconoce la fecha de nacimiento, los editores deben utilizar un criterio razonable para inferir, a partir de las fechas de los eventos señalados en el artículo, si es plausible que la persona haya nacido dentro de los últimos 115 años y, por lo tanto, está cubierta por esta póliza.

Personas jurídicas y grupos

Esta política normalmente no se aplica al material sobre corporaciones, empresas u otras entidades consideradas como personas jurídicas , aunque dicho material debe estar escrito de acuerdo con otras políticas de contenido. La medida en que la política de BLP se aplica a las ediciones sobre grupos es compleja y debe evaluarse caso por caso. Una declaración dañina sobre un pequeño grupo u organización se acerca más a un problema de BLP que una declaración similar sobre un grupo más grande; y cuando el grupo es muy pequeño, puede ser imposible establecer una distinción entre el grupo y los individuos que lo componen. En caso de duda, asegúrese de estar utilizando fuentes de alta calidad .

Mantenimiento de BLP

Importancia del mantenimiento

Wikipedia contiene más de un millón de artículos sobre personas vivas . Tanto desde un punto de vista legal como ético, es esencial que se haga un esfuerzo decidido para eliminar el material difamatorio y otro material inapropiado de estos artículos, pero estas preocupaciones deben equilibrarse con otras preocupaciones, como permitir que los artículos muestren un sesgo a favor del tema al eliminar material apropiado simplemente porque el sujeto se opone a él, o permitir que se conserven artículos sobre buscadores de publicidad no notables . Cuando tenga dudas sobre si el material en un BLP es apropiado, el artículo debe reducirse a una versión que cumpla con la política. A veces, el uso de herramientas administrativas como la protección y eliminación de páginases necesario para el cumplimiento de esta política y, en casos extremos , se requiere la acción del personal de la Fundación Wikimedia.

Plantillas

Se pueden agregar {{ BLP }} que alertan a los lectores sobre esta política a las páginas de discusión de BLP y otros artículos que se enfocan en personas vivas. {{ Blpo }} es adecuado para artículos que contienen material sobre personas fallecidas que también contienen material sobre personas vivas. Si hay una plantilla de {{ WikiProject Biography }}, puede agregar |living=yesparámetros a la plantilla. Si también está presente una plantilla de {{ WikiProject banner shell }}, agréguela |blp=yes.

Para artículos, {{ BLP dispute }} se puede usar en BLP que necesitan atención; {{ Fuentes de BLP }} en BLP que necesitan un mejor abastecimiento (una alternativa es {{ Fuentes primarias de BLP }}); y {{ BLP sin fuente }} para aquellos que no tienen ninguna fuente. {{ Tablón de anuncios de BLP }} debe colocarse en la página de discusión de los artículos de BLP que se debaten en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas .

Para los editores que violen esta política, se puede usar lo siguiente para advertirles en sus páginas de discusión:

• {{ uw-biog1 }}
• {{ uw-biog2 }}
• {{ uw-biog3 }}
• {{ uw-biog4 }}
• {{ uw-biog4im }}
• {{ uw-bioblock }} para cuando se emite un bloque

La plantilla {{ Eliminación de BLP }} se puede usar en la página de discusión de un artículo para explicar por qué se eliminó el material según esta política y en qué condiciones se puede reemplazar el material.

Relación entre el tema, el artículo y Wikipedia

Tratar con ediciones por el tema del artículo

Los sujetos a veces se involucran en la edición de material sobre ellos mismos, ya sea directamente oa través de un representante. El Comité de Arbitraje se ha pronunciado a favor de mostrar indulgencia con los sujetos de BLP que intentan corregir lo que ven como errores o material injusto. Los editores deben hacer todo lo posible para actuar con amabilidad hacia los sujetos del material biográfico cuando los sujetos lleguen a expresar su preocupación.

Aunque Wikipedia desalienta a las personas a escribir sobre sí mismas , se acepta la eliminación de material sin fuentes o con fuentes deficientes. Cuando un editor anónimo borra todo o parte de un BLP, este podría ser el sujeto que intenta eliminar el material problemático. Las ediciones como estas por parte de los sujetos no deben tratarse como vandalismo; en cambio, se debe invitar al sujeto a explicar sus preocupaciones. El Comité de Arbitraje estableció el siguiente principio en diciembre de 2005:

Tratar con artículos sobre ti

Wikipedia tiene políticas editoriales que a menudo ayudarán a resolver su inquietud, así como muchos usuarios dispuestos a ayudar y una amplia gama de procesos de escalamiento. Los errores muy obvios se pueden corregir rápidamente, incluso por usted mismo. Pero más allá de eso, publique sugerencias en la página de discusión del artículo ( consulte Ayuda: páginas de discusión) o coloque {{ ayudarme }} en su página de discusión del usuario . También puede publicar una explicación de su preocupación en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas y pedir que los editores no involucrados evalúen el artículo para asegurarse de que esté escrito de manera justa y con las fuentes adecuadas.

Si usted es el sujeto de un artículo y encuentra que el artículo sobre usted contiene su información personal o declaraciones potencialmente difamatorias, comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluar el problema y posiblemente eliminarlo del historial de la página .

Tenga en cuenta que Wikipedia es operada casi en su totalidad por voluntarios; el comportamiento descortés, incluso si es completamente comprensible, a menudo será menos efectivo.

Asuntos legales

Los sujetos que tengan preocupaciones legales o de otro tipo sobre el material que encuentren sobre sí mismos en una página de Wikipedia, ya sea en un BLP o en otro lugar, pueden comunicarse con el equipo de respuesta de voluntarios de la Fundación Wikimedia (conocido como VRT). Envíe un correo electrónico a info-en-q wikimedia.org con un enlace al artículo y los detalles del problema; para obtener más información sobre cómo corregir un error, consulte aquí . Por lo general, es mejor pedir ayuda en lugar de tratar de cambiar el material usted mismo.

Como se señaló anteriormente, se desaconseja enfáticamente que las personas involucradas en una disputa legal significativa o de otro tipo fuera de wiki con el tema de un artículo biográfico editen ese artículo.

Cómo contactar con la Fundación Wikimedia

Si no está satisfecho con la respuesta de los editores y administradores a una inquietud sobre material biográfico sobre personas vivas, puede comunicarse directamente con la Fundación Wikimedia. Vea Contáctenos para más detalles.

Resolución de la Fundación Wikimedia

El 9 de abril de 2009, la Junta de Síndicos de la Fundación Wikimedia aprobó una resolución sobre el manejo de material sobre personas vivas por parte de Wikimedia. Señaló que hay problemas con algunos BLP que tienen un tono demasiado promocional, están destrozados y contienen errores y difamaciones. La Fundación insta a que se preste especial atención a la neutralidad y verificabilidad de las personas vivas; que se tenga en cuenta la dignidad humana y la intimidad personal, especialmente en artículos de interés efímero o marginal; y que cualquier persona que tenga una queja sobre cómo se describen en los sitios web del proyecto sea tratada con paciencia, amabilidad y respeto.

Rol de los administradores

Protección de página, bloques

Los administradores que sospechan de una edición malintencionada o tendenciosa, o que creen que se puede agregar o restaurar material inapropiado, pueden proteger o semiproteger las páginas. Los administradores pueden hacer cumplir la eliminación de violaciones claras de BLP con la protección de la página o bloqueando a los infractores, incluso si ellos mismos han estado editando el artículo o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidencias .

Consulte § Plantillas para conocer las plantillas apropiadas para usar al advertir o bloquear violaciones de BLP.

Sanciones discrecionales

Los editores también están sujetos a Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales de conformidad con WP:NEWBLPBAN , que en mayo de 2014 autorizó la aplicación de sanciones discrecionales a "cualquier edición en cualquier artículo con contenido biográfico relacionado con personas vivas o fallecidas recientemente o cualquier edición relacionada con el sujeto (vivo o recientemente fallecido) de tales artículos biográficos en cualquier página en cualquier espacio de nombres". Las sanciones discrecionales permiten a los administradores aplicar prohibiciones temáticas y otras medidas que no deben ser revertidas sin el consenso de la comunidad o el acuerdo del administrador ejecutor.

Eliminación de BLP

Eliminación de resumen, prevención de creación y borrado de cortesía

El material biográfico sobre una persona viva que no cumpla con esta política debe mejorarse y rectificarse; si esto no es posible, entonces debe eliminarse. Si toda la página es sustancialmente de mala calidad y contiene principalmente material polémico que no tiene fuente o tiene una fuente deficiente, entonces puede ser necesario eliminar toda la página como un paso inicial, seguido de una discusión.

La eliminación de páginas suele ser el último recurso. Si una disputa se centra en la inclusión de una página (p. ej., debido a una notoriedad cuestionable o cuando el tema ha solicitado su eliminación), esto se aborda a través de debates sobre la eliminación en lugar de una eliminación sumaria. La eliminación de resumen es apropiada cuando la página contiene material negativo sin fuente o está escrito de manera no neutral, y cuando no se puede reescribir o restaurar fácilmente a una versión anterior de un estándar aceptable. El administrador que elimina debe estar preparado para explicar la acción a otros, por correo electrónico si el material es confidencial. Aquellos que se oponen a la eliminación deben tener en cuenta que el administrador que elimina puede estar al tanto de los problemas que otros no conocen. Las disputas pueden llevarse a revisión de eliminación, pero la discusión pública prolongada debe evitarse para las eliminaciones que involucren material personal sensible sobre personas vivas, particularmente si es negativa. Dichos debates pueden ser borrados por cortesía al concluir. Después de la eliminación, cualquier administrador puede optar por protegerlo contra la recreación . Incluso si la página no está protegida contra la recreación, no debe volver a crearse a menos que se demuestre un consenso a favor de la recreación.

Eliminación de BLP de sujetos relativamente desconocidos

Cuando el sujeto vivo de un artículo biográfico ha solicitado la eliminación, la política de eliminación dice: "Las discusiones sobre artículos biográficos de figuras no públicas relativamente desconocidas , donde el sujeto ha solicitado la eliminación y no hay un consenso aproximado, pueden cerrarse como borrado. " Además, dice: "Los artículos biográficos de fuentes desconocidas y de figuras no públicas de fuentes deficientes, donde las discusiones no tienen un editor que se oponga a la eliminación, pueden eliminarse una vez que se hayan completado las discusiones".

Restauración de contenido eliminado

Para garantizar que el material sobre personas vivas se escriba de manera neutral con un alto estándar y basado en fuentes confiables de alta calidad, la carga de la prueba recae en aquellos que desean conservar, restaurar o recuperar el material en disputa. Cuando se eliminó material sobre personas vivas debido a objeciones BLP de buena fe, cualquier editor que desee agregarlo, restaurarlo o recuperarlo debe asegurarse de que cumpla con las políticas de contenido de Wikipedia. Si se va a restaurar sin cambios significativos, primero se debe obtener el consenso. El material que ha sido reparado para abordar problemas debe evaluarse caso por caso.

En el caso de que un administrador elimine un artículo completo, siempre que sea posible, dichas eliminaciones en disputa deben discutirse primero con el administrador que eliminó el artículo.

Propuesta de eliminación de biografías de personas vivas

Todos los BLP deben tener al menos una fuente que respalde al menos una declaración hecha sobre la persona en el artículo, o se puede proponer para su eliminación. Es posible que la etiqueta no se elimine hasta que se proporcione una fuente confiable y, si no se obtiene ninguna, el artículo se puede eliminar después de siete días. Esto no afecta otros procesos de eliminación mencionados en la política de BLP y en otros lugares.

Ver también

notas

Referencias

Otras lecturas

• Resolución de la Fundación Wikimedia: Biografías de personas vivas (2009), Medios sobre personas vivas (2013)