Wikipedia: no es necesario citar que el cielo es azul

La verificabilidad es una política importante y fundamental de Wikipedia. El contenido del artículo debe estar respaldado por fuentes confiables siempre que sea necesario para mostrar que la presentación del material en Wikipedia es consistente con las opiniones que se presentan en el discurso académico o en el mundo en general. Tales fuentes ayudan a mejorar la enciclopedia.

Sin embargo, muchos editores malinterpretan la política de citas y la ven como una herramienta para hacer cumplir, reforzar o poner en duda un punto de vista particular en una disputa de contenido, más que como un medio para verificar la información de Wikipedia. Esto puede dar lugar a varias formas leves de edición disruptiva , que es mejor evitar. Idealmente, siempre se aplicaría el sentido común , pero Wiki-history muestra que esto no es realista. Por lo tanto, este ensayo ofrece algunos consejos prácticos.

No citar el conocimiento común y no proporcionar entradas bibliográficas para trabajos muy famosos también es consistente con las principales guías de estilo académico , como el Manual de estilo MLA y la guía de estilo APA .

Pedantería y otros argumentos didácticos

A veces, los editores insistirán en las citas para el material simplemente porque no les gusta o prefieren algún otro material, no porque el material de alguna manera necesite verificación. Por ejemplo, un editor puede exigir una cita por el hecho de que la mayoría de las personas tienen cinco dígitos en cada mano (sí, esto realmente sucedió). ^[1] Otro puede decidir que el color del cielo es en realidad aguamarina en lugar de azul , extraer una variedad de análisis espectrográficos verificables y gráficos de colores para demostrar que esta posición es realmente correcta, y seguir con la exigencia de que otros editores proporcionen un equivalente. fuentes confiables para la afirmación original de que el cielo es de hechoazul. Si bien hay casos en los que este tipo de insistencia pedante es útil y necesaria, a menudo es simplemente disruptivo y puede contrarrestarse simplemente señalando que no es necesario verificar declaraciones que son evidentemente obvias. Si la propuesta alternativa amerita ser incluida en el artículo bajo otras políticas y pautas, por supuesto, debería incluirse, pero de ninguna manera debería recibir mayor prominencia porque tiene su origen.

Sobreetiquetado

Wikipedia tiene varias plantillas para etiquetar material que necesita verificación: plantillas en línea para líneas particulares, plantillas de sección y plantillas de artículos. Consulte Wikipedia: mensajes de plantilla . A veces, los editores revisan un artículo y agregan docenas de etiquetas en línea, junto con varias etiquetas de sección y artículo, lo que hace que el artículo sea esencialmente ilegible (consulte WP: TAGBOMBING ). Como regla general, si hay más de 2 o 3 etiquetas en línea, deben eliminarse y reemplazarse con una etiqueta de sección; si hay más de 2 etiquetas de sección en una sección, deben eliminarse y reemplazarse con una sola etiqueta de ' Varios problemas '. Si hay más de dos o tres secciones etiquetadas, esas etiquetas deben eliminarse y se debe etiquetar todo el artículo.

Las etiquetas de verificación no deben usarse de forma PUNTADA . Utilice solo las etiquetas necesarias para ilustrar el problema y analice el asunto en detalle en la página de discusión.

Sobrecitar

Las citas deben evaluarse según las cualidades que aportan al artículo, no según la cantidad de citas disponibles. Las primeras 1 o 2 citas que apoyan un punto dado son informativas; las citas adicionales después de eso comienzan a ser argumentativas. Tenga en cuenta que el propósito de una cita es guiar al lector hacia fuentes externas donde el lector pueda verificar la idea presentada, no demostrar a otros editores la fuerza de la idea. Se deben agregar fuentes adicionales para la misma idea en las secciones ' Lecturas adicionales ', ' Ver también ' o ' Fuentes externas ' en la parte inferior de la página, sin que se citen explícitamente en el texto.

Citando todo

Un error común al mejorar un artículo, en particular hacia el estado de buen artículo , es que todo debe citarse en una fuente en línea, lo que lleva a comentarios como "el final del párrafo 3 no está citado", sin especificar por qué eso es un problema. De hecho, los criterios del buen artículo simplemente establecen que se requieren citas en línea para " citas directas, estadísticas, opiniones publicadas, declaraciones contrarias a la intuición o controvertidas que son impugnadas o probablemente impugnadas, y material contencioso relacionado con personas vivas ". Si bien eso cubre mucho, la mayoría, o posiblemente incluso (en el caso de las biografías de personas vivas) todo el contenido de un artículo, no implica que deba citar todo en todas partes para cada artículo, punto .

Ver también

• Wikipedia: es necesario citar que el cielo es azul , la discusión de ensayo opuesta.
• Wikipedia: el Papa es católico
• Wikipedia: Probable ser desafiado
• Wikipedia: conocimiento común
• Wikipedia: Ley de Wisps
• Wikipedia: Cuándo citar § Cuándo puede que no se necesite una fuente
• Usuario: Tío G / Sobre fuentes y contenido § No hay excepciones para todo , ensayo del usuario
• Wikipedia: por qué se deben citar la mayoría de las oraciones , ensayo de usuario
• Aviso judicial , norma legal que permite introducir como prueba hechos irrefutables y notorios
• Conocimiento común
• Argumentum ad populum
• WP: METEOROLÓGICO
• WP: WikiBigotry
• Wikipedia: cálculo de rutina
• WP: OVERLINK
• Wikipedia: ¿Debo agregar una cita?

Notas