Wikipedia:Artículos para borrar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a buscar

Instrucciones del administrador

acumulación de XFD
V Ene Feb Mar Abr Total
CFD 0 0 168 9 177
TfD 0 0 0 0 0
MfD 0 0 0 0 0
FfD 0 0 4 0 4
RFD 0 0 35 10 45
AfD 0 0 0 1 1

Artículos para su eliminación ( AfD ) es donde los wikipedistas discuten si un artículo debe eliminarse. Los artículos enumerados normalmente se debaten durante al menos siete días, después de lo cual el proceso de eliminación continúa según el consenso de la comunidad . Los resultados comunes son que el artículo se mantiene , se fusiona , se redirige , se incuba , se cambia el nombre o se mueve a otro título, se asigna a una subpágina de usuario o se elimina según la política de eliminación . Las páginas de desambiguación también están nominadas para su eliminación en AfD.

Esta página explica lo que debe considerar antes de nominar , los pasos para nominar y cómo discutir una AfD. También enlaza con las listas de debates actuales y dos procesos complementarios de AfD: la eliminación rápida tiene un conjunto de criterios claramente definidos, como vandalismo y patentes tonterías , mientras que la eliminación propuesta se usa para sugerir eliminaciones que ningún editor cuestionaría.

Si desea nominar un artículo , la política de eliminación de Wikipedia explica los criterios para la eliminación y puede ayudarlo a comprender cuándo se debe nominar un artículo para su eliminación. La guía para la eliminación explica el proceso de eliminación. Si un artículo cumple con los criterios para la eliminación y comprende el proceso, consulte las instrucciones a continuación . Si no está seguro de si una página debe ser nominada para su eliminación, o si necesita más ayuda, pruebe esta página de discusión o la mesa de ayuda de Wikipedia .

Debates sobre artículos actuales y pasados ​​para su eliminación (AfD)

Discusiones actuales

Los artículos que se están considerando para una posible eliminación se indexan por el día en que se enumeraron por primera vez.

Lea cómoAgregar una nueva entrada

Alternativamente, si cree que la eliminación de un artículo no generaría controversia, puede colocar el código en el artículo. Consulte también Wikipedia: Eliminación propuesta para obtener más información y Categoría: Eliminaciones propuestas para conocer otras nominaciones actualmente pendientes de eliminación. {{subst:prod|insert reason for deletion}}

Discusiones antiguas ( abiertas )

Discusiones categorizadas

AfD ordenados por tema y país

Buscar discusiones AfD actuales y archivadas por tema

  • Para encontrar discusiones que contengan la palabra marina , ingrese:   marina
  • Para encontrar discusiones sobre artículos cuyos títulos contienen acorazados , ingresa:   intitle:acorazados
  • Para encontrar conversaciones con la armada en cualquier lugar, pero solo con acorazados en el título del artículo, ingrese:   marina intitle: acorazados
  • O explore las discusiones archivadas agrupadas cronológicamente aquí
  • Puede encontrar una tabla clasificable de AfD actuales aquí

Contribuir a los debates de AfD

Wikietiqueta

  • Se espera que los usuarios que participen en los debates de AfD estén familiarizados con la política de civismo y las pautas Wikietiqueta y "no muerdan a los novatos" .
    • Esto también se aplica a las otras páginas de eliminación.
  • Los AfD son públicos y, a veces, se citan en la prensa popular. [1] [2] Mantén los niveles de civismo de cara al público, tal como deberías hacer con cualquier edición que hagas en Wikipedia.
  • Evite los ataques personales contra las personas que no están de acuerdo con usted; evite el uso de lenguaje sarcástico y mantenga la calma .
  • No haga comentarios negativos sin fuentes sobre personas vivas. Estos pueden ser eliminados por cualquier editor .
  • Recuerde que si bien AfD puede parecer un proceso de votación, no funciona como tal . La justificación y la evidencia de una respuesta tienen mucho más peso que la propia respuesta. Por lo tanto, no debe intentar estructurar el proceso de AfD como una votación:
    • No agregue cuadros de conteo a la página de eliminación.
    • No reordene los comentarios en la página de eliminación para agruparlos por mantener, eliminar u otros. Tal reordenamiento puede interrumpir el flujo de la discusión, polarizar un tema y enfatizar el conteo de votos o el conteo de palabras.
    • No envíe mensajes a los editores sobre las nominaciones de AfD porque respaldan su punto de vista sobre el tema. Esto puede verse como una acumulación de votos. Consulte Wikipedia: Escrutinio para conocer las pautas. Pero si está proponiendo la eliminación de un artículo, puede enviar una notificación amistosa a aquellos que contribuyeron significativamente a él y, por lo tanto, podrían estar en desacuerdo con usted.
  • Si se van a nominar varios artículos similares, lo mejor es hacer una nominación grupal para que puedan ser considerados colectivamente. Esto evita la repetición excesiva que, de lo contrario, tendería a sobrecargar a los editores involucrados. Sin embargo, las nominaciones grupales que son demasiado grandes o que están demasiado poco relacionadas pueden dividirse o cerrarse rápidamente.
  • Si bien no existe una prohibición de mover un artículo mientras se está llevando a cabo una discusión sobre la revisión de eliminación o AfD, los editores que estén considerando hacerlo deben darse cuenta de que tal movimiento puede confundir mucho la discusión, puede adelantarse a una decisión de cierre, puede dificultar el seguimiento de la discusión y puede dar lugar a incoherencias al utilizar secuencias de comandos de cierre semiautomáticas .

como contribuir

Los AfD son un lugar para la discusión racional sobre si un artículo puede cumplir con las pautas y políticas de artículos de Wikipedia. Los editores razonables a menudo estarán en desacuerdo, pero los argumentos válidos tendrán más peso que las declaraciones sin fundamento. Cuando un editor ofrece argumentos o pruebas que no explican cómo el artículo cumple o infringe la política, es posible que solo necesite un recordatorio para participar en una discusión constructiva sobre el tema. Pero un patrón de opinión sin fundamento , prueba por afirmación e ignorar las pautas de contenido puede volverse disruptivo. Si persiste un patrón de comportamiento disruptivo después de que se han realizado esfuerzos para corregir la situación a través del diálogo, considere un proceso de resolución de disputas fuera de la AfD actual.

Hay una serie de prácticas que la mayoría de los wikipedistas usan en las discusiones de AfD:

  • Cuando los editores recomiendan un curso de acción, generalmente lo hacen en negrita , por ejemplo , " Mantener ", " Eliminar ", " Fusionar ", " Redireccionar " u otra vista. Varias herramientas que analizan AfD solo reconocerán las palabras en negrita. [3]
  • Comience los comentarios o recomendaciones en una nueva línea con viñetas (es decir, comenzando con *) y fírmelos agregando ~~~~al final. Si está respondiendo a otro editor, coloque su comentario directamente debajo del suyo, asegurándose de que esté sangrado (usando múltiples *s).
  • No acompañe los comentarios con plantillas de etiquetas .
  • Indique si tiene un interés personal en el artículo, según WP:AVOIDCOI .
  • Por favor, eche un vistazo al artículo antes de hacer una recomendación. No base su recomendación únicamente en la información proporcionada por el nominador u otros editores. Para entender la situación, también puede ser útil mirar la historia del artículo. Sin embargo, lea los comentarios y recomendaciones anteriores. Pueden contener argumentos relevantes y más información útil.

Al participar, tenga en cuenta lo siguiente:

  • El debate no es una votación; por favor, no haga recomendaciones sobre el curso de acción a tomar que no estén sustentadas en argumentos.
  • Cuando presente su caso o responda a otros, explique cómo el artículo cumple o infringe la política en lugar de simplemente indicar que cumple o infringe la política.
  • El uso de múltiples cuentas para reforzar sus opiniones está absolutamente prohibido. Se descontarán las recomendaciones múltiples de los usuarios que se demuestre que usan " títeres de calcetines " (varias cuentas que pertenecen a la misma persona) y es probable que el usuario que manipula el consenso con varias cuentas sea bloqueado indefinidamente .
  • Puede explicar su recomendación anterior en respuesta a otros, pero no repita una recomendación en negrita en una nueva línea con viñetas.
  • La nominación ya implica que el nominador recomienda la eliminación (a menos que se indique lo contrario), y los nominadores deben abstenerse de repetir esto.
  • No haga recomendaciones contradictorias; si cambia de opinión, modifique su recomendación original en lugar de agregar una nueva. La forma recomendada de hacer esto es usar el tachado encerrando una declaración retractada entre <s>y </s>después de *, como en "• Eliminar Keep " .
  • Los usuarios no registrados o nuevos pueden contribuir a la discusión, pero sus recomendaciones pueden descartarse si parecen hechas de mala fe (por ejemplo, si tergiversan sus razones). Por el contrario, las opiniones de los usuarios registrados cuyas cuentas son anteriores a la nominación AfD del artículo pueden tener más peso al determinar el consenso.

Hay muchas buenas maneras de abogar por mantener, eliminar o incluso redirigir un artículo. Esto incluye:

  • Los argumentos comúnmente utilizados para recomendar la eliminación son: "no verificable" (viola WP:V ), "investigación original" (viola WP:NOR ) y "no notable" en los casos en que el sujeto no cumple con sus respectivos criterios de notoriedad . (En los casos de artículos biográficos no reseñables, es mejor decir "no cumple con WP:BIO " para evitar insultar al sujeto). Deben evitarse las acusaciones de vanidad y otros motivos y no es en sí motivo de eliminación. El argumento "punto de vista no neutral" (viola WP:NPOV ) se usa a menudo, pero a menudo estos artículos se pueden recuperar, por lo que tampoco es una razón muy fuerte para la eliminación.
  • Si desea que se mantenga un artículo, puede mejorarlo directamente para abordar los motivos de la eliminación indicados en la nominación. Puede buscar fuentes confiables y refutar los argumentos de eliminación dados utilizando políticas, pautas y ejemplos de nuestros artículos buenos y destacados . Si cree que el tema del artículo es válido y enciclopédico, y solo le faltan referencias y otros cambios menores para sobrevivir, puede solicitar ayuda en la tarea al incluir el artículo en la lista de rescate de acuerdo con las instrucciones proporcionadas en WP:RSL , y luego agregando la plantilla {{ lista de rescate }} a la discusión de AfD publicándola {{subst:rescue list}}en el hilo de discusión. por favor nohaga esto para los artículos que probablemente se eliminen eventualmente por motivos que no sean simplemente incompletos o mal escritos (ver WP:SNOW ).
    Si los motivos dados en la nominación de eliminación se abordan más tarde mediante la edición, el nominador debe retirar la nominación y un administrador cerrará la discusión sobre la eliminación. Si el nominador no lo hace cuando cree que debería haberlo hecho (las personas pueden estar ocupadas, así que asuma buena fe en este punto), deje una nota en la página de discusión del nominador para llamar su atención.
  • Se deben considerar alternativas a la eliminación . Si cree que el artículo debería ser una página de desambiguación , una redirección o fusión a otro artículo, entonces recomiende " Desambiguación ", " Redireccionar " o " Fusionar ". No recomendamos la eliminación en tales casos.

No tiene que hacer una recomendación sobre cada nominación; Considere no participar si:

  • Una nominación involucra un tema con el que no está familiarizado.
  • Está de acuerdo con el consenso que ya se ha formado.

Consulte también Wikipedia: Notability .

Nominación de artículo(s) para su eliminación

Antes de nominar: controles y alternativas

Antes de nominar artículos para su eliminación, asegúrese de:

A. Lea y comprenda estas políticas y pautas
  1. La política de eliminación de Wikipedia , que explica los motivos válidos para la eliminación , así como las alternativas a la eliminación y los diversos procesos de eliminación .
  2. Las cuatro pautas y políticas principales que informan las discusiones sobre eliminación: notoriedad ( WP:N ), verificabilidad ( WP:V ), fuentes confiables ( WP:RS ) y lo que Wikipedia no es ( WP:NOT ).
  3. Directrices de notabilidad específicas de la materia, que se pueden encontrar en Categoría:Directrices de notabilidad de Wikipedia , con más ensayos relacionados en Categoría:Notabilidad de Wikipedia . Los resultados comunes pueden verificarse para ver si otros artículos sobre un tema específico tienden a conservarse o eliminarse después de una discusión de AfD.
B. Realice estas comprobaciones
  1. Confirme que el artículo no cumple con los criterios de eliminación rápida , eliminación propuesta o conservación rápida .
  2. Si hay problemas de verificabilidad , notoriedad u otras fuentes, tome medidas razonables para buscar fuentes confiables . (Consulte el paso D.)
  3. Revise el historial del artículo para comprobar si hay vandalismo potencial o edición deficiente.
  4. Lea la página de discusión del artículo para conocer las nominaciones anteriores y/o si sus objeciones aún no han sido tratadas.
  5. Verifique si ha pasado suficiente tiempo desde las nominaciones anteriores antes de volver a nominar .
  6. Verifique " Qué enlaces aquí " en la barra lateral del artículo, para ver cómo se usa y se hace referencia a la página dentro de Wikipedia.
  7. Compruebe si hay enlaces entre idiomas , también en la barra lateral, que pueden conducir a artículos más desarrollados y con mejores fuentes. Del mismo modo, busque fuentes en el idioma nativo si el tema tiene un nombre en un alfabeto no latino (como japonés o griego), que a menudo se encuentra en el encabezado.
C. Considere si el artículo podría mejorarse en lugar de eliminarse
  1. Si el artículo se puede arreglar a través de la edición normal , entonces no es candidato para AfD.
  2. Si el artículo se creó recientemente, considere dar a los colaboradores más tiempo para desarrollar el artículo.
  3. Si un artículo tiene problemas, intente primero plantear sus inquietudes en la página de discusión del artículo, con los principales contribuyentes o un WikiProyecto asociado, y/o agregando una etiqueta de limpieza , como , , o ; esto asegura que los lectores sean conscientes del problema y puedan actuar para remediarlo.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
  4. Si el tema no es lo suficientemente importante como para merecer un artículo por sí solo, considere fusionarlo o redirigirlo a un artículo existente. Esto debe hacerse especialmente si el nombre del tema es un término de búsqueda probable.
    Sin embargo, si una redirección es controvertida, AfD puede ser un lugar apropiado para discutir el cambio además de la página de discusión del artículo.
D. Buscar fuentes adicionales, si la principal preocupación es la notoriedad
  1. La búsqueda mínima esperada es una búsqueda normal en Google , una búsqueda en Google Books , una búsqueda en Google News y una búsqueda en el archivo de Google News ; Se sugiere Google Scholar para materias académicas.
  2. Siempre que sea posible, utilice también la Biblioteca de Wikipedia , que ofrece acceso gratuito a varias bases de datos de suscripción de recursos adicionales. No todos los recursos disponibles en esa colección siempre serán relevantes en todas las situaciones, por lo que no es necesario verificar exhaustivamente cada base de datos, pero hay muchos recursos que pueden ser útiles para temas especializados o más antiguos que podrían no buscarse bien en Google.
  3. Si encuentra una falta de fuentes , ha completado la debida diligencia básica antes de nominar. Sin embargo, si una búsqueda rápida encuentra fuentes, esto no siempre significa que una AfD en función del abastecimiento no esté justificada. Si pasa más tiempo examinando las fuentes y determina que son insuficientes, por ejemplo, porque solo contienen una mención pasajera del tema, entonces una nominación de AfD aún puede ser apropiada.
  4. Si encuentra que parecen existir fuentes adecuadas , el hecho de que aún no estén presentes en el artículo no es una base adecuada para una nominación. En su lugar, debe considerar citar las fuentes, siguiendo los consejos de Wikipedia: Citar fuentes o, como mínimo, aplicar una plantilla adecuada a la página que marca el problema de la fuente. Las plantillas comunes incluyen {{ sin referencia }}, {{ remejorar }}, {{ de terceros }}, {{ fuentes primarias }} y {{ una fuente }}. Para obtener una lista más completa, consulte WP:CTT .

Cómo nominar una sola página para su eliminación

Esta sección describe cómo enumerar artículos y sus páginas de discusión asociadas para su eliminación. Para las páginas que no son artículos, enumérelas en otros lugares de eliminación apropiados o utilice la violación de derechos de autor cuando corresponda. Además, tenga en cuenta que la eliminación puede no ser necesaria para problemas tales como páginas escritas en idiomas extranjeros , páginas duplicadas y otros casos . Use Wikipedia: fusiones propuestas para la discusión de fusiones.

Solo un usuario registrado que haya iniciado sesión puede completar los pasos II y III. ( Los usuarios registrados con confirmación automática también pueden usar la herramienta Twinkle para hacer nominaciones). Si no está registrado, debe completar el paso I, anotar la justificación para la eliminación en la página de discusión del artículo y luego publicar un mensaje en Wikipedia talk:Artículos para eliminar solicitando que otra persona complete el proceso.

Debe iniciar sesión para nominar páginas para su eliminación. Si no inicia sesión o edita de forma anónima, se quedará atascado en la mitad del procedimiento de nominación.

yo _
Coloque la etiqueta de eliminación en el artículo.
  • Insertar {{subst:afd1}}en la parte superior del artículo.
Si este artículo ha sido nominado antes, use {{subst:afdx|2nd}}o {{subst:afdx|3rd}}etc.
  • No marque la edición como menor.
  • Incluir en el resumen de edición reemplazando con el nombre de la página que se nomina.
    AfD: Nominated for deletion; see [[Wikipedia:Articles for deletion/NominationName]].
    NominationName
El NominationName normalmente es el nombre del artículo ( PageName), pero si ha sido nominado anteriormente, use " PageName (2nd nomination)" o " PageName (3rd nomination)", etc.)
  • Puede marcar la casilla "Ver esta página" para seguir la página en su lista de observación. Esto le permite notar si se elimina la etiqueta AfD.
  • Guarde la página ("Publicar cambios").
yo _
Cree la página de discusión sobre la eliminación del artículo.

El cuadro de AfD resultante en la parte superior del artículo debe contener un enlace a " Debate precargado " en la página de AfD.

  • Haga clic en ese enlace para abrir la página de discusión sobre la eliminación del artículo para su edición. Aparecerán algunos textos e instrucciones.
  • Dé una razón para la eliminación y una categoría para el debate (las instrucciones están en esa página).

O

  • Haga clic en el enlace que dice " página de debate sobre eliminación " para abrir la página de debate sobre eliminación.
  • Inserta este texto: Reemplaza con el nombre de la página, con una letra de la lista M, O, B, S, W, G, T, F y P para categorizar el debate, y con las razones por las que se debe eliminar la página. .
    {{subst:afd2 | pg=PageName | cat=Category | text=Why the page should be deleted}} ~~~~
    PageNameCategoryWhy the page should be deleted
  • Si corresponde, informe a los miembros de los WikiProyectos más relevantes a través de una o más "listas de clasificación de eliminación" . Luego agregue una plantilla a la nominación, para insertar una nota de que esto se ha hecho.{{subst:delsort|<topic>|<signature>}}
  • Puedes marcar "Ver esta página" para seguir el debate.
  • Use un resumen de edición como
    Creating deletion discussion for [[PageName]].
  • Guarde la página ("Publicar cambios").
tercero _
Notifique a los usuarios que monitorean las discusiones de AfD.
  • Abra los  artículos para la página de registro de eliminación para editarlos.
  • En la parte superior de la lista en la página de registro (hay un comentario que indica el lugar), inserte: reemplazando NominationName apropiadamente (use " ", " ", etc.).
    {{subst:afd3 | pg=NominationName}}
    PageNamePageName (2nd nomination)
  • Enlace a la página de discusión en su resumen de edición:
    Adding [[Wikipedia:Articles for deletion/NominationName]].
  • Guarde la página ("Publicar cambios"). Su inserción se expandirá a la misma forma que las líneas anteriores en el archivo: .{{Wikipedia:Articles for deletion/NominationName}}
  • Considere informar a los autores en su página de discusión agregando:
    {{subst:Afd notice|NominationName}} ~~~~

Cómo nominar varias páginas relacionadas para su eliminación

A veces encontrará una serie de artículos relacionados, todos los cuales cree que deberían eliminarse juntos. Para que sea más fácil para quienes participan en la discusión, puede ser útil agruparlos a todos en una sola nominación. Sin embargo, para las nominaciones grupales, a menudo es una buena idea enumerar solo un artículo en AfD y ver cómo va, antes de enumerar un grupo completo.

Ejemplos de artículos que pueden agruparse en una sola nominación:

  • Un grupo de artículos con contenido idéntico pero con títulos ligeramente diferentes.
  • Un grupo de artículos falsos del mismo editor.
  • Un grupo de artículos de spam por el mismo editor.
  • Una serie de artículos sobre productos manufacturados casi idénticos.

Un artículo con una oportunidad justa o mejor de mantenerse por sus propios méritos no debe agruparse; nomínelo por separado. Para evitar dudas, la agrupación no debe usarse para formar consenso en torno a decisiones políticas como "debería Wikipedia incluir este tipo de artículo". La agrupación de AfD debe usarse solo para discusiones claras de eliminación basadas en la política existente. Si no está seguro, no lo empaque.

En aras de la claridad, los debates deben agruparse solo al comienzo o cerca del comienzo del debate, idealmente antes de cualquier discusión sustantiva, pero puede ser aceptable después de uno o dos comentarios de otros editores, particularmente (pero no solo) donde esos comentarios son "per nom", por cuentas de propósito único , el creador del artículo, o fueron claramente de mala fe.

Para agrupar artículos para su eliminación:

I.
II.
tercero
Nomina el primer artículo.

  Siga los pasos I a III anteriores.

IV .
Designar los artículos adicionales.

  En cada uno de los artículos restantes, en la parte superior inserte lo siguiente:

{{subst:afd1|NominationName}}

Reemplace NominationName con el nombre de la página de la primera página que se eliminará, no el nombre de la página actual. En otras palabras, si Algún artículo fue el primer artículo que nominó, reemplace PageName con Algún artículo (o Algún artículo (enésima nominación) si esta no es la primera nominación de Algún artículo ). Como antes, incluya la frase "AfD: Nominado para su eliminación; consulte [[Wikipedia:Artículos para su eliminación/ NominaciónNombre ]]" en el resumen de edición (nuevamente reemplazando NominaciónNombre con el nombre de la primera página que se eliminará), y no marque el editar como menor. Publicar la página. Repita para todos los artículos a agrupar.

(Si el artículo ha sido nominado anteriormente, use en lugar de , y reemplace " NominationName " con el nombre de la página más una nota como " (2da nominación) " para una segunda nominación, etc. Consulte Plantilla de discusión: Afdx para obtener más detalles). {{subst:afdx}}{{subst:afd1}}

V. _
Agregar los artículos adicionales a la nominación.

  Vaya a la página de discusión de eliminación del primer artículo: Wikipedia: Articles for deletion/ PageName , y agregue una nota
  debajo de su nominación original que enumere todas las páginas relacionadas, por ejemplo:

También estoy nominando las siguientes páginas relacionadas porque [inserte el motivo aquí]:
:{{la|artículo relacionado 1}}
:{{la|artículo relacionado 2}}

En el resumen de edición, tenga en cuenta que está agrupando artículos relacionados para su eliminación.

Crear una AfD

Esta plantilla puede ser utilizada por usuarios autoconfirmados para nominar un artículo para su eliminación:


Si lo hace de esta manera, recuerde agregar en la parte superior del artículo, así como enumerar la nominación en la parte superior de la página de registro actual de AFD . {{subst:AFD|subpage name}}

Alternativamente, puede usar Twinkle (TW) para hacer lo mismo, y sin tener que agregar la nominación a la página de registro actual de AFD, además de muchas otras cosas, como revertir e informar vandalismo y marcar artículos y plantillas para una eliminación rápida. . Twinkle se puede activar yendo a su página de preferencias , haga clic en la pestaña " Gadgets ", asegúrese de que la marca de verificación "Twinkle" en la sección "Editar gadgets" esté seleccionada y haga clic en "Guardar". Para obtener más información, consulte Wikipedia:Twinkle/doc .

Después de nominar: Notificar a los proyectos y editores interesados

Si bien es suficiente enumerar un artículo para su discusión en AfD (ver arriba) , los nominadores y otros a veces quieren atraer más atención y participación de editores informados. Todos estos esfuerzos deben cumplir con la directriz de Wikipedia contra el escrutinio sesgado .

Para alentar la participación de editores con menos experiencia, evite abreviaturas específicas de Wikipedia en los mensajes que deje sobre la discusión, enlace a políticas o pautas relevantes, como notabilidad , verificabilidad o una sección específica de Wikipedia: Lo que Wikipedia no es , por ejemplo, Wikipedia no es un directorio y proporcione un enlace a la página de discusión de AfD.

Clasificación de eliminación
Una vez enumerados, los debates sobre eliminación también se pueden transcluir opcionalmente en una categoría de clasificación de eliminación adecuada , como las de actores , música , académicos o países específicos. Dado que muchas personas miran páginas de clasificación de eliminaciones para áreas temáticas que les interesan particularmente, incluir su listado reciente de AfD en una de estas páginas ayuda a atraer a personas familiarizadas con un área temática en particular. Por favor vea la lista completa de categorías .

Notificación de WikiProyectos relacionados
Los WikiProyectos son grupos de editores que están interesados ​​en un tema o tipo de edición en particular. Si el artículo está dentro del alcance de uno o más WikiProyectos, pueden recibir una nota breve y neutral en la(s) página(s) de discusión de su proyecto sobre la AfD.
Etiquetar la página de discusión del artículo nominado con el banner de un Wikiproyecto relevante hará que el artículo se incluya en las Alertas de artículos de ese proyecto automáticamente si se suscriben al sistema . Por ejemplo, etiquetar un artículo con {{ WikiProject Physics }} mostrará la discusión en Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts .

Notificación de contribuyentes sustanciales al artículo
Si bien no es obligatorio, generalmente se considera cortés notificar al creador de buena fe y a los principales contribuyentes de los artículos que está nominando para su eliminación. No se debe notificar a las cuentas de bots , a las personas que solo han realizado ediciones 'menores' insignificantes o a las personas que nunca han editado el artículo. Para encontrar a los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión del artículo y/o use la herramienta Historial de la página o Estadísticas del historial de la página de Wikipedia . Usar:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

En este punto, ha hecho todo lo que necesita hacer como nominador. En algún momento después de que hayan pasado siete días, alguien cerrará la discusión o, cuando sea necesario, la " volverá a listar " para otros siete días de discusión. (El "alguien" no debe ser usted, el nominador. Sin embargo, si desea ver cómo se hace, consulte la siguiente sección).

Retirar una nominación

Si nadie más ha apoyado la propuesta de eliminación y cambia de opinión sobre la nominación, puede retirarla. Esto puede deberse a que la discusión ha producido nueva información sobre el tema o porque te das cuenta de que la nominación fue un error. Retirar una nominación puede ahorrarle tiempo a otros editores al acortar la discusión.

Para retirar una nominación, agregue una nota que diga " Retirada por el nominador " inmediatamente debajo de su declaración de nominación en la parte superior de la discusión, dé una breve explicación y fírmela.

Si nadie ha apoyado la eliminación del artículo, puede cerrar la discusión usted mismo como WP:Speedy keep , o puede dejar que otra persona cierre la discusión.

Cómo se cierra una discusión AfD

  • Normalmente, se debe permitir que una discusión sobre la eliminación dure siete días completos (168 horas).
  • El consenso no se basa en un recuento de votos, sino en argumentos razonables, lógicos y basados ​​en políticas.
  • El nominador de la AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como la razón n.º 1 para mantener rápidamente , si todos los demás puntos de vista expresados ​​fueron a favor de Mantener y hacerlo no provoca un cortocircuito en una discusión en curso. Para saber cómo realizar esto, consulte a continuación, la subsección Procedimiento para el cierre del no administrador (retiro del nominador)
  • Un administrador que no esté involucrado y no haya participado en la discusión de eliminación evaluará la discusión para el consenso . Para saber cómo realizar esto, consulte WP:AFD/AI .
  • Un editor con buena reputación que no sea administrador y que tampoco esté involucrado puede cerrar AfD en determinadas circunstancias; Los cierres que pueden realizar los no administradores se detallan en Wikipedia:Cierre de no administradores . Para saber cómo realizar esto, consulte a continuación, la subsección Procedimiento para el cierre por parte de un no administrador (otro)
  • Si el consenso parece poco claro, el resultado se puede enumerar como Sin consenso (sin efecto en el estado del artículo) o la discusión se puede volver a incluir para una discusión adicional.
  • Una discusión se puede cerrar antes de los siete días si se aplica alguna de ciertas condiciones especiales .
  • Las preguntas o inquietudes sobre un cierre deben hacerse primero en la página de discusión del editor que cerró la discusión. Si eso no resuelve las preocupaciones, se puede apelar el cierre en Wikipedia:Revisión de eliminación .

Procedimiento para cierre de no administrador (retiro de nominador)

Como se mencionó anteriormente , el nominador de AfD puede retirar la nominación y cerrar una discusión como motivo de mantenimiento rápido n .° 1, si todos los demás puntos de vista expresados ​​fueron a favor de Mantener y al hacerlo no se cortocircuita un debate en curso.

Este procedimiento implica realizar ediciones en tres páginas, de la siguiente manera:

  • En la página de discusión de eliminación
    • Retire la etiqueta de la página, si se colocó de antemano.{{Closing}}
    • Inserte en la parte superior de la página: {{subst:Afd top|'''speedy keep'''. Nominación retirada. {{subst:nac}}}} ~~~~
    • Elimine la línea que contiene {{ELIMINAR ESTA PLANTILLA AL CERRAR ESTE AfD}}
    • Insertar en la parte inferior de la página: {{subst:Afd bottom}}
    • Publique la página con un resumen de edición como "Cerrando AfD, el resultado fue rápido (nominación retirada)".
  • En la página del artículo
    • Encuentra la página del artículo
      • Es posible que el nombre de la página de votación no coincida exactamente con el del artículo.
      • El prefijo "Wikipedia:Artículos para eliminar" no debe formar parte del nombre de la "página de votación".
    • Elimine de la parte superior de la página el texto que comienza <!-- No elimine ni cambie este mensaje de AfD hasta que se resuelva el problema --> y termina <!-- Fin del mensaje de AfD, siéntase libre de editar más allá de este punto - ->
    • Publique la página con un resumen de edición como "AfD cerrado como mantenimiento rápido (nominación retirada)".
  • En la página de discusión del propio artículo.
    • Insertar en la parte superior de la página: {{Old AfD multi|page= PageName |date= Date |result='''speedy keep''}}
    • Publique la página con un resumen de edición como "AfD cerrado como mantenimiento rápido (nominación retirada)".

Procedimiento para cierre no administrador (otro)

Como se mencionó anteriormente , un editor con buena reputación que no sea administrador y tampoco esté involucrado, puede cerrar AfD en ciertas circunstancias; Los cierres que pueden realizar los no administradores se detallan en Wikipedia:Cierre de no administradores .

Para un resultado de "mantenimiento", este procedimiento difiere del Procedimiento para el cierre de un no administrador (retirada del nominador) anterior, solo en las razones que se enumeran en las plantillas y los comentarios que se anotan en los resúmenes de edición. Siga esas instrucciones, reemplazando las referencias a "mantener (nominación retirada)" con la razón relevante.

Para cualquier otro resultado adecuado, el procedimiento es básicamente el mismo, con las diferencias enumeradas en WP:Artículos para eliminación/Instrucciones para el administrador#Realización del cierre de AfD .

Ver también

Citas

  1. ^ "La batalla por el alma de Wikipedia" , The Economist , 6 de marzo de 2008.
  2. ^ Seth Finkelstein, "Estoy en Wikipedia, sácame de aquí" , The Guardian , 28 de septiembre de 2006.
    "En Wikipedia, las decisiones contenciosas se toman mediante un proceso de debate elaborado que culmina en una orden administrativa. Las eliminaciones pasan por un comentario El proceso no es una votación, pero el resultado constituye una recomendación para los administradores".
  3. ^ Las herramientas AfD Statistics y Admin AfD Counter no pueden analizar los votos o cierres sin negrita.

Purgar caché del servidor para la página AFD de hoy

Artículos para borrar