Wikipedia: tablón de anuncios de administradores / Archivo 133

Archivos de tablones de anuncios
Administradores ( archivos , búsqueda )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 dieciséis 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 sesenta y cinco 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361
Incidencias ( archivos , búsqueda )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 dieciséis 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 sesenta y cinco 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370
371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430
431 432 433 434 435 436 437 438 439 440
441 442 443 444 445 446 447 448 449 450
451 452 453 454 455 456 457 458 459 460
461 462 463 464 465 466 467 468 469 470
471 472 473 474 475 476 477 478 479 480
481 482 483 484 485 486 487 488 489 490
491 492 493 494 495 496 497 498 499 500
501 502 503 504 505 506 507 508 509 510
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520
521 522 523 524 525 526 527 528 529 530
531 532 533 534 535 536 537 538 539 540
541 542 543 544 545 546 547 548 549 550
551 552 553 554 555 556 557 558 559 560
561 562 563 564 565 566 567 568 569 570
571 572 573 574 575 576 577 578 579 580
581 582 583 584 585 586 587 588 589 590
591 592 593 594 595 596 597 598 599 600
601 602 603 604 605 606 607 608 609 610
611 612 613 614 615 616 617 618 619 620
621 622 623 624 625 626 627 628 629 630
631 632 633 634 635 636 637 638 639 640
641 642 643 644 645 646 647 648 649 650
651 652 653 654 655 656 657 658 659 660
661 662 663 664 665 666 667 668 669 670
671 672 673 674 675 676 677 678 679 680
681 682 683 684 685 686 687 688 689 690
691 692 693 694 695 696 697 698 699 700
701 702 703 704 705 706 707 708 709 710
711 712 713 714 715 716 717 718 719 720
721 722 723 724 725 726 727 728 729 730
731 732 733 734 735 736 737 738 739 740
741 742 743 744 745 746 747 748 749 750
751 752 753 754 755 756 757 758 759 760
761 762 763 764 765 766 767 768 769 770
771 772 773 774 775 776 777 778 779 780
781 782 783 784 785 786 787 788 789 790
791 792 793 794 795 796 797 798 799 800
801 802 803 804 805 806 807 808 809 810
811 812 813 814 815 816 817 818 819 820
821 822 823 824 825 826 827 828 829 830
831 832 833 834 835 836 837 838 839 840
841 842 843 844 845 846 847 848 849 850
851 852 853 854 855 856 857 858 859 860
861 862 863 864 865 866 867 868 869 870
871 872 873 874 875 876 877 878 879 880
881 882 883 884 885 886 887 888 889 890
891 892 893 894 895 896 897 898 899 900
901 902 903 904 905 906 907 908 909 910
911 912 913 914 915 916 917 918 919 920
921 922 923 924 925 926 927 928 929 930
931 932 933 934 935 936 937 938 939 940
941 942 943 944 945 946 947 948 949 950
951 952 953 954 955 956 957 958 959 960
961 962 963 964 965 966 967 968 969 970
971 972 973 974 975 976 977 978 979 980
981 982 983 984 985 986 987 988 989 990
991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000
1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010
1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020
1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030
1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040
1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050
1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060
1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070
1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080
1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090
1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100
1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110
1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120
1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130
1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140
1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150
1151 1152 1153 1154
Edit-warring/3RR ( archivos , búsqueda )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 dieciséis 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 sesenta y cinco 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370
371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430
431 432 433 434 435 436 437 438 439 440
441 442 443 444 445 446 447 448 449 450
451 452 453 454 455 456 457 458 459 460
461 462 463 464 465 466 467 468 469 470
471 472 473 474 475 476 477 478 479 480
481
Ejecución del arbitraje ( archivos )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 dieciséis 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 sesenta y cinco 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331
Otros enlaces

nota original sobre esto aquí...

El artículo se ha convertido en un campo de batalla entre partidarios y detractores de la iglesia con acusaciones y negaciones de participación directa de la iglesia, descortesía general, resúmenes de edición engañosos (con un punto válido planteado), acusaciones de vandalismo y conflictos de edición. A estas alturas ya no se trata de la Afd, que aparentemente fue un vandalismo, sino de establecer algo parecido a un argumento estable. No tengo ningún interés en saber qué "versión" del artículo existe, pero preferiría que fuera algo estable. Parece que al menos varios de los editores tienen alguna conexión con la iglesia, incluido el IP, aunque algunos lo manejan mucho mejor que otros. Creo que la edición en conflicto y el artículo en general necesitan la atención de alguien que no se va a dormir en este momento. ¡Gracias! TRAVELLINGCARI Mi historia Cuéntame la tuya 05:28, 13 de marzo de 2008 (UTC)

He semiprotegido la página. Bearian ( charla ) 18:24, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Odio hacerlo yo mismo porque he expresado mi propia opinión en la AfD, pero ¿hay algún precedente para proteger/semiproteger a la propia AfD? Nunca he visto eso hecho, pero claro, nunca he visto muchas cosas, siendo un millón de dólares una de ellas. No significa que no exista. Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 18:28, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Recientemente hubo algunos AfD protegidos por calcetines y otras travesuras, lamentablemente no recuerdo los nombres de los artículos. Algo sobre el maoísmo en la India y Sri Lanka que podría refrescar la memoria de alguien. Estoy harto de esta tendencia reciente de guerras casi totales contra AfD. Creo que hay mucha buena fe aquí, pero si la iglesia está involucrada y/o hay detractores creados, este nunca será un artículo tranquilo. ¿Se ha eliminado solo una vez (el speedy) o se remonta aún más atrás? TRAVELLINGCARI Mi historia Cuéntame la tuya 18:43, 13 de marzo de 2008 (UTC)
No estoy seguro. En cuanto a llamar a esto AfD "mala fe" es una tendencia reciente , bueno. Ha estado sucediendo más tiempo del que cualquiera de nosotros hemos estado aquí. Todo el mundo tiene artículos "preferidos" o siente que sus temas/pasatiempos/intereses son lo suficientemente importantes como para estar aquí. Algunos pueden discutirlo cortésmente, otros no. Desafortunadamente, las iglesias/grupos eclesiales no son una excepción. Respira hondo, Cari. Todo terminará pronto... y luego será reemplazado por alrededor de 100 más por día... suspiro. Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:18, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Creo que es sólo que he estado involucrado en un número que se ha vuelto bastante acalorado. Creo que los que realmente me divierten son aquellos en los que la gente no tiene ningún vínculo aparente pero discute por discutir. Este al menos tiene más contexto ya que hay al menos dos partidos con algún vínculo (oficial o no) con la iglesia si saben de un artículo que cuelga en la pared del fondo. Me gusta la estabilidad del artículo :) TRAVELLINGCARI Mi historia Cuéntame la tuya 19:40, 13 de marzo de 2008 (UTC)
También he estado involucrado en una buena cantidad de fogones y no siempre he sido cortés. Todo lo que puedo decir desde mi propia experiencia es que debes asegurarte de mantener la cabeza por encima de la refriega. <inserte aquí un cliché sobre moscas, miel y vinagre>. En los debates, utilice políticas/directrices/precedencias/lógicas para describir su opinión, pero sea imparcial al respecto. No es personal, así que no ataques a otros editores sin importar cuán ridículos o combativos puedan parecer o cuánto te ataquen a ti. Informe las ridiculeces aquí (como lo ha hecho en el pasado). Teniendo en cuenta que los osos en las esquinas tienden a mostrar sus garras, la mayoría de las contribuciones de n00b e IP son de esperar en algún sentido cuando no entienden bien este lugar o simplemente dicen "¡¡¡PERO ME ENCANTA Y TU CHUPAS!!! ". No digo que seas culpable de nada de esto, por cierto, todo lo contrario. Por lo que he visto, te comportas con nobleza y teniendo en cuenta los intereses de la enciclopedia, no sólo los tuyos propios. ¡Sigue adelante! Me alegra que estés aquí, Guardián | 76 | Descargo de responsabilidad 19:50, 13 de marzo de 2008 (UTC)
¡Gracias! Me gusta aquí. Simplemente creo que vivo en un mundo de fantasía donde me encantaría que la gente no tomara una discusión sobre la eliminación de "su" artículo como un ataque personal. Por eso creo que la gente debería tener una mínima implicación en temas cercanos al corazón, creo que es natural sentirse bajo un microscopio por lo que la discusión es buena aunque algunos últimamente no han ido tan bien. Gracias de nuevo TRAVELLINGCARI Mi historia Cuéntame la tuya 03:16, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Acusaciones de vandalismo

No estoy seguro de dónde ponerlo, así que lo pongo aquí. Recientemente intenté arreglar un artículo sobre Nueva York para arreglar el nombre del gobernador. Intenté solucionarlo revirtiendo, lo que también incluyó algún comentario sobre el 11 de septiembre. Ya había estado ahí y yo no lo sabía. Me notificaron que me iban a bloquear por vandalismo. Encontré esta declaración después y estaba tratando de solucionar el problema (fue un error honesto, no sabía que estaba allí). Cuando surgió esto, le dije al notificador lo que estaba pasando, y otra persona inmediatamente me publicó: Iba a ser bloqueado por vandalismo Usuario: Diplomático invisible. Intenté contarle lo que estaba pasando, su respuesta se puede encontrar en su página de discusión (una imagen de un arma) [1]. Hace un momento, él me dijo que fuera a ver a un administrador. Aquí estoy. 65.65.230.53 ( charla ) 19:01, 13 de marzo de 2008 (UTC)

He dejado una advertencia de civilidad en la página de discusión de Invisible Diplomat . -- Rodhullandemu ( Discusión ) 19:11, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Intentos de obtener las contraseñas de los usuarios.

Tenga cuidado con la charla del usuario: 67.135.27.111 . Intenté obtener mi contraseña de administrador solicitando fraudulentamente al software Wikimedia que les enviara una nueva contraseña "perdida". Obviamente este truco no funciona ya que se envía un correo electrónico a mi dirección de correo electrónico con una nueva contraseña temporal. Encontré una advertencia de otro usuario en su página donde había hecho exactamente lo mismo. Bloqueé la cuenta por unos días a la espera de una revisión para ver si se puede hacer algo más por este tipo de actividad fraudulenta. La IP está registrada a nombre de Qwest Communications y puede ser una IP de dirección residencial semiestática. No sé si esta situación se ha dado en el pasado (supongo que probablemente sí). Quizás sea necesario un bloque más largo. ¿Comentarios? -- Alexf 42 21:06, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Respaldar el bloque tal como está. En realidad, NO PUEDE obtener la contraseña utilizando los métodos que está intentando, aunque intentarlo es muy perjudicial y merece ser bloqueado por sí solo. Una semana me parece bien. Si regresa y hace algo más problemático, siempre podemos devolver el bloque por más tiempo. -- Jayron32 . hablar . contribuciones 21:09, 13 de marzo de 2008 (UTC)

No estaba seguro de cómo mencionarlo o incluso mencionar la conducta de este IP (fui yo quien le advirtió después de que intentó este método para obtener mi contraseña esta mañana). La persona detrás de la IP había probado el mismo comportamiento conmigo el mes pasado bajo otra IP de Qwest como parte de una campaña de acoso contra mí por tratar de mantenerlo a raya; Probablemente sea el maestro de calcetines detrás de Gsnguy y las cuentas de calcetines relacionadas, así que estoy muy familiarizado con este tipo. Gracias por la acción de bloqueo y lamento que haya intentado atraparte a ti también, Alex. Nate ( charla ) 21:27, 13 de marzo de 2008 (UTC)

No estoy seguro de que esto sea apropiado. Ciertamente no es necesario, ya que la acción no puede dañar nada; y bien podría haberse hecho de forma totalmente inocente. De todos modos, recibo cosas como esta periódicamente; es como mucho molesto. -- jpgordon ∇∆∇∆ 21:31, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Leer el historial de edición de la IP; está claro que no lo hacen con pretextos inocentes y están intentando acosar a otros usuarios. Nate ( charla ) 21:34, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Lo siento, Jpgordon, pero trabajo en seguridad de datos y software en RL. No veo intentos de obtener contraseñas de usuario, por ineficaces o equivocados que sean, por ser "completamente inocentes". En RL, este tipo de comportamiento en la empresa para la que trabajo llamaría nuestra atención y podría iniciar un procesamiento por parte de las autoridades correspondientes. En WP, todo lo que puedo hacer es bloquear la cuenta. Ha sido advertido, bloqueado por un tiempo y incluido en la lista de vigilancia, así que estaré atento. Para mí (personalmente) este es el segundo comportamiento aborrecible después del racismo/antisemitismo/et al. - Alexf 42 21:53, 13 de marzo de 2008 (UTC)
No existe una forma realista de que las solicitudes de contraseña perdida puedan causar daño. Molestia. Molestia deliberada, en el caso de esta IP (y, por supuesto, hablé sin mirar las aportaciones). Pero sigue siendo sólo molestia; Es difícil ver que una acción que no puede tener ningún efecto dañino (y que el perpetrador sabe que no podría tener ningún efecto dañino) pueda ser procesable como una cuestión de seguridad. -- jpgordon ∇∆∇∆ 21:58, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Tienes razón en ese sentido. No quise dar a entender que sea el mismo caso. Sólo quise decir que no creo que esto sea un acto inocente. Estúpido y desacertado por parte del usuario, sí. Pero como dijo REDVERS a continuación, ya me desahogué, ahora estoy contento con WP:RBI . ¡Salud! - Alexf 42 22:44, 13 de marzo de 2008 (UTC)
¿Un bloque realmente hará algo aquí? Creo que Special:Userlogin todavía funciona si tu IP está bloqueada. Sr. Z- man 05:05, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Poco o nada se puede hacer, aparte de configurar un filtro en su cliente de correo electrónico para descartar dichas solicitudes. Suponiendo que no soy atípico, estas solicitudes de una nueva contraseña provienen de uno de cada 20 bloques, quizás un poco más. Es realmente conmovedor: bloquear a un vándalo y luego enojarse porque de repente no pueden destrozar. Entonces solicitan una contraseña, como si, de alguna manera, les apareciera en la pantalla o les llegara por correo a la mañana siguiente. Bendecir. WP:RBI es un buen consejo. Eso y reírte de lo incompetentes que están siendo :o) ➨ REDVEЯS es un satélite y será incendiado 22:10, 13 de marzo de 2008 (UTC)
(RE "REDVEЯS es un satélite y será incendiado" - ¿FEH! ¿Se considera descortés en esta zona? Wanderer57 ( discusión ) 22:11, 13 de marzo de 2008 (UTC))
En la moda actual de Wikipedia, muchas personas consideran que respirar es descortés. Especialmente si la persona "descortés" no está de acuerdo contigo, en cuyo caso se trata de un ataque personal no provocado. Que se jodan, digo. Entonces no, "¡FEH!" En lo que a mí respecta, no es en absoluto descortés. Pero soy una minoría. ➨ REDVEЯS es un satélite y se encenderá a las 22:19, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Este caso de arbitraje se ha cerrado y la decisión final está disponible en el enlace de arriba. El papel de Wikipedia con respecto a controversias y disputas graves fuera de Wiki o del "mundo real" es proporcionar una cobertura enciclopédica de dichos asuntos desde un punto de vista neutral donde sean notables y estén suficientemente documentados en fuentes confiables . Ni el contenido de los artículos del espacio principal de Wikipedia, ni sus procedimientos administrativos y de resolución de disputas que culminan en Arbitraje, están destinados o pueden usarse como vehículo para disputas fuera de Wiki, como aquellas que involucran a los mercados financieros o cuestiones legales o regulatorias. Las acciones relacionadas con los artículos involucrados, incluida la venta en descubierto al descubierto , overstock.com , Patrick M. Byrne , el (artículo ahora redirigido) Judd Bagley y Gary Weiss , han sido repetidamente perturbadoras y han tenido serias implicaciones tanto dentro como fuera de la wiki. Cualquier editor actual o futuro que realice modificaciones sustanciales en estos artículos debe dirigirse a:

(A) Para editarlos desde una sola cuenta de usuario, que será la cuenta única o principal del usuario;
(B) Editar únicamente a través de un ISP convencional y no mediante ninguna forma de configuración de proxy;
(C) Editar de acuerdo con todas las políticas de Wikipedia y abstenerse de cualquier forma de defensa en relación con cualquier controversia, disputa, acusación o procedimiento externo; y
(D) Revelar en las páginas de discusión relevantes cualquier circunstancia (pero sin incluir la información de identificación personal) que constituya o pueda percibirse razonablemente como un conflicto de intereses con respecto a esa página.

Cualquier administrador no involucrado puede imponer restricciones razonables, después de advertir, a los artículos o editores involucrados. Se insta a los editores informados y no involucrados a revisar estos artículos para garantizar la precisión, la imparcialidad y el cumplimiento de las políticas de wiki. Usuario: Mantanmoreland , bajo cualquier cuenta actual o futura, tiene prohibido editar artículos relacionados con Gary Weiss, Patrick Byrne, Overstock.com, Naked Short Selling y otros artículos del espacio principal en el área de disputa, interpretada de manera amplia. Puede hacer sugerencias en las páginas de discusión, sujeto a los requisitos del remedio 1 de la decisión. Usuario: Mantanmoreland debe editar Wikipedia desde una sola cuenta de usuario y notificar al Comité de Arbitraje sobre cualquier cambio de nombre de usuario, y editar únicamente a través de un ISP convencional y no mediante ninguna forma de configuración de proxy.

Para el comité, - R levseCharla 21:41, 13 de marzo de 2008 (UTC)

¿Qué es una "prohibición de tema"?

Me acabo de dar cuenta de que un usuario fue bloqueado por violar una "prohibición de tema". Aparentemente no se les permitió editar un artículo determinado o su página de discusión. ¿Cómo funcionan esas prohibiciones? ¿Un administrador simplemente dice en la página de discusión del usuario que no puede editar un artículo determinado de ahora en adelante, o existe un proceso más formal para ello? -- Arctic Gnome ( discusióncontribuciones ) 22:39, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Normalmente es el Comité de Arbitraje el que decide sobre las prohibiciones de temas, aunque es posible (aunque normalmente bastante improbable) que un grupo de administradores decida y haga cumplir una prohibición de temas sin más apoyo oficial. Nick ( discusión ) 22:46, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Solo para ampliar un poco, se aplica una prohibición de tema a un conjunto de artículos relacionados, de modo que si se aplicara a The Beatles , también se aplicaría a todos los artículos sobre sus álbumes, películas, sencillos y miembros individuales. La prohibición de un tema puede dar lugar a limitaciones de gran alcance y, por lo tanto, normalmente sólo se aplica a un nivel bastante alto. -- Rodhullandemu ( Discusión ) 22:50, 13 de marzo de 2008 (UTC)
(ec) Los administradores también pueden emitir prohibiciones temporales de temas unilateralmente para artículos en período de prueba. Sarcasticida ( discusión ) 22:51, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Sí, los administradores no involucrados pueden emitir prohibiciones de temas o artículos a corto o largo plazo. Debería suceder después de que los intentos de empujar al usuario hacia la edición colaborativa no hayan funcionado. A menudo, el usuario aún puede hacer comentarios en la página de discusión. En esos casos, puede ser una forma de ayudar a un usuario a comenzar a explicar sus ediciones en lugar de revertirlas. FloNight ♥♥♥ 22:59, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Creo que sé a qué usuario se refiere Arctic.gnome. A este usuario en particular se le ha prohibido editar tanto el artículo como la página de discusión correspondiente. En este punto, es indefinido porque este individuo solo desea impulsar su punto de vista y, en el pasado, ha sido descortés al hacer comentarios difamatorios. nat.u toronto 03:15, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Un discurso de disculpa

Resuelto
 – Bloqueado como calcetín

Este es el padre de Gsnguy (Sr. GSNII),

Sólo quiero informarles sobre la juerga de Gsnguy al revertir 75 lemas y comportarse de manera miserable, y pelear contra ustedes.

Es un fraude para ellos hacerles saber que mi hijo creó una serie de 75 eslóganes allá por octubre de 1986 err 2006. Pero luego, regresó en enero de este año, haciendo el mismo proceso una y otra vez, y, finalmente, luchar contra otros wikipedistas (una muy buena persona enciclopédica). ¡Crear unos 10 títeres de calcetines es horrible! Y especialmente utilizando la función "Olvidar contraseña". Así que habría confiado en mi hijo para dejarle suspender de esta Wiki Net hasta el 1 de abril. ¿Gsnguy? ¿Qué dijiste?


Gsnguy: A todos ustedes, wikipedistas y a la red Wikipedia, lamento todas estas tonterías que cometí. Cuando vuelva a editar el 1 de abril, aquí están los cinco mandamientos de Wikipedia:

1. NO HARÁS CONSIGNAS FALSAS

2. NO LUCHARÁS CON NINGÚN WIKIPEDIO

3. NO CONTRASEÑAS

4. NO HARÁS FALSOS BLOQUES

5. ¡NO PONGAS PÁGINAS EN BLANCO, NI AGREGAS MALADURAS!

Seguiré las reglas y regulaciones de Wiki de esta enciclopedia por los siglos de los siglos. ¡Gracias! ¡Y Dios bendiga a América!

(aplausos)


Mr.GSNII ( discusión ) 23:19, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Creo que este usuario es un calcetín Usuario: Gsnguy Tiptoety talk 23:27, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Y... salida, escenario a la izquierda. El padre puede enviar un correo electrónico a la Fundación si es necesario y ofrecer allí una disculpa. Uno creíble, eso es. -- Rodhullandemu ( Discusión ) 23:32, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Probablemente, acaba de publicar el mismo copia y pega en mis páginas de discusión y en las de Gladys . Reportó a la AIV y por supuesto, no podrá regresar el 1 de abril debido a su bloqueo indef. Nate ( charla ) 23:33, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Y simplemente negué su solicitud de desbloqueo. Charla de puntillas 23:35, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Acabo de bloquear otro calcetín. Charla de puntillas 23:51, 13 de marzo de 2008 (UTC)

En serio, ¿cuenta como "pescar" solicitar un usuario de control si ya sabes que tienes una granja de calcetines y solo quieres descubrir TODO el calzado? Porque si no es así, en este caso creo que podría ser una buena idea. Gracias por todo su bloqueo hasta ahora... Gladys J Cortez 00:13, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Desbloqueo 213.140.17.103

Resuelto

Alguien en #wikipedia ha solicitado un desbloqueo de 213.140.17.103  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · usuario de bloqueo  · registro de bloqueo) ; Fue bloqueado indefinidamente en 2006 debido a Calamardo. Dice que ahora es una IP NAT de ISP (y parece que también lo era antes del vandalismo), y no veo ninguna razón para estar en desacuerdo. Si alguien tiene otra evidencia de que esta IP todavía es un proxy abierto, actúe en consecuencia, pero dos años es tiempo suficiente para que una IP cambie de manos o se cierre. - Golbez ( discusión ) 23:45, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Este caso de arbitraje está cerrado y la decisión final se ha publicado en el enlace anterior. PHG  ( charla  · contribuciones ) tiene prohibido editar artículos relacionados con la historia medieval o antigua durante un período de un año. Se le permite hacer sugerencias en las páginas de discusión, siempre que interactúe con otros editores de manera civilizada. Se recuerda a PHG que al contribuir a Wikipedia (incluidas sus contribuciones a la página de discusión, contribuciones en otras áreas temáticas y contribuciones después de que haya expirado la restricción de edición de un año), es importante que todas las ediciones obtenidas reflejen de manera justa y precisa el contenido de Wikipedia. la obra citada en su conjunto. También se recuerda a PHG que Wikipedia es un proyecto colaborativo y que es esencial que todos los editores trabajen para lograr un compromiso y un punto de vista neutral de buena fe. Cuando un editor se encuentra en desacuerdo con la mayoría de los demás editores sobre un tema, puede resultar perjudicial seguir repitiendo el mismo argumento. Después de que las sugerencias se hayan considerado y debatido adecuadamente, y de que se hayan considerado las posibles opciones, si hay un consenso claro, lo que se debe hacer de manera colegiada y cooperativa es reconocer el consenso y pasar a otros debates.

Se alienta a PHG a continuar contribuyendo a los proyectos de Wikipedia y Wikimedia de otras maneras, incluso sugiriendo temas para artículos, haciendo sugerencias bien fundamentadas en páginas de discusión y continuando contribuyendo con imágenes de contenido gratuito a Wikimedia Commons.

Para el comité de arbitraje, Thatcher 01:05, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Nivel de protección de página nuevamente

Tenemos otra oleada de vándalos de IP y cuentas durmientes que afectan a AN. He aumentado la protección a semiedición/movimiento completo desde desprotegido/movimiento completo, con caducidad indefinida para evitar que la caducidad borre el movimiento completo.

En unas horas, alguien debería rechazar la semiedición manualmente, conservando la protección de movimiento. Georgewilliamherbert ( discusión ) 01:15, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Buen movimiento, me estoy cansando de revertir. Gracias, charla de puntillas 01:17, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Algún tipo de travesuras extrañas

Hoy me llamó la atención sobre un comportamiento interesante que involucra el enlace Handy Wall  ( charla  · contribuciones ) y varios calcetines. Por alguna razón, este usuario crea una nueva cuenta, se enumera a sí mismo como su propio títere y luego publica su contraseña en un montón de páginas de discusión aleatorias (así es como encontré esto originalmente). He estado protegiendo de manera indefinida las páginas de discusión del usuario y del usuario, ya que solo las usa el usuario que coloca etiquetas de bloqueo indefinido, de nombre de usuario bloqueado y de títere de calcetín bloqueado en las páginas de discusión de su calcetín. Me pregunto si deberíamos eliminar y salar la categoría sockpuppet, ya que aparentemente solo se usa para interrumpir. También voy a presentar un checkuser para ver si podemos bloquear el rango o algo así, ya que los bloqueos automáticos claramente no ayudan.

Algunas de las otras cuentas de calcetines son The Lemmick unit in the sin  ( discusión  · contribuciones ), Hjuikopl  ( discusión  · contribuciones ) y The golden easter party man  ( discusión  · contribuciones ). También hay algunas direcciones IP involucradas, pero no puedo decir si son parte de la interrupción o si actúan de buena fe. Natalie ( discusión ) 23:01, 13 de marzo de 2008 (UTC)

He informado esto aquí varias veces con respecto a la unidad Lemmick en el pecado  ( discusión  · contribuciones ). También utiliza muchas direcciones IP, otros calcetines (potencialmente un ejército de calcetines gigantesco) y mantiene extrañas discusiones en sus propias páginas de discusión sobre calcetines donde se acusa a sí mismo de ser calcetines de otros titiriteros (principalmente Elspeth Monro  ( charla  · contribuciones ) y Rastishka.  ( discusión  · contribuciones ). Algunas de las IP se resuelven en Ucrania y otras en el Reino Unido. Hasta ahora, nadie ha hecho nada al respecto ( discusión ) 16:28, 14 de marzo de 2008 (UTC).

Anuncio de suicidio

Hay un 99,99% de posibilidades de que se trate de una broma de mal gusto, pero es mejor prevenir que lamentar. 69.84.98.179 (discusión  · contribuciones ) ha anunciado su suicidio aquí. A ecis Brievenbus 02:16, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Consulte Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores#Nota_suicida en varias secciones anteriores. -- ÐeadΣyeДrrow ( Discusión | Contribuciones ) 02:19, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Entonces esta nota también ha sido publicada desde otra IP. A ecis Brievenbus 02:21, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Sí, se sospecha que esto es cosa de 4chan... WjB scribe 02:22, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Estoy seguro de que es solo un troll; sigue anunciando estas cosas para provocar una reacción; lo mejor es solo RBI . Ryan P os tl et hw ai te 02:23, 14 de marzo de 2008 (UTC)
(ec x 4) Este tipo ha estado trolleando esto durante un par de días. Si hablara en serio, ya lo habría hecho. Se aplican WP:DENY y WP:RBI . -- Rodhullandemu ( Discusión ) 02:24, 14 de marzo de 2008 (UTC)
(ec) Si bien estoy totalmente de acuerdo con WP:SUICIDE , tengo que estar de acuerdo con lo dicho anteriormente, solo con WP:RBI . hablar de puntillas
Bueno, está coordinado por un foro, razón por la cual los mensajes provienen de IP no proxy pero no conectadas geográficamente (varias personas, todas publicando el mismo mensaje). Escribano de WjB 02:26, ​​14 de marzo de 2008 (UTC)
Y se está saliendo bastante de control, mire cuántas veces User talk:J Milburn ha sido protegido por eso. Charla de puntillas 02:28, 14 de marzo de 2008 (UTC)

(sin sangría): recientemente ha habido lo que creo que es un buen trabajo en Wikipedia: Amenazas de violencia que pueden estar relacionados tangencialmente (o directamente) con este tema. Sería genial para cualquiera echar un vistazo y ver si hay algo con lo que no está de acuerdo... He sugerido una variación de WP:RBI que puede ser apropiada o no aquí, pero podría ser una buena regla general. que es Informar, Revertir, Ignorar. pensamientos muy bienvenidos..... Reflexiones privadas ( charla ) 03:34, 14 de marzo de 2008 (UTC)

65.186.81.255  (discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · bloquear usuario  · bloquear registro) si a alguien todavía le importa. Sr. Z- man 05:50, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Y ahora esto de 66.91.141.219  ( charla  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · usuario de bloqueo  · registro de bloqueo) . Charla de puntillas 06:24, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Muy claro, esto es un simple troleo. Incluso yo me inclino a ignorarlo. Bstone (discusión) 06:25, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Bloqueado 68.33.135.100  ( hablar  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · bloquear usuario  · bloquear registro) y 66.91.141.219 ‎ ( hablar  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RBLs  · bloquear usuario  · registro de bloqueo) para el mismo problema, 12 horas cada uno. Charla de MBisanz 06:26, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Para finalizarlo es necesario; recopilar tiempos e IP. Calcula ubicaciones. Llame al número técnico que obtuvo al ejecutar la IP. ¡Tenga listo el nombre del servidor y la información! A continuación, busque este foro y registre dónde está. Llame al FBI y exponga la situación. Dígales que tiene lo que parece ser un engaño de suicidio por delito grave, así como una conspiración para cometerlo. Obtenga un número de caso y publíquelo aquí. Si necesita más ayuda, envíeme un correo electrónico. Geoff Plourde ( discusión ) 06:54, 14 de marzo de 2008 (UTC)
No es que sea particularmente relevante aquí, pero lo que, precisamente, es un "engaño de suicidio como delito grave" (hay algunos estatutos estatales o federales bajo los cuales supongo que se podrían presentar cargos, aunque tendría serias dudas sobre su sustentabilidad y apostaría mucho una gran cantidad de dinero para que no se pueda sostener ninguna alegación de que la conducta subyacente es criminal, pero no puedo concebir ninguna teoría bajo la cual las publicaciones en cuestión puedan ser procesadas seriamente como delitos graves, al menos con respecto al contenido de "suicidio". ; si se podría imponer alguna medida relativa a la mera interrupción del funcionamiento de un sitio es, por supuesto, una cuestión aparte, aunque también la resolvería negativamente)? Joe 07:10, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Es un engaño grave porque habrá que llamar a la policía y habrá que perder tiempo. Geoff Plourde ( discusión ) 15:51, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Hay solicitudes muy, muy antiguas en la charla de Wikipedia: AutoWikiBrowser/CheckPage . Littleteddy ( ¡rugido! ) 09:15, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Publicaciones impares

Resuelto
 - enlaces eliminados-- Hu12 ( discusión ) 14:07, 14 de marzo de 2008 (UTC)

DrunkenDialer ( charla  · contribuciones ) Las publicaciones recientes son comentarios vagos seguidos de una URL. No estoy seguro de si alguna acción es apropiada. Alguien por favor eche un vistazo. Wanderer57 ( discusión ) 13:46, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Parece que la mayoría de las publicaciones ofensivas fueron eliminadas. Dejé una nota amistosa en su página de discusión, según WP:AGF . Parece que el editor ha realizado algunas ediciones de buena fe en los artículos; son solo los comentarios de la página de discusión los que causan el problema. Estaré atento a este. Reclamaciones de UltraExactZZ ~ Evidencia 14:05, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Spam de páginas de conversación furtivas. [2][3][4][5][6][7]
  • sl*ngmarket.com Iframe es un perfil de Technorati
  • j*hnnypromo.biz Iframe es una página de myspace.
Cuentas
DrunkenDialer  ( charla  · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog  · qué enlaces a la página del usuario · contar  · COIBot  · registros de la página del usuario  · x-wiki  · estado  · Editar filtro de búsqueda  · Google  · StopForumSpam)       
76.109.174.103  ( charla  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario  • COIBot • html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme- clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output tabla:not(.notheme) .tmp-color{color:heredar!importante}@ media(prefiere-color-esquema:oscuro){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw -parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}count • registro de bloques • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
-- Hu12 ( charla ) 14:07, 14 de marzo de 2008 (UTC)
slangmarket.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
johnnypromo.biz: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
Agregar LinkSummaries... agregado (manualmente) a la lista de monitoreo de Usuario:COIBot . -- Dirk Beetstra T C 14:54, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Hu12 , dado que el problema se resolvió, los enlaces se eliminaron y me comprometí a dejar de adjuntar estos enlaces con mi firma, ¿hay alguna forma de redactar el enlace para que no sea rastreado? DrunkenDialer ( discusión ) 09:13, 3 de abril de 2008 (UTC)

El usuario deja un mensaje confuso en mi página de discusión... Posiblemente admite COI

¿Podría alguien revisar este mensaje: [8] y ver si estoy leyendo a esta persona correctamente? Parecen afirmar que están editando Wikipedia para aumentar sus propias ganancias financieras al impulsar un determinado punto de vista en algunos artículos. Es un poco confuso, pero eso es lo que leí al respecto. ¿Alguna idea o teoría alternativa? -- Jayron32 . hablar . contribuciones 20:34, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Así lo leo yo también y si es así, es reprobable. El usuario no firmó su comentario (es Usuario:Nukeh ). Se le deben informar los hechos de la vida y si quiere aumentar su visibilidad/calificaciones en Google, debería ir a otro lugar. - Alexf 42 21:11, 13 de marzo de 2008 (UTC)
La trama se complica: [9] Afirma estar haciendo el trabajo pro-bono, pero esta es una admisión CLARA de COI y parece totalmente contraria a los principios básicos de Wikipedia... -- Jayron32 . hablar . contribuciones 04:41, 14 de marzo de 2008 (UTC)
  • Bien, entonces admite que tiene un conflicto, para que podamos educarlo sobre nuestra política COI. ¿Ha enviado spam a su sitio en alguna parte? No veo ninguna evidencia de ello. La energía de las olas es un campo bastante pequeño, es poco probable que consigamos muchos expertos que no tengan algún tipo de interés creado en un sentido u otro; el problema habitual de la energía de las olas es que las evaluaciones del campo están dominadas por aquellos con una Por lo que recuerdo de mis estudios de ingeniería eléctrica, había un gran interés en alguna otra forma de generación. Guy ( ¡Ayuda! ) 21:06, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Sondeo fuera de wiki

Sólo un aviso, pero un par de blogs científicos están pidiendo a sus lectores que lean este artículo y peleen una batalla:

  • Wikipedianos, "Miren esto": "Las guerras contra los cultistas son difíciles de ganar de manera decisiva".
  • PZ Myers, "Se buscan guerreros de Wiki" - "Martin está en una batalla prolongada en Wikipedia con una secta, Falun Gong... así que tal vez quieras ayudarlo".

Ohconfucio ( charla ) 15:07, 14 de marzo de 2008 (UTC)

parece que un WP:SPA ya ha comenzado Asdfg12345  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · contribuciones nucleares  · registros  · registro de filtro  · bloquear usuario  · bloquear registro) , ¿tal vez se justifica cierta protección de Falun Gong ?-- Hu12 ( discusión ) 15: 11, 14 de marzo de 2008 (UTC)
err, está bien, parece que todavía es semi-p del año pasado - Hu12 ( discusión ) 16:13, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Sólo señalar que el resultado de este sondeo ha sido mi atracción y la de otro wikipedista establecido hacia el artículo. No tengo la intención de apoyar ciegamente el punto de vista o los esfuerzos de Martin, sino más bien trabajar para que el artículo se ajuste a los estándares de Wikipedia y tratar de detener una batalla, en lugar de prolongarla. Algunos de los problemas que han surgido últimamente se han debido a la inexperiencia de Martin con Wikipedia, y eso no debería ser demasiado difícil de corregir. -- Infophile (Discusión) (Contribuciones) 16:23, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Recientemente solicité que se eliminara mi página de usuario. He editado wikipedia por un tiempo. ¿Se va a hacer algo con respecto a este sondeo? - Asdfg 12345 22:16, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Er, ¿qué es exactamente lo que esperas que "se haga"? Es simplemente una alerta para una posible entrada de novatos/guerreros de edición bien intencionados, para que los editores puedan vigilar las cosas. --Caltón |Charla 22:39, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Supongo que esta página no es tan vista como solía ser, pero hay un enorme retraso (yo diría 60 artículos) aquí. Si puede dedicar unos minutos a un par de artículos para ver si (todavía) cumplen con WP:CSD#G12 , o si necesitan ser etiquetados {{ copyvio }}, sería genial (¡los no administradores también pueden etiquetar, por supuesto! ). Un bot eliminará los enlaces rojos automáticamente, pero debes eliminar los que no sean copyvios a mano. ¡Gracias! -- charla de lucasbfr 16:25, 14 de marzo de 2008 (UTC)

¡Ayudaré! Rudget . 16:29, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Yo también, pero solo puedo etiquetar y anotar como tal.-- Doug. ( charla contribuciones ) 16:49, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Lo intenté, y cuando terminé puedo jurar que había más que cuando comencé....*suspiro* Charla de puntillas 04:54, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Acabo de proteger esta página debido a una guerra de edición. Parece que se necesitan más opiniones para establecer qué lado favorece el consenso. Todo me parece muy tonto, pero estoy seguro de que algunas personas encontrarán esto lo suficientemente importante como para comentar :) Saludos, Moreschi ( charla ) 16:56, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Al menos tres de los participantes son administradores. Espero que noten la protección... - David Eppstein ( discusión ) 17:20, 14 de marzo de 2008 (UTC)
El aviso de la parte superior de la página no es exactamente flexible. Genies 19:03, 14 de marzo de 2008 (UTC)

Solicitud de revisión del Usuario: Kaktus999 y sus contribuciones

La mayoría de las contribuciones de este usuario son resguardos Geo y BLP sin referencia creados recientemente. Revisé algunos de ellos (en su mayoría ediciones del último día) y los etiqueté como sin referencia. En algunas de las ediciones, también noté que el usuario cambiaba el nombre de la sección "Enlaces externos", que generalmente contiene enlaces en un idioma extranjero, a una sección de "Referencias" para deshacerse de la etiqueta sin referencia.

Alguien que tenga tiempo debería revisar más a fondo las contribuciones de este usuario y tomar medidas inmediatas de acuerdo con las reglas de Wikipedia. Gooddays ( charla ) 05:53, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Hola. Estoy involucrado en una guerra de edición en pro-ana . Se trata básicamente de estas ediciones realizadas por el usuario Castillan, que enlazan repetidamente al sitio comercial pro-ana [10].

Pensé que era un ejemplo sencillo de spam de enlaces y rápidamente lo revertí. Mi reversión se deshizo poco después. Volví de nuevo e hice cambios adicionales además de eso, y terminé en una guerra de edición. Poco después, pedí ayuda en IRC y el administrador Cyrius me advirtió que había violado 3RR (habiendo tenido 4 reversiones en un período de 24 horas).

(Desde entonces, Castellan ha copiado y pegado el mismo texto en el artículo relacionado pro-mia . El texto pegado parece tener "[8]" donde estaban los enlaces porque copiaron por error el texto renderizado y no la fuente del artículo. .)

Lo que me gustaría saber es: ¿revertir el spam de enlaces cuenta para 3RR?

Gracias por tu tiempo. - 80.237.187.34 ( discusión ) 00:21, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Probablemente no, pero depende de las circunstancias (ver Wikipedia:Three-revert_rule#Exceptions ) podría considerarse vandalismo si siguen agregando "spam" a pesar de las advertencias de no hacerlo. Charla de Yu ri de Nan oha A , Mi maestro 00:25, 15 de marzo de 2008 (UTC)
Esas ediciones parecen ser claramente spam, por lo que creo que 3RR no se aplicaría a usted en este caso, 80.237.187.34. ¿Habéis avisado a Castilla y, en caso afirmativo, respondieron? Natalie ( discusión ) 01:43, 15 de marzo de 2008 (UTC)
Parece que no les has avisado. Generalmente, es necesario haber dado una advertencia antes de que un administrador bloquee, porque a menos que el usuario ignore las advertencias, generalmente consideramos que está actuando de buena fe. En este caso, no parece que nadie haya conversado con este usuario sobre por qué sus ediciones son inaceptables, por lo que publicaré una advertencia en su página de discusión. Natalie ( discusión ) 01:47, 15 de marzo de 2008 (UTC)
El administrador Swatjester acaba de semiproteger la página. Supongo que eso resuelve la guerra de edición. :PAG
Perdón por todo el alboroto y gracias de nuevo por tu tiempo. - 80.237.187.34 ( discusión ) 08:24, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Solicitud de uso del archivo Mamintb.png en un artículo para la versión francesa de Natsume.

¿Como lo puedo hacer? Muchas gracias por la ayuda.

¿Puedes especificar el artículo (supongo que es uno de estos ; tu referencia es un poco vaga) y explicar cómo se debe usar esa imagen en lugar de palabras? -- Rodhullandemu ( Discusión ) 13:44, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Sugerencias sobre mejoras al software de Wikipedia

  • ¿Dónde puedo enviar sugerencias sobre mejoras al software de Wikipedia? Anthony Appleyard ( discusión ) 13:40, 15 de marzo de 2008 (UTC)
Puedes ir a la sección técnica de Village Pump , o a MediaWiki Wiki, o publicar algo en Bugzilla . Manifestación confusa ( ¡Saluda! ) 13:55, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Cambio de nombre inexplicable de las páginas "Listas de empresas"

Hace aproximadamente un día Usuario: Rusia cambió el nombre de casi todo el artículo (alrededor de 100) en Categoría: Listas de empresas por país, de nombres como Lista de empresas australianas a Lista de empresas de Australia. Publiqué en la página de discusión del usuario preguntando por qué se hizo esto o dónde se discutió, pero no respondieron y no pude encontrar ninguna discusión mirando a mi alrededor. Siento que el nuevo nombre suena mucho peor que la redacción anterior y debería revertirse. Si de hecho hubo poca o ninguna consulta sobre esto, ¿alguien con mejores herramientas que yo podría revertirlo? Estaba empezando a revertir algunos manualmente, pero publicar aquí podría ser una mejor idea. - SimonLyall ( discusión ) 07:04, 13 de marzo de 2008 (UTC)

No hay prisa por aclarar las cosas: revertir masivamente probablemente sea tan malo como cambiar masivamente, a menos que haya alguna razón por la que hacerlo sea urgente y obviamente correcto. No puedo hablar por otro usuario, pero creo que la construcción "Foo of Bar" se usa más ampliamente, al menos en esta área (ver Categoría:Empresas por país , Categoría:Empresas por país e industria . Es un poco más detallado, pero puede facilitar las cosas para algunos propósitos: muchas personas conocen Australia->australiano, pero es posible que menos conozcan Yemen->Yemení (por ejemplo), y usar solo una forma puede facilitar la búsqueda. Obviamente, esta convención no se usa ni se prefiere universalmente. , si miramos ejemplos como Categoría: Personas por nacionalidad , pero parece ser común en el área particular que estamos analizando. Siéntete libre de discutirlo, por supuesto, y deberíamos esperar la respuesta de Rusia – Luna Santin ( charla . ) 07:27, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Publiqué una respuesta en la página de discusión de SimonLyall y la publicaré aquí palabra por palabra.

Puede que hayas notado o no que la lista de empresas en los Emiratos Árabes Unidos está disponible para Afd. Sólo una de las muchas listas que se han elaborado para Afd. Primero hice los cambios siguiendo WP:BOLD , por las siguientes razones:

  • La categoría específica del país a la que pertenecen estas listas es Categoría: Empresas del país, no Categoría: Empresas del país (por ejemplo, Categoría: Empresas de Nueva Zelanda o Categoría: Empresas de Barbuda).
  • El uso de títulos como empresas de Barbudas y similares presenta problemas, ya que si alguien busca la lista de empresas de Barbados, es más probable que busque el nombre del país en lugar de la descripción. También presenta el problema de las empresas de Dominica y República Dominicana, ambas podrían titularse Lista de empresas dominicanas . Si la gente no está familiarizada con el descriptor de un país, será más difícil encontrarlo y categorizarlo (perdiendo tiempo buscando), mientras que lo que he cambiado lo hace mucho más fácil.
  • El uso de la palabra "de" indica que estas listas son para empresas DEL país en cuestión. - Rusia ( discusión ) 07:28, 13 de marzo de 2008 (UTC)
De alguna manera, suena realmente mal. ¿No debería ser de ? - E dokterCharla 13:40, 13 de marzo de 2008 (UTC)
  • Por si sirve de algo (no mucho), investigué esto una vez y descubrí que "en" era el más popular en general, pero que las especies "de" eran las más comunes. Para la gente siempre parece ser "de". Es bueno tener uniformidad porque hace que sea más fácil adivinar el nombre de un artículo o categoría. No conozco ninguna regla de estilo al respecto. Third Opinion podría ser un mejor foro, o Village Pump. Noroton ( discusión ) 23:49, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Mi £0,02 sería que ni "de", "en" ni "de" es tan bueno como la simple "lista de empresas australianas". Como codificador de plantillas y bots, apruebo la estandarización tanto como cualquier editor, pero a veces se debe aplicar un poco de sentido común . ¿A quién le importa si la categoría principal tiene un nombre diferente al de la lista (por cierto, apoyaría un cambio de nombre de esas categorías a " Empresas nacionales ")? Todavía se lee horriblemente . Feliz - melón 20:14, 15 de marzo de 2008 (UTC)

Contenido asociado, recibiendo pago por spam

Ver también - Wikipedia_talk:WikiProject_Spam#Associated_Content_links.2C_get_paid_to_spam
Véase también - Wikipedia_talk:WikiProject_Spam/2007_Archive_Sep#http:.2F.2Fwww.associatedcontent.com
Véase también - Wikipedia_talk:WikiProject_Spam/2007_Archive_Jul#Associated_Content:_another.2C_bigger_Suite101.com.3F
Ver también : Contenido asociado, Programa de bonificación por desempeño y Pago

Acciones pasadas y para comparar, aquí hay dos enlaces a las muchas discusiones sobre la eliminación de Suite101.com:

Enlaces de contenido asociado
  • No tienen supervisión editorial (ver WP:RS ) y los artículos son esencialmente autoeditados.
  • Ofrece a sus autores incentivos financieros para aumentar las visitas a la página.
  • Falla las políticas de contenido central de Wikipedia:

Principales preocupaciones. Los artículos de contenido asociado no son diferentes a los enlaces a un blog o sitio web personal, con la excepción de que a los autores se les paga según la cantidad de visitas a la página (clics) que obtienen. Los artículos no están escritos profesionalmente, no tienen fuentes y no son adecuados como fuentes confiables. Recibimos spam con más de 730 de estos enlaces de baja calidad. No estoy convencido de cómo podrían usarse como cita o fuente (en cualquier contexto apropiado). Este tipo de material no es aceptable en los artículos de Wikipedia. Este es otro Suite101.com más grande y debería eliminarse de la misma manera. - Hu12 ( discusión ) 13:03, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Yo diría que deberíamos incluirlos en la lista negra. Max S em ( ¡Han disparó primero! ) 13:15, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Y quizás alguien también debería tomar un lápiz afilado para acceder a Associated Content . Ronnotel ( charla ) 13:23, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Estos son absolutamente no enciclopédicos y somos una enciclopedia.
Estos enlaces se han eliminado antes sólo para volver a aparecer en un volumen aún mayor. Recomiendo encarecidamente incluirlo en la lista negra. -- AB (discusión) 13:45, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Apoyo la decisión de incluirlo en la lista negra. Tal vez esto debería comentarse más oficialmente, para que los enlaces externos que no tienen ningún valor puedan incluirse en listas negras un poco más rápido, para evitar que algunas personas tengan que trabajar mucho y para evitar daños a los artículos (las URL específicas en dichos servidores pueden ser incluidos en la lista blanca cuando sea necesario). -- Dirk Beetstra T C 14:32, 13 de marzo de 2008 (UTC)
La inclusión en la lista negra parece apropiada aquí. El sitio no es una fuente confiable y probablemente no lo será, a menos que alteren severamente sus estándares editoriales/de publicación. Si eso sucede alguna vez, pueden incluirse en la lista blanca. Personalmente no puedo entender cómo funciona la lista negra, pero si hay un administrador que pueda hacerlo, les sugiero que sigan adelante y lo hagan. Natalie ( discusión ) 14:53, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Puede hacer que un administrador que sepa lo que está haciendo lo agregue a la lista negra colocando un aviso en MediaWiki talk:Spam-blacklist . Lo haría yo mismo, pero tengo poco tiempo en este momento y no tendré tiempo de poner un aviso adecuado allí, aunque lo haré cuando esté libre si nadie más lo ha hecho para entonces. -- Infophile (Discusión) (Contribuciones) 15:00, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Muy bien, he enviado una solicitud a la meta lista negra. Esto todavía nos deja el problema de cómo abordar los vínculos actuales. Podríamos asignar a XLinkBot la tarea, aunque eso tiene el potencial de causar cierto caos. Hagamos lo que hagamos para un proyecto de este tamaño, sería mejor si tuviéramos una resolución clara que podamos señalar para decir que no se trata solo de un grupo de usuarios en una cruzada personal. -- Infophile (Discusión) (Contribuciones) 15:55, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Eliminar enlaces de la lista negra ciertamente no puede ser una cruzada personal de alguien. Ya presenté una BRFA para recibir permiso para que mi bot elimine dichos enlaces. Max S em ( ¡Han disparó primero! ) 16:00, 13 de marzo de 2008 (UTC)
XLinkBot solo revierte y el contenido asociado ya está en la lista de reversión (solo revierte IP y editores sin experiencia). XLinkBot no tiene una función para limpiar el pasado, ¡un bot que pudiera hacerlo sería una ventaja! -- Dirk Beetstra T C 16:09, 13 de marzo de 2008 (UTC)
¡Le estoy dando a RoboMaxCyberSem una estrella de granero! - Hu12 ( discusión ) 16:18, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Todavía necesitaremos manejar los enlaces fuera de enWiki, pero parecen ser mucho menos numerosos (encontré 13 en fr y 7 en de cuando revisé hace un momento), por lo que debería ser posible para un humano manejarlo. Probablemente lo haga yo mismo, suponiendo que este enlace esté en la lista negra. -- Infophile (Discusión) (Contribuciones) 16:36, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Tiendo a deambular por varios proyectos (mi matriz). Los conseguiré... Hu12 ( discusión ) 17:01, 13 de marzo de 2008 (UTC)
La metasolicitud se pospuso en espera de una mayor investigación. Por el momento he presentado una solicitud en la lista negra local . -- Infophile (Discusión) (Contribuciones) 17:57, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Los resultados completos de la búsqueda de spam (como en todos los wikis de wikimedia) para Associatedcontent.com se encuentran en Usuario:MER-C/associatedcontent.com . Hay alrededor de 800 enlaces en total. MER-C 07:19, 14 de marzo de 2008 (UTC)

¿Sería demasiado audaz ir ahora y eliminar estos enlaces a mano? ¿Y hay algún contexto en el que no deberíamos eliminar los enlaces? Porque veo que algunos enlaces en los bienes comunes solo señalan que el contenido asociado utiliza una imagen en particular. -- ÐeadΣyeДrrow ( Discusión | Contribuciones ) 07:32, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Comenzaría a eliminar los enlaces después de que el sitio esté en la lista negra. Y generalmente dejaría todo lo que no esté en el espacio de nombres principal (no vale la pena el esfuerzo) y especialmente URL como http://spam.example.com, que son rastreadores utilizados por los patrulladores de spam. MER-C 08:39, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Muy bien, lo haré. -- ÐeadΣyeДrrow ( Discusión | Contribuciones ) 08:44, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Associatedcontent.com está ahora en la lista negra - Hu12 ( discusión ) 01:55, 16 de marzo de 2008 (UTC)

Recibir pagos por spam: otros sitios

Algunos otros sitios que tienen una configuración similar (o igual). estos también carecen de supervisión, pagan por sus publicaciones, no cumplen con las políticas de contenido principales y tienden a recibir spam con bastante frecuencia y, en esos casos, también suelen tener un conflicto de intereses . Hay mucho trabajo involucrado para varios editores de Wikipedia en la limpieza de las personas que agregan estos enlaces (aunque los robots tienden a ayudar un poco). Una lista (no dudes en ampliarla):

  • lulu.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
    • www.lulu.com/uk/sell/ & www.lulu.com/uk/about/firsttime.php ("Lulu te ofrece todo tipo de formas de vender tu nueva y fabulosa creación en todo el mundo; tú fijas tu propio precio , imprimimos y enviamos cada artículo tal como se solicita, y tú recaudas el 80 % de los ingresos del creador por cada venta".)
    • Ejemplo: Las 4 ediciones principales detectadas por COIBot son del usuario:gianna_61, quien agregó www.lulu.com/giannivenice 4 veces a Eyaculación precoz
    • Revertido por XLinkBot.
  • ehow.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
    • www.ehow.com/write.html ("Lo primero es lo primero, en caso de que aún no lo sepas, todos los usuarios registrados de eHow pueden escribir y publicar artículos sobre el tema de su elección y, a través de nuestro nuevo Programa de Compensación para Escritores (WCP), gane dinero extra automáticamente a través de PayPal.")
    • Revertido por XLinkBot.

-- Dirk Beetstra T C 16:51, 13 de marzo de 2008 (UTC)

De acuerdo, estas también fallan en las políticas centrales. -- Hu12 ( charla ) 20:30, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Algo mas:

  • squidoo.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
    • ¡Este ya está en la lista negra!
    • [http: //www dot squidoodot com/whybuildalens] ("Las lentes pagan regalías a cientos de grandes organizaciones benéficas. (¡O directamente a usted! Muchos maestros de lentes ganan cientos o miles de dólares al año")
  • hubpages.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
    • hubpages.com/tour/hubpages/ ("Aproveche las herramientas generadoras de regalías. HubPages le brinda fácil acceso a las principales herramientas generadoras de ingresos de Internet: anuncios de Google y ofertas de eBay y Amazon. La oportunidad de ganar más y más regalías con el tiempo ¡simplemente escribir sobre tu tema favorito es la guinda del pastel!")
    • Revertido por XLinkBot.

-- Dirk Beetstra T C 20:57, 13 de marzo de 2008 (UTC)

La empresa matriz de Ehow ( Demand Media ) posee más de 30 sitios web... parece que los nuevos son los que generan más spam. Eliminé todos los enlaces de vídeo de expertvillage.com, algunos enlaces de Cracked.com, junto con la mayoría de los enlaces de ehow (parece que se agregan varios nuevos cada semana) y algunas de las aproximadamente 64 fuentes de golflink.com (consulte el historial). en un campo de golf con cuatro referencias[11], ya que parecían ser poco más que resúmenes de la información del campo de golf rodeados de enlaces publicitarios Flowanda Talk 23:01, 13 de marzo de 2008 (UTC) .

Cuando aboguen por los mismos principios, entonces podrían añadirse a esta lista. ¿Existen también sitios similares en el sitio Associatedcontent.com? -- Dirk Beetstra T C 12:04, 14 de marzo de 2008 (UTC)
hubpages.com, ehow.com y lulu.com se han agregado a la lista negra - Hu12 ( discusión ) 01:55, 16 de marzo de 2008 (UTC)

Esto puede ser de interés Usuario:AB/Sandbox11 Enumera muchos más sitios de envío de artículos que la gente de SEO puede hacer y, según se informa, hacen spam.-- Hu12 ( discusión ) 02:04, 16 de marzo de 2008 (UTC)

Resultados de búsqueda de spam entre wikis para lulu.com (847 enlaces), ehow.com (174 enlaces), squidoo.com (168 enlaces; esto estuvo en la lista negra a nivel mundial en un momento, pero se eliminó) y hubpages.com (114 enlaces). Las Wikipedias francesa, española e italiana parecen tener un problema con lulu, ¿deberíamos incluirlo en la lista negra a nivel mundial? MER-C 05:02, 16 de marzo de 2008 (UTC)

SV Dynamo y usuario bloqueado multiindef: Kay Körner

Kay Körner  (discusión  · contribuciones  · registros  · bloquear registro) ha sido bloqueado de forma indefinida con varios nombres, incluido ese, Fox53  ( discusión  · contribuciones  · registros  · bloqueo de registro) y Kay Körner 20.12.1983  ( discusión  · contribuciones  · registros  · block log) para artículos relacionados con interrupciones, títeres y travesuras generales en el SV Dynamo .

Asunto 1: Ahora ha regresado con una serie de IP, las cuales desafortunadamente todas se resuelven en una biblioteca pública y, por lo tanto, solo deben bloquearse con moderación. Éstas incluyen:

Recomendaría el uso liberal de semiprotección en artículos relacionados con SV Dynamo para evitar la interrupción (y darle un descanso al pobre Wiggy; lea los resúmenes de edición, verá lo que quiero decir). Si llega el momento, un informe de abuso puede ser apropiado, pero me sentiría un poco mal haciéndole eso al pobrecito, ya que es la biblioteca donde va a la escuela.

Asunto 2: Estoy bastante seguro de que siempre ha estado aquí. Pensé en llevarlo a WP:SSP , pero en mi opinión es demasiado obvio y demasiado abusivo como para necesitar un caso SSP.

Captain Future, que edita casi exclusivamente en el área de mascotas de Kay en SV Dynamo, ha estado creando artículos para que los IP los editen: [12] [13] [14] [15] [16]. Si eso no es usar un calcetín para evitar un bloqueo, entonces no sé qué es. En el caso de que sea un títere de carne en lugar de simplemente un personaje alternativo que juega bien, se aplican los mismos estándares.

Dudo en bloquear a este usuario debido a mi historial con la situación, pero recomendaría firmemente el bloqueo de este usuario. - Bugbear giratorio 20:26, 13 de marzo de 2008 (UTC)

Sí, es él. Compárese: [17], [18]. Buscaré más pruebas si me lo solicitan, pero bloquearé a este usuario a menos que alguien presente una objeción. - Bugbear giratorio 20:53, 15 de marzo de 2008 (UTC)
El mismo usuario (presumiblemente) está bloqueado indefinidamente en la Wikipedia alemana [19], y si buscas su nombre en Google encontrarás que funciona como loco en varios otros proyectos wiki, todos relacionados con SV Dynamo. Esto es lo que otro usuario de la biblioteca dejó en la página de conversación de una de las ip User_talk:212.201.55.6
"Hola. Esta es una computadora pública en la biblioteca SLUB. No soy el vandalista, pero parece que alguien ha usado esta computadora para cometer vandalismo antes. (Estoy escribiendo esto solo para aclarar, ya que vi esa advertencia aterradora). Tal vez para evitar este tipo de problemas en el futuro, es posible que desee ponerse en contacto con la administración de SLUB. Para poder utilizar esta computadora, el usuario debe iniciar sesión con sus datos de inicio de sesión personales, por lo que podría haber una manera de rastrear el mal. chico ;) Greetz, jo) 212.201.55.6 (discusión) 20:49, 7 de marzo de 2008 (UTC) ",
Entonces tal vez uno pueda contactar a la biblioteca en lugar de bloquear la IP. Novidmarana ( discusión ) 01:12, 22 de marzo de 2008 (UTC)

Buscando la prohibición comunitaria del marketing y spam de Adsense de la empresa Dot Com Infoway

Véase también - Wikipedia_talk:WikiProject_Spam/2007_Archive_Dec_1#Tamil_celebrity_spam
Véase también - Wikipedia_talk:WikiProject_Spam/2008_Archive_Mar_1#Dot_Com_Infoway_company_Adsense_ related_marketing_Spamming
Véase también - Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Webgeek

Adsense pub-9515873777130697 .info's
pub-4598819753511212 algunos .com relacionados con Dot Com Infoway y Galatta.com

  • dotcominfoway.com forma parte de Dot Com Infoway Company
  • dotcominfoway.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • galatta.com
  • galatta.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • shriyaonline.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • malavika.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • nayantaraonline.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • bhavanaonline.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • nishakothari.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • Sandya.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • asinonline.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • snehaonline.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • renukamenon.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • kanihaa.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • jyotikaonline.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • vellitheraithemovie.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • jithanramesh.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • sherin-online.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • jothika-online.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • kettavanthemovie.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • kettavanthefilm.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • 2checkout.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • dashaavtaram.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • vaaranamaayiram.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • bheema.info: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: