categoría sintáctica

Una categoría sintáctica es una unidad sintáctica que asumen las teorías de la sintaxis . [1] Las clases de palabras, que corresponden en gran medida a partes tradicionales de la oración (por ejemplo, sustantivo, verbo, preposición, etc.), son categorías sintácticas. En las gramáticas de estructura sintáctica , las categorías frasales (p. ej. , sintagma nominal , sintagma verbal , sintagma preposicional , etc.) también son categorías sintácticas. Las gramáticas de dependencia , sin embargo, no reconocen categorías de frases (al menos no en el sentido tradicional). [2]

Las clases de palabras consideradas como categorías sintácticas pueden denominarse categorías léxicas , a diferencia de las categorías de frases. La terminología es algo inconsistente entre los modelos teóricos de diferentes lingüistas. [2] Sin embargo, muchas gramáticas también hacen una distinción entre categorías léxicas (que tienden a consistir en palabras de contenido o frases encabezadas por ellas) y categorías funcionales (que tienden a consistir en palabras funcionales o elementos funcionales abstractos, o frases encabezadas por ellas). ). Por tanto, el término categoría léxica tiene dos significados distintos. Además, las categorías sintácticas no deben confundirse con las categorías gramaticales (también conocidas como rasgos gramaticales ), que son propiedades como el tiempo , el género , etc.

Criterios definitorios

Se utilizan al menos tres criterios para definir categorías sintácticas:

  1. El tipo de significado que expresa.
  2. El tipo de afijos que lleva
  3. La estructura en la que ocurre.

Por ejemplo, muchos sustantivos en inglés denotan entidades concretas, están pluralizados con el sufijo -s y aparecen como sujetos y objetos en cláusulas. Muchos verbos denotan acciones o estados, se conjugan con sufijos de concordancia (por ejemplo, -s de la tercera persona del singular en inglés) y en inglés tienden a aparecer en posiciones medias de las cláusulas en las que aparecen.

El tercer criterio también se conoce como distribución . La distribución de una determinada unidad sintáctica determina la categoría sintáctica a la que pertenece. El comportamiento distributivo de las unidades sintácticas se identifica mediante sustitución. [3] Las unidades sintácticas similares pueden sustituirse entre sí.

Además, también existen criterios informales que se pueden utilizar para determinar categorías sintácticas. Por ejemplo, una forma informal de determinar si un elemento es léxico, en lugar de funcional, es ver si queda atrás en el "discurso telegráfico" (es decir, la forma en que se escribiría un telegrama; por ejemplo, Pantalones de fuego). agua, necesito ayuda. ) [4]

Categorías léxicas versus categorías frasales

Las partes tradicionales del discurso son categorías léxicas, en un sentido del término. [5] Las gramáticas tradicionales tienden a reconocer aproximadamente de ocho a doce categorías léxicas, por ejemplo

Categorías léxicas
adjetivo (A), adposición (preposición, postposición, circumposición) (P), adverbio (Adv), conjunción coordinada (C), determinante (D), interjección (I), sustantivo (N), partícula (Par), pronombre ( Pr), conjunción subordinada (Sub), verbo (V), etc.

Las categorías léxicas que asume una gramática determinada probablemente variarán de esta lista. Ciertamente se pueden reconocer numerosas subcategorías. Por ejemplo, se pueden ver los pronombres como un subtipo de sustantivo y los verbos se pueden dividir en verbos finitos y verbos no finitos (por ejemplo, gerundio, infinitivo, participio, etc.). Las categorías léxicas centrales dan lugar a las correspondientes categorías frasales: [6]

Categorías de frases
Frase adjetiva (AP), frase adverbial (AdvP), frase adposicional (PP), frase nominal (NP), frase verbal (VP), etc.

En términos de reglas de estructura de frases , las categorías de frases pueden aparecer a la izquierda de la flecha, mientras que las categorías léxicas no pueden aparecer, por ejemplo, NP → D N. Tradicionalmente, una categoría de frases debe constar de dos o más palabras, aunque las convenciones varían en esta área. La teoría de la barra X , por ejemplo, a menudo ve palabras individuales correspondientes a categorías de frases. Las categorías de frases se ilustran con los siguientes árboles:

Categorías sintácticas PSG

Las categorías léxicas y de frases se identifican según las etiquetas de los nodos, y las categorías de frases reciben la designación "P".

Sólo categorías léxicas

Las gramáticas de dependencia no reconocen categorías de frases en la forma en que lo hacen las gramáticas de estructura de frases . [2] Lo que esto significa es que la interacción entre categorías léxicas y frasales desaparece, siendo el resultado que sólo se reconocen las categorías léxicas. [7] Las representaciones de árbol son más simples porque el número de nodos y categorías se reduce, por ejemplo

Categorías sintácticas DG

La distinción entre categorías léxicas y frasales está ausente aquí. El número de nodos se reduce eliminando todos los nodos marcados con "P". Sin embargo, tenga en cuenta que las frases aún se pueden reconocer en la medida en que cualquier subárbol que contenga dos o más palabras calificará como frase.

Categorías léxicas versus categorías funcionales

Muchas gramáticas hacen una distinción entre categorías léxicas y categorías funcionales . [8] Esta distinción es ortogonal a la distinción entre categorías léxicas y categorías frasales. En este contexto, el término categoría léxica se aplica sólo a aquellas partes del discurso y sus contrapartes frasales que forman clases abiertas y tienen contenido semántico completo. Las partes del discurso que forman clases cerradas y tienen principalmente contenido funcional se denominan categorías funcionales :

Categorías léxicas
Adjetivo (A) y sintagma adjetivo (AP), adverbio (Adv) y sintagma adverbio (AdvP), sustantivo (N) y sintagma nominal (NP), verbo y sintagma verbal (VP), preposición y sintagma preposicional (PP)
Categorías funcionales
Conjunción coordinada (C), determinante (D), negación (Neg), partícula (Par), preposición (P) y frase preposicional (PP), conjunción subordinada (Sub), etc.

Hay desacuerdos en determinadas áreas, por ejemplo en lo que respecta al estatus de las preposiciones . La distinción entre categorías léxicas y funcionales juega un papel importante en las gramáticas chomskyanas (Gramática transformacional, Teoría del gobierno y vinculación, Programa minimalista), donde el papel de las categorías funcionales es importante. Se supone que muchas categorías de frases no corresponden directamente a una parte específica del discurso, por ejemplo, frase de inflexión (IP), frase de tiempo (TP), frase de concordancia (AgrP), frase de enfoque (FP), etc. (ver también Frase → Funcional categorías ). Para reconocer tales categorías funcionales, hay que asumir que la constelación es un primitivo de la teoría y que existe separada de las palabras que aparecen. Como consecuencia, muchos marcos gramaticales no reconocen tales categorías funcionales, por ejemplo, la gramática de estructura de frases dirigidas por la cabeza, la gramática de dependencia, etc.

Nota: Las abreviaturas de estas categorías varían según el sistema; consulte Etiquetado de partes del discurso § Conjuntos de etiquetas .

Etiquetas en el programa minimalista

Las primeras investigaciones sugirieron abandonar el uso de etiquetas, ya que se consideraban no óptimas para el análisis de la estructura sintáctica y, por lo tanto, deberían eliminarse. [9] Collins (2002) argumentó que, aunque etiquetas como sustantivo, pronombre, adjetivo y similares eran inevitables e indudablemente útiles para categorizar elementos sintácticos, proporcionar etiquetas para las proyecciones de esos elementos no era útil y, de hecho, era perjudicial para el análisis estructural, ya que hubo desacuerdos y discusiones sobre cómo etiquetar exactamente estas proyecciones. El etiquetado de proyecciones como frases nominales (NP), frases verbales (VP) y otras ha sido desde entonces un tema de discusión entre los sintácticos, quienes desde entonces han estado trabajando en algoritmos de etiquetado para resolver el mismo problema planteado por Collins.

En línea tanto con las reglas de estructura de frases como con la teoría de la barra X , el etiquetado sintáctico juega un papel importante dentro del Programa Minimalista (MP) de Chomsky . Chomsky desarrolló por primera vez el MP mediante la creación de un marco teórico para la gramática generativa que puede aplicarse universalmente en todos los idiomas. A diferencia de las reglas de estructura de frases y la teoría de la barra X, muchas de las investigaciones y teorías propuestas realizadas sobre las etiquetas son bastante recientes y aún están en curso.

Ver también

Notas

  1. Para conocer el razonamiento general detrás de las categorías sintácticas, véase Bach (1974:70-71) y Haegeman (1994:36).
  2. ^ abc Luraghi, Sylvia; Parodi, Claudi (2008). Términos clave en sintaxis y teorías sintácticas . Grupo Editorial Internacional Continuum. págs. 15-17.
  3. ^ Véase Culicover (1982:8 y siguientes).
  4. ^ Carnie, Andrés (2013). Sintaxis Una introducción generativa. MA, Estados Unidos: Wiley-Blackwell. pag. 52.ISBN _ 9781118321874.
  5. Véase, por ejemplo, Emonds (1976:14), Culicover (1982:12), Brown y Miller (1991:24, 105), Cowper (1992:20, 173), Napoli (1993:169, 52), Haegeman (1994). :38), Culicover (1997:19), Brinton (2000:169).
  6. ^ Véase, por ejemplo, Emonds (1976:12), Culicover (1982:13), Brown y Miller (1991:107), Cowper (1992:20), Napoli (1993:165), Haegeman (1994:38).
  7. ^ "Una gramática del inglés". ASU pública . Junio ​​de 2000.
  8. Para ejemplos de gramáticas que distinguen entre categorías léxicas y funcionales, véase, por ejemplo, Fowler (1971:36, 40), Emonds (1976:13), Cowper (1992:173ff.), Culicover (1997:142), Haegeman. y Guéron (1999:58), Falk (2001:34ss.), Carnie (2007:45ss.).
  9. ^ Collins, Chris (2002). "Eliminación de etiquetas". En Derivación y explicación en el programa minimalista : 33–49.

Referencias

  • Bach, E. 1974. Teoría sintáctica. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, Inc.
  • Brinton, L. 2000. La estructura del inglés moderno. Ámsterdam: Compañía editorial John Benjamins.
  • Brown, K. y J. Miller. 1991. Sintaxis: una introducción lingüística a la estructura de las oraciones, segunda edición. Londres: Reino Unido: HarperCollins Academic .
  • Carnie, A. 2007. Sintaxis: una introducción generativa, segunda edición. Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Cowper, E. 2009. Una introducción concisa a la teoría sintáctica: el enfoque vinculante para el gobierno. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Culicover, P. 1982. Sintaxis, 2ª edición. Nueva York: Academic Press.
  • Culicover, P. 1997. Principios y parámetros: una introducción a la teoría sintáctica. Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Emonds, J. 1976. Un enfoque transformacional de la sintaxis inglesa: raíz, preservación de la estructura y transformaciones locales. Nueva York: Academic-Press.
  • Falk, Y. 2001. Gramática léxico-funcional: una introducción a la sintaxis paralela basada en restricciones. Stanford, CA: Publicaciones CSLI.
  • Fowler, R. 1971. Introducción a la sintaxis transformacional. Nueva York: Barnes and Noblles Inc.
  • Haegeman, L. 1994. Introducción al gobierno y la teoría vinculante, 2ª edición. Oxford, Reino Unido: Blackwell.
  • Haegeman, L. y J. Guéron. 1999. Gramática inglesa: una perspectiva generativa. Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers.
Obtenido de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syntactic_category&oldid=1175057930"