Excelente

Ripear es extraer todo o parte del contenido digital de un contenedor. Originalmente, pretendía extraer música de los juegos de Commodore 64 ^{[ cita requerida ]} . Posteriormente, el término se usó para extraer archivos en formato WAV o MP3 de CD de audio digital , pero también se aplicó para extraer el contenido de cualquier medio , incluidos discos DVD y Blu-ray , y sprites de videojuegos .

A pesar del nombre, ni los medios ni los datos se dañan después de la extracción. La extracción se utiliza a menudo para cambiar formatos y para editar, duplicar o realizar copias de seguridad de contenido multimedia. Una extracción es el contenido extraído, en su formato de destino , junto con los archivos que lo acompañan, como una hoja de referencia o un archivo de registro del software de extracción.

Extraer el contenido de un contenedor es diferente de simplemente copiar todo el contenedor o un archivo. Al crear una copia, nada busca en el archivo transferido, ni verifica si hay algún cifrado o no, y la copia sin procesar tampoco reconoce ningún formato de archivo. Se puede copiar un DVD byte a byte a través de programas como el comando dd de Linux en un disco duro y reproducir el archivo ISO resultante tal como se reproduciría el DVD original.

Extraer contenido también es diferente de tomar una señal analógica y volver a codificarla, como se hacía con las primeras unidades de CD-ROM que no tenían la capacidad de extracción de audio digital (DAE). A veces, incluso la codificación, es decir, la digitalización de audio y video originalmente almacenados en formatos analógicos , como los discos de vinilo , se denomina incorrectamente extracción.

Software de extracción

Un destripador de CD , grabador de CD o extractor de CD es una pieza de software diseñada para extraer o "extraer" audio digital sin procesar (en formato comúnmente llamado CDDA) de un disco compacto a un archivo u otra salida. Algunos programas de extracción todo en uno pueden simplificar todo el proceso extrayendo y grabando el audio en un disco en un solo paso, posiblemente recodificando el audio sobre la marcha en el proceso.

Por ejemplo, los CD de audio contienen muestras de audio codificadas en LPCM de 16 bits y 44,1 kHz intercaladas con flujos de datos secundarios e información de sincronización y corrección de errores. El software de extracción le dice al firmware de la unidad de CD que lea estos datos y analice solo las muestras de LPCM. Luego, el software los descarga en un archivo WAV o AIFF , o los envía a otro códec para producir, por ejemplo, un archivo FLAC o MP3 .archivo. Dependiendo de las capacidades del software de extracción, la extracción se puede realizar pista por pista, o todas las pistas a la vez, o en un rango personalizado. El software de extracción también puede tener funciones para detectar y corregir errores durante o después de la extracción, ya que el proceso no siempre es confiable, especialmente cuando el CD o la unidad que contiene el CD están dañados o son defectuosos.

También hay extractores de DVD que funcionan de manera similar. A diferencia de los CD, los DVD contienen datos formateados en archivos para usar en computadoras. Sin embargo, los DVD comerciales a menudo están encriptados (por ejemplo, usando Content Scramble System /ARccOS Protection), lo que impide el acceso a los archivos sin usar la capacidad de descifrado del software de extracción, cuya distribución o uso puede no ser legal. Los archivos de DVD a menudo son más grandes de lo que es conveniente para distribuir o copiar en CD-R o DVD-R ordinario (no de doble capa) , por lo que el software de extracción de DVD generalmente ofrece la capacidad de volver a codificar el contenido, con alguna pérdida de calidad, de modo que cabe en archivos más pequeños.

Legalidad

Cuando el material que se extrae no es de dominio público y la persona que realiza la extracción no tiene el permiso del propietario de los derechos de autor, dicha extracción puede considerarse una infracción de los derechos de autor . Sin embargo, algunos países lo permiten explícitamente en ciertas circunstancias, o al menos no lo prohíben. Algunos países también tienen leyes de tipo uso legítimo que permiten realizar copias no autorizadas bajo ciertas condiciones.

Asia

Europa

Una directiva de la Unión Europea permite a sus países miembros establecer en su marco legal una excepción de copia privada a los derechos de autor y editor. Si un Estado miembro decide hacerlo, también debe introducir una compensación para los titulares de los derechos de autor. La mayoría de los países europeos, excepto Noruega, han introducido un impuesto por copia privada que compensa a los propietarios directamente del presupuesto del país. En 2009 la suma que se les otorgó fue de $55 millones. En todos menos algunos de estos países (las excepciones incluyen el Reino Unido y Malta), el impuesto se elimina de todas las máquinas y materiales en blanco capaces de copiar obras con derechos de autor.

Según la directiva, está prohibido hacer copias para otras personas y, si se hace con fines de lucro, puede dar lugar a una pena de cárcel.

Holanda

En los Países Bajos , los ciudadanos pueden hacer copias de sus audios y videos comprados legalmente. Esto incluye CD , SACD , así como DVD y Blu-ray . Estas copias se denominan "copias caseras" y solo pueden ser utilizadas por el destripador. No se permite la distribución pública de archivos copiados.

España

En España , cualquier persona puede hacer una copia privada de un material protegido por derechos de autor para sí mismo, siempre que el copiador haya accedido legalmente al material original.

Reino Unido

La copia privada de material protegido por derechos de autor es ilegal en el Reino Unido. ^[1] Según una encuesta de 2009, el 59 % de los consumidores británicos creían que copiar un CD era legal y el 55 % admitió haberlo hecho. ^{[2] [3]}

En 2010, el gobierno del Reino Unido buscó información sobre la modernización de las excepciones de derechos de autor para la era digital y encargó la Revisión de Hargreaves sobre propiedad intelectual y crecimiento . La revisión afirmó que una excepción de copia privada estaba vencida, citando que los usuarios desconocían lo que estaba legalmente permitido, y que una ley de derechos de autor en la que "millones de ciudadanos infringen diariamente los derechos de autor, simplemente por cambiar una pieza de música o video de un dispositivo a otro" no era "apto para la era digital". ^[4] La revisión recomendó, entre otras cosas, que el gobierno considere adoptar la Directiva de derechos de autor de la UELa recomendación de que los estados miembros promulguen una excepción para la copia privada no comercial siempre que los titulares de los derechos reciban una "compensación justa". Otros estados miembros de la UE optaron por implementar la excepción junto con un impuesto sobre las compras de música o gravámenes muy variados sobre los equipos de copia y los medios vírgenes. ^{[4] [5]} Sin embargo, la Revisión razonó que tales colecciones no son necesarias cuando se implementa una excepción de derechos de autor para el cambio de formato:

El Reino Unido tiene un mercado próspero para dispositivos de medios personales que dependen de la copia privada. No vemos ningún argumento económico para agregar un cargo adicional a estos dispositivos para autorizar actos privados razonables que forman parte del uso normal de los dispositivos. De hecho, sin esa copia, el uso normal de esos dispositivos se limitaría en gran medida a reproducir música o películas compradas en línea. No tenemos conocimiento de pruebas sólidas de daño a los titulares de derechos causado por este tipo de copia privada en el curso normal del uso de equipos digitales para reproducir obras. Existe evidencia considerable de los beneficios públicos generales del uso por parte del consumidor. [...] The Review favorece una excepción de copia privada limitada que corresponde a lo que los consumidores ya están haciendo. Dado que los titulares de derechos son muy conscientes del comportamiento de los consumidores a este respecto, nuestra opinión es que el beneficio de poder hacer esto ya está incluido en el precio que cobran los titulares de derechos. Una excepción de copia privada limitada que corresponda a las expectativas de los compradores y vendedores de contenido protegido por derechos de autor y, por lo tanto, ya tiene un precio incluido en la compra, por definición, no supondrá una pérdida para los titulares de los derechos.^[4]

En agosto de 2011, el gobierno aceptó ampliamente las recomendaciones de Hargreaves Review. ^[6] A fines de 2012, el gobierno publicó "Modernización de los derechos de autor", un documento que describe los cambios específicos que el gobierno pretende realizar, incluida la excepción recomendada por Hargreaves para la copia privada no comercial. ^[7]

Después de cada hito en el proceso de reforma, circularon informes de prensa de que copiar CD y DVD sin protección DRM ya no era ilegal. Sin embargo, la legislación actual para implementar los cambios aún no está en vigor; la Oficina de Propiedad Intelectual solo había comenzado a buscar la revisión del proyecto de ley en junio de 2013, ^{[4] [8]} y los Instrumentos Estatutarios (SI) resultantes no se presentaron para su aprobación parlamentaria hasta el 27 de marzo de 2014, y en realidad no fueron aprobados hasta el 14 de julio (Commons) ^[9] y el 27 de julio (Lords); ^[10] con fecha de entrada en vigor el 1 de octubre de 2014. ^[11]Anticipándose a la aprobación, la Oficina de Propiedad Intelectual publicó una guía para los consumidores para explicar los próximos cambios y aclarar lo que seguiría siendo ilegal. ^[12] Puede parecer que la excepción de copia privada entra en conflicto con la prohibición existente de la Directiva de derechos de autor de anular o eliminar cualquier DRM o TPM ( medidas técnicas de protección ) que a veces se usan en medios ópticos para proteger el contenido de la copia. ^[4] Sin embargo, el informe "Modernización de los derechos de autor" deja claro que cualquier solución para permitir el acceso no implicará una relajación de la prohibición. ^[7]

El 17 de julio de 2015, el Tribunal Superior de Justicia anuló la exención de la copia privada tras una denuncia de BASCA , Musicians' Union y UK Music , por lo que la copia privada volvió a ser ilegal. Los grupos se opusieron a la exclusión de un esquema de compensación, presentando evidencia que contradecía la afirmación de que una exención causaría "daño insignificante o nulo" a los titulares de los derechos de autor y, por lo tanto, no requería compensación. ^{[1] [13]}

Norteamérica

Estados Unidos

La ley de derechos de autor de los EE. UU. ( Título 17 del Código de los Estados Unidos ) generalmente dice que hacer una copia de un trabajo original, si se realiza sin el consentimiento del propietario de los derechos de autor, es una infracción. La ley no otorga ni niega explícitamente el derecho a hacer una copia de "uso personal" del contenido protegido por derechos de autor de otra persona en los propios medios y dispositivos digitales. Por ejemplo, el cambio de espacio , al hacer una copia de un CD de audio de propiedad personal para transferirlo a un reproductor de MP3 para uso personal de esa persona, no está permitido ni prohibido explícitamente.

Los estatutos de derechos de autor existentes pueden aplicarse a actos específicos de copia personal, según lo determinen los casos en los sistemas judiciales civiles o penales, creando un cuerpo de jurisprudencia . Los casos de infracción de derechos de autor del consumidor en esta área, hasta la fecha, solo se han centrado en cuestiones relacionadas con los derechos del consumidor y la aplicabilidad de la ley al intercambio de archivos copiados, no al acto de copiar per se .

Canadá

La Ley de derechos de autor de Canadá ^[14] generalmente establece que es legal hacer una copia de respaldo de cualquier trabajo protegido por derechos de autor si el usuario posee o tiene una licencia para usar una copia del trabajo o el contenido, siempre que el usuario no eluda una medida tecnológica de protección ^[15] o regalar cualquiera de las reproducciones. Esto significa que, en la mayoría de los casos, copiar DVD en Canadá probablemente sea ilegal. ^[dieciséis]

Oceanía

Australia y Nueva Zelanda

En Australia ^[17] y Nueva Zelanda ^[18], el propietario puede hacer una copia de cualquier música comprada legalmente, siempre que no se distribuya a otros y su uso sea personal. En Australia, esto se amplió en 2006 ^[19] para incluir también fotografías y películas.

Opiniones de ripeo

Los representantes de la industria discográfica han hecho declaraciones contradictorias sobre el ripeo.

Los ejecutivos afirmaron (en el contexto de Atlantic v. Howell ) que la extracción puede considerarse una infracción de derechos de autor. ^[20] En argumentos orales ante la Corte Suprema en MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. ' , el abogado de MGM , Don Verrilli (luego nombrado Procurador General de los Estados Unidos por la administración de Obama ), declaró: "Las compañías discográficas, mis clientes , han dicho, desde hace algún tiempo, y ha estado en su sitio web desde hace algún tiempo, que es perfectamente legal tomar un CD que ha comprado, cargarlo en su computadora, ponerlo en su iPod . , uso comercial legal muy significativo para ese dispositivo, en el futuro". ^[21]

Sin embargo, en los juicios contra personas acusadas de infracción de derechos de autor por hacer que los archivos estén disponibles a través de redes de intercambio de archivos, los abogados de la RIAA y los funcionarios de relaciones públicas han caracterizado la extracción de CD como "ilegal" y "robo". ^{[20] [22] [23]}

Cuando se le preguntó directamente sobre el tema, el presidente de la RIAA, Cary Sherman, afirmó que los abogados se equivocaron y que la RIAA nunca dijo si era legal o ilegal, y enfatizó que la RIAA aún no había llevado a nadie a los tribunales solo por ese tema. ^[22]

Uso justo

Aunque ciertos tipos de escenarios de infracción están permitidos como uso justo y, por lo tanto, se consideran efectivamente no infractores, la copia para "uso personal" no se menciona explícitamente como un tipo de uso justo, y la jurisprudencia aún no ha establecido lo contrario.

Agradecimientos de copia personal

Según los informes del Congreso, parte de la Ley de grabación de audio en el hogar (AHRA) de 1992 tenía como objetivo resolver el debate sobre las grabaciones en el hogar. Sin embargo, 17 USC 1008, el texto relevante de la legislación, no indemnizó completamente a los consumidores por la copia privada no comercial. Dicha copia está ampliamente permitida usando dispositivos y medios analógicos, pero la copia digital solo está permitida con ciertas tecnologías como DAT, MiniDisc y CD-R de "audio", no con discos duros de computadora, reproductores de medios portátiles y CD-R de uso general. .

La AHRA se probó parcialmente en RIAA v. Diamond Multimedia, Inc. , ^[24] un caso de finales de la década de 1990 que abordó el tema del derecho del consumidor a copiar y cambiar de formato, pero que finalmente solo determinó que uno de los primeros MP3 portátiles reproductores ni siquiera era un "dispositivo de grabación digital" cubierto por la ley, por lo que su fabricante no estaba obligado a pagar regalías a la industria discográfica según otros términos de la AHRA.

Las declaraciones hechas por el tribunal en ese caso, y por la Cámara y el Senado en los informes del comité sobre la AHRA, interpretan que la legislación tiene la intención de permitir la copia privada y no comercial con cualquier tecnología digital. Sin embargo, estas interpretaciones pueden no ser vinculantes.

En 2007, la Comisión Federal de Comercio (FTC), una oficina gubernamental que requiere que las empresas participen en prácticas comerciales favorables al consumidor, reconoció que los consumidores normalmente esperan poder copiar CD de audio. Específicamente, en respuesta al escándalo del rootkit de protección contra copia de Sony BMG , la FTC declaró que la comercialización y venta de CD de audio que instalaban subrepticiamente software de administración de derechos digitales (DRM) constituían prácticas comerciales engañosas y desleales, en parte porque la compañía discográfica "representaba, expresa o implícitamente, que los consumidores podrán usar los CD como se usan comúnmente en una computadora: para escuchar, transferir a dispositivos de reproducción y copiar los archivos de audio contenidos en el CD para uso personal". ^[25]

Un extractor de DVD es un programa informático que facilita la copia del contenido de un DVD en una unidad de disco duro . Se utilizan principalmente para transferir videos en DVD a diferentes formatos, para editar o realizar copias de seguridad del contenido de DVD y para convertir videos de DVD para reproducirlos en reproductores multimedia y dispositivos móviles. Algunos extractores de DVD incluyen funciones adicionales, como compatibilidad con Blu-ray , descifrado de DVD y discos Blu-ray, eliminación de protección contra copias y la capacidad de crear discos sin restricciones ni regiones . Si bien la mayoría de los extractores de DVD solo convierten video a MP4 altamente comprimidoarchivos de video, hay otros extractores que pueden convertir DVD a video comprimido de mayor calidad. Estos tipos de extractores de DVD son utilizados por la industria del cine y la televisión para crear videos de DVD con calidad de transmisión. El video extraído por estos extractores de DVD profesionales es un duplicado exacto del video DVD original.

Elusión de la protección contra copia de DVD

En el caso de que los contenidos de los medios estén protegidos mediante algún esquema efectivo de protección contra copias , la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) de 1998 establece que es ilegal fabricar o distribuir herramientas de elusión y usar esas herramientas con fines infractores. En el caso RealNetworks v. DVD CCA de 2009 , ^[26] la orden judicial final dice: "Si bien puede ser un uso justo que un consumidor individual almacene una copia de respaldo de un DVD de propiedad personal en la computadora de ese individuo, una ley federal ha declaró ilegal la fabricación o el tráfico de un dispositivo o herramienta que permite a un consumidor hacer tales copias". ^[27]Este caso dejó en claro que la fabricación y distribución de herramientas de elusión era ilegal, pero el uso de esas herramientas para fines no infractores, incluidos los fines de uso justo, no lo era.

La Biblioteca del Congreso emite periódicamente fallos para eximir a ciertas clases de obras de la prohibición de la DMCA sobre la elusión de la protección de copia con fines no infractores. Uno de esos fallos en 2010 declaró, entre otras cosas, que el Sistema de codificación de contenido (CSS) comúnmente empleado en los DVD comerciales podría eludirse para permitir usos no infractores del contenido del DVD. ^[28] La Electronic Frontier Foundation (EFF) elogió el fallo porque permite que se utilicen extractos de DVD para las actividades bien establecidas de crítica y comentario de uso justo, y para la creación de obras derivadas por parte de artistas de remezclas de video. ^[29]Sin embargo, el texto del fallo dice que la exención solo puede ser ejercida por educadores profesionales y sus estudiantes, no por el público en general.

Véase también

Referencias