Modelo de música abierta

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a buscar

El modelo de música abierta es un marco económico y tecnológico para la industria discográfica basado en investigaciones realizadas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts . Predice que la reproducción de música pregrabada se considerará como un servicio y no como productos vendidos individualmente, y que el único sistema de distribución digital de música que será viable contra la piratería es un sistema basado en suscripción que admita el intercambio de archivos y que sea gratuito. gestión de derechos digitales . La investigación también indicó que US$ 9 por mes para uso ilimitado sería la compensación del mercadoprecio en ese momento, pero recomendó $ 5 por mes como el precio óptimo a largo plazo. [1]

Desde su creación en 2002, varios de sus principios se han adoptado en toda la industria discográfica, [2] y se han citado como la base del modelo comercial de muchos servicios de música por suscripción . [3] [4]

Resumen

El modelo afirma que hay cinco requisitos necesarios para una red de distribución digital de música comercial viable:

# Requisito Descripción
1 Compartir archivos abiertos los usuarios deben tener la libertad de compartir archivos entre ellos
2 Abrir formatos de archivo el contenido debe distribuirse en formatos abiertos sin restricciones de DRM
3 Membresía abierta los titulares de los derechos de autor deben poder registrarse libremente para recibir el pago
4 Pago abierto el pago debe aceptarse a través de múltiples medios, no un sistema cerrado
5 Concurso abierto deben existir múltiples sistemas de este tipo que puedan interoperar, no un monopolio diseñado

El modelo fue propuesto por Shuman Ghosemajumder en su artículo de investigación de 2002 Modelos de negocio de tecnología basada en pares avanzados [1] en la Escuela de Administración Sloan del MIT . Fue el primero de varios estudios que encontraron una demanda significativa de sistemas abiertos para compartir música en línea. [5] Al año siguiente, se lo denominó públicamente como el Modelo de Música Abierta. [6]

El modelo sugiere cambiar la forma en que los consumidores interactúan con el mercado de propiedad digital: en lugar de ser visto como un bien que se compra a un proveedor en línea, la música se trataría como un servicio proporcionado por la industria, con las empresas basadas en el modelo actuando como intermediarios. entre la industria de la música y sus consumidores. El modelo proponía dar a los consumidores acceso ilimitado a la música por el precio de US$ 5 por mes [1] (a partir de 2002), basado en investigaciones que muestran que este podría ser un precio óptimo a largo plazo, que se espera genere un ingreso total de más de US$ 3 mil millones por año. [1]

La investigación demostró la demanda de programas de intercambio de archivos de terceros. En la medida en que el interés por una propiedad digital en particular sea alto y el riesgo de adquirir el bien a través de medios ilegítimos sea bajo, las personas naturalmente acudirán en masa a servicios de terceros como Napster y Morpheus (más recientemente, Bittorrent y The Pirate Bay) . ). [1]

La investigación mostró que los consumidores usarían los servicios de intercambio de archivos no principalmente por el costo sino por la conveniencia, lo que indica que los servicios que proporcionaron acceso a la mayor cantidad de música serían los más exitosos. [1]

Adopción de la industria

El modelo predijo el fracaso de los sistemas de distribución de música en línea basados ​​en la gestión de derechos digitales . [6] [7]

Las críticas al modelo incluyeron que no eliminaría el problema de la piratería. [8] Otros respondieron que, de hecho, era la solución más viable a la piratería, [9] ya que la piratería era "inevitable". [10] Los partidarios argumentaron que ofrecía una alternativa superior a los métodos actuales basados ​​en la aplicación de la ley utilizados por la industria discográfica. [11] Una startup en Alemania, Playment, anunció planes para adaptar todo el modelo a un entorno comercial como base para su modelo de negocio. [12]

La industria discográfica y sus socios han adoptado varios aspectos del modelo a lo largo del tiempo:

¿Por qué las cuatro grandes compañías de música estarían de acuerdo en permitir que Apple y otros distribuyan su música sin usar sistemas DRM para protegerla? La respuesta más simple es que los DRM no han funcionado, y es posible que nunca funcionen, para detener la piratería de música.

Steve Jobs , Pensamientos sobre la música [13] carta abierta, 2007

  • La abolición de la gestión de derechos digitales representó un cambio importante para la industria. En 2007, Steve Jobs , CEO de Apple , publicó una carta [13] pidiendo el fin del DRM en la música. Unos meses más tarde, Amazon.com lanzó una tienda individual de mp3 sin DRM. [14] Un año más tarde, iTunes Store abolió DRM en la mayoría de sus pistas individuales. [15]
  • El pago abierto fue relativamente sencillo de implementar, y iTunes Store ofreció tarjetas de regalo, que se podían comprar en efectivo, desde su lanzamiento en 2003.
  • En 2010, Rhapsody anunció una capacidad de descarga [16] para sus suscriptores que usan iPhones .
  • En 2011, Apple lanzó su servicio iTunes Match con un modelo de suscripción, que permite compartir archivos entre los propios dispositivos del usuario. [17] Sin embargo, el precio de la suscripción no incluía el costo de adquirir contenido, que aún tendría que comprarse por pista en iTunes Store.
  • Muchas plataformas han adoptado un precio cercano al precio sugerido de $ 5 por mes del modelo, o su precio de liquidación del mercado de $ 9 por mes:
    • En 2005, Yahoo! La música se lanzó a $ 5 por mes con gestión de derechos digitales .
    • En 2011, Spotify introdujo una suscripción premium de $ 5 por mes en los Estados Unidos con gestión de derechos digitales , [18] reconocida por adherirse estrechamente al modelo. [19] [20]
    • En 2011, Microsoft Zune ofreció un servicio de suscripción para descargas de música con administración de derechos digitales conocido como Zune Pass , a $10 al mes.
    • en 2012, Google Play Music lanzó la transmisión de música ilimitada por un precio de suscripción de $9.99 por mes. [21] Los usuarios pueden subir sus propios MP3 al servicio y descargarlos, pero no pueden descargar canciones que no hayan subido ellos mismos.
    • En 2014, Amazon agregó la transmisión de música DRM a su servicio Amazon Prime. [22]
    • En 2015, Apple anunció Apple Music , que ofrecería transmisión ilimitada de canciones encriptadas con FairPlay DRM por un precio de suscripción de $ 9.99 por mes y compensaría a los artistas según la popularidad de la canción. Según los informes, Apple quería ingresar al mercado con un precio más bajo, pero los sellos discográficos la presionaron para que adoptara una tarifa de suscripción más alta. [23]
  • Según la inflación calculada a través de la calculadora del índice de precios al consumidor de los Estados Unidos , el precio de liquidación del mercado estimado de $ 9 por mes en 2002 se convertiría en $ 13,72 por mes en 2021, [24] más cerca del precio del plan familiar de Apple Music de $ 14,99. [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ a b c d e f Shuman Ghosemajumder (10 de mayo de 2002). Modelos de negocio de tecnología avanzada basada en pares (tesis). Escuela de Administración Sloan del MIT . disco duro : 1721.1 /8438 .
  2. ^ Gautham Somraj Koorma (27 de noviembre de 2015). "Transmisión de música bajo demanda para luchar contra la piratería" . iRunway .
  3. ^ Marco Consolali (3 de julio de 2014). "Spotify, il business folle sbarca a Wall Street" . L´Espresso .
  4. ^ Karol Kopańko (5 de junio de 2015). "Dla użytkowników streaming muzyki jest spełnieniem marzeń, a dla wytwórni – źródłem obaw" . Gazeta.pl .
  5. ^ Alagoa, Hans (9 de noviembre de 2015). "Una revisión de las influencias del marketing digital en la industria de la música y una visión de la industria en los próximos 5 años" . Rochester, Nueva York. SSRN 2688210 .  {{cite journal}}:Cite journal requires |journal= (help)
  6. ^ a b Ruth Suehle (3 de noviembre de 2011). "El cementerio DRM: una breve historia de la gestión de derechos digitales en la música" . Revista RedHat .
  7. ^ Emanuele Lunadei; Christian Valdiva Torres; Erik Cambria (18 de mayo de 2014). "Derechos de autor colectivos" . Conferencia Internacional World Wide Web 2014.
  8. ^ Sungwon Peter Choe (2006). "Distribución musical: tecnología y el valor del arte en la sociedad" . KAIST .
  9. ^ Andrew Traub (25 de noviembre de 2009). "Modelo de música abierta" . Ley de Propiedad Intelectual de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 1 de enero de 2011.
  10. ^ Yrjö Raivio (4 de diciembre de 2009). "Servicios móviles e Internet: un estudio de modelos comerciales emergentes" (PDF) . Universidad Tecnológica de Helsinki .
  11. ^ Matěj Myška (diciembre de 2007). "Música de Cuota Plana" (PDF) . Revista de Derecho y Tecnología de la Universidad de Masaryk . Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2011.
  12. ^ Juego. "Playment - Nuestra solución" . playment.com. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2012 . Consultado el 15 de junio de 2010 .
  13. ^ a b Steve Jobs (6 de febrero de 2007). "Reflexiones sobre la música" . Apple Inc.
  14. ^ Marshall Kirkpatrick (25 de septiembre de 2007). "Amazon MP3 lanza tienda de música sin DRM" . LeerEscribirWeb . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
  15. ^ Peter Cohen (6 de enero de 2009). "iTunes Store se libera de DRM" . MacMundo .
  16. ^ Kit Eaton (26 de abril de 2010). "Primer servicio de suscripción de Rhapsody en EE. UU. para ofrecer música sin conexión en iPhone" . Compañía Rápida .
  17. ^ Erik Rasmussen (16 de noviembre de 2011). "Música en la nube e iTunes Match" .
  18. ^ Charlie Sorrel (14 de julio de 2011). "Spotify se lanza en los Estados Unidos por fin" . cableado _
  19. ^ "Napster y la proliferación de OMM (Open Music Model) | Metal Insider" . 21 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de noviembre de 2021 .
  20. ^ Sharma, Prajwal (12 de septiembre de 2021). "¿Por qué PinkPantheress' Just a Waste no está en Spotify?" . Otakukart . Consultado el 7 de noviembre de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  21. ^ Jefferson Graham (24 de junio de 2015). "Primer vistazo: Google Play Music tiene miles de listas de reproducción de música gratuitas" . EE.UU. hoy .
  22. ^ http://www.windowsobserver.com/2014/06/12/the-gotchas-of-the-amazon-prime-music-service/
  23. ^ Popper, Ben; Singleton, Micah (8 de junio de 2015). "Apple anuncia su servicio de música en streaming, Apple Music" . El Borde . Vox Media . Archivado desde el original el 8 de junio de 2015 . Consultado el 8 de junio de 2015 .
  24. ^ "Inicio de CPI: Oficina de estadísticas laborales de EE. UU." . www.bls.gov . Consultado el 7 de noviembre de 2021 .
  25. ^ "Música de Apple" . manzana _ Consultado el 7 de noviembre de 2021 .