DMOZ

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a buscar

DMOZ
"dmoz" en blanco sobre un fondo verde con cada letra en un cuadrado separado
Dmoz - Proyecto de directorio abierto.PNG
tipo de sitio
directorio Web
Disponible en90 idiomas, incluido el inglés
PadreAOL
URLwww.dmoz.org ( Archivado el 19 de enero de 2018 en Wayback Machine )
ComercialNo
RegistroOpcional
Usuarios90.000
Lanzado5 de junio de 1998 ; hace 23 años (1998-06-05)
Estado actualCerrado
licencia de contenido
Creative Commons Attribution 3.0 Unported , Licencia de directorio abierto

DMOZ (de directory.mozilla.org , un nombre de dominio anterior , estilizado en minúsculas en su logotipo) era un directorio multilingüe de contenido abierto de enlaces de la World Wide Web . El sitio y la comunidad que lo mantenían también se conocían como Open Directory Project ( ODP ). Era propiedad de AOL (ahora parte de Verizon Media ), pero fue construido y mantenido por una comunidad de editores voluntarios.

DMOZ utilizó un esquema de ontología jerárquica para organizar las listas de sitios. Los listados sobre un tema similar se agruparon en categorías que luego incluyeron categorías más pequeñas.

DMOZ cerró el 17 de marzo de 2017 porque AOL ya no deseaba apoyar el proyecto. [1] [2] El sitio web se convirtió en una sola página de destino ese día, con enlaces a un archivo estático de DMOZ y al foro de discusión de DMOZ, donde se discuten los planes para cambiar la marca y relanzar el directorio. [2]

A partir de septiembre de 2017 , un espejo no editable permaneció disponible en dmoztools.net, [3] y se anunció que si bien la URL de DMOZ no regresaría, se proporcionaría una versión sucesora del directorio llamado Curlie . [4] [5]

Historia

DMOZ fue fundada en los Estados Unidos como Gnuhoo por Rich Skrenta y Bob Truel en 1998 cuando ambos trabajaban como ingenieros para Sun Microsystems . Chris Tolles, que trabajó en Sun Microsystems como director de marketing de productos de seguridad de redes, también se incorporó en 1998 como cofundador de Gnuhoo junto con los cofundadores Bryn Dole y Jeremy Wenokur. Skrenta había desarrollado TASS , un antepasado de tin , el popular lector de noticias de Usenet para sistemas Unix . La estructura de categorías original del directorio de Gnuhoo se basaba libremente en la estructura de los grupos de noticias de Usenet que existían entonces.

El directorio Gnuhoo se puso en marcha el 5 de junio de 1998. Después de que Richard Stallman y la Free Software Foundation objetaran el uso de Gnu en el nombre, Gnuhoo se cambió a NewHoo . [6] Yahoo! luego se opuso al uso de Hoo en el nombre, lo que provocó un cambio de nombre propuesto a ZURL . [7] Antes de cambiar a ZURL , Netscape Communications Corporation adquirió NewHoo en octubre de 1998 y se convirtió en Open Directory Project. Netscape publicó datos de Open Directory bajo la Licencia de Open Directory . Netscape fue adquirido porAOL poco después y DMOZ fue uno de los activos incluidos en la adquisición.

Tamaño de DMOZ por fecha, 1998 a 2015.

En el momento en que Netscape asumió la administración, Open Directory Project tenía alrededor de 100 000 URL indexadas con contribuciones de alrededor de 4500 editores. El 5 de octubre de 1999, el número de URL indexadas por DMOZ alcanzó el millón. Según una estimación no oficial, las URL en DMOZ ascendían a 1,6 millones en abril de 2000, superando las de Yahoo! directorio _ [8] DMOZ logró los hitos de indexar dos millones de URL el 14 de agosto de 2000, tres millones de listados el 18 de noviembre de 2001 y cuatro millones el 3 de diciembre de 2003. En abril de 2013 había 5.169.995 sitios listados en más de 1.017.500 categorías. El 31 de octubre de 2015 había 3.996.412 sitios listados en 1.026.706 categorías.

En enero de 2006, DMOZ comenzó a publicar informes en línea para informar al público sobre el desarrollo del proyecto. El primer informe cubrió el año 2005. Posteriormente se emitieron informes mensuales hasta septiembre de 2006. [9] Estos informes dieron una mayor comprensión del funcionamiento del directorio que las estadísticas simplificadas proporcionadas en la portada del directorio. La cantidad de listados y categorías citados en la página principal incluían las categorías "Prueba" y "Marcadores", pero no se incluyeron en el volcado RDF ofrecido a los usuarios. Había alrededor de 7330 editores activos durante agosto de 2006. [9] 75.151 editores habían contribuido al directorio al 31 de marzo de 2007. [10] A partir de abril de 2013, el número de editores contribuyentes aumentó a 97.584. [10]

Falla del sistema e interrupción de la edición, de octubre a diciembre de 2006

El 20 de octubre de 2006, el servidor principal de DMOZ sufrió una falla catastrófica [11] que impidió que los editores trabajaran en el directorio hasta el 18 de diciembre de 2006. Durante ese período, el público pudo ver una versión anterior del directorio. El 13 de enero de 2007, los formularios de sugerencias de sitios y listados actualizados volvieron a estar disponibles. [12] El 26 de enero de 2007 se reanudó la publicación semanal de vertederos de RDF. Para evitar futuras interrupciones, el sistema residía en una configuración redundante de dos servidores basados ​​en Intel a partir de ese momento. [13]

La interfaz del sitio se actualizó en 2016, con la marca "DMOZ 3.0", pero AOL la desconectó al año siguiente.

Proyectos competidores y derivados

A medida que DMOZ se hizo más conocido, surgieron otros dos directorios web importantes editados por voluntarios y patrocinados por Go.com y Zeal , ambos ahora desaparecidos. Estos directorios no otorgaron licencia de su contenido para la distribución de contenido abierto . [14] [15]

El concepto de utilizar una comunidad de editores a gran escala para compilar contenido en línea se ha aplicado con éxito a otros tipos de proyectos. El modelo de edición de DMOZ inspiró directamente al menos otros tres proyectos voluntarios de contenido abierto: el sitio de música MusicMoz, un directorio de restaurantes de contenido abierto conocido como ChefMoz [16] y una enciclopedia conocida como Open Site . [17] Finalmente, según Larry Sanger , DMOZ fue parte de la inspiración para el proyecto Nupedia , a partir del cual surgió Wikipedia . [18]

Historia del logotipo

  • Logotipo original a partir de junio de 1998

  • Logotipo después de cambiar el nombre a NewHoo

  • Logotipo después de la adquisición por parte de Netscape

  • Logotipo de 1999 a 2014 con el nombre DMOZ

  • Logotipo de marzo de 2014

  • Logotipo desde junio de 2016 hasta el cierre en marzo de 2017

  • Logotipo de Curlie (2019)

Contenido

Gnuhoo tomó prestado el esquema básico para su ontología inicial de Usenet . En 1998, Rich Skrenta dijo: "Tomé una larga lista de grupos y los edité a mano en una jerarquía". [19] Por ejemplo, el tema cubierto por el grupo de noticias comp.ai.alife estuvo representado por la categoría Computers/AI/Artificial_Life. Las divisiones originales eran para Adultos , Artes , Negocios , Computadoras , Juegos , Salud , Hogar , Noticias , Recreación , Referencia , Regional , Ciencia , Compras ,Sociedad , Deporte y "Mundo". Si bien estas dieciséis categorías de nivel superior se han mantenido intactas, la ontología de las categorías de nivel inferior y de segundo nivel ha experimentado una evolución gradual; los cambios significativos se inician mediante discusión entre los editores y luego se implementan cuando se alcanza el consenso.

En julio de 1998, el directorio pasó a ser multilingüe con la adición de la categoría de nivel superior mundial . El resto del directorio incluye solo sitios en inglés. Para mayo de 2005, setenta y cinco idiomas estaban representados. La tasa de crecimiento de los componentes del directorio que no están en inglés ha sido mayor que la del componente en inglés desde 2002. Mientras que el componente en inglés del directorio ocupaba casi el 75 % de los sitios en 2003, el nivel mundial creció a más de 1,5 millones de sitios a partir de 2003. mayo de 2005, formando aproximadamente un tercio del directorio. La ontología en categorías que no están en inglés generalmente refleja la del directorio en inglés, aunque las excepciones que reflejan diferencias de idioma son bastante comunes.

Varias de las categorías de nivel superior tienen características únicas. La categoría Adulto no está presente en la página de inicio del directorio, pero está completamente disponible en el volcado RDF que proporciona DMOZ. Si bien la mayor parte del directorio se clasifica principalmente por tema, la categoría Regional se clasifica principalmente por región. Esto ha llevado a muchos a ver DMOZ como dos directorios paralelos: Regional y Topical .

El 14 de noviembre de 2000, se creó un directorio especial dentro de DMOZ para personas menores de 18 años. [20] Los factores clave que distinguen esta área "Niños y adolescentes" del directorio principal son:

  • directrices más estrictas que limitan la lista de sitios a aquellos que están dirigidos o son "apropiados" para personas menores de 18 años; [21]
  • los nombres de las categorías, así como las descripciones de los sitios, usan un vocabulario que es " apropiado para la edad ";
  • las etiquetas de edad en cada listado distinguen el contenido apropiado para niños (menores de 12 años), adolescentes (de 13 a 15 años) y adolescentes maduros (de 16 a 18 años);
  • El contenido para niños y adolescentes está disponible como un volcado RDF separado;
  • Los permisos de edición son tales que la comunidad es paralela a la de DMOZ.

En mayo de 2005, esta parte de DMOZ incluía más de 32 000 listados de sitios.

Desde principios de 2004, todo el sitio ha estado en codificación UTF-8 . Antes de esto, la codificación solía ser ISO 8859-1 para las categorías del idioma inglés y un juego de caracteres dependiente del idioma para otros idiomas. Los volcados de RDF se han codificado en UTF-8 desde principios de 2000.

Mantenimiento

Los listados del directorio son mantenidos por los editores. Mientras que algunos editores se enfocan en agregar nuevos listados, otros se enfocan en mantener los listados existentes y algunos hacen ambas cosas. Esto incluye tareas como la edición de listados individuales para corregir errores ortográficos y/o gramaticales, así como monitorear el estado de los sitios enlazados. Aún otros revisan los envíos del sitio para eliminar el spam y los envíos duplicados.

Robozilla es un rastreador web escrito para verificar el estado de todos los sitios enumerados en DMOZ. Periódicamente, Robozilla marcará los sitios que parecen haberse movido o desaparecido y los editores harán un seguimiento para verificar los sitios y tomar medidas. Este proceso es fundamental para que el directorio se esfuerce por lograr uno de sus objetivos fundacionales: reducir la descomposición de enlaces en los directorios web. Poco después de cada ejecución, los sitios marcados con errores se mueven automáticamente a la cola sin revisar donde los editores pueden investigarlos cuando el tiempo lo permita.

Debido a la popularidad de DMOZ y su impacto resultante en las clasificaciones de los motores de búsqueda (consulte PageRank ), los dominios con registro caducado que figuran en DMOZ han atraído el secuestro de dominios , un problema que se ha solucionado mediante la eliminación regular de dominios caducados del directorio.

Si bien la financiación corporativa y el personal de DMOZ han disminuido en los últimos años, los voluntarios han creado herramientas de edición como verificadores de enlaces para complementar a Robozilla, rastreadores de categorías, correctores ortográficos, herramientas de búsqueda que tamizan directamente un volcado RDF reciente, marcadores para ayudar a automatizar algunas funciones de edición, basados ​​en Mozilla. complementos, [22] y herramientas para ayudar a trabajar a través de colas no revisadas.

Licencia y requisitos

Los datos de DMOZ anteriormente estaban disponibles según los términos de la Licencia de directorio abierto , que requería una tabla de atribución de DMOZ específica en cada página web que usa los datos.

La Licencia de Directorio Abierto también incluía el requisito de que los usuarios de los datos revisen continuamente el sitio DMOZ para actualizaciones y descontinúen el uso y la distribución de los datos o trabajos derivados de los datos una vez que ocurra una actualización. Esta restricción llevó a la Fundación de Software Libre a referirse a la Licencia de Directorio Abierto como una licencia de documentación no libre, citando el derecho a redistribuir una versión determinada que no es permanente y el requisito de verificar los cambios en la licencia.

En 2011, DMOZ cambió silenciosamente su licencia a una licencia Creative Commons Attribution [ cita requerida ] , que es una licencia gratuita (y compatible con GPL). [23]

Volcados RDF

Los datos de DMOZ están disponibles a través de un volcado similar a RDF que se publica en un servidor de descarga, las versiones anteriores también se archivan allí. [24] Las nuevas versiones suelen generarse semanalmente. Un editor de DMOZ ha catalogado una serie de errores que se encuentran en el volcado de DMOZ RDF, lo más importante es que el formato de archivo no es RDF. [25] Entonces, aunque hoy en día el llamado volcado RDF es XML válido , no es RDF válido y, como tal, el software para procesar el volcado DMOZ RDF debe escribirse específicamente para datos DMOZ.

Usuarios de contenido

Los datos de DMOZ impulsan los servicios de directorio centrales para muchos de los motores de búsqueda y portales más grandes de la Web, incluidos Netscape Search, AOL Search y Alexa . Google Directory usó información DMOZ, hasta que se cerró en julio de 2011. [26]

También se hacen otros usos de los datos DMOZ. Por ejemplo, en la primavera de 2004 , Overture anunció un servicio de búsqueda para terceros que combinaba Yahoo! Resultados de búsqueda de directorio con títulos DMOZ, descripciones y metadatos de categoría. El motor de búsqueda Gigablast anunció el 12 de mayo de 2005, su copia de búsqueda de DMOZ. La tecnología permite la búsqueda de sitios web enumerados en categorías específicas, "en efecto, creando instantáneamente más de 500.000 motores de búsqueda verticales". [27]

A partir del 8 de septiembre de 2006 , DMOZ enumeró 313 sitios web en inglés que usan datos de DMOZ, así como 238 sitios en otros idiomas. [28] Sin embargo, estas cifras no reflejan el panorama completo del uso, ya que los sitios que usan datos DMOZ sin seguir los términos de la licencia DMOZ no se enumeran.

Políticas y procedimientos

DMOZ fue cofundado por Rich Skrenta (representado en 2009, 42 años).

Se imponen restricciones sobre quién puede convertirse en editor de DMOZ. El principal mecanismo de control es un proceso de solicitud de editor en el que los candidatos a editor demuestran sus habilidades de edición, revelan afiliaciones que podrían plantear un conflicto de intereses [ cita requerida ] y, de lo contrario, dan una idea de cómo el solicitante probablemente encajaría con la cultura y la misión de DMOZ. [29] La mayoría de las solicitudes son rechazadas, pero se permite y, a veces, se recomienda volver a presentar la solicitud. Los mismos estándares se aplican a los editores de todas las categorías y subcategorías. [ cita requerida ]

El modelo de edición de DMOZ es jerárquico . Al convertirse en editores, las personas generalmente tendrán permisos de edición solo en una pequeña categoría. Una vez que hayan demostrado habilidades básicas de edición de conformidad con las Directrices de edición, pueden solicitar privilegios de edición adicionales en una categoría más amplia o en otra categoría del directorio. Se fomentan las relaciones de tutoría entre los editores, y los foros internos proporcionan un vehículo para que los nuevos editores hagan preguntas. [ cita requerida ]

DMOZ tiene sus propios foros internos, cuyo contenido está destinado solo para que los editores se comuniquen entre sí principalmente sobre temas de edición. El acceso a los foros requiere una cuenta de editor y se espera que los editores mantengan privados los contenidos de estos foros. [30]

Con el tiempo, a los editores senior se les pueden otorgar privilegios adicionales que reflejen su experiencia de edición y liderazgo dentro de la comunidad de edición. La más sencilla es editar todos los privilegios, que permiten a un editor acceder a todas las categorías del directorio. Además, los metaprivilegios permiten a los editores realizar tareas como revisar las aplicaciones del editor, configurar funciones de categoría y manejar informes de abuso internos y externos. Los privilegios de Cateditall son similares a editar todo , pero solo para una sola categoría de directorio. De manera similar, los privilegios de catmod son similares a meta , pero solo para una sola categoría de directorio. catmvLos privilegios permiten a los editores realizar cambios en la ontología del directorio moviendo o renombrando categorías. Todos estos privilegios los otorgan los administradores y el personal, generalmente después de discutirlo con los metaeditores . [ cita requerida ]

En agosto de 2004, se introdujo un nuevo nivel de privilegios denominado administrador . El personal otorgó el estado de administrador a una serie de metas de servicio prolongado. Los administradores tienen la capacidad de otorgar privilegios editall+ a otros editores y aprobar nuevas políticas para todo el directorio, poderes que anteriormente solo estaban disponibles para los editores raíz (personal). [31]

Se espera que todos los editores de DMOZ cumplan con las Pautas de edición de DMOZ. Estas pautas describen los aspectos básicos de la edición: qué tipos de sitios pueden incluirse en la lista y cuáles no; cómo los listados de sitios deben titularse y describirse de manera vagamente coherente; convenciones para la denominación y construcción de categorías; limitaciones de conflictos de intereses en la edición de sitios que el editor pueda poseer o con los que esté afiliado; y un código de conducta dentro de la comunidad. [32] Los editores que se descubra que han violado estas pautas pueden ser contactados por el personal o los editores senior, se les recortan los permisos de edición o los pierden por completo. Las pautas de DMOZ se revisan periódicamente después de la discusión en los foros de editores. [ cita requerida ]

Controversia y crítica

Durante mucho tiempo ha habido denuncias de que los editores voluntarios de DMOZ dan un trato favorable a sus propios sitios web y, al mismo tiempo, frustran los esfuerzos de buena fe de su competencia. [33] Dichas acusaciones son presentadas por el personal y los metaeditores de ODP, quienes tienen la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los editores voluntarios sospechosos de participar en prácticas de edición abusivas. [34] En 2003, DMOZ introdujo un nuevo Sistema de Informe de Abuso Público que permite a los miembros del público en general informar y realizar un seguimiento de las denuncias de conducta abusiva del editor mediante un formulario en línea. [35] La discusión desinhibida de las supuestas deficiencias de DMOZ se ha vuelto más común en los principales webmasters .Foros de discusión. Aunque las políticas del sitio sugieren que un sitio individual debe enviarse a una sola categoría, [36] a partir de octubre de 2007, Topix.com, un sitio de agregación de noticias operado por el fundador de DMOZ Rich Skrenta, tenía más de 17.000 listados. [37]

Al principio de la historia de DMOZ, su personal les dio a representantes de compañías seleccionadas, como Rolling Stone o CNN , acceso de edición para listar páginas individuales de sus sitios web. [38] Se agregaron enlaces a artículos individuales de CNN hasta 2004, pero se eliminaron por completo del directorio en enero de 2008 [39] debido a que el contenido estaba desactualizado y no se consideraba que valiera la pena mantenerlo. No ha habido experimentos similares con la política de edición desde entonces.

Propiedad y gestión

Captura de pantalla tomada en abril de 2017 que muestra el cierre del sitio web de DMOZ.

Lo que subyace a cierta controversia en torno a DMOZ es su propiedad y gestión. Algunos de los voluntarios originales de GnuHoo sintieron que habían sido engañados para unirse a una empresa comercial. [6] En diversos grados, esas denuncias han continuado hasta el presente.

Al inicio de DMOZ, se pensó poco en la idea de cómo se debe administrar DMOZ y no había foros oficiales , pautas o preguntas frecuentes . [40]

Con el paso del tiempo, los foros de editores de ODP se convirtieron en el parlamento de facto de DMOZ, y cuando uno de los miembros del personal de DMOZ publicaba una opinión en los foros, se consideraba una decisión oficial. [30] Aun así, el personal de DMOZ comenzó a otorgar a los editores senior de confianza privilegios de edición adicionales, incluida la capacidad de aprobar nuevas aplicaciones de edición, lo que finalmente condujo a una jerarquía estratificada de deberes y privilegios entre los editores de DMOZ, donde el personal pagado de DMOZ tenía la última palabra. con respecto a las políticas y procedimientos de DMOZ. [31] [41]

Robert Keating, director de Touchstone Consulting Group en Washington, DC desde 2006, trabajó como gerente de programa de AOL para DMOZ desde 2004. Comenzó a trabajar para AOL en 1999 como editor senior de AOL Search, luego como editor gerente, AOL Search, DMOZ, y luego como gerente del ecosistema de medios, AOL Product Marketing. [42] [43]

Procedimientos de eliminación del editor

Los procedimientos de eliminación de editores de DMOZ son supervisados ​​por el personal y los metaeditores de DMOZ. De acuerdo con las pautas editoriales oficiales de DMOZ, los editores son eliminados por prácticas de edición abusivas o comportamiento descortés. Las discusiones que pueden resultar en una acción disciplinaria contra los editores voluntarios se llevan a cabo en un foro privado al que solo pueden acceder el personal y los metaeditores de DMOZ. A los editores voluntarios que están siendo discutidos no se les notifica que tales procedimientos se están llevando a cabo. [41] Algunas personas encuentran este arreglo desagradable, y prefieren en cambio una discusión modelada más como un juicio llevado a cabo en el sistema judicial de los EE. UU. [44]

En el artículo "Explicación de la eliminación de editores", el metaeditor de DMOZ, Arlarson, afirma que "una gran confusión sobre la eliminación de editores de DMOZ es el resultado de declaraciones falsas o engañosas de exeditores". [45]

Las pautas de confidencialidad de DMOZ prohíben que los editores actuales de DMOZ en posición de saber algo discutan los motivos de las eliminaciones de editores específicos, [41] sin embargo, se proporcionó una lista de posibles razones en las pautas. [46] En el pasado, esto llevó a que los editores eliminados de DMOZ se preguntaran por qué no pueden iniciar sesión en DMOZ para realizar su trabajo de edición. [47] [48]


David F. Prenatt, Jr., exeditor de netesq de DMOZ y otro exeditor conocido con el alias The Cunctator , afirman haber sido eliminados por no estar de acuerdo con el personal sobre los cambios en las políticas, en particular las políticas de derechos de autor de DMOZ . Según sus afirmaciones, el personal usa la excusa del comportamiento descortés como un medio para eliminar a los editores molestos. [44] [49] [50]

Acusaciones de listas negras

Los editores senior de DMOZ tienen la capacidad de adjuntar notas de "advertencia" o "no incluir en la lista" a dominios individuales, pero ningún editor tiene la capacidad unilateral de bloquear ciertos sitios para que no se incluyan en la lista. Los sitios con estas notas aún pueden aparecer en la lista y, en ocasiones, las notas se eliminan después de un debate. [51]

Estructura jerárquica

Las críticas a la estructura jerárquica de DMOZ surgieron alrededor de 2005. Muchos creen que los directorios jerárquicos son demasiado complicados. Con el surgimiento de la Web 2.0 , comenzaron a aparecer las folcsonomías , y algunos editores propusieron que las folcsonomías, las redes y los grafos dirigidos son más "naturales" y más fáciles de manejar que las jerarquías. [52] [53] [54]

Software

Buscar

El software ODPSearch es una versión derivada de Isearch que es de código abierto , con licencia de Mozilla Public License . [55]

Editor de foros

Los foros del editor ODP se ejecutaron originalmente en un software basado en el sistema patentado Ultimate Bulletin Board . En junio de 2003, cambiaron al sistema phpBB de código abierto . A partir de 2007, estos foros funcionaban con una versión modificada de phpBB.

Seguimiento de errores

El software de seguimiento de errores que utiliza el ODP es Bugzilla y el servidor web Apache . También se usó el servidor proxy web Squid , pero se eliminó en agosto de 2007 cuando se reorganizaron los servidores de almacenamiento. Todas estas aplicaciones son de código abierto.

Interfaz

El software de edición/base de datos DMOZ es de código cerrado (aunque Richard Skrenta dijo en junio de 1998 que estaba considerando licenciarlo bajo la Licencia Pública General GNU ). Esto ha generado críticas por parte del proyecto GNU antes mencionado, muchos de los cuales también criticaron la licencia de contenido DMOZ. Posteriormente, el contenido se publicó bajo una licencia Creative Commons, que es compatible con la licencia GNU. [56]

Como tal, ha habido algunos esfuerzos para proporcionar alternativas a DMOZ. Estas alternativas permitirían a las comunidades de editores de ideas afines configurar y mantener sus propios directorios web de código abierto/contenido abierto.

ChefMoz

Chef Moz , una rama de DMOZ, era un directorio de contenido abierto de enlaces de restaurantes en la World Wide Web . El sitio web fue construido y mantenido por una comunidad de editores voluntarios y es propiedad de Netscape .

Chef Moz, similar a su matriz DMOZ, usó un esquema de ontología jerárquica para organizar las listas de sitios. Los listados sobre un tema similar se agruparon en categorías, que luego pueden incluir categorías más pequeñas.

El 17 de febrero de 2011, la administradora de DMOZ, "lisagirl", confirmó que Chef Moz estaba muerto. [57]

Crecimiento

Desde sus inicios en 2000 hasta noviembre de 2009 (cuando se hizo imposible para los editores iniciar sesión en el sitio), ChefMoz creció hasta convertirse en el directorio mundial más grande de restaurantes en Internet. El número total de restaurantes indexados desde el año 2000 se registra en la siguiente tabla: [58]

AÑO Número de Restaurantes
2000 48,000
2001 75,000
2002 179,000
2003 208,000
2004 258,000
2005 266,000
2006 275000
2007 315,000
2008 325.000

Véase también

Referencias

  1. ^ Sullivan, Danny (17 de marzo de 2017). "DMOZ ha cerrado oficialmente después de casi 19 años de humanos tratando de organizar la web" . Tierra del motor de búsqueda . Archivado desde el original el 17 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  2. ^ a b "¿Por qué se cerró Dmoz?" . Resource-Zone.com . 16 de abril de 2017. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  3. ^ "El directorio de la web: este sitio incluye información que antes estaba disponible a través de DMOZ" . dmoztools.net . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  4. ^ "Nuevo dmoz" . Resource-Zone.com . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  5. ^ "Curlie: presente" . curlie.org . 29 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  6. ^ a b "El GnuHoo BooBoo" . barra oblicua Archivado desde el original el 27 de julio de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2007 .
  7. ^ "Directorio Zurl" Archivado el 23 de diciembre de 2007 en Wayback Machine .
  8. ^ Gráficos de tamaño de ODP y Yahoo Archivado el 24 de octubre de 2007 en Wayback Machine por el editor ODP geniac
  9. ^ a b Informes de ODP Archivado el 10 de marzo de 2008 en Wayback Machine por el administrador voluntario de ODP chris2001
  10. ^ a b Portada de ODP Archivado el 1 de mayo de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 15 de agosto de 2006.
  11. ^ "Falla catastrófica del servidor/hardware de Dmoz" . dmozgrunt.blogspot.com . 27 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  12. ^ Problemas técnicos de dmoz.org archive.li Consultado el 17 de julio de 2017.
  13. ^ The Hamsters' New Home Archivado el 27 de abril de 2007 en Wayback Machine , en: Boletín de Open Directory, invierno de 2006. Consultado el 26 de diciembre de 2006.
  14. ^ "Términos de uso" Archivado el 2 de febrero de 2002 en Wayback Machine .
  15. ^ "Términos de servicio y condiciones de uso de GO Network" Archivado el 10 de mayo de 2000 en Wayback Machine .
  16. ^ Menú de alta cocina de ChefMoz Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine , en: Boletín de Open Directory, otoño de 2003
  17. ^ ayuda Archivado el 29 de junio de 2008 en Wayback Machine en open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13 de julio de 2006). "Esta vez, será una Wikipedia escrita por expertos" . El Guardián . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  19. ^ Sullivan, Danny (1 de julio de 1998). "NewHoo: Yahoo construido por las masas" . Reloj del motor de búsqueda . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  20. ^ ¡Lanzamientos para niños y adolescentes! Archivado el 21 de febrero de 2008 en el boletín Wayback Machine Open Directory Project, noviembre/diciembre de 2000
  21. ^ "Directrices para niños y adolescentes" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  22. ^ "ODPExtension" [ enlace muerto permanente ] Complemento basado en Mozilla, ODP Magic. anteriormente conocido como Extensión ODP
  23. ^ Proyecto GNU: sobre la licencia Creative Commons Attribution. Archivado el 16 de julio de 2009 en Wayback Machine .
  24. ^ "Volcado RDF de directorio abierto" . Rdf.dmoz.org. Archivado desde el original el 26 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  25. ^ "Lista de tareas pendientes de volcado de datos ODP/dmoz" . steevithak.com . Archivado desde el original el 22 de junio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  26. ^ "Google Streamlining: ¡Di adiós al directorio y laboratorios de Google!" . Noticias del motor de búsqueda de Pandia . 21 de julio de 2011. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
  27. ^ "Gigablast lanza 500.000 motores de búsqueda verticales" . Gigablasto . 12 de mayo de 2005 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  28. ^ Categoría: Sitios que usan datos ODP Archivado el 16 de marzo de 2009 en Wayback Machine en www.dmoz.org. Consultado el 8 de septiembre de 2006.
  29. ^ "Conviértase en editor en Open Directory Project" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  30. ^ a b "Pautas de comunicación de ODP" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  31. ^ a b "Directrices para administradores de proyectos de Open Directory" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  32. ^ "Pautas editoriales del directorio ODP" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  33. ^ "Cómo: el editor ODP es un competidor" . webmasterworld.com . 4 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  34. ^ ODP Meta Guidelines: Editor Abuse and Removal Archivado el 23 de enero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 9 de octubre de 2008.
  35. ^ "Proyecto de directorio abierto: sistema de informe de abuso público" . Report-abuse.dmoz.org. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  36. ^ "Cómo sugerir un sitio al Open Directory" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  37. ^ Búsqueda de proyecto de directorio abierto: "topix" ​​[ enlace muerto permanente ] (obtenido el 18 de octubre de 2007)
  38. ^ "Múltiples URL en DMOZ" . webmasterworld.com . 30 de enero de 2003. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  39. ^ "Wayback Machine para http://www.dmoz.org/News/" . Archivado desde el original el 6 de junio de 2009 . Consultado el 7 de junio de 2009 . {{cite web}}: Enlace externo en |title=( ayuda )
  40. ^ "El proyecto de directorio abierto: el espíritu de la Web" . laisha.com . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  41. ^ a b c "Metadirectrices del proyecto Open Directory" . dmoz.org . 31 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  42. ^ Conozca al equipo de personal de DMOZ de AOL Archivado el 1 de enero de 2012 en Wayback Machine , Blog de DMOZ, 8 de enero de 2009
  43. ^ Robert Keating , LinkedIn, archivado desde el original el 24 de diciembre de 2010 , consultado el 17 de diciembre de 2011
  44. ^ a b Prenatt, David (29 de mayo de 2000). "La vida después de ODP" . yahoo! grupos _ Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  45. ^ Arlarson, Explicación de la eliminación del editor Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Open Directory Project Newsletter (septiembre de 2000).
  46. ^ "Directrices: eliminación de cuenta" . dmoz.org . 3 de julio de 2016. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 . URL alternativa Archivado el 26 de mayo de 2017 en Wayback Machine .
  47. ^ "Cuenta de editor caducada" . resource-zone.com . 27 de julio de 2004. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  48. ^ Hilo: No puedo iniciar sesión Archivado el 28 de noviembre de 2008 en Wayback Machine en Resource-Zone
  49. ^ Prenatt, Jr, David F. (1 de junio de 2000). "La vida después del proyecto Open Directory" . tráfico.com . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  50. ^ CmdrTaco (24 de octubre de 2000). "Dmoz (también conocido como AOL) cambiando las pautas de manera incompleta" . barra oblicua Archivado desde el original el 6 de febrero de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  51. ^ Agregar nota a la función URL Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine , en Documentación ODP
  52. ^ Hriţcu, C. (8 de abril de 2005). "Folksonomías vs Ontologías" . hritcu.wordpress.com . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  53. ^ "La ontología está sobrevalorada" Archivado el 29 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  54. ^ Hammond, Tony; Hannay, Timo; Lund, Ben; Scott, Joanna (abril de 2005). "Herramientas de marcadores sociales (I)" . Revista D-Lib . Archivado desde el original el 2 de junio de 2018 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  55. ^ "Guía de búsqueda de directorio abierto" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  56. ^ "Licencias para Obras de Uso Práctico además de Software y Documentación" . Proyecto GNU . Archivado desde el original el 16 de julio de 2009 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  57. ^ Anuncio de la muerte del Chef Moz
  58. ^ Estadísticas de Wayback Machine

Enlaces externos

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DMOZ&oldid=1082038276"
0.14853382110596