Aaron Swartz

Aaron Swartz
Swartz en un evento de Creative Commons el 13 de diciembre de 2008
Nacido	Aarón Hillel Swartz [1] (1986-11-08)8 de noviembre de 1986 Highland Park, Illinois , [2] EE . UU.
Murió	11 de enero de 2013 (2013-01-11)(26 años) Brooklyn , Nueva York , Estados Unidos
Causa de la muerte	suicidio por ahorcamiento
Educación	Universidad Stanford
Ocupación	Desarrollador de software, escritor, activista de Internet
Organización	Creative Commons (desarrollo), Reddit (cofundador), Watchdog.net, Open Library , DeadDrop , Progressive Change Campaign Committee , Demand Progress (cofundador), ThoughtWorks , Tor2web
Título	Miembro del Centro de Ética Edmond J. Safra de la Universidad de Harvard
Premios	Premio ArsDigita (2000) Premio James Madison de la American Library Association (a título póstumo) Premio EFF Pioneer 2013 (a título póstumo) Salón de la Fama de Internet 2013 (a título póstumo)
Sitio web	aaronsw.com

Aaron Hillel Swartz (8 de noviembre de 1986 - 11 de enero de 2013) fue un programador informático , empresario, escritor, organizador político y hacktivista de Internet estadounidense . Estuvo involucrado en el desarrollo del formato de fuente web RSS , ^[3] el formato de publicación Markdown , ^[4] la organización Creative Commons , ^[5] el marco del sitio web web.py, ^[6] y se unió al sitio de noticias sociales Reddit seis . meses después de su fundación. ^[7] Y Combinator le otorgó el título de cofundador de Reddit.propietario Paul Graham después de la formación de Not a Bug, Inc. (una fusión del proyecto de Swartz Infogami y Redbrick Solutions, ^[8] una empresa dirigida por Alexis Ohanian y Steve Huffman ). El trabajo de Swartz también se centró en la conciencia cívica y el activismo. ^{[9] [10]} Ayudó a lanzar el Comité de Campaña de Cambio Progresivo en 2009 para obtener más información sobre el activismo en línea efectivo . En 2010, se convirtió en investigador en el Laboratorio de Investigación Safra sobre Corrupción Institucional de la Universidad de Harvard , dirigido por Lawrence Lessig . ^{[11] [12]} Fundó el grupo en líneaDemand Progress , conocida por su campaña contra la Ley Stop Online Piracy Act .

En 2011, Swartz fue arrestado por la policía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) por cargos estatales de allanamiento de morada, después de conectar una computadora a la red del MIT en un armario sin marcar y sin llave, y configurarla para descargar artículos de revistas académicas sistemáticamente de JSTOR . utilizando una cuenta de usuario invitado emitida por el MIT. ^{[13] [14]} Los fiscales federales, encabezados por Carmen Ortiz , más tarde lo acusaron de dos cargos de fraude electrónico y once violaciones de la Ley de Abuso y Fraude Informático , ^[15] con una pena máxima acumulada de $1 millón en multas, 35 años en prisión, extinción de dominio ,restitución y libertad supervisada . ^[16] Swartz rechazó un acuerdo de culpabilidad en virtud del cual habría cumplido seis meses en una prisión federal. ^[17] Dos días después de que la fiscalía rechazara una contraoferta de Swartz, fue encontrado muerto por suicidio en su apartamento de Brooklyn . ^{[18] [19]} En 2013, Swartz fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de Internet . ^[20]

Primeros años

Aaron Swartz nació en Highland Park , 25 millas (40 km) al norte de Chicago , ^{[2] [21]} hijo de una familia judía. ^[22] Era el hijo mayor de Susan y Robert Swartz y hermano de Noah y Ben Swartz. ^{[1] [23]} Era ateo . ^[24] Su padre fundó la firma de software Mark Williams Company . A temprana edad, Swartz se sumergió en el estudio de las computadoras, la programación, Internet y la cultura de Internet . ^[25] Asistió a North Shore Country Day School , una pequeña escuela privada cerca de Chicago, hasta el noveno grado, ^[26]cuando dejó la escuela secundaria y se matriculó en cursos en Lake Forest College . ^{[27] [28]}

En 1999, a los 12 años, creó el sitio web The Info Network, una enciclopedia generada por los usuarios. ^[29] El sitio ganó el premio ArsDigita , otorgado a los jóvenes que crean sitios web no comerciales "útiles, educativos y colaborativos" y condujo al reconocimiento temprano del talento naciente de Swartz en la codificación. ^{[1] [30] [31]} A los 14 años, se convirtió en miembro del grupo de trabajo que creó la especificación de sindicación web RSS 1.0 . En 2005, se matriculó en la Universidad de Stanford, pero dejó la escuela después de su primer año. ^[32]

Emprendimiento

Durante el primer año de Swartz en Stanford, se postuló al primer programa de fundadores de verano de Y Combinator , proponiendo trabajar en una startup llamada Infogami, un sistema de gestión de contenido flexible diseñado para crear sitios web ricos y visualmente interesantes ^[33] o una forma de wiki para datos estructurados . Después de trabajar en él con el cofundador Simon Carstensen durante el verano de 2005, Swartz optó por no regresar a Stanford y, en cambio, decidió continuar desarrollando y buscando financiación para Infogami. ^[33]

Como parte de su trabajo en Infogami, Swartz creó el marco de la aplicación web web.py porque no estaba satisfecho con otros sistemas disponibles en el lenguaje de programación Python . A principios del otoño de 2005, trabajó con sus compañeros cofundadores de otra empresa naciente de Y-Combinator, Reddit , para reescribir su base de código Lisp usando Python y web.py. Aunque la plataforma de Infogami se abandonó después de que se adquirió Not a Bug, el software de Infogami se usó para respaldar el proyecto de biblioteca abierta de Internet Archive y el marco web web.py se usó como base para muchos otros proyectos de Swartz y muchos otros. ^[6]

Cuando Infogami no pudo encontrar más financiación, los organizadores de Y-Combinator sugirieron que Infogami se fusionara con Reddit , ^{[34] [35]} lo que hizo en noviembre de 2005, creando una nueva empresa, Not a Bug, dedicada a promocionar ambos productos. ^{[34] [36]} Como resultado, Swartz recibió el título de cofundador de Reddit. Aunque ambos proyectos tuvieron problemas inicialmente, Reddit obtuvo grandes ganancias en popularidad en 2005-2006.

En octubre de 2006, basado en gran parte en el éxito de Reddit, Not a Bug fue adquirida por Condé Nast Publications , propietaria de la revista Wired . ^{[25] [37]} Swartz se mudó con su compañía a San Francisco para continuar trabajando en Reddit para Wired . ^[25] Encontró la vida de la oficina corporativa desagradable y finalmente se le pidió que renunciara a la empresa. ^[38] En septiembre de 2007, se unió al cofundador de Infogami, Simon Carstensen, para lanzar una nueva empresa, Jottit, en otro intento de crear un sistema de gestión de contenido basado en rebajas en Python . ^[39]

Activismo

En 2008, Swartz fundó Watchdog.net, "el sitio de buen gobierno con dientes", para agregar y visualizar datos sobre políticos. ^{[40] [41]} Ese año, escribió un manifiesto Guerrilla Open Access ampliamente difundido . ^{[42] [43] [44] [45]} El 27 de diciembre de 2010, presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para conocer el tratamiento de Chelsea Manning , supuesta fuente de WikiLeaks . ^{[46] [47]}

PACER

En 2008, Swartz descargó alrededor de 2,7 millones de documentos judiciales federales almacenados en la base de datos PACER (acceso público a registros electrónicos judiciales) administrada por la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos . ^[48]

The Huffington Post caracterizó sus acciones de esta manera: "Swartz descargó documentos judiciales públicos del sistema PACER en un esfuerzo por hacerlos disponibles fuera del costoso servicio. La medida llamó la atención del FBI, que finalmente decidió no presentar cargos como el los documentos eran, de hecho, públicos". ^[49]

PACER estaba cobrando 8 centavos por página por información que , según Carl Malamud , quien fundó el grupo sin fines de lucro Public.Resource.Org , debería ser gratuita, porque los documentos federales no están protegidos por derechos de autor. ^{[50] [51]} Las tarifas fueron "devueltas a los tribunales para financiar la tecnología, pero el sistema [ejecutó] un superávit presupuestario de unos $ 150 millones, según informes judiciales", informó The New York Times . ^[50] PACER usó tecnología que fue "diseñada en los días pasados ​​de los módems telefónicos chirriantes... poniendo el sistema legal de la nación detrás de un muro de dinero en efectivo y kludge". ^[50]Malamud hizo un llamado a sus compañeros activistas, instándolos a visitar una de las 17 bibliotecas que realizan una prueba gratuita del sistema PACER, descargar documentos judiciales y enviárselos para su distribución pública. ^[50]

Después de leer el llamado a la acción de Malamud, ^[50] Swartz usó un script de computadora Perl que se ejecutaba en los servidores de la nube de Amazon para descargar los documentos, usando credenciales pertenecientes a una biblioteca de Sacramento. ^[48] ​​Del 4 al 20 de septiembre de 2008 accedió a los documentos y los subió a un servicio de computación en la nube . ^[51] Entregó los documentos a la organización de Malamud. ^[51]

El 29 de septiembre de 2008, ^[50] la GPO suspendió la prueba gratuita, "en espera de una evaluación" del programa. ^{[50] [51]} Las acciones de Swartz fueron posteriormente investigadas por el FBI . ^{[50] [51]} El caso se cerró después de dos meses sin que se presentaran cargos. ^[51] Swartz se enteró de los detalles de la investigación después de presentar una solicitud de FOIA ante el FBI y describió su respuesta como el "lío habitual de confusiones que muestra la falta de sentido del humor del FBI". ^[51] PACER aún cobra por página, pero los clientes que usan Firefox tienen la opción de guardar los documentos para acceso público gratuito con un complemento llamado RECAP .. ^[52]

En un memorial de 2013 para Swartz, Malamud recordó su trabajo con PACER. Sacaron millones de registros del Tribunal de Distrito de EE. UU. detrás del "muro de pago" de PACER, dijo, y los encontraron llenos de violaciones de la privacidad, incluidos registros médicos y los nombres de niños menores e informantes confidenciales.

Enviamos nuestros resultados a los jueces principales de 31 tribunales de distrito... Redactaron esos documentos y les gritaron a los abogados que los presentaron... La Conferencia Judicial cambió sus reglas de privacidad. ... [A] los burócratas que dirigían la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos... éramos ladrones que les quitamos $1,6 millones de su propiedad. Así que llamaron al FBI... [El FBI] no encontró nada malo... ^[53]

Un relato más detallado de su colaboración con Swartz en el proyecto PACER aparece en un ensayo en el sitio web de Malamud. ^[54]

Escribiendo en Ars Technica , Timothy Lee, ^[55] quien más tarde hizo uso de los documentos obtenidos por Swartz como co-creador de RECAP, ofreció una idea de las discrepancias en los informes sobre la cantidad de datos que Swartz descargó: "En un back-of- el cálculo del sobre unos días antes de que se cerrara el rastreo fuera del sitio, Swartz supuso que obtuvo alrededor del 25 por ciento de los documentos en PACER. The New York Times informó de manera similar que Swartz había descargado "aproximadamente el 20 por ciento de toda la base de datos". el hecho de que Swartz descargó 2,7 millones de documentos mientras que PACER, en ese momento, contenía 500 millones, Lee concluyó que Swartz descargó menos del 1% de la base de datos. ^[48]

Comité de Campaña de Cambio Progresivo

En 2009, con el deseo de aprender sobre el activismo efectivo, Swartz ayudó a lanzar el Comité de Campaña de Cambio Progresivo . ^[56] Escribió en su blog: "Paso mis días experimentando con nuevas formas de promulgar políticas progresistas y elegir políticos progresistas". ^[57] Dirigió el primer evento de activismo de su carrera con el Comité de Campaña de Cambio Progresivo, entregando miles de firmas de petición de "Honor Kennedy" a los legisladores de Massachusetts, pidiéndoles que cumplieran el último deseo del exsenador Ted Kennedy al nombrar a un senador para votar. por la reforma de salud. ^[58]

Progreso de la demanda

En 2010, ^[59] Swartz cofundó Demand Progress , ^[60] un grupo de defensa política que organiza a las personas en línea para "tomar medidas poniéndose en contacto con el Congreso y otros líderes, financiando tácticas de presión y difundiendo la palabra" sobre libertades civiles, reforma del gobierno y otros asuntos. ^[61]

Durante el año académico 2010–11, Swartz realizó estudios de investigación sobre corrupción política como becario de laboratorio en el Laboratorio de Investigación Edmond J. Safra de la Universidad de Harvard sobre Corrupción Institucional. ^{[11] [12]}

El autor Cory Doctorow , en su novela Homeland , "se basó en el consejo de Swartz al establecer cómo su protagonista podría usar la información ahora disponible sobre los votantes para crear una campaña política antisistema de base". ^[62] En un epílogo de la novela, Swartz escribió: "Estas herramientas hacktivistas políticas pueden ser utilizadas por cualquier persona lo suficientemente motivada y talentosa... Ahora depende de ti cambiar el sistema... Avísame si puedo ayuda." ^[62]

Oposición a la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA)

Swartz participó en la campaña para evitar la aprobación de la Ley para detener la piratería en línea (SOPA, por sus siglas en inglés), que buscaba combatir las violaciones de los derechos de autor en Internet, pero fue criticada sobre la base de que facilitaría que el gobierno de EE. UU. cerrara los sitios web acusados ​​de violar derechos de autor y supondría una carga intolerable para los proveedores de Internet. ^[63] Después de la derrota del proyecto de ley, Swartz fue el orador principal en el evento F2C: Freedom to Connect 2012 en Washington, DC, el 21 de mayo de 2012. En su discurso, "How We Stopped SOPA", dijo:

Este proyecto de ley... cerró sitios web completos. Esencialmente, impidió que los estadounidenses se comunicaran por completo con ciertos grupos...
Llamé a todos mis amigos y nos quedamos despiertos toda la noche creando un sitio web para este nuevo grupo, Demand Progress, con una petición en línea que se oponía a este nocivo proyecto de ley... [Conseguimos]... 300.000 firmantes... Nos reunimos con el personal de los miembros del Congreso y les suplicamos... Y luego se aprobó por unanimidad...
Y luego, de repente, el proceso se detuvo. El senador Ron Wyden ... suspendió el proyecto de ley. ^{[64] [65]}

Agregó: "Ganamos esta pelea porque todos se convirtieron en héroes de su propia historia. Todos tomaron como su trabajo salvar esta libertad crucial". ^{[64] [65]} Se refería a una serie de protestas contra el proyecto de ley por parte de numerosos sitios web, descritas por Electronic Frontier Foundation como la mayor protesta en la historia de Internet, con más de 115.000 sitios publicando su oposición. ^{[ cita requerida ]} Swartz también habló sobre el tema en un evento organizado por ThoughtWorks . ^[66]

Wikipedia

Swartz participó en Wikipedia desde agosto de 2003 bajo el nombre de usuario AaronSw . ^[67] En 2006, se postuló sin éxito para la Junta de Síndicos de la Fundación Wikimedia . ^[68]

En 2006, Swartz escribió un análisis de cómo se escriben los artículos de Wikipedia y concluyó que la mayor parte de su contenido provenía de decenas de miles de colaboradores ocasionales, o "forasteros", cada uno de los cuales hizo pocas contribuciones al sitio, mientras que un núcleo grupo de 500 a 1.000 editores habituales tendía a corregir la ortografía y otros errores de formato. ^[69] Dijo: "Los formateadores ayudan a los contribuyentes, no al revés". ^{[69] [70]} Sus conclusiones, basadas en el análisis de Editar historias de varios artículos seleccionados al azar, contradijo la opinión del cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales ., que creía que el grupo central de editores habituales proporcionaba la mayor parte del contenido, mientras que miles de personas más contribuyeron a los problemas de formato. Swartz llegó a sus conclusiones contando la cantidad de caracteres que los editores agregaron a artículos particulares, mientras que Wales contó la cantidad total de ediciones. ^[69]

Caso Estados Unidos v. Aaron Swartz

Según las autoridades estatales y federales, Swartz usó JSTOR , un repositorio digital , ^[71] para descargar una gran cantidad ^[ii] de artículos de revistas académicas a través de la red informática del MIT en el transcurso de unas pocas semanas a finales de 2010 y principios de 2011. Los visitantes de Se autorizó al "campus abierto" del MIT a acceder a JSTOR a través de su red; ^[72] Swartz, como investigador en la Universidad de Harvard, también tenía una cuenta JSTOR. ^[15]

La descarga

El 25 de septiembre de 2010, la dirección IP 18.55.6.215, parte de la red del MIT, comenzó a enviar cientos de solicitudes de descarga de PDF por minuto al sitio web de JSTOR, lo suficiente como para ralentizar el rendimiento del sitio. ^[73] Esto provocó un bloqueo de la dirección IP. Por la mañana, otra dirección IP, también dentro de la red del MIT, comenzó a enviar más solicitudes de descarga de PDF, lo que resultó en un bloqueo temporal en el nivel del firewall de todos los servidores del MIT en todo el rango 18.0.0.0/8 . Un empleado de JSTOR envió un correo electrónico al MIT el 29 de septiembre de 2010:

Tenga en cuenta que este fue un caso extremo. Por lo general, suspendemos solo una IP individual a la vez y lo hacemos con relativa poca frecuencia (quizás 6 en un día ajetreado, de más de 7000 suscriptores institucionales). En este caso, vimos un éxito de rendimiento en el sitio en vivo, que solo he visto unas 3 o 4 veces en mis 5 años aquí. El patrón utilizado fue crear una nueva sesión para cada descarga de PDF o cada pocas, lo cual fue terriblemente eficiente, pero no terriblemente sutil. Al final, vimos más de 200 000 sesiones en una hora durante el pico.

—  NOMBRE ELIMINADO , JSTOR ^[74]

Según las autoridades, Swartz descargó los documentos a través de una computadora portátil conectada a un interruptor de red en un armario de cableado de acceso controlado en el MIT. ^{[14] [15] [75] [76] [77]} La ​​puerta del armario se mantuvo abierta, según informes de prensa. ^{[72] [78] [79]} Cuando se descubrió, se colocó una cámara de video en la habitación para grabar a Swartz; su computadora quedó intacta. La grabación se detuvo una vez que se identificó a Swartz; pero en lugar de presentar una demanda civil en su contra, JSTOR llegó a un acuerdo con él en junio de 2011 en el que entregó los datos descargados. ^{[80] [81]}

El 30 de julio de 2013, JSTOR publicó 300 documentos parcialmente redactados utilizados como evidencia incriminatoria contra Swartz, originalmente enviados a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en respuesta a citaciones en el caso Estados Unidos contra Aaron Swartz . ^[82]

(Las siguientes imágenes son extractos del documento PDF de 3461 páginas).

• 

  Informe de "Análisis de causa raíz" (lado 1), que muestra una cronología descriptiva de los eventos desde el 25 de septiembre de 2010 hasta el 26 de diciembre de 2010. ^[83]

• 

  Informe "Análisis de causa raíz" (lado 2), que muestra los procedimientos de respuesta y resolución de incidentes de JSTOR. ^[84]

• 

  Correo electrónico enviado desde JSTOR a Stephan, Heymann (USAMA), estimando que se habían descargado 3,5 millones de archivos PDF. ^[85]

• 

  Correo electrónico que describe las instantáneas de la actividad de descarga de PDF (ver las siguientes imágenes en la galería) ^[86]

• 

  Describe la actividad de descarga de PDF, desde las bases de datos de JSTOR a los servidores del MIT, entre el 1 de noviembre y el 27 de diciembre. ^[87]

• 

  Actividad PDF, de JSTOR a MIT, entre el 1 y el 15 de enero. ^[88]

Arresto y enjuiciamiento

En la noche del 6 de enero de 2011, Swartz fue arrestado cerca del campus de Harvard por la policía del MIT y un agente del Servicio Secreto , y procesado en el Tribunal de Distrito de Cambridge por dos cargos estatales de allanamiento de morada con la intención de cometer un delito grave. ^{[13] [14] [77] [89] [90]}

El 11 de julio de 2011, un gran jurado federal lo acusó de cargos de fraude electrónico , fraude informático , obtención ilegal de información de una computadora protegida y daños imprudentes a una computadora protegida. ^{[15] [91]}

El 17 de noviembre de 2011, Swartz fue acusado formalmente por un gran jurado del Tribunal Superior del condado de Middlesex por cargos estatales de allanamiento de morada con intención, hurto mayor y acceso no autorizado a una red informática. ^{[92] [93]} El 16 de diciembre de 2011, los fiscales estatales presentaron una notificación de que retirarían los dos cargos originales, ^[14] y los cargos enumerados en la acusación del 17 de noviembre de 2011 se retiraron el 8 de marzo de 2012. ^{[94 ]} Según un portavoz del fiscal del condado de Middlesex, esto se hizo para evitar un enjuiciamiento federal encabezado por Stephen P. Heymann , respaldado por pruebas proporcionadas por el agente del Servicio Secreto Michael S. Pickett. ^{[95] [94]}

El 12 de septiembre de 2012, los fiscales federales presentaron una acusación de reemplazo agregando nueve cargos de delitos graves más, aumentando la exposición criminal máxima de Swartz a 50 años de prisión y $ 1 millón en multas . ^{[15] [96] [97]} Durante las negociaciones de declaración de culpabilidad con los abogados de Swartz, los fiscales se ofrecieron a recomendar una sentencia de seis meses en una prisión de baja seguridad si Swartz se declaraba culpable de 13 delitos federales. Swartz y su abogado principal rechazaron el trato y optaron por un juicio en el que los fiscales se verían obligados a justificar su persecución. ^{[98] [99]}

La acusación federal involucró lo que fue caracterizado por numerosos críticos (como el ex abogado de la Casa Blanca de Nixon , John Dean ) como una acusación de 13 cargos "excesiva" y una acusación "excesiva" y "nixoniana" por presuntos delitos informáticos, presentada por el entonces Fiscal Federal para Masachussets Carmen Ortiz . ^[100]

Swartz murió por suicidio el 11 de enero de 2013. ^[101] Después de su muerte, los fiscales federales retiraron los cargos. ^{[102] [103]} El 4 de diciembre de 2013, debido a una demanda bajo la Ley de Libertad de Información presentada por el editor de investigaciones de la revista Wired , el Servicio Secreto publicó varios documentos relacionados con el caso, incluido un video de Swartz ingresando a la red del MIT. armario. ^[104]

Reuniones funerarias, funerarias y conmemorativas

vídeo externo
Aaron Swartz Memorial en The Great Hall of Cooper Union , (transcripción)
Aaron Swartz Memorial en Internet Archive , (transcripción parcial)
Monumento a DC: Darrel Issa, Taren Stinebrickner-Kauffman, Alan Grayson

muerte

En la noche del 11 de enero de 2013, la novia de Swartz, Taren Stinebrickner-Kauffman , lo encontró muerto en su apartamento de Brooklyn. ^{[72] [105] [106]} Una portavoz del médico forense de Nueva York informó que se había ahorcado. ^{[105] [106] [107] [108]} No se encontró ninguna nota de suicidio . ^[109] La familia de Swartz y su socio crearon un sitio web conmemorativo en el que emitieron una declaración, diciendo: "Usó sus prodigiosas habilidades como programador y tecnólogo no para enriquecerse, sino para hacer de Internet y del mundo un lugar mejor y más justo". . ^[23]

Días antes del funeral de Swartz, Lawrence Lessig elogió a su amigo y cliente ocasional en un ensayo, "Prosecutor as Bully". Denunció la desproporcionalidad del enjuiciamiento de Swartz y dijo: "La pregunta que este gobierno debe responder es por qué era tan necesario que Aaron Swartz fuera etiquetado como 'delincuente'. Porque en los 18 meses de negociaciones, eso era lo que él no estaba dispuesto a hacer". aceptar." ^[110] Cory Doctorow escribió: "Aaron tenía una combinación imbatible de perspicacia política, habilidad técnica e inteligencia sobre personas y problemas. Creo que podría haber revolucionado la política estadounidense (y mundial). Su legado aún puede hacerlo". ^[111]

Reuniones funerarias y conmemorativas

Los servicios fúnebres de Swartz se llevaron a cabo el 15 de enero de 2013 en la sinagoga de Central Avenue en Highland Park , Illinois. Tim Berners-Lee , creador de la World Wide Web , pronunció un elogio. ^{[112] [113] [114] [115]} El mismo día, The Wall Street Journal publicó una historia basada en parte en una entrevista con Stinebrickner-Kauffman . ^[116] Ella le dijo al Journal que Swartz no tenía dinero para pagar un juicio y que "era demasiado difícil para él... hacer pública esa parte de su vida" al pedir ayuda. También estaba angustiado, dijo, porque dos de sus amigos acababan de ser citados .y porque ya no creía que el MIT intentaría detener la acusación. ^[116]

Varios memoriales siguieron poco después. El 19 de enero, cientos asistieron a un memorial en Cooper Union , entre los oradores se encontraban Stinebrickner-Kauffman , el defensor del código abierto Doc Searls , Glenn Otis Brown de Creative Commons , el periodista Quinn Norton , Roy Singham de ThoughtWorks y David Segal de Demand Progress. ^{[117] [118] [119]} El 24 de enero, hubo un memorial en la sede de Internet Archive en San Francisco ( video ^[120] ) con oradores como Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos ,Brewster Kahle , ^[121] y Carl Malamud. ^[122] El 4 de febrero, se llevó a cabo un memorial en el edificio de oficinas Cannon House en Capitol Hill ; ^{[123] [124] [125] [126] Los} oradores en este memorial incluyeron al Senador Ron Wyden y los Representantes Darrell Issa , Alan Grayson y Jared Polis , ^{[125] [126]} y otros legisladores que asistieron incluyeron a la Senadora Elizabeth Warren y los Representantes Zoe Lofgren y Jan Schakowsky . ^{[125] [126]}También se llevó a cabo un memorial el 12 de marzo en el MIT Media Lab . ^[127]

La familia de Swartz recomendó a GiveWell para donaciones en su memoria, una organización que Swartz admiraba, con la que había colaborado y que era la única beneficiaria de su testamento. ^{[128] [129]}

Respuesta

Departamento de Justicia de los Estados Unidos

Carmen M. Ortiz , entonces Fiscal Federal para el Distrito de Massachusetts, “Como madre y hermana, solo puedo imaginar el dolor que sienten la familia y los amigos de Aaron Swartz, […] Sin embargo, debo dejar en claro que esto la conducta de la oficina fue apropiada al presentar y manejar este caso”. ^[130]

Respuesta familiar

El 12 de enero de 2013, la familia y la pareja de Swartz emitieron un comunicado criticando a los fiscales y al MIT. ^[131] Hablando en el funeral de su hijo el 15 de enero, Robert Swartz dijo: "Aaron fue asesinado por el gobierno y el MIT traicionó todos sus principios básicos". ^[132]

Tom Dolan , esposo de la fiscal federal de Massachusetts Carmen Ortiz , cuya oficina procesó el caso de Swartz, respondió criticando a la familia Swartz: "Verdaderamente increíble que en el obituario de su propio hijo culpen a otros por su muerte y no hagan mención de la muerte de 6 meses". oferta." ^[133] Este comentario provocó algunas críticas; El escritor de Esquire , Charlie Pierce , respondió: "La ligereza con la que su esposo y sus defensores pasan 'simplemente' seis meses en una prisión federal, con baja seguridad o no, es una indicación más de que algo está seriamente fuera de control en la forma en que nuestros fiscales pensar en estos días." ^[134]

MIT

El MIT mantiene una política de campus abierto junto con una "red abierta". ^{[79] [135]} Dos días después de la muerte de Swartz, el presidente del MIT, L. Rafael Reif , encargó al profesor Hal Abelson que dirigiera un análisis de las opciones y decisiones del MIT relacionadas con las "luchas legales" de Swartz. ^{[136] [137]} Para ayudar a guiar la etapa de investigación de la revisión, el MIT creó un sitio web en el que los miembros de la comunidad podían sugerir preguntas y problemas para abordar la revisión. ^{[138] [139]}

Los abogados de Swartz solicitaron que todos los documentos de descubrimiento previos al juicio se hicieran públicos, una medida a la que se opuso el MIT. ^[140] Los aliados de Swartz han criticado al MIT por su oposición a publicar la evidencia sin censura. ^[141] El 26 de julio de 2013, el panel de Abelson presentó un informe de 182 páginas al presidente del MIT, L. Rafael Reif, quien autorizó su publicación el 30 de julio. ^{[142] [143] [144]} El panel informó que el MIT no había apoyado los cargos contra Swartz y absolvió a la institución de irregularidades. Sin embargo, su informe también señaló que, a pesar de la defensa del MIT por el acceso abiertocultura a nivel institucional y más allá, la universidad nunca extendió ese apoyo a Swartz. El informe reveló, por ejemplo, que si bien el MIT consideró la posibilidad de emitir una declaración pública sobre su posición en el caso, dicha declaración nunca se materializó. ^[145]

Presiona

The Huffington Post informó que "Ortiz se ha enfrentado a una reacción violenta significativa por continuar con el caso contra Swartz, incluida una petición a la Casa Blanca para que la despidan". ^[146] Otros medios de comunicación informaron de manera similar. ^{[147] [148] [149]}

La agencia de noticias Reuters llamó a Swartz "un ícono en línea" que "ayudó [ed] a hacer que una montaña virtual de información esté disponible gratuitamente para el público, incluidas aproximadamente 19 millones de páginas de documentos judiciales federales". ^[150] The Associated Press (AP) informó que el caso de Swartz "destaca la visión incierta y cambiante de la sociedad sobre cómo tratar a las personas que ingresan a los sistemas informáticos y comparten datos, no para enriquecerse, sino para ponerlos a disposición de los demás" ^{. [63]} y que la abogada de JSTOR, la exfiscal federal del Distrito Sur de Nueva York Mary Jo White , le había pedido al fiscal principal que retirara los cargos. ^[63]

Como comenta el editor Hrag Vartanian en Hyperallergic , el muralista de Brooklyn, Nueva York, BAMN ("By Any Means Necessary") creó un mural de Swartz. ^[151] "Swartz fue un ser humano increíble que luchó incansablemente por nuestro derecho a una Internet libre y abierta", explicó el artista. "Era mucho más que el 'chico de Reddit'".

Hablando el 17 de abril de 2013, Yuval Noah Harari describió a Swartz como "el primer mártir del movimiento de Libertad de Información". Sin embargo, según Harari, la postura de Swartz no ilustraba la creencia en la libertad de las personas o de expresión, sino que se derivaba de la creciente creencia entre la generación joven de que, por encima de todo, la información debería ser libre. ^[152]

Se ha informado que el legado de Aaron Swartz fortalece el acceso abierto al movimiento de becas. En Illinois, su estado natal, la influencia de Swartz llevó a las facultades universitarias estatales a adoptar políticas a favor del acceso abierto. ^[153]

Internet

trucos

El 13 de enero de 2013, miembros de Anonymous piratearon dos sitios web en el dominio del MIT, reemplazándolos con tributos a Swartz que pedían a los miembros de la comunidad de Internet que usaran su muerte como un punto de reunión para el movimiento de acceso abierto . La pancarta incluía una lista de demandas de mejoras en el sistema de derechos de autor de EE. UU ., junto con el Manifiesto Guerrilla Open Access de Swartz . ^[154] En la noche del 18 de enero de 2013, el sistema de correo electrónico del MIT estuvo desconectado durante diez horas. ^[155] El 22 de enero, los piratas informáticos Aush0k y TibitXimer redirigieron un correo electrónico enviado al MIT al Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea.. Todo el resto del tráfico al MIT fue redirigido a una computadora en la Universidad de Harvard que estaba publicando una declaración titulada "RIP Aaron Swartz", ^[156] con texto de una publicación de 2009 de Swartz, ^[157] acompañada de una versión chiptune de " The Star- Estandarte Lentejuelas ". El MIT recuperó el control total después de unas siete horas. ^[158] En la madrugada del 26 de enero de 2013, el sitio web de la Comisión de Sentencias de EE . UU., USSC.gov, fue pirateado por Anonymous. ^{[159] [160]} La página de inicio se reemplazó con un video de YouTube incrustado, Operación anónima de último recurso . La declaración en video decía que Swartz "enfrentó una elección imposible". ^{[161] [162]}Un pirata informático descargó "cientos de miles" de artículos de revistas científicas del sitio web de una editorial suiza y los volvió a publicar en la web abierta en honor de Swartz una semana antes del primer aniversario de su muerte. ^[163]

Petición a la Casa Blanca

Después de la muerte de Swartz, más de 50.000 personas firmaron una petición en línea ^[164] a la Casa Blanca pidiendo la destitución de Ortiz, "por extralimitación en el caso de Aaron Swartz". ^[165] Se presentó una petición similar ^[166] solicitando el despido del fiscal Stephen Heymann. ^{[167] [168]} En enero de 2015, dos años después de la muerte de Swartz, la Casa Blanca rechazó ambas peticiones. ^[169]

Conmemoraciones

vídeo externo
Ceremonia de inducción de IHoF - Aaron Swartz en YouTube

El 3 de agosto de 2013, Swartz fue incluido póstumamente en el Salón de la Fama de Internet . ^[20] Se llevó a cabo un hackathon en memoria de Swartz alrededor de la fecha de su cumpleaños en 2013. ^{[170] [171]} Durante el fin de semana del 8 al 10 de noviembre de 2013, inspirado en el trabajo y la vida de Swartz, se llevó a cabo un segundo hackathon anual. celebrada en al menos 16 ciudades de todo el mundo. ^{[172] [173] [174]} Los temas preliminares que se trabajaron en el Aaron Swartz Hackathon de 2013 ^[175] fueron las herramientas de privacidad y software, la transparencia, el activismo, el acceso, las soluciones legales y un escáner de libros de bajo costo. ^[176]En enero de 2014, Lawrence Lessig encabezó una caminata por New Hampshire en honor a Swartz, manifestándose a favor de la reforma del financiamiento de campañas. ^{[177] [178]}

En 2017, el artista turco-holandés Ahmet Öğüt conmemoró a Swartz a través de una obra titulada "Information Power to The People" y representando su busto. ^[179]

Legado

Acceso abierto

Partidario del acceso abierto desde hace mucho tiempo , Swartz escribió en su Guerrilla Open Access Manifesto : ^[44]

Todo el patrimonio científico... mundial... está siendo cada vez más digitalizado y bloqueado por un puñado de corporaciones privadas...

El Movimiento de Acceso Abierto ha luchado valientemente para garantizar que los científicos no firmen sus derechos de autor, sino que se aseguren de que su trabajo se publique en Internet, en términos que permitan que cualquier persona acceda a él.

Los partidarios de Swartz respondieron a la noticia de su muerte con un esfuerzo llamado #PDFTribute ^[180] para promover el acceso abierto. ^{[181] [182]} El 12 de enero, Eva Vivalt , economista de desarrollo del Banco Mundial , comenzó a publicar sus artículos académicos en línea utilizando el hashtag #pdftribute como tributo a Swartz. ^{[182] [183] ​​[184]} Los académicos publicaron enlaces a sus trabajos. ^[185] La historia de Aaron Swartz ha expuesto el tema del acceso abierto a las publicaciones científicas a audiencias más amplias. ^{[186] [187]}Siguiendo la estela de Aaron Swartz, muchas instituciones y personalidades han hecho campaña por el acceso abierto al conocimiento científico. ^[188] La muerte de Swartz provocó llamados para un acceso más abierto a los datos académicos (por ejemplo, datos científicos abiertos ). ^{[189] [190]} La Fundación Think Computer y el Centro de Políticas de Tecnología de la Información (CITP) de la Universidad de Princeton anunciaron las becas otorgadas en memoria de Aaron Swartz. ^[191] En 2013, Swartz recibió póstumamente el premio James Madison de la American Library Association por ser un " defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso sin restricciones a artículos académicos revisados ​​por pares".^{[192] [193]} En marzo, el editor y el consejo editorial de Journal of Library Administration dimitieron en masa , citando una disputa con el editor de la revista, Routledge . ^[194] Un miembro de la junta escribió sobre una "crisis de conciencia sobre la publicación en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. ^{[195] [196]} En 2002, Swartz había declarado que cuando muriera, quería que todo el contenido de sus discos duros estuviera disponible públicamente. ^{[197] [198]}

Congreso

Varios miembros de la Cámara de Representantes de EE . UU., el republicano Darrell Issa y los demócratas Zoe Lofgren y el posterior gobernador de Colorado, Jared Polis , todos en el Comité Judicial de la Cámara , plantearon preguntas sobre el manejo del caso por parte del gobierno.

Al calificar los cargos en su contra de "ridículos y falsos", Polis dijo que Swartz era un "mártir", cuya muerte ilustró la necesidad de que el Congreso limite la discreción de los fiscales federales. ^[199] Hablando en un memorial para Swartz en Capitol Hill , Issa dijo

En última instancia, el conocimiento pertenece a todas las personas del mundo.... Aaron entendió que.... Nuestras leyes de derechos de autor fueron creadas con el propósito de promover obras útiles, no ocultarlas.

La senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren , emitió un comunicado en el que decía: "La defensa [de Aaron] de la libertad en Internet, la justicia social y la reforma de Wall Street demostraron... el poder de sus ideas..." ^[200]

En una carta al fiscal general Eric Holder , ^[201] el senador republicano de Texas John Cornyn preguntó: "¿Sobre qué base concluyó el fiscal federal del distrito de Massachusetts que la conducta de su oficina era 'apropiada'?" y "¿Fue el enjuiciamiento del Sr. Swartz de alguna manera una represalia por el ejercicio de sus derechos como ciudadano bajo la Ley de Libertad de Información?" ^{[202] [203] [204]}

Investigaciones del Congreso

Issa, quien presidió el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes , anunció que investigaría las acciones del Departamento de Justicia en el enjuiciamiento de Swartz. ^[199] En una declaración a The Huffington Post , elogió el trabajo de Swartz hacia "un gobierno abierto y libre acceso a la gente". La investigación de Issa ha obtenido cierto apoyo bipartidista. ^[200]

El 28 de enero de 2013, Issa y el miembro del comité de rango Elijah Cummings publicaron una carta al Fiscal General de EE. UU. Holder, cuestionando por qué los fiscales federales habían presentado la acusación de reemplazo. ^{[97] [205]} El 20 de febrero, WBUR informó que se esperaba que Ortiz testificara en una próxima audiencia del Comité de Supervisión sobre el manejo del caso Swartz por parte de su oficina. ^[206] El 22 de febrero, el Fiscal General Adjunto Adjunto Steven Reich realizó una sesión informativa para el personal del Congreso involucrado en la investigación. ^{[207] [208]} Se les dijo que Guerrilla Open Access Manifesto de Swartz desempeñó un papel en la toma de decisiones procesales.^{[43] [207] [208] El} personal del Congreso dejó este informe creyendo que los fiscales pensaban que Swartz tenía que ser condenado por un delito grave que conllevaba al menos una pena de prisión corta para justificar haber presentado el caso en su contra en primer lugar. ^{[207] [208]}

Criticando al Departamento de Justicia como el "Departamento de la Venganza", Stinebrickner-Kauffman le dijo a The Guardian que el Departamento de Justicia se había equivocado al confiar en el Manifiesto Guerrillero de Acceso Abierto de Swartz como una indicación precisa de sus creencias en 2010. activista”, dijo. "Estaba en muchas cosas, desde la atención médica hasta el cambio climático y el dinero en la política". ^[43]

El 6 de marzo, Holder testificó ante el Comité Judicial del Senado que el caso fue "un buen uso de la discreción del fiscal". ^[209] Stinebrickner-Kauffman emitió una declaración en respuesta, repitiendo y ampliando sus afirmaciones de conducta indebida del fiscal. Documentos públicos, escribió, revelan que el fiscal Stephen Heymann "instruyó al Servicio Secreto para incautar y retener pruebas sin una orden judicial... mintió al juez sobre ese hecho en escritos escritos... [y] ocultó pruebas exculpatorias... por más de un año", violando sus obligaciones legales y éticas de entregar tales pruebas a la defensa. ^[210] El 22 de marzo, el senador Al Frankenescribió a Holder una carta expresando su preocupación, escribiendo que "acusar a un joven como el Sr. Swartz de delitos federales punibles con más de 35 años de prisión federal parece notablemente agresivo, particularmente cuando parece que una de las principales partes agraviadas... no apoyó un proceso penal". ^[211]

Enmienda a la Ley de Abuso y Fraude Informático

En 2013, la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) presentó un proyecto de ley, la Ley de Aaron ( HR 2454 , S. 1196 ^[212] ) para excluir las violaciones de los términos de servicio de la Ley de Abuso y Fraude Informático de 1986 y del estatuto de fraude electrónico. . ^[213]

Lawrence Lessig escribió sobre el proyecto de ley, "este es un cambio de importancia crítica... La CFAA fue el anzuelo para la intimidación del gobierno... Esta ley eliminaría ese anzuelo. En una sola línea: ya no sería un delito grave". incumplir un contrato". ^{[214] El} profesor Orin Kerr, especialista en el nexo entre el derecho informático y el derecho penal, escribió que había estado defendiendo precisamente este tipo de reforma de la Ley durante años. ^[215] La ACLU también ha pedido la reforma de la CFAA para "eliminar la criminalización peligrosamente amplia de la actividad en línea". ^[216] La EFF ha montado una campaña a favor de estas reformas. ^[217] MenosLeyes de Aarón: derecho y justicia en la era digital ; dedicó la conferencia a Swartz. ^{[218] [219] [220] [221]}

El proyecto de ley de la Ley de Aarón se estancó en el comité. Brian Knappenberger alega que esto se debió al interés financiero de Oracle Corporation en mantener el statu quo. ^[222]

Ley de Acceso Justo a la Investigación Científica y Tecnológica

La Ley de Acceso Justo a la Investigación Científica y Tecnológica (FASTR, por sus siglas en inglés) es un proyecto de ley que obligaría a publicar antes las investigaciones financiadas por los contribuyentes. FASTR ha sido descrito como "La otra ley de Aarón". ^[223]

El senador Ron Wyden (D-Ore.) y el senador John Cornyn (R-Tex.) presentaron la versión del Senado, en 2013 y nuevamente en 2015, mientras que el proyecto de ley fue presentado a la Cámara por los representantes Zoe Lofgren (D-Calif.) , Mike Doyle (D-Pa.) y Kevin Yoder (R-Kans.). El senador Wyden escribió sobre el proyecto de ley: "La ley FASTR establece que el acceso a la investigación financiada por los contribuyentes nunca debe ocultarse detrás de un muro de pago". ^[224]

Si bien la legislación no se había aprobado en octubre de 2015 ^[update], ayudó a impulsar un movimiento hacia un acceso más abierto por parte de la administración de EE. UU. Poco después de la introducción original del proyecto de ley, la Oficina de Política Científica y Tecnológica ordenó a "cada agencia federal con más de $100 millones en gastos anuales de investigación y desarrollo que desarrolle un plan para apoyar un mayor acceso público a los resultados de la investigación financiada por el Gobierno Federal". ." ^[225]

Medios

Swartz ha aparecido en varias obras de arte y ha recibido dedicatorias póstumas de numerosos artistas. En 2013, Kenneth Goldsmith dedicó su exposición " Imprimiendo Internet " a Swartz. ^{[226] [227]} También hay películas biográficas dedicadas a Aaron:

El chico de Internet: la historia de Aaron Swartz

El 11 de enero de 2014, marcando el primer aniversario de su muerte, se lanzó una vista previa de The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz , ^[228] un documental sobre Swartz, la NSA y SOPA . ^{[229] [230]} La película se estrenó oficialmente en el Festival de Cine de Sundance de enero de 2014 . ^[231] ¡Democracia Ya! cubrió el lanzamiento del documental, así como la vida y el caso legal de Swartz, en una extensa entrevista con el director Brian Knappenberger , el padre, el hermano y el abogado de Swartz. ^[232] El documental se publica bajo una licencia Creative Commons ;^{[233] [234]} debutó en cines y bajo demanda en junio de 2014. ^[235]

Mashable llamó al documental "un poderoso homenaje a Aaron Swartz". Su debut en Sundance recibió una ovación de pie. Mashable publicó: "Con la ayuda de expertos, The Internet's Own Boy presenta un argumento claro: Swartz se convirtió injustamente en una víctima de los derechos y libertades que defendía". ^[236] The Hollywood Reporter la describió como una historia "desgarradora" de un "niño prodigio de la tecnología perseguido por el gobierno de los EE. ". ^[237]

Killswitch

En octubre de 2014, Killswitch , una película documental protagonizada por Aaron Swartz, así como por Lawrence Lessig, Tim Wu y Edward Snowden , recibió su estreno mundial en el Festival de Cine de Woodstock , donde ganó el premio a la Mejor Edición. La película se centra en el papel de Swartz en la defensa de las libertades en Internet. ^{[238] [239]}

En febrero de 2015, el congresista Alan Grayson invitó a Killswitch a proyectarse en el Centro de visitantes del Capitolio en Washington, DC . El evento se llevó a cabo en vísperas de la histórica decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones sobre la neutralidad de la red . El congresista Grayson, Lawrence Lessig y el director ejecutivo de Free Press , Craig Aaron, hablaron sobre Swartz y su lucha a favor de una Internet libre y abierta en el evento. ^{[240] [241]}

El congresista Grayson afirma que Killswitch es "uno de los relatos más honestos de la batalla por controlar Internet y el acceso a la información en sí". ^[240] Richard von Busack de Metro Silicon Valley escribe sobre Killswitch : "Algunos de los usos más lapidarios de metraje encontrado de este lado de The Atomic Café". ^[238] Fred Swegles del Registro del Condado de Orange comenta: "Cualquiera que valore el acceso sin restricciones a la información en línea puede quedar cautivado por Killswitch , un documental apasionante y de ritmo rápido". ^[239] Kathy Gill de GeekWire afirma que " Killswitches mucho más que una recitación seca de la historia técnica. El director Ali Akbarzadeh, el productor Jeff Horn y el escritor Chris Dollar crearon una historia centrada en el ser humano. Una gran parte de esa conexión proviene de Lessig y su relación con Swartz". ^[242]

Otras películas

Patriot of the Web es una película biográfica independiente sobre Aaron Swartz, escrita y dirigida por Darius Burke. La película se estrenó el 15 de septiembre de 2019 en YouTube . ^{[243] [244]} El actor Shawn Mcclintock interpreta a Aaron Swartz. ^{[245] [246] [ fuente no principal necesaria ]} La película tuvo un lanzamiento de video bajo demanda limitado en diciembre de 2017 en Reelhouse ^[247] y en enero de 2018 en Pivotshare. ^[248]

Otra película biográfica sobre Swartz, Think Aaron , está siendo desarrollada por HBO Films . ^[249]

Obras

Especificaciones

• Markdown : Swartz fue uno de los principales contribuyentes de Markdown de John Gruber , ^{[4] [250]} un lenguaje de marcado ligero para generar HTML , y autor de su traductor html2text. La sintaxis de Markdown fue influenciada por la anterior de Swartzlenguaje atx (2002), ^[251] que hoy en día se recuerda principalmente por su sintaxis para especificar encabezados, conocidos comoencabezados de estilo atx: ^[252] Markdown en sí sigue siendo de uso generalizado, con sitios web comoReddityGitHubusándolo.
• RDF/XML en W3C: en 2001, Swartz se unió al grupo de trabajo RDF Core en el World Wide Web Consortium (W3C), ^[253] donde fue autor de RFC 3870, Application/RDF+XML Media Type Registration. El documento describía un nuevo tipo de medio , "RDF/XML", diseñado para soportar la Web Semántica . ^[254]

Software

• DeadDrop : en 2011 y 2012, Swartz, Kevin Poulsen y James Dolan diseñaron e implementaron DeadDrop , un sistema que permite a informantes anónimos enviar documentos electrónicos sin temor a que se divulguen. En mayo de 2013, The New Yorker lanzó la primera instancia del software con el nombre de Strongbox . ^{[255] [256] [257]} Desde entonces, la Freedom of the Press Foundation se ha hecho cargo del desarrollo del software, que ha pasado a llamarse SecureDrop . ^[258]
• Tor2web : en 2008, ^[259] Swartz trabajó con Virgil Griffith para diseñar e implementar Tor2web , un proxy HTTP para servicios ocultos de Tor . El proxy fue diseñado para proporcionar un fácil acceso a Tor desde un navegador web básico . ^{[260] [261]} El software ahora es mantenido por Giovanni Pellerano dentro del proyecto GlobaLeaks .

Publicaciones

• Swartz, Aarón; Hendler, James (octubre de 2001). "La Web Semántica: Una red de contenidos para la ciudad digital" . Actas del Segundo Taller Anual de Ciudades Digitales . Kioto , JP : Blogspace .
• Swartz, Aaron (enero-febrero de 2002). "MusicBrainz: un servicio de web semántica" (PDF) . Sistemas Inteligentes IEEE . 17 (1): 76–77. CiteSeerX  10.1.1.380.9338 . doi : 10.1109/5254.988466 . ISSN  1541-1672 .
• Gruber, John ; Swartz, Aaron (diciembre de 2004). "Definición de rebajas" . Bola de fuego atrevida . Archivado desde el original el 2 de abril de 2004.
• Swartz, Aaron (julio de 2008). "Manifiesto Guerrillero de Acceso Abierto" .
• Swartz, Aarón; Hendler, James (2009). Creación de sitios Web programables . SF: Morgan y Claypool. ISBN 978-1-59829-920-5.
• Swartz, Aaron (Entrevistado). Podemos cambiar el mundo (Video). Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021, a través de YouTube .
• Swartz, Aaron (Hablador) (21 de mayo de 2012). Discurso principal en Freedom To Connect 2012: Cómo detuvimos SOPA (Video). DC Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021, a través de YouTube .
• Swartz, Aaron (febrero de 2013) [2009]. " Una web programable de Aaron Swartz : un trabajo inacabado" . Conferencias de Síntesis sobre la Web Semántica: Teoría y Tecnología ( PDF ). Editores Morgan & Claypool. 3 (2): 1–64. doi : 10.2200/S00481ED1V01Y201302WBE005 . A Dan Connolly, quien no solo creó la Web sino que encontró tiempo para enseñármela.
• Swartz, Aarón; Lucchese, Adriano (noviembre de 2014). "Pensamiento crudo, nervio crudo: dentro de la mente de Aaron Swartz" ( PDF / ePub ). Ciudad de Nueva York: Discovery Publisher.
• Swartz, Aaron (enero de 2016). El niño que pudo cambiar el mundo: los escritos de Aaron Swartz . La Nueva Prensa . OL  25886237M .

Notas

Véase también

Scholia tiene un perfil para Aaron Swartz (Q302817) .

• Alexandra Elbakyan
• Lista de personas de Wikipedia
• Centro de ciencia
• Biblioteca de sombras

Referencias