Un idiota con prisa

Un imbécil con prisa es una frase que se ha utilizado en casos legales, especialmente en el Reino Unido, relacionados con infracción de marcas y falsificación . Cuando una parte alega que otra (el demandado) ha infringido sus derechos de propiedad intelectual al ofrecer a la venta un producto que puede confundirse con el suyo, el tribunal tiene que decidir si una persona razonable se dejaría engañar por la marca registrada del demandado o por el producto obtenido. de su producto. Se ha sostenido que "si tan solo se engañara a un imbécil con prisa ", el caso no estaría demostrado. [1]Aunque esta formulación aborda sólo casos bastante extremos de confusión y no dice nada sobre ejemplos menos claros, a veces se hace referencia a la frase como una "prueba". [2]

Reino Unido

Origen

La frase fue utilizada por primera vez por el juez Foster en el caso del Tribunal Superior inglés de 1978 , Morning Star Cooperative Society v Express Newspapers Limited [1979] FSR 113, en el que los editores del Morning Star , una publicación del Partido Comunista Británico , solicitaron una orden judicial para impedir Express Newspapers lanzará un nuevo tabloide que se llamará Daily Star . [3] El juez falló en contra del Morning Star, señalando que "si uno pone los dos artículos uno al lado del otro, yo mismo descubriría que los dos artículos son tan diferentes en todos los sentidos que sólo un idiota con prisa se engañaría". [3]

Ejemplos posteriores

La frase fue citada en el mismo contexto en Newsweek Inc. contra British Broadcasting Corp. [1979] RPC 441 por Lord Denning . [4] [5] [6]

En 2006, la frase se utilizó en una discusión legal en el caso Apple Corps contra Apple Computer , entre Apple Corps (el sello discográfico fundado por los Beatles en 1968) y Apple Computer Inc. (fabricantes de computadoras Macintosh). Apple Computer argumentó que "[incluso] un idiota con prisa no podría equivocarse acerca de" la diferencia entre iTunes y el sello discográfico Apple Corps. El logotipo de Apple Corps era una manzana verde Granny Smith , mientras que el logotipo de Apple Computer era una "manzana de dibujos animados con un elegante mordisco en el costado". [7] Se dictó sentencia a favor de Apple Computer Inc.

Canadá

En Canadá, la frase se consideró por primera vez en CMS Industries Ltd. contra UAP Inc. (2002 SKQB 303), donde el tribunal sostuvo que UAP había infringido la marca registrada del demandante. [8] Cuatro años más tarde, en Mattel, Inc. v. 3894207 Canada Inc. , la Corte Suprema de Canadá se alejó del análisis "idiota", adoptando en su lugar la consideración de un "comprador ordinario apresurado", un estándar entre ese de un "imbécil" y de un "comprador cuidadoso y diligente". [9] Mattel es ahora el estándar en Canadá.

Pakistán

En 2017, el Tribunal Superior de Sindh utilizó la prueba del "imbécil con prisa" como uno de varios enfoques para comparar productos de bebidas en jarabe de la competencia. El demandante, propietario de la conocida marca ROOH AFZA , demandó a una empresa que había comenzado a vender un producto muy similar con la marca ROOH-E-SAMAR. El tribunal sostuvo que las marcas respectivas eran similares y que un cliente poco prudente sin duda sería engañado dadas las pequeñas diferencias entre el color de la banda y la colocación de las frutas en los respectivos envoltorios. [2]

Estados Unidos

El abogado Marc J. Randazza usó la frase como parte de su defensa en Beck contra Eiland-Hall por el uso por parte de su cliente del nombre de Glenn Beck en un sitio web de parodia . [10]

Ver también

Referencias

  1. ^ de Cornualles, WR (1989). Propiedad intelectual: patentes, derechos de autor, marcas comerciales y derechos afines (2ª ed.). Londres: Sweet & Maxwell. págs.415, nota 88. ISBN 0-421-37980-4. OCLC  24212824.
  2. ^ ab Manssor, Seema S (31 de julio de 2017). "El tribunal superior utiliza las pruebas de 'imbécil con prisa', Lapp y la trinidad clásica para decidir un caso de infracción de marca registrada". Lexología . Archivado desde el original el 4 de enero de 2022 . Consultado el 4 de enero de 2022 .
  3. ^ ab Miller, Jeffrey (2003). Donde hay vida, hay pleitos. Prensa ECW . págs. 125-126. ISBN 978-1-55022-501-3. Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  4. ^ "Newsweek Inc. contra British Broadcasting Corporation". Informes de Casos de Patentes, Diseños y Marcas . Oxford University Press para la Oficina de Propiedad Intelectual . 96 (20): 441–9. 1979. doi : 10.1093/rpc/1979rpc441. ISSN  1756-1000.(requiere suscripción)
  5. ^ Tribunal Superior de Justicia, División de Cancillería (1 de enero de 1979). "Newsweek Inc. contra British Broadcasting Corporation". Informes de Casos de Patentes, Diseños y Marcas . 96 (20): 441–449. doi :10.1093/rpc/1979rpc441. ISSN  0080-1364.
  6. ^ Choo, Han Teck (18 de enero de 2002). "The Polo/Lauren Company LP contra la Asociación de Polo de Estados Unidos". www.singaporelaw.sg . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  7. ^ Associated Press (31 de marzo de 2006). "Apple defiende el uso del logotipo en iTunes Store". Los New York Times .
  8. ^ "CMS Industries Ltd. contra UAP Inc., SKQB 303 (CanLII) 2002". 22 de julio de 2002. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
  9. ^ "Mattel, Inc. contra 3894207 Canada Inc., 2006 SCC 22, [2006] 1 SCR 772". 2006 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
  10. ^ Anderson, Nate (30 de septiembre de 2009). "Los memes contraatacan: jerbos, elfos de sangre homosexuales y Glenn Beck". Ars Técnica .
2.7800052165985