Rosenrød tilbageblik

Rosenrød tilbageblik er et foreslået psykologisk fænomen , hvor man husker fortiden mere positivt, end den faktisk blev oplevet. ^[1]

Den meget upålidelige natur af menneskelig hukommelse er veldokumenteret og accepteret blandt psykologer. Nogle undersøgelser tyder på et 'blåt tilbageblik', som også overdriver negative følelser.

Selvom det er en kognitiv skævhed , som forvrænger ens syn på virkeligheden , foreslås det, at rosenrød tilbageblik tjener et nyttigt formål med at øge selvværd og følelse af velvære . ^{[2] [3]}

Forenklinger og overdrivelser af minder, som f.eks. forekommer i rosenrød retrospektion, kan gøre det lettere for hjernen at lagre langtidshukommelser , da fjernelse af detaljer kan reducere byrden af ​​disse minder ved at kræve generering og vedligeholdelse af færre neurale forbindelser . ^{[ henvisning nødvendig ]}

Deklinisme , tilbøjeligheden til at se fortiden mere positivt og fremtiden mere negativt, kan være relateret til kognitive skævheder som rosenrød tilbageblik. ^{[4] [5]}

Rosenrød retrospektion er meget tæt forbundet med begrebet nostalgi, men stadig anderledes, henholdsvis ved at være rosenrød retrospektion, der er forudindtaget mod at opfatte fortiden som bedre end nutiden. ^[6]

Det engelske formsprog "rose-colored glasses" eller "rose-tinted glasses" henviser til at opfatte noget mere positivt, end det er i virkeligheden.

Romerne henviste lejlighedsvis til dette fænomen med den latinske sætning " memoria praeteritorum bonorum ", som oversættes til engelsk nogenlunde som "memory of good past", eller mere idiomatisk som " gode gamle dage ". ^{[7] [ relevant? – diskutere ]}

I en gruppe eksperimenter blev tre grupper, der tog på forskellige ferier, interviewet før, under og efter deres ferier. De fleste fulgte mønsteret med indledningsvis positiv forventning, efterfulgt af mild skuffelse derefter. Generelt vurderede de fleste forsøgspersoner begivenhederne mere positivt noget tid efter, at begivenhederne var indtruffet, end de gjorde, mens de oplevede dem. ^[8]

Et par studier fra 2003 sporede 68 og 117 studerende, hvilket tyder på, at rosenrød retrospektion er forårsaget af højt selvværd. Deltagerne journalførte dagens begivenheder og tilhørende følelser hver nat i syv nætter. De huskede senere deres følelser, da de blev spurgt om nævnte begivenheder. Dem med højere selvværd huskede, at deres positive følelser var stærkere, end de skrev i journalen. De huskede ikke også deres negative følelser stærkere. Dette resultat varierede imidlertid i sin styrke og forekom ikke konsekvent. ^[9]

En undersøgelse fra 1995 sporede 30 beskæftigede voksne over 2 arbejdsuger, og fik dem til at rapportere deres humør hver anden time i løbet af deres vågne dag, såvel som slutningen af ​​dagen og slutningen af ​​ugen refleksion. Det antyder en rosenrød bias, som vokser med tiden. For positive følelser fandt den, at slutningen af ​​dagen refleksioner var stærkere end gennemsnittet af de 2-timers vurderinger af den dag; ligeledes var slutningen af ​​ugen refleksioner stærkere end gennemsnittet af slutningen af ​​dagene. Men for negative følelser var der ingen sådan signifikant forskel, hverken mellem de gennemsnitlige time- og daglige vurderinger eller de gennemsnitlige daglige og ugentlige vurderinger. ^[10]

Nogle undersøgelser har fundet tegn på en bias til at overdrive negative følelser - også kaldet et 'blåt' retrospektiv - såvel som positive.

En undersøgelse fra 2016 af 179 voksne sporede deres følelsesmæssige tilstand med regelmæssige intervaller over 10 dage, efter refleksion efter én dag og igen efter 1-2 måneder. Den fandt ud af, at for både positive og negative følelser var stærkere topfølelser (dagens stærkeste vurdering) mere tilbøjelige til at resultere i overdrevne erindringer ved refleksion. I modsætning til undersøgelsen ovenfor fandt den ikke, at denne effekt steg med tiden. Den fandt også en negativ sammenhæng med den gennemsnitlige vurdering og de overdrevne erindringer; tyder på, at dem, der konsekvent oplevede stærkere følelser, husker mere præcist. Derudover fandt den ud af, at ekstraverte personligheder var mere tilbøjelige til at have 'rosarød' positiv bias, mens neurotiske personligheder var mere tilbøjelige til at have negativ 'blå' bias ved tilbagekaldelse. ^[11]

Et arbejde fra 2021 undersøgte en gruppe på 120 schweiziske børn på omkring 12 år, og gentog senere undersøgelsen på den samme gruppe på omkring 15 år. I en uge udfyldte børnene korte følelsesmæssige spørgeskemaer på tilfældige tidspunkter i løbet af deres skoledag. Bagefter blev de bedt om at huske deres uges følelser i retrospekt. Bemærk, at de kun blev spurgt om den foregående uge: de 15-årige blev ikke bedt om at huske deres følelser i en alder af 12. Det fandt tegn på en "rosarød" positiv bias for de 12-årige. Men det var det modsatte for de 15-årige, der i stedet viste en 'blå' negativ bias. ^[12]

En undersøgelse fra 2003 undersøgte 41 deltagere omkring tidspunktet for deres ferier. Forsøgspersoner forudsagde deres følelser før de forlod, rapporterede deres følelser under (in-situ) og huskede deres følelser efter. Det fandt faktisk en rosenrød effekt, da forsøgspersoner huskede (og forudsagde), at deres positive følelser var stærkere, end de faktisk var. Men den fandt også, at erindringer om negative følelser blev genkaldt og forudsagt mere intenst, end der blev rapporteret på det tidspunkt (som til side var den eneste signifikante forudsigelse for et ønske om at gentage en ferie de genkaldte følelser, men ikke de forudsagte eller in-situ rapporter ). ^[13]

Med udgangspunkt i subjektive vurderinger kan ovenstående undersøgelser lide under efterspørgselskarakteristika : Deltagerne kan gætte undersøgelsens mål og forventede resultater, ubevidst ændre deres svar og tro, at de 'formodes' at genkalde deres følelser unøjagtigt.

Disse undersøgelser kan være sårbare over for prøveforstyrrelser . De er afhængige af små stikprøver, som er mere tilbøjelige til at være urepræsentative for den generelle befolkning ved et uheldigt tilfælde. Mange af prøverne er homogene i varierende omfang, hvor fag ofte er relativt unge, under uddannelse og vestlige . En lignende prøvebias kan forekomme i den måde, forskere finder forsøgspersoner på . Potentielt dem, der støder på og bliver appelleret til at deltage og forblive i studier, vil være dem med relativt mere fritid, bedre uddannelse, højere formue og indkomst osv. Selvom undersøgelserne tog forskellige anstrengelser for at reducere dette ved at sikre en balance mellem alder, etnicitet, køn mv.

Disse undersøgelser bad typisk forsøgspersoner om at huske deres følelser kun dage eller uger efter en begivenhed. Derfor kan de ikke forudsige lidt for rosenrød tilbageblik på skalaen af ​​måneder, år og årtier.

En foreslået årsag til sådanne fund kan være i forsøgspersonernes sociale og sproglige normer snarere end deres faktiske følelser. Især hvis et emne ikke fuldt ud husker deres følelser, kan social konvention føre dem til mere positive termer i et forsøg på at svare. ^[10] Selvom dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt der findes eller kan findes beviser for en sådan norm og skævhed.

• Mitchell, T.; Thompson, L. (1994). "En teori om tidsmæssige justeringer af evalueringen af ​​begivenheder: Rosy Prospection & Rosy Retrospection" (PDF) . I Stubbart, C.; Porac, J.; Meindl, J. (red.). Fremskridt inden for ledelsesmæssig kognition og organisatorisk informationsbehandling . Vol. 5. Greenwich, CT: JAI-presse. s. 85–114. ISBN 978-1-55938-447-6. Arkiveret (PDF) fra originalen 2015-12-02.