1984 protisikhské nepokoje

1984 protisikhské nepokoje
Část povstání v Paňdžábu, Indie
Sikhský muž obklopený a zbitý davem
Datum31. října – 3. listopadu 1984 ; před 39 lety ( 1984-11-03 )
Umístění
Pandžáb , Dillí , Haryana , Madhya Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar [1]

30°46′N 75°28′E / 30.77°N 75.47°E / 30.77; 75,47
ZpůsobenoAtentát na Indiru Gándhíovou
Cíle
MetodyPogrom , [2] masová vražda , hromadné znásilňování , žhářství , drancování , [1] házení kyselinou , [3] upálení [4]
Večírky
Ztráty
Úmrtí)3 350 (údaj indické vlády) [7] [8]
8 000–17 000 sikhů (jiné odhady) [ pochybné – diskutovat ] [4] [9]

Protisikhské nepokoje z roku 1984 , známé také jako sikhský masakr z roku 1984 , byly sérií organizovaných pogromů proti sikhům v Indii po atentátu na Indiru Gándhíovou jejími sikhskými tělesnými strážci. [10] [11] [12] [13] [5] [14] Vládní odhady předpokládají, že v Dillí bylo zabito asi 2 800 Sikhů [5] [6] a 3 350 celostátně [7] [8], zatímco jiné zdroje odhadují počet úmrtí asi 8 000–17 000. [ pochybné – diskutovat ] [4] [9] [15] [16]

K samotnému zavraždění Indiry Gándhíové došlo poté, co v červnu 1984 nařídila operaci Modrá hvězda , vojenskou akci k zabezpečení sikhského chrámového komplexu Golden Temple v Amritsaru v Paňdžábu . [17] Operace vyústila ve smrtící bitvu s ozbrojenými Sikhské skupiny, které požadovaly větší práva a autonomii pro Paňdžáb a smrt mnoha poutníků. Sikhové po celém světě kritizovali akci armády a mnozí ji považovali za útok na jejich náboženství a identitu. [18] [19] [20]

V důsledku pogromů vláda oznámila, že z města uprchlo 20 000 lidí; Lidová unie pro občanské svobody hlásila „nejméně“ 1 000 vysídlených osob . [21] Nejvíce postiženými oblastmi byly sikhské čtvrti Dillí. Organizace pro lidská práva a noviny po celé Indii věřily, že masakr byl organizován. [5] [22] [23] Tajná dohoda politických představitelů spojených s Indickým národním kongresem při násilí a soudním selhání při potrestání pachatelů odcizila Sikhy a zvýšila podporu hnutí Khalistan . [24] Akal Takht , řídící orgán Sikhismu , považuje zabíjení za genocidu . [25] [26] [27]

V roce 2011 Human Rights Watch oznámila, že indická vláda „zatím musí stíhat osoby odpovědné za masové zabíjení“. [28] Podle úniků kabelů WikiLeaks z roku 2011 byly Spojené státy přesvědčeny o spoluúčasti Indického národního kongresu na nepokojích a nazvaly to „oportunismem“ a „nenávist“ vlády Kongresu vůči Sikhům. [29] Ačkoli USA neidentifikovaly nepokoje jako genocidu, uznaly, že došlo k „ závažnému porušování lidských práv “. [30] V roce 2011 byla v oblastech Hondh-Chillar a Pataudi v Haryaně objevena spálená místa několikanásobného zabíjení Sikhů z roku 1984. [31] Ústřední úřad pro vyšetřování se domnívá, že násilí bylo organizováno s podporou policie v Dillí a některých představitelů centrální vlády. [22]

Po 34 letech odkladu došlo v prosinci 2018 k prvnímu významnému odsouzení za protisikhské nepokoje v roce 1984, kdy byl zatčen vůdce Kongresu Sajjan Kumar , který byl vrchním soudem v Dillí odsouzen k doživotnímu vězení . [32] V nevyřízených případech z roku 1984 bylo odsouzeno jen velmi málo, pouze jedno odsouzení k trestu smrti pro obviněného, ​​Yashpala, v případě vraždy Sikhů v oblasti Mahipalpur v Dillí. [33] [34] [35]

Část seriálu o
Pronásledování sikhů
Část sikhské historie
Problémy

Indie

Pákistán

Afghánistán

Diskriminace
Incidenty

Pozadí

Ve volbách v Paňdžábu v roce 1972 vyhrál Kongres a Akali Dal byl poražen. V roce 1973 Akali Dal předložil rezoluci Anandpur Sahib , aby požadoval větší autonomii Paňdžábu. [36] Požadovalo, aby moc byla obecně přenesena z centrální na státní vlády. [37] Vláda Kongresu považovala rezoluci za secesionistický dokument a odmítla ji. [38] Jarnail Singh Bhindranwale , prominentní sikhský vůdce Damdami Taksal , se poté připojil k Akali Dal, aby v roce 1982 zahájil Dharam Yudh Morcha , aby provedl rezoluci Anandpur Sahib. Bhindranwale se v politickém kruhu Sikhů dostal do popředí díky své politice, jak dosáhnout schválení Anandpurské rezoluce . [39] Jiní požadovali autonomní stát v Indii na základě rezoluce Anandpur Sahib .

Vzhledem k tomu, že během Dharam Yudh Morcha byly na demonstranty použity vysoce účinné policejní metody , což vyvolalo státní represe postihující velmi velkou část populace Paňdžábu, odvetné násilí přišlo od části sikhské populace, což rozšířilo rozsah konfliktu použitím násilí. státu na jeho vlastní lid, což vytváří nové motivy pro sikhskou mládež, aby se obrátila k povstání. [40] : 32–33  Koncept samostatného sikhského státu ( hnutí Khalistan ) byl stále vágní, i když byl komplex opevněn pod vlivem bývalých představitelů sikhské armády odcizených vládními akcemi, kteří nyní radili Bhindranwale, generálmajor Shabeg Singh a generálmajor ve výslužbě a brigádní generál Mohinder Singh a v té době tento koncept stále nebyl přímo spojen s hnutím, v jehož čele stál. [41] V jiných částech Paňdžábu se „stav chaosu a represivních policejních metod“ spojil, aby vytvořil „náladu ohromujícího hněvu a zášti v sikhských masách vůči úřadům, díky čemuž je Bhindranwale ještě populárnější a požadavky na získání nezávislosti měnou, a to i mezi umírněnými a sikhskými intelektuály. [41]

V roce 1983 byla situace v Paňdžábu nestabilní. V říjnu sikhští militanti zastavili autobus a zastřelili šest hinduistických cestujících. Ve stejný den další skupina zabila dva úředníky ve vlaku. [42] : 174  Kongresem vedená ústřední vláda odvolala vládu státu Paňdžáb (vedenou jejich stranou) s odvoláním na prezidentovo pravidlo . Během pěti měsíců před operací Modrá hvězda , od 1. ledna do 3. června 1984, bylo v Paňdžábu při násilných incidentech zabito 298 lidí. Během pěti dnů před operací bylo násilím zabito 48 lidí. [42] : 175  Podle vládních odhadů byl počet zabitých civilistů, policistů a militantů 27 v roce 1981, 22 v roce 1982 a 99 v roce 1983. [43] Do června 1984 byl celkový počet mrtvých 410 násilných incidentů a nepokojů, přičemž 1 180 lidí bylo zraněno. [44]

Dne 1. června byla zahájena operace Modrá hvězda s cílem odstranit jej a ozbrojené militanty z komplexu Golden Temple . [45] 6. června Bhindranwale při operaci zemřel. Počet obětí pro armádu byl 83 mrtvých a 249 zraněných. [46] Podle oficiálního odhadu předloženého indickou vládou bylo zadrženo 1592 lidí a 493 kombinovaných militantů a civilních obětí. [47] Pozdější operace indických polovojenských sil byly vedeny k vyčištění separatistů ze stavu Paňdžáb . [48]

Operace provedená v chrámu vyvolala mezi Sikhy pobouření a zvýšila podporu sikhského separatismu. [37] Čtyři měsíce po operaci, 31. října 1984, byla Indira Gándhíová zavražděna svými dvěma sikhskými bodyguardy, Satwantem Singhem a Beantem Singhem . [49] Jeden z atentátníků byl smrtelně zastřelen ostatními Gándhího bodyguardy, zatímco druhý byl usvědčen z Gándhího vraždy a poté popraven. Veřejné pobouření nad Gándhího smrtí vedlo k zabíjení Sikhů v následujících protisikhských nepokojích v roce 1984. [50] [51]

Geopolitický kontext

Před britskou kolonizací byl Paňdžáb oblastí ovládanou sikhskými státy knoen jako Misls , které byly později sjednoceny do Sikhské říše Maharaja Ranjit Singh . Po druhé anglo-sikhské válce v roce 1849 byla sikhská říše rozpuštěna, což vedlo k její integraci do britské provincie Paňdžáb . Toto období vidělo vznik nábožensko-nacionalistických hnutí jako odpověď na britskou administrativní politiku a společensko-politické změny. Koncept sikhské vlasti, Khalistan, se objevil ve 30. letech 20. století, když se Britské impérium začalo rozpouštět. Tato myšlenka nabrala na síle v reakci na požadavek Muslimské ligy na muslimský stát, přičemž Sikhové to považovali za zásah do historicky sikhského území. Sikhská politická strana Akali Dal si představovala Khalistan jako teokratický stát, zahrnující části dnešního Paňdžábu v Indii i Pákistánu.

Po získání nezávislosti vedl Akali Dal hnutí Punjabi Suba, obhajující vytvoření pandžábského většinového státu v Indii. Požadavky hnutí sahaly od autonomní státnosti v Indii až po plně suverénní stát (Chalistan). Zpočátku se indická vláda těmto požadavkům bránila a obávala se vytvoření dalšího státu založeného na náboženských základech. Na konci 70. a 80. let se hnutí Khalistan začalo militarizovat, což se vyznačovalo posunem v sikhském nacionalismu a vzestupem ozbrojené militantnosti. Toto období, zvláště vedlo a po operaci Modrá hvězda v roce 1984, vidělo zvýšenou bojovnost Sikhů jako odpověď na vnímané nespravedlnosti a politickou marginalizaci. [52]

Násilí

Po zavraždění Indiry Gándhíové 31. října 1984 dvěma jejími sikhskými bodyguardy vypukly následující den protisikhské nepokoje. Pokračovali v některých oblastech několik dní a zabili více než 3 000 Sikhů v Novém Dillí [53] a celkem bylo zabito 8 000 – 20 000 Sikhů ve 40 městech v Indii. [54] [4] [5] Nejméně 50 000 Sikhů bylo vysídleno. [4] Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri a další transjamunské oblasti Dillí byly nejvíce postiženy. Pachatelé převáželi železné tyče, nože, hole a hořlavý materiál (včetně petroleje a benzínu). Vstoupili do sikhských čtvrtí, zabíjeli sikhy bez rozdílu a ničili obchody a domy. Ozbrojené davy zastavovaly autobusy a vlaky v Dillí a okolí a stahovaly sikhské cestující k lynčování; někteří byli upáleni zaživa. Jiné byly odvlečeny z jejich domovů a rozsekány k smrti a sikhské ženy byly údajně hromadně znásilněny a sikhové na ně také polili kyselinou. [55] [3]

Tak rozsáhlé násilí se nemůže odehrát bez pomoci policie. Dillíská policie, jejíž prvořadou povinností bylo udržovat zákon a pořádek a chránit nevinné životy, poskytla plnou pomoc výtržníkům, kteří ve skutečnosti pracovali pod schopným vedením patolízalských vůdců jako Jagdish Tytler a HKL Bhagat . Je známou skutečností, že mnoho věznic, vedlejších věznic a žalářů bylo otevřeno na tři dny a vězňům, většinou otrlým zločincům, byla poskytnuta nejúplnější opatření, prostředky a instrukce, aby „učili Sikhům lekci“. Bylo by ale chybou tvrdit, že Dillí policie nic neudělala, protože podnikla plnou a horlivou akci proti Sikhům, kteří se snažili bránit. Sikhové, kteří zahájili palbu, aby si zachránili životy a majetek, museli poté strávit měsíce vláčením se u soudů.

—  Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune [ nutná celá citace ]

Smutek, trauma a přežití sikhských obětí a svědků je důležitým lidským pohledem, který chybí v mnoha faktických zprávách o nepokojích. V rozhovorech s Manojem Mittou a HS Phoolkou pro jejich knihu „Když strom otřásl Dillí“ přeživší vyprávějí trýznivé příběhy o tom, jak sledovali, jak milovaní upalovali zaživa, znásilňovali a rozřezávali. Jedna hinduistická žena popisuje svou rodinu, která ukryla více než 70 Sikhů před vražednými davy, kteří se zaměřovali na sikhské domy označené písmenem „S.“ Zpráva Ensaafa z roku 2006 „Dvacet let beztrestnosti“ obsahuje desítky výpovědí očitých svědků obviňujících policii a vládní úředníky z umožnění a dokonce účasti na násilí. Osobní příběhy pomáhají zprostředkovat skutečné hrůzy, kterým komunita Sikhů prošla. [ nutná citace ] [ tón ]

Nepokoje byly také popsány jako pogromy, [12] [13] [56] masakry [57] [58] nebo genocida. [59] [ další potřebné citace ]

Schůzky a distribuce zbraní

31. října začal dav kolem Celoindického institutu lékařských věd křičet hesla o pomstě jako "Krev za krev!" a stal se neukázněným davem. V 17:20 prezident Zail Singh dorazil do nemocnice a dav ukamenoval jeho auto. Dav začal útočit na Sikhy, zastavovat auta a autobusy, aby Sikhy vytáhl a spálil je. [14] Násilí 31. října, omezené na oblast kolem AIIMS, mělo za následek mnoho úmrtí Sikhů. [14] Obyvatelé jiných částí Dillí hlásili, že jejich čtvrti byly klidné.

V noci z 31. října a ráno 1. listopadu se vůdci Kongresové strany setkali s místními příznivci, aby rozdali peníze a zbraně. Poslanec Kongresu Sajjan Kumar a předák odborů Lalit Maken rozdali útočníkům bankovky v hodnotě 100 ₹ a láhve likéru. [14] Ráno 1. listopadu byl Sajjan Kumar pozorován, jak pořádá shromáždění v dillíských čtvrtích Palam Colony (od 06:30 do 07:00), Kiran Gardens (08:00 až 08:30) a Sultanpuri (asi 08:30 až 09:00). [14] V zahradách Kiran v 8:00 byl Kumar pozorován, jak distribuuje železné tyče ze zaparkovaného náklaďáku skupině 120 lidí a nařizuje jim, aby „zaútočili na Sikhy, zabíjeli je a drancovali a pálili jejich majetek“. [14] Během dopoledne vedl dav po železniční silnici Palam do Mangolpuri, kde dav skandoval: „Zabijte Sardary “ a „Indira Gandhi je naše matka a tito lidé ji zabili“. [60] V Sultanpuri slyšel Moti Singh (člen Sikh Congress Party po dobu 20 let) Kumar pronést následující projev:

Kdo zabije syny hadů, tomu se odměním. Každý, kdo zabije Roshan Singh a Bagh Singh, dostane 5 000 rupií a 1 000 rupií za zabití jakéhokoli jiného Sikha. Tyto ceny si můžete vyzvednout 3. listopadu od mého osobního asistenta Jai ​​Chanda Jamadara. [poznámka 1]

Ústřední úřad pro vyšetřování soudu řekl, že během nepokojů Kumar řekl, že „neměl by přežít ani jeden Sikh“. [22] [62] Předsednictvo obvinilo Dillí policii , že během nepokojů, která byla plánována, měla „zavřené oči“. [22]

V sousedství Shakarpuru byl dům vůdce Kongresové strany Shyama Tyagiho používán jako místo setkání pro neurčený počet lidí. [61] Podle místního hinduistického svědka, ministr informací a vysílání H. KL Bhagat , dal peníze Boop Tyagi (Tyagiho bratr) se slovy: „Nech si tyto dva tisíce rupií na likér a udělej, jak jsem ti řekl... Vůbec se nemusíš starat o všechno." [61]

Během noci 31. října uspořádal Balwan Khokhar (místní vůdce Kongresové strany, který byl zapleten do masakru) schůzku v obchodě s potravinami Pandit Harkesh v Palamu. [61] Příznivec Kongresové strany Shankar Lal Sharma uspořádal ve svém obchodě v 8:30 dne 1. listopadu schůzi, kde shromáždil dav, který přísahal zabíjet Sikhy. [61]

Petrolej, primární davová zbraň, byla dodávána skupinou vůdců Kongresové strany, kteří vlastnili čerpací stanice. [63] V Sultanpuri prezident bloku Kongresové strany A-4 Brahmanand Gupta distribuoval ropu, zatímco Sajjan Kumar „nařídil davu zabíjet Sikhy a rabovat a pálit jejich majetek“ (jak to udělal na jiných setkáních v Novém Dillí). [63] Podobná setkání se konala na místech, jako je Kooperativní kolonie v Bokaru, kde místní prezident Kongresu a majitel čerpací stanice PK Tripathi distribuoval davům petrolej. [63] Aseem Shrivastava, postgraduální student na Dillí School of Economics , popsal organizovanou povahu davů v přísežném prohlášení předloženém komisi Misra:

Útok na Sikhy a jejich majetek v naší lokalitě se jevil jako extrémně organizovaná záležitost... Byli tam i mladí muži na motorkách, kteří davy instruovali a čas od času jim dodávali petrolej. Při více než několika příležitostech jsme viděli přijíždět autorikšu s několika plechovkami petroleje a jiného hořlavého materiálu, jako jsou jutové pytle. [64]

Vysoký úředník na ministerstvu vnitra řekl novináři Ivanu Ferovi, že žhářské vyšetřování několika podniků vypálených při nepokojích našlo nejmenovanou hořlavou chemikálii, „jejíž zajištění vyžadovalo rozsáhlou koordinaci“. [65] Zprávy očitých svědků potvrdily použití hořlavé chemikálie kromě petroleje. [65] Řídící výbor Dillí Sikh Gurdwara později ve svých písemných zprávách pro komisi Misra citoval 70 přísežných prohlášení uvádějících použití vysoce hořlavé chemikálie. [63]

Použití seznamu voličů Kongresové strany

Dne 31. října poskytli představitelé Kongresové strany útočníkům seznamy voličů , školní registrační formuláře a přídělové listy . [66] Seznamy byly použity k nalezení sikhských domovů a obchodů, což byl jinak nemožný úkol, protože se nacházeli v neoznačených, různorodých čtvrtích. Během noci 31. října, před začátkem masakrů, útočníci použili seznamy k označení sikhských domů písmenem „S“. [66] Protože většina členů davu byla negramotná, úředníci Kongresové strany poskytli pomoc při čtení seznamů a vedení davů do sikhských domovů a podniků v jiných čtvrtích. [63] Pomocí seznamů mohly davy určit polohu Sikhů, které by jinak minuli. [63]

Sikhské muže, kteří nebyli doma, snadno poznali podle turbanů a vousů a sikhské ženy podle šatů. V některých případech se davy vrátily na místa, kde věděli, že se Sikhové skrývají kvůli seznamům. Amar Singh unikl počátečnímu útoku na svůj dům tím, že ho hinduistický soused vtáhl do sousedova domu a oznámil, že je mrtvý. Skupina 18 útočníků později přišla hledat jeho tělo; když jeho soused řekl, že jeho tělo bylo odvezeno, útočník mu ukázal seznam a řekl: "Podívejte, jméno Amara Singha nebylo vyškrtnuto ze seznamu, takže jeho tělo nebylo odvezeno." [63]

Mezinárodní perspektivy

Organizace jako ENSAAF, skupina za práva Sikhů, zdokumentovaly zapojení vysokých politických vůdců, zejména z Kongresové strany, do organizování násilí. Tyto organizace poskytly podrobné zprávy o tom, jak násilí nebylo spontánní, ale organizované, se státní mašinérií používanou k usnadnění masakrů, včetně použití vládních autobusů k přepravě davů do sikhských lokalit. [67] V průběhu let bylo indickou vládou jmenováno nejméně deset různých komisí a výborů, které měly násilnosti prošetřit. Tyto komise čelily kritice za nedostatek transparentnosti a účinnosti. Komise Misra byla například kritizována za své jednání před neveřejnými kamerami a za to, že neumožnila právníkům obětí účast nebo výslech svědků. Jiné komise, jako jsou výbory Kapoor-Mittal a Jain-Banerjee, doporučovaly akce proti policistům a politikům, ale tato doporučení často nebyla plně splněna. [68]

Reakce v Indii byla poznamenána voláním po spravedlnosti z různých stran, včetně obětí a aktivistů. Vytvoření speciálních vyšetřovacích týmů (SIT) indickou vládou a prodloužení jejich mandátů byly považovány za snahy o řešení tohoto problému, ačkoli někteří považovali tato opatření za nedostatečná. Přetrvává požadavek na odpovědnost a spravedlnost pro oběti a přeživší nepokojů. [69]

Časová osa

31. října

  • 09:20: Indira Gándhíová je zastřelena dvěma jejími sikhskými bezpečnostními strážci v jejím sídle a je převezena do Celoindického institutu lékařských věd (AIIMS).
  • 10:50: Gándhí umírá. [70] [71]
  • 11:00: All India Radio hlásí, že strážci, kteří zastřelili Gándhího, byli Sikhové.
  • 16:00: Rádžív Gándhí se vrací ze Západního Bengálska do AIIMS, kde dochází k ojedinělým útokům.
  • 17:30: Kolona prezidenta Zaila Singha , vracejícího se ze zahraniční návštěvy, je ukamenována, když se blíží k AIIMS. Bodyguardovi je utržen turban. [72]

Večer a noc

  • Organizované, vybavené gangy se rozprostírají z AIIMS.
  • Útoky jsou plánovány na schůzce v domě ministra informací a vysílání [72]
  • Násilí vůči Sikhům a ničení sikhského majetku se šíří.
  • Prohlášení „Hledej krev pro krev“ je vysíláno na státem řízených vlnách. [73]
  • Rádžív Gándhí složil přísahu jako předseda vlády.
  • Hlavní advokát a vůdce BJP Ram Jethmalani se setkává s ministrem vnitra PV Narasimha Rao a vyzývá ho, aby podnikl okamžité kroky k ochraně Sikhů před dalšími útoky.
  • V noci jsou domovy Sikhů identifikovány inspektory. K vyhledání domovů používají seznamy, přičemž domovy Sikhů označují písmenem S. [74]
  • Kolem 21:00 je jako první zabit starší sikhský muž. [73]
  • Guvernér Dillí PG Gavai a policejní komisař SC Tandon navštívili postižené oblasti.

1. listopadu

  • Časně ráno jsou organizované davy transportovány mimo Dillí v autobusech a začínají útočit na sikhské čtvrti. Jsou vybaveny střelnými zbraněmi, noži, železnými tyčemi, kyji a petrolejem . [75]
  • Ráno jsou Gurdwarové napadeni a spáleni. [76]
  • V 7:00 davy v Kanpur vandalizují sikhské obchody a rabují sikhské domy. Místní vůdci Kongresu brzy začnou vést davy. Znásilňování a zabíjení začínají a pokračují až do 4. listopadu. [77]
  • Ráno se v kolonii Trilokpuri ve východním Dillí potulují davy . Ve dvou úzkých uličkách kolonie byly po celý den „pobity“ stovky Sikhů. Zabíjení pokračovalo několik dní. Podle očitého svědka se Sikhům podařilo některé davy odrazit. Policejní síly poté přišly a zbavily Sikhy jejich zbraní a zablokovaly všechny výstupní body. To zanechalo Sikhy bezbranné a zranitelné vůči davům. [78]
  • V kolonii Trilokpuri: Otec a jeho dva synové byli zbiti a upáleni zaživa gangem. Gang vstoupil do jejich domu, kde byla nalezena žena a její nejmladší syn. Kluci ji před očima jejího syna svlékli a znásilnili. Žena se po znásilnění pokusila se svým synem uprchnout, ale syna chytil dav, který ho zbil a upálil zaživa. Žena byla také zbita a utrpěla mnohočetná poranění nožem a zlomeninu ruky. [79]
  • V kolonii Trilokpuri: Ženy byly seskupeny a jedna po druhé byly odvlečeny do mešity , kde byly hromadně znásilněny. Podle jedné dívky byla znásilněna 15 muži. [79]
  • V kolonii Trilokpuri: 30 žen bylo uneseno a drženo v Chille poblíž Dillí. Některé z žen byly propuštěny 3. listopadu, zatímco osud zbývajících žen není znám. [79]
  • 09:00: Ozbrojené davy ovládly ulice v Dillí. Gurdwaras patří mezi první cíle. Nejhůře postižené oblasti jsou nízkopříjmové čtvrti jako Inderlok (dříve Trilokpuri ), Shahdara , Geeta Colony , Mongolpuri, Sultanpuri a Palam Colony. Oblasti s rychlým policejním zásahem, jako je Farsh Bazar a Karol Bagh , jsou svědky jen malého počtu zabití a malého většího násilí.
  • Podle očitého svědka v Biháru ráno velké davy ozbrojené zbraněmi zvedly protisikhské chorály a zaútočily na domy Sikhů. Vloupali se do domu očitých svědků a vyvlekli její rodiče a tři bratry. Každý z nich byl „zmasakrován“, když se bezmocně dívala. [80]
  • V 18 hodin dav pod vedením vůdce Kongresu Lalit Makena zapálil Pataudiho Gurdwaru , což vyvolalo ve městě paniku. Když ozbrojený dav řádil městem a zapaloval sikhské domy ve městě, jedna skupina Sikhů utekla na předměstí, zatímco jiná našla úkryt v místním ášramu . [81]

2. listopadu

  • Do Dillí přijíždějí vlaky s mrtvými těly Sikhů. [82]
  • V Pataudi bylo zaživa upáleno 17 sikhů . [80]
  • V Pataudi byly dvě dospívající sikhské ženy odvlečeny doprostřed ulice, kde je svlékli donaha. Byli biti a pomočováni. Nakonec byli upáleni zaživa. [80]
  • 500 ozbrojených mužů bylo údajně přepraveno v nákladních autech do Hondh-Chillaru . Vykřikovali protisikhská hesla, než upálili Sikhy zaživa v jejich domovech a gangy znásilňovaly ženy. [83]
  • V Dillí je vyhlášen zákaz vycházení, ale není vynucován. Přestože je armáda rozmístěna po celém městě, policie s vojáky (kteří mají zakázáno střílet bez souhlasu vyšších policistů a výkonných magistrátů) nespolupracovala.

3. listopadu

  • V pozdních večerních hodinách spolupracují jednotky armády a místní policie na potlačení násilí. Po zásahu donucovacích orgánů je násilí poměrně mírné a sporadické. V Dillí jsou těla obětí nepokojů přivezena do Celoindického institutu lékařských věd a márnice civilní nemocnice v Dillí. [84]

Následky

Nejvyšší soud v Dillí vynesl v roce 2009 svůj verdikt v případu souvisejícím s nepokoji: [85]

I když se chlubíme tím, že jsme největší demokracií na světě a Dillí je její národní hlavní město, z pouhé zmínky o incidentech protisikhských nepokojů v roce 1984 obecně a o úloze, kterou sehrála dillíská policie a zvláště státní mašinérie, nám visí hlavy hanbou. oči světového řádu.

Vláda údajně zničila důkazy a zaštítila viníky. Asian Age , indický deník, zveřejnil na první stránce článek, který označil vládní akce za „matku všech zastírání“. [86] [87]

Od 31. října 1984 do 10. listopadu 1984 Lidový svaz pro demokratická práva a Lidový svaz pro občanské svobody prováděly vyšetřování nepokojů a vyslýchaly oběti, policisty, sousedy obětí, armádní personál a politické vůdce. Ve své společné zprávě „ Who Are The Guilty “ skupiny uzavřely:

Útoky na členy komunity Sikhů v Dillí a na jeho předměstích během tohoto období, které zdaleka nebyly spontánním vyjádřením „šílenství“ a lidového „smutku a hněvu“ nad zavražděním paní Gándhíové, jak je předstíraly úřady, byly výsledek dobře organizovaného plánu poznamenaného činy jak záměrných komisí, tak opomenutími významných politiků Kongresu (I) na vrcholu a úřadů v administrativě. [21]

Podle výpovědí očitých svědků, které získal časopis Time , policie v Dillí přihlížela jako „zavražděným a znásilněným výtržníkům, kteří získali přístup k záznamům voličů, které jim umožňovaly označit sikhské domy velkými písmeny X, a velké davy, které byly autobusy odváženy do velkých sikhských osad“. [88] Čas uvedl, že nepokoje vedly pouze k menším zatčením, přičemž nebyli odsouzeni žádní významní politici ani policisté. Časopis citoval Ensaaf, [89] indickou lidskoprávní organizaci, která řekla, že se vláda pokusila zničit důkazy o své účasti tím, že odmítla zaznamenat First Information Reports . [88]

Zpráva organizace Human Rights Watch z roku 1991 o násilí mezi sikhskými separatisty a indickou vládou sledovala část problému v reakci vlády na násilí:

Navzdory četným věrohodným výpovědím očitých svědků, které identifikovaly mnoho z těch, kteří se podíleli na násilí, včetně policie a politiků, v měsících následujících po vraždách, vláda nepožadovala žádné stíhání nebo obvinění jakýchkoli osob, včetně úředníků, obviněných v jakémkoli případě vraždy, znásilnění nebo žhářství. [90]

Násilí údajně vedli (a často páchali) aktivisté a sympatizanti Indického národního kongresu. Kongresem vedená vláda byla široce kritizována za to, že v té době dělala málo a možná se spikla při nepokojích, protože seznamy voličů byly používány k identifikaci sikhských rodin. [23] Na násilnostech se údajně podíleli i členové Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) a Bharatiya Janta Party (BJP). [91]

Nepokoje katalyzovaly trvalé politické a sociální změny mezi indickými sikhy. Vzhledem k tomu, že je vláda nedokázala ochránit, mnoho Sikhů se cítilo zrazeno a marginalizováno, což poskytlo impuls khalistickému separatistickému hnutí.

Vraždy z pomsty

Dne 31. července 1985 Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha a Ranjit Singh Gill z Khalistan Commando Force zavraždili vůdce Kongresové strany a člena parlamentu Lalita Makena v odvetě za nepokoje. 31stránková zpráva „Who Are The Guilty?“ uvádí 227 lidí, kteří vedli davy; Maken byl třetí na seznamu. [92]

Dne 5. září 1985 Harjinder Singh Jinda a Sukhdev Singh Sukha zavraždili vůdce Kongresu (I) a člena Metropolitní rady Dillí Arjana Dasse kvůli jeho účasti na nepokojích. Dass se objevil v přísežných prohlášeních předložených sikhskými oběťmi komisi Nanavati , v jejímž čele stojí bývalý soudce Nejvyššího soudu Indie G. T. Nanavati . [93]

Dne 8. dubna 1988 byl zavražděn Vilayati Ram Kaytal z Kongresu MLA z Uttar Pradesh kvůli jeho účasti na nepokojích. Údajně vedl davy. [94] [95]

Dne 19. prosince 1991 zabili sikhští ozbrojenci 14 lidí. Mezi 14 byl Lala Ram. Ram byl hinduistický bojovník, který byl obviněn z podněcování násilí při nepokojích. [96] [97]

V roce 2009 členové Khalistan Liberation Force zabili Dr. Budh Parkash Kashyap kvůli jeho účasti na nepokojích. [98]

Odsouzení

V roce 1995 hlavní ministr Dillí Madan Lal Khurana uvedl, že 46 osob bylo stíháno za svou roli v nepokojích. [99]

V Dillí bylo v roce 2012 odsouzeno 442 výtržníků. 49 bylo odsouzeno k doživotnímu vězení a další tři k více než 10 letům vězení. Šest policistů v Dillí bylo sankcionováno za nedbalost během nepokojů. [100] V dubnu 2013 Nejvyšší soud Indie zamítl odvolání tří lidí, kteří napadli své doživotní tresty. [101] Ten měsíc okresní soud Karkardooma v Dillí odsoudil pět lidí – Balwana Khokkara (bývalého radního), Mahendera Yadava (bývalá MLA ), Kishana Khokkara, Girdhariho Lala a kapitána Bhagmala – za podněcování davu proti Sikhům v Dillí . Soud zprostil viny vůdce Kongresu Sajjana Kumara , což vedlo k protestům. [102]

V vůbec prvním případě trestu smrti v případě protisikhských nepokojů v roce 1984 byl rozsudek smrti udělen Yashpalovi Singhovi odsouzenému za vraždu dvou osob, 24letého Hardeva Singha a 26letého Avtara Singha, v oblasti Mahipal Pur v Dillí dne 1. listopadu 1984. Další zasedání Soudce Ajay Pandey vynesl rozsudek dne 20. listopadu 34 let po spáchání zločinu. Druhý odsouzený v případu, Naresh Sehrawat, dostal doživotí. Soud vzal v úvahu podlomené zdraví 68letého Sehrawata a udělil mu mírnější trest. Odsouzení následovalo po stížnosti staršího bratra zesnulého Hardeva Singha Santokha Singha. Ačkoli FIR bylo podáno ve stejný den zločinu, nic z případu nevyplynulo, protože vůdce Kongresu JP Singh, který lůzu vedl, byl v případu zproštěn viny. Nový FIR byl podán 29. dubna 1993 na základě doporučení vyšetřovací komise v Ranganath. Policie záležitost uzavřela jako nevypátranou navzdory svědeckým výpovědím čtyř bratrů zemřelého, kteří byli svědky činu. Případ byl znovu otevřen zvláštním vyšetřovacím týmem sestaveným vládou NDA vedenou BJP dne 12. února 2015. SIT dokončil vyšetřování v rekordním čase. [33] [34] První odsouzení vyplývající z vytvoření SIT přišlo 15. listopadu 2018 odsouzením Nareshe Sehrawata a Yashpala Singha. [35]

V prosinci 2018 byl bývalý vůdce Kongresu Sajjan Kumar odsouzen v prosinci 2018 k doživotnímu vězení vrchním soudem v Dillí na základě znovuotevřeného vyšetřování zvláštním vyšetřovacím týmem zřízeným vládou NDA v roce 2015. [ 32] Dne 20. září 2023 byl Kumar zproštěn obvinění z jednoho případu vraždy při nepokojích. [103]

Vyšetřování

Pro vyšetřování nepokojů bylo vytvořeno deset komisí nebo výborů. Nejnovější, v čele se soudcem GT Nanavatim, předložil svou 185stránkovou zprávu ministru vnitra Shivraj Patilovi dne 9. února 2005; zpráva byla předložena parlamentu dne 8. srpna téhož roku. Níže uvedené provize jsou uvedeny v chronologickém pořadí. Mnoho z obviněných bylo zproštěno viny nebo nikdy nebylo formálně obviněno.

Marwahova komise

Komise Marwah byla jmenována v listopadu 1984. Ved Marwah , další policejní komisař , měl za úkol prozkoumat roli policie během nepokojů. Mnoho z obviněných policistů z Dillí bylo souzeno u nejvyššího soudu v Dillí . Když Marwah v polovině roku 1985 dokončoval své vyšetřování, bylo mu ministerstvem vnitra náhle nařízeno , aby dále nepokračoval. [104] Záznamy Marwah Commission si přivlastnila vláda a většina (kromě Marwahových ručně psaných poznámek) byla později předána komisi Misra.

Komise Misra

Komise Misra byla jmenována v květnu 1985; Soudce Rangnath Misra byl soudcem Nejvyššího soudu Indie. Misra předložil svou zprávu v srpnu 1986 a zpráva byla zveřejněna v únoru 1987. Ve své zprávě uvedl, že není součástí jeho mandátu identifikovat jakoukoli osobu a doporučil vytvoření tří výborů.

Komise a její zpráva byly kritizovány jako zaujaté Lidovým svazem pro občanské svobody a Human Rights Watch . Podle zprávy Human Rights Watch o komisi:

Nedoporučila žádné trestní stíhání žádného jednotlivce a všechny vysoké úředníky zbavila řízení pogromů. Ve svých zjištěních komise uznala, že mnoho obětí, které svědčily před ní, obdrželo výhrůžky od místní policie. I když komise konstatovala, že ze strany policie došlo k „rozsáhlým pochybením“, dospěla k závěru, že „obvinění před komisí o postupu policie jsou spíše lhostejností a nedbalostí během nepokojů než jakýmkoliv protiprávním zjevným jednáním. " [90]

Lidová unie pro občanské svobody kritizovala komisi Misra za to, že zatajila informace o obviněných a zároveň zveřejnila jména a adresy obětí. [105]

Výbor Kapur Mittal

Výbor Kapur Mittal byl jmenován v únoru 1987 na doporučení komise Misra, aby prošetřil roli policie; Marwahova komise v roce 1985 téměř dokončila policejní vyšetřování, když vláda požádala tento výbor, aby nepokračoval. Tento výbor se skládal ze soudce Dalip Kapur a Kusum Mittal, bývalý ministr Uttar Pradesh . Svou zprávu předložila v roce 1990 a 72 policistů bylo obviněno ze spiknutí nebo hrubé nedbalosti. Přestože výbor doporučil propustit 30 ze 72 důstojníků, žádný nebyl potrestán.

Výbor Jain Banerjee

Komise Misra doporučila výbor Jain Banerjee pro registraci případů. Výbor se skládal z bývalého soudce nejvyššího soudu v Dillí ML Jaina a bývalého generálního inspektora policie AK Banerjee.

Komise Misra ve své zprávě uvedla, že mnoho případů (zejména těch, které se týkaly politických vůdců nebo policistů) nebylo registrováno. Ačkoli výbor Jain Banerjee doporučil registraci případů proti Sajjanovi Kumarovi v srpnu 1987, žádný případ nebyl zaregistrován.

V listopadu 1987 tiskové zprávy kritizovaly vládu za to, že navzdory doporučení výboru nezaregistrovala případy. Následující měsíc Brahmanand Gupta (obviněný Sajjanem Kumarem) podal žalobu k Nejvyššímu soudu v Dillí a dosáhl zastavení řízení proti výboru, proti čemuž nebyla vláda. Občanský výbor pro spravedlnost podal žádost o vyklizení pobytu. O žalobě bylo rozhodnuto v srpnu 1989 a vrchní soud výbor zrušil. Citizen's Justice Committee u Nejvyššího soudu Indie podala odvolání.

Výbor Potti Rosha

Výbor Potti Rosha byl jmenován v březnu 1990 vládou VP Singha jako nástupce výboru Jain Banerjee. V srpnu 1990 výbor vydal doporučení k podávání případů na základě čestných prohlášení předložených oběťmi násilí; byl jeden proti Sajjanovi Kumarovi. Když tým CBI šel do Kumarova domu, aby podal obvinění, jeho příznivci je zadrželi a vyhrožovali jim, pokud budou pokračovat v pronásledování Kumara. Když v září 1990 vypršelo funkční období výboru, Potti a Rosha se rozhodli ukončit své vyšetřování.

Výbor Jain Aggarwal

Výbor Jain Aggarwal byl jmenován v prosinci 1990 jako nástupce výboru Potti Rosha. Tvořili ji soudce JD Jain a bývalý generální ředitel policie Uttar Pradesh DK Aggarwal. Výbor doporučil registraci případů proti prominentním vůdcům Kongresu jako HKL Bhagat , Sajjan Kumar , Dharamdas Shastri a Jagdish Tytler . [106] Tyto případy policie nezaregistrovala.

Navrhlo zřízení dvou nebo tří speciálních vyšetřovacích týmů v policii v Dillí pod vedením zástupce policejního komisaře , pod dohledem dalšího policejního komisaře odpovědného CID , a přezkoumání pracovní zátěže tří zvláštních soudů zřízených k řešení případy nepokojů. Diskutovalo se také o jmenování speciálních státních zástupců, kteří by se případy zabývali. Výbor byl zrušen v srpnu 1993, ale případy, které doporučil, policie nezaregistrovala.

Výbor Ahuja

Výbor Ahuja byl třetím výborem doporučeným komisí Misra k určení celkového počtu úmrtí v Dillí. Podle výboru, který předložil svou zprávu v srpnu 1987, bylo při nepokojích zabito 2 733 Sikhů.

Dhillonský výbor

Dhillonský výbor, vedený Gurdialem Singhem Dhillonem , byl jmenován v roce 1985, aby doporučil opatření pro rehabilitaci obětí. Výbor předložil zprávu do konce roku. [ vágní ] Jedním z hlavních doporučení bylo, že podniky s pojistným krytím, jejichž nároky byly zamítnuty, by měly dostávat odškodnění podle pokynů vlády. Přestože výbor doporučil (zestátněným) pojišťovnám nařídit úhradu škod, vláda jeho doporučení neakceptovala a pohledávky nebyly vyplaceny.

Výbor Narula

Výbor Naruly byl jmenován v prosinci 1993 vládou BJP vedenou Madanem Lal Khuranou v Dillí . Jedním z doporučení výboru bylo přesvědčit ústřední vládu, aby uvalila sankce.

Khurana záležitost převzala s ústřední vládou, která v polovině roku 1994 rozhodla, že záležitost nespadá do její působnosti, a poslala případ guvernérovi Dillí. Trvalo dva roky, než se vláda PV Narasimha Rao rozhodla, že nespadá do její působnosti.

Vláda Narasimha Rao případ dále zdržovala. Výbor předložil svou zprávu v lednu 1994 a doporučil registraci případů proti HKL Bhagat a Sajjan Kumar. Navzdory zpoždění centrální vlády podala CBI v prosinci 1994 obžalobu.

Nanavati komise

Komise Nanavati byla založena v roce 2000 poté, co byla vyjádřena určitá nespokojenost s předchozími zprávami. [107] Komise Nanavati byla jmenována jednomyslným rozhodnutím přijatým v Rajya Sabha . V čele této komise stál soudce GT Nanavati , bývalý soudce Nejvyššího soudu Indie. Komise předložila svou zprávu v únoru 2004. Komise uvedla, že zaznamenané účty obětí a svědků „naznačují, že místní vůdci a pracovníci Kongresu buď podněcovali nebo pomáhali davům při útocích na Sikhy“. [107] Jeho zpráva také našla důkazy proti Jagdish Tytlerovi „v tom smyslu, že se velmi pravděpodobně podílel na organizování útoků na Sikhy“. [107] Také bylo řečeno, že PV Narasimha Rao byl požádán, aby poslal armádu, aby zastavila násilí. Rao odpověděl, že se na to podívá. [108] Rovněž doporučil, aby zapojení Sajjana Kumara do nepokojů vyžadovalo bližší prozkoumání. Zpráva komise také zbavila Rajiva Gandhiho a dalších vysoce postavených členů Kongresu (I) jakékoli účasti na organizování nepokojů proti Sikhům. Zjistilo však, že policie v Dillí vypálila asi 392 nábojů, zatkla přibližně 372 osob a po celou dobu nepokojů „zůstala pasivní a neposkytla lidem ochranu“. [107] [6]

Role Jagdishe Tytlera

Ústřední úřad pro vyšetřování uzavřel všechny případy proti Jagdish Tytlerovi v listopadu 2007 za jeho údajné zločinecké spiknutí s cílem připravit nepokoje proti Sikhům v důsledku zavraždění Indiry Gándhíové . Úřad předložil soudu v Dillí zprávu, že nebyl nalezen žádný důkaz ani svědek, který by potvrzoval obvinění, že Tytler vedl v roce 1984 vražedné davy. [109] U soudu se tvrdilo, že Tytler – tehdy poslanec – si stěžoval svým příznivcům na relativně „malý“ počet Sikhů zabitých v jeho volebním obvodu ( Dillí Sadar ), o kterém si myslel, že podkopal jeho pozici v Kongresové straně. [110]

V prosinci 2007 se na několika soukromých televizních zpravodajských kanálech v Indii objevil svědek Dushyant Singh (tehdy žijící v Kalifornii ), že ho CBI nikdy nekontaktovala. Opoziční strana Bharatiya Janata Party (BJP) požadovala v parlamentu vysvětlení od ministra pro personál Sureshe Pachouriho , který měl na starosti CBI. Pachouri, který byl přítomen, odmítl učinit prohlášení. [111] Další hlavní metropolitní soudce soudu v Dillí Sanjeev Jain, který zamítl případ Tytlera poté, co CBI předložila zavádějící zprávu, nařídil CBI, aby znovu otevřela případy proti Tytlerovi související s nepokoji dne 18. prosince 2007. [112]

V prosinci 2008 odjel dvoučlenný tým CBI do New Yorku, aby zaznamenal výpovědi Jasbira Singha a Surindera Singha, dvou očitých svědků. Svědci uvedli, že viděli Tytlera vést dav během nepokojů, ale nechtěli se vrátit do Indie, protože se báli o svou bezpečnost. [113] Obviňovali CBI z neprovedení spravedlivého procesu a obvinili úřad z ochrany Tytlera.

V březnu 2009 CBI očistila Tytlera uprostřed protestů Sikhů a opozičních stran. [114] Dne 7. dubna hodil reportér Sikh Dainik Jagran Jarnail Singh svou botu na ministra vnitra P. Chidambarama na protest proti vyklízení Tytlera a Sajjana Kumara. Kvůli nadcházejícím volbám Lok Sabha Chidambaram nevznesl obvinění. [115]

O dva dny později se více než 500 demonstrantů ze sikhských organizací z celé Indie shromáždilo před soudem, který měl vyslyšet žádost CBI o uzavření případu proti Tytlerovi. Později během dne Tytler oznámil, že odstupuje z voleb do Lok Sabha, aby neudělal ostudu své straně. To donutilo Kongresovou stranu snížit vstupenky Tytler a Sajjan Kumar Lok Sabha. [116]

Dne 10. dubna 2013 soud v Dillí nařídil CBI, aby znovu otevřela případ z roku 1984 proti Tytlerovi. Soud nařídil úřadu, aby prošetřil zabití tří lidí v případě nepokojů, od nichž byl Tytler očištěn. [117] V roce 2015 soud v Dillí nařídil CBI, aby zahrnula miliardáře obchodníka se zbraněmi Abhishek Verma jako hlavního svědka v tomto případu proti Tytlerovi. Podle pokynů soudu bylo Vermino svědectví zaznamenáno CBI a případ byl znovu otevřen. Test na polygrafu (detektor lži) nařídil soud provést u svědkyně Vermy a také u Tytlera po získání jejich souhlasu. [118] Verma souhlasila, Tytler odmítl být testován. Poté Verma začal dostávat výhrůžky a dopisy, ve kterých mu bylo vyhrožováno, že bude vyhozen a jeho rodina bude také vyhozena do povětří, pokud bude svědčit proti Tytlerovi. Nejvyšší soud v Dillí nařídil policii v Dillí, aby poskytovala 3x3 bezpečnostní krytí 9 ozbrojených policejních bodyguardů Vermovi a jeho rodině nepřetržitě. [119] [120]

Civilní případ v New Yorku

Sikhs for Justice , nevládní organizace se sídlem v USA , podala dne 14. března 2011 u okresního soudu Spojených států pro jižní obvod New Yorku občanskoprávní žalobu, v níž obvinila indickou vládu ze spoluúčasti na nepokojích. Soud vydal předvolání Kongresové straně a Kamalovi Nathovi , který byl nanavatskou komisí obviněn z povzbuzování výtržníků. [121] [122] [123] Stížnost proti Nath byla zamítnuta v březnu 2012 soudcem Robertem W. Sweetem , který rozhodl, že soud není v případu příslušný. [124] 22stránkový příkaz vyhověl Nathovu návrhu na zamítnutí nároku, přičemž Sweet poznamenal, že Sikhs for Justice nedokázali „doručit předvolání a jeho stížnosti Nathovi vhodným a požadovaným způsobem“. [125] Dne 3. září 2013 vydal federální soud v New Yorku předvolání Sonii Gándhíové kvůli její údajné roli při ochraně účastníků nepokojů. [126] Americký soud zamítl žalobu proti Gándhímu dne 11. července 2014. [127]

Operace Cobrapost

Podle operace Cobrapost z dubna 2014 vláda během nepokojů umlčela policii v Dillí . Byly vysílány zprávy, které nařídily policii, aby nezasahovala proti výtržníkům, a hasiči nevyjížděli do oblastí, kde byly hlášeny případy žhářství. [128]

Zvláštní vyšetřovací tým (Nejvyšší soud)

V lednu 2018 se Nejvyšší soud Indie rozhodl vytvořit vlastní tříčlenný zvláštní vyšetřovací tým (SIT), který bude vyšetřovat 186 případů souvisejících s protisikhskými nepokoji z roku 1984, které nebyly dále vyšetřovány vládou Unie vytvořenou SIT. Tento SIT by sestával z bývalého soudce vrchního soudu, bývalého důstojníka IPS, jehož hodnost není nižší nebo ekvivalentní generálnímu inspektorovi , a sloužícího důstojníka IPS. [129]

Uznání jako genocida

I když nedošlo k žádnému formálnímu státnímu uznání masakru z roku 1984 jako genocidy, sikhské komunity v Indii i v diaspoře nadále lobují za jeho uznání.

Indie

Jathedar z Akal Takht , hlavní postava Sikhů po celém světě, prohlásil události po smrti Indiry Gándhíové za sikhskou „ genocidu “ dne 15. července 2010, čímž nahradil termín „anti-sikhské nepokoje“, který široce používá indická vláda. média a spisovatelé. [130] Toto rozhodnutí přišlo brzy poté, co byl podobný návrh vznesen v kanadském parlamentu. [131]

Spojené státy

Kalifornie

Dne 16. dubna 2015 schválilo Státní shromáždění státu California Concurrent Resolution 34 (ACR 34) . Rezoluce, kterou spolunapsali členové shromáždění z oblasti Sacramento Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher a Ken Cooley, kritizovala vládu za to, že se účastnila a nedokázala zabránit zabíjení. Shromáždění označilo zabíjení za „genocidu“, protože „vedlo k záměrnému zničení mnoha sikhských rodin, komunit, domů a podniků“. [132] [133]

Connecticut

V únoru 2018 schválil americký stát Connecticut návrh zákona, podle kterého je 30. listopad každého roku dnem památky „Sikhské genocidy“, který připomíná životy ztracené 30. listopadu 1984 během genocidy Sikhů. [134]

Kanada

V roce 2024 plánuje kanadská Nová demokratická strana (NDP) usilovat o uznání „genocidy Sikhů z roku 1984“ v parlamentu země při jejím 40. výročí. [135]

Ontario

V dubnu 2017 schválil zákonodárný sbor Ontaria návrh odsuzující protisikhské nepokoje jako „genocidu“. [136] Indická vláda lobovala proti návrhu a po jeho přijetí jej odsoudila.

V roce 2024 město Brampton v Ontariu uznalo „Týden genocidy Sikhů“. [137]

Dopad a dědictví

Dne 12. srpna 2005 se tehdejší ministerský předseda Indie Dr. Manmohan Singh omluvil v Lok Sabha za nepokoje. [138] [139] Nepokoje jsou uváděny jako důvod k podpoře vytvoření sikhské domoviny v Indii, často nazývané Khalistan . [140] [141] [142]

Dne 15. ledna 2017 byla v Lutyens' Delhi v Novém Dillí slavnostně otevřena Zeď pravdy jako památník Sikhů zabitých během nepokojů v roce 1984 (a dalších zločinů z nenávisti po celém světě). [143] [144]

Protisikhské nepokoje byly předmětem několika filmů a románů:

  • Film Jogi na Netflixu z roku 2022 s Diljitem Dosanjhem v hlavní roli , režírovaný Alim Abbasem Zafarem , se odehrává na pozadí protisikhských nepokojů z roku 1984 v Trilokpuri v Dillí . Vypráví příběh sikhského muže jménem Jogi, jehož cílem je zachránit svou rodinu, přátele a sousedy před masakrem, který zabil tisíce Sikhů.
  • Webový televizní seriál Grahan z roku 2021 , v němž hrají Pavan Malhotra , Wamiqa Gabbi a Zoya Hussain a který vytvořila Shailendra Kumar Jha a režíroval Ranjan Chandel pro Hotstar , je inspirován populárním románem Satyi Vyase Chaurasi. Je to první série, která se zabývá protisikhskými nepokoji z roku 1984, ke kterým došlo v Bokaro , Jharkhand . Série je zaměřena na spojitost mezi politikou a vymáháním práva.
  • Anglický film Amu z roku 2005 od Shonali Bose a v hlavních rolích Konkona Sen Sharma a Brinda Karat je založen na stejnojmenném románu Shonali Bose . Film vypráví příběh dívky osiřelé během nepokojů, která se po letech smiřuje s adopcí. Přestože získal Národní filmovou cenu za nejlepší celovečerní film v angličtině , byl v Indii cenzurován, ale byl vydán na DVD bez střihů. [145]
  • Hindský film z roku 2004 Kaya Taran ( Kukly ), režírovaný Shashi Kumarem a v hlavní roli Seema Biswas , je založen na malajálamské povídce „ Když velký strom padá “ od NS Madhavan . Film se točí kolem sikhské ženy a jejího malého syna, kteří se během nepokojů ukryli v klášteře Meerut.
  • Bollywoodský film Hawayein z roku 2003 , projekt Babbu Maana a Ammtoje Manna , je založen na důsledcích zavraždění Indiry Gándhíové, nepokojích v roce 1984 a následné viktimizaci pandžábského lidu.
  • Assamský román Mamoni Raisom Goswami Tej Aru Dhulire Dhusarita Prishtha ( Stránky potřísněné krví ) se zaměřuje na nepokoje.
  • Kniha Khushwanta Singha a Kuldipa Nayara , Tragedy of Punjab: Operation Bluestar & After , se zaměřuje na události kolem nepokojů.
  • Kniha faktu Jarnaila Singha I Accuse popisuje incidenty, ke kterým došlo během nepokojů.
  • Kniha Umy Chakravarthi a Nandity Hakser, The Delhi Riots: Three Days in the Life of a Nation , obsahuje rozhovory s oběťmi nepokojů v Dillí.
  • HS Phoolka a aktivista za lidská práva a novinář Manoj Mitta napsali první zprávu o nepokojích, když strom otřásl Dillí .
  • HELIUM (román z roku 1984, vydal Bloomsbury v roce 2013) od Jaspreet Singh]
  • Pandžábský film z roku 2014, Paňdžáb 1984 s Diljitem Dosanjhem , je založen na důsledcích zavraždění Indiry Gándhíové, nepokojích a následné viktimizaci pandžábského lidu.
  • Bollywoodský film z roku 2016, 31. října s Vir Dasem , je založen na nepokojích.
  • Pandžábský film z roku 2016 , Dharam Yudh Morcha , je založen na nepokojích.
  • Román Star Trek z roku 2001 The Eugenics Wars: The Rise and Fall of Khan Noonien Singh od Garyho Coxe, 14letého Khana , který je líčen jako severoindický z rodiny Sikhů , je při čtení chycen do nepokojů. ve stánku s použitými knihami v Nai Sarak. Je zraněný, politý petrolejem a málem zapálen davem, než ho zachránil Gary Seven .

Viz také

Poznámky

  1. ^ Dne 2. listopadu byl Moti Singh svědkem toho, jak dva policisté, jeden SHO a druhý strážník, oba, kteří se předchozího dne zúčastnili setkání Sajjana Kumara, zastřelili a zabili Roshana Singha (jeho syna) a zabili jeho vnoučata, když běželi na pomoc. jejich otce. [61]

Reference

  1. ^ ab Brass, Paul R. (2016). Nepokoje a pogromy. Springer. ISBN 9781349248674. Archivováno z originálu 6. září 2022 . Staženo 15. října 2020 .
  2. ^ Paul Brass (říjen 1996). Nepokoje a pogromy. NYU Press. p. 201. ISBN 9780814712825. Archivováno z originálu dne 30. října 2020 . Staženo 30. listopadu 2018 .
  3. ^ ab "The Tribune, Chandigarh, Indie - perspektiva" . Tribuna . Archivováno z originálu dne 14. srpna 2020 . Staženo 3. dubna 2018 .
  4. ^ abcde Joseph, Paul (11. října 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives . ŠALVĚJ. p. 433. ISBN 978-1483359885. asi 17 000 Sikhů bylo upáleno zaživa nebo zabito
  5. ^ abcde Bedi, Rahul (1. listopadu 2009). „Smrt Indiry Gándhí si pamatoval“ . BBC. Archivováno z originálu dne 2. listopadu 2009 . Získáno 2. listopadu 2009 . 25. výročí zavraždění Indiry Gándhíové oživuje silné vzpomínky na asi 3 000 Sikhů zabitých brutálně při spořádaném pogromu, který následoval po jejím zabití.
  6. ^ abc "Zpráva: Vyšetřovací komise Justice Nanavati" (PDF) . Archivováno z originálu (PDF) dne 17. prosince 2011 . Načteno 27. dubna 2012 .
  7. ^ ab „Co Delhi HC Order na 1984 Anti-Sikh Pogrom říká o nepokojích v Gudžarátu v roce 2002“ . Archivováno z originálu 31. května 2019 . Staženo 31. května 2019 .
  8. ^ ab „Proč Gujarat 2002 najde zmínku v roce 1984 soudní příkaz k nepokojům na Sajjan Kumar“ . Archivováno z originálu 31. května 2019 . Staženo 31. května 2019 .
  9. ^ ab Nelson, děkan (30. ledna 2014). „Dillí znovu zahájí vyšetřování masakru Sikhů v nepokojích v roce 1984“ . The Daily Telegraph . Londýn. Archivováno z originálu 12. ledna 2022 . Načteno 3. května 2016 .
  10. ^ Jeffrey M. Shaw; Timothy J. Demy (27. března 2017). War and Religion: An Encyclopedia of Faith and Conflict [3 svazky]. ABC-CLIO. p. 129. ISBN 978-1610695176. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2022 . Staženo 30. listopadu 2018 .
  11. ^ Paul R. Brass (říjen 1996). Nepokoje a pogromy. NYU Press. p. 203. ISBN 978-0814712825. Archivováno z originálu dne 30. října 2020 . Staženo 30. listopadu 2018 .
  12. ^ ab Státní pogromy zamlčeny. The Times of India . 31. prosince 2005.
  13. ^ ab „Anti-sikhské nepokoje a pogrom: Khushwant“ . Rediff.com . Archivováno z originálu 22. října 2018 . Získáno 23. září 2009 .
  14. ^ abcdef Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Dvacet let beztrestnosti: pogromy sikhů v Indii z listopadu 1984 (PDF) (2. vydání). Portland, OR: Ensaaf. p. 27. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivováno (PDF) z originálu 19. ledna 2012 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  15. ^ „Role Jagdishe Tytlera v protisikhských nepokojích v roce 1984 bude znovu prošetřena“ . NDTV.com . Archivováno z originálu dne 18. dubna 2022 . Načteno 3. května 2016 .
  16. ^ Pillalamarri, Akhilesh. „Indické anti-sikhské nepokoje, 30 let“. Diplomat . Archivováno z originálu dne 10. července 2022 . Načteno 3. května 2016 .
  17. ^ "1984: Atentát a pomsta" . Zprávy BBC. 31. října 1984. Archivováno z originálu 15. února 2009 . Získáno 23. ledna 2009 .
  18. ^ Westerlund, David (1996). Zpochybňování sekulárního státu: Celosvětová obnova náboženství v politice . C. Hurst & Co. p. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.
  19. ^ „1984, stát, masakr a co znamená trauma lidí pro dnešní Indii“ . drát.v . Staženo 24. února 2024 .
  20. ^ „Proti-sikhské nepokoje z roku 1984: Odškodnění je stále snem, ale pocit uzavření pro rodiny obětí, když SIT zatýká“. Hindustan Times . 1. listopadu 2023 . Staženo 24. února 2024 .
  21. ^ ab Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), Kdo jsou vinni?, Lidová unie pro občanské svobody , archivováno z originálu dne 5. září 2019 , staženo 4. listopadu 2010
  22. ^ abcd „1984 protisikhské nepokoje podporované vládou, policie: CBI“ . IBN živě . 23. dubna 2012. Archivováno z originálu dne 25. dubna 2012 . Načteno 27. dubna 2012 .
  23. ^ ab Swadesh Bahadur Singh (redaktor týdeníku Sher-i-Panjâb): „Kabinetní kotviště pro Sikha“, The Indian Express , 31. května 1996.
  24. ^ Mrtvé ticho: dědictví porušování lidských práv v Paňdžábu. Human Rights Watch. květen 1994. str. 10. ISBN 978-1-56432-130-5. Archivováno z originálu dne 28. dubna 2016 . Načteno 14. října 2016 .
  25. ^ „Nepokoje v roce 1984 byly ‚genocida Sikhů‘: Akal Takht – Hindustan Times“ . Hindustan Times . 14. července 2010. Archivováno z originálu 17. července 2010 . Získáno 17. července 2010 .
  26. ^ „1984 protisikhské nepokoje: Vůdce Kongresu Jagdish Tytler dostane předběžnou kauci“ . livemint.com . 5. srpna 2023 . Staženo 24. února 2024 .
  27. ^ Bureau, The Hind (20. září 2023). „Bývalý poslanec Kongresu Sajjan Kumar zproštěn viny v případu protisikhských nepokojů v roce 1984“ . Hind . ISSN  0971-751X . Staženo 24. února 2024 . {{cite news}}: |last=má obecný název ( nápověda )
  28. ^ Světová zpráva 2011: Indie (PDF) . Human Rights Watch. 2011. s. 1–5. Archivováno (PDF) z originálu 30. ledna 2011 . Načteno 13. února 2011 .
  29. ^ „USA viděly, jak se Cong podílel na masakru Sikhů, odhalil úniky Wiki“ . The Times of India . 6. května 2011. Archivováno z originálu 25. listopadu 2011 . Načteno 10. května 2011 .
  30. ^ „USA odmítají prohlásit protisikhské nepokoje v Indii z roku 1984 za genocidu“ . Washington: CNN-IBN. Press Trust of India. 2. dubna 2013. Archivováno z originálu 6. dubna 2013 . Načteno 15. listopadu 2013 .
  31. ^ „Indie: Přineste poplatky za nově objevený masakr Sikhů“ . Human Rights Watch. 25. dubna 2011. Archivováno z originálu 11. července 2011 . Načteno 2. srpna 2011 .
  32. ^ ab "Proti-sikhské nepokoje z roku 1984: Sajjan Kumar odsouzen! HC ruší zproštění viny, předává doživotí vůdci Kongresu". 17. 12. 2018. Archivováno z originálu 17. 12. 2018 . Staženo 17. prosince 2018 .
  33. ^ ab "The Tribune, Chandigarh, Indie: Nejnovější zprávy, Indie, Paňdžáb, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, sport, kriket" . Archivováno z originálu 30. listopadu 2018 . Staženo 24. listopadu 2018 .
  34. ^ ab „Dillí soud uděluje trest smrti v roce 1984 případ protisikhských nepokojů: Chronologie událostí“ . Indie dnes . 22. listopadu 2018.
  35. ^ ab „První pro SIT: Dva odsouzení za vraždy z roku 1984“ . The Times of India . Archivováno z originálu 11. ledna 2019 . Staženo 17. prosince 2018 .
  36. ^ Singh, Khushwant (2004). „Rozlišení Anandpur Sahib a další požadavky Akali“ . Oxfordscholarship.com . Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780195673098.001.0001. ISBN 9780195673098. Archivováno z originálu 6. ledna 2019 . Staženo 23. července 2018 .
  37. ^ ab Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspects of India's International Relations, 1700 to 2000: South Asia and the World. Pearson Education India. p. 484. ISBN 9788131708347. Archivováno z originálu dne 4. února 2021 . Staženo 16. srpna 2019 .
  38. ^ Giorgio Shani (2008). Sikhský nacionalismus a identita v globálním věku . Routledge. s. 51–60. ISBN 978-0-415-42190-4.
  39. ^ Joshi, Chand, Bhindranwale: Mýtus a realita (New Delhi: Vikas Publishing House, 1984), s. 129.
  40. ^ Karim, Afsir (1991). Boj proti terorismu, pákistánský faktor. Nakladatelství Lancer. ISBN 978-8170621270. Archivováno z originálu dne 26. března 2022 . Staženo 17. března 2021 .
  41. ^ ab Karim 1991, s. 32–33.
  42. ^ ab Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochánek (2008). Indie: Vláda a politika v rozvojovém národě. Cengage Learning. ISBN 978-0-495-00749-4. Archivováno z originálu 22. února 2017 . Načteno 14. října 2016 .
  43. ^ Robert J. Art; Louise Richardson (2007). Demokracie a boj proti terorismu: Poučení z minulosti. US Institute of Peace Press. p. 444. ISBN 978-1-929223-93-0. Archivováno z originálu dne 26. března 2022 . Staženo 17. března 2021 .
  44. ^ Tully, Mark; Jacob, Satish (1985). "smrti+v+násilné" Amritsar; Poslední bitva paní Gándhíové (vyd. e-knihy). Londýn. p. 147, Ch. 11. ISBN 9780224023283. Archivováno z originálu 26. července 2018 . Staženo 26. července 2018 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  45. ^ „Operace BlueStar, 20 let“ . Rediff.com . 6. června 1984. Archivováno z originálu 2. prosince 2019 . Získáno 9. srpna 2009 .
  46. ^ „Armáda odhaluje překvapivá fakta o Bluestar“ . Tribuna . 30. května 1984. Archivováno z originálu 5. července 2009 . Získáno 9. srpna 2009 .
  47. ^ Bílá kniha o pandžábské agitaci. Shiromani Akali Dal a vláda Indie . 1984. str. 169. Archivováno z originálu dne 14. prosince 2020 . Staženo 15. října 2020 .
  48. ^ Charny, Israel W. (1999). Encyklopedie genocidy. ABC-CLIO. s. 516–517. ISBN 978-0-87436-928-1. Archivováno z originálu 11. května 2016 . Načteno 14. října 2016 .
  49. ^ „Operace Modrá hvězda: První pokus Indie s militantním extremismem a aktualizace na Daily News & Analysis“ . Denní zprávy a analýzy . 5. listopadu 2016. Archivováno z originálu 3. listopadu 2017 . Staženo 29. října 2017 .
  50. ^ Singh, Pritam (2008). Federalismus, nacionalismus a rozvoj: Indie a ekonomika Paňdžábu. Routledge. p. 45. ISBN 978-0-415-45666-1. Archivováno z originálu dne 8. března 2021 . Získáno 29. července 2010 .
  51. ^ Mahmood, Cynthia Keppley (1989). „Sikhské povstání a hinduistický koncept řádu“ . Asijský průzkum . 29 (3): 326–340. doi :10.2307/2644668. JSTOR  2644668.
  52. ^ Shani, Giorgio; Singh, Gurharpal, ed. (2021), „Militance, Antiterorism and the Khalistan Movement, 1984–1997“, Sikh Nationalism , New Approaches to Asian History, Cambridge: Cambridge University Press, str. 132–162, doi :10.1017/9781316479940.008, ISBN 978-1-107-13654-0, S2CID  244442106 , staženo 9. prosince 2023
  53. ^ North, Andrew (18. února 2014). „Dillí 1984: Kongresová strana Indie se stále snaží uniknout minulosti“ . Archivováno z originálu dne 26. března 2016 . Načteno 14. května 2016 .
  54. ^ Jaijee, Inderjit Singh. Politics of Genocide – Pandžáb 1984-1998. p. 114.
  55. ^ Singh, Jaspreet, „Indický pogrom, 1984“, International New York Times , 31. října 2014, str. 7
  56. ^ Grewal, Jyoti (30. prosince 2007). Zrazeno státem: Antisikhský pogrom z roku 1984 . Knihy tučňáků. ISBN 978-0-14-306303-2.
  57. ^ McLeod, WH Historický slovník sikhismu . 2005, strana xiv
  58. ^ Jo, Davide. Nové duchovní domovy: Náboženství a Asijští Američané . 1999, strana 129
  59. ^ „Je čas, aby Indie přijala odpovědnost za svou genocidu Sikhů z roku 1984“ . čas . Archivováno z originálu 10. května 2016 . Načteno 3. května 2016 .
  60. ^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Dvacet let beztrestnosti: pogromy sikhů v Indii z listopadu 1984 (PDF) (2. vydání). Portland, OR: Ensaaf. s. 27–28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivováno (PDF) z originálu 19. ledna 2012 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  61. ^ abcde Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Dvacet let beztrestnosti: pogromy sikhů v Indii z listopadu 1984 (PDF) (2. vydání). Portland, OR: Ensaaf. p. 28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivováno (PDF) z originálu 19. ledna 2012 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  62. ^ „Vůdce indického kongresu ‚podněcoval‘ v roce 1984 protisikhské nepokoje“ . Zprávy BBC. 23. dubna 2012. Archivováno z originálu dne 25. dubna 2012 . Načteno 27. dubna 2012 .
  63. ^ abcdefg Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Dvacet let beztrestnosti: pogromy sikhů v Indii z listopadu 1984 (PDF) (2. vydání). Portland, OR: Ensaaf. p. 29. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivováno (PDF) z originálu 19. ledna 2012 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  64. ^ "Čestné prohlášení komise Misra Aseem Shrivastava" . Nové Dillí. Archivováno z originálu 8. července 2011 . Získáno 3. srpna 2010 .
  65. ^ ab Fera, Ivan (23 prosince 1985). „Nepřítel uvnitř“. The Illustrated Weekly of India .
  66. ^ ab Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). "3". Pravda o násilí v Dillí: podat zprávu národu . Indie: Občané pro demokracii. Archivováno z originálu 22. prosince 2016 . Načteno 14. října 2016 .
  67. ^ "Indie: Žádná spravedlnost pro anti-sikhské krveprolití z roku 1984 | Human Rights Watch" . 29. října 2014 . Staženo 9. prosince 2023 .
  68. ^ Ramakrishnan, Shriya. „Obnovené výzvy ke spravedlnosti v indických nepokojích v roce 1984“ . Al Jazeera . Staženo 9. prosince 2023 .
  69. ^ „Lekce ze sikhského masakru z roku 1984“ . thediplomat.com . Staženo 9. prosince 2023 .
  70. ^ „Indický premiér zastřelen“ . Zprávy BBC. 31. října 1984. Archivováno z originálu 17. ledna 2009 . Získáno 23. září 2009 .
  71. ^ „Atentát a pomsta“ . Zprávy BBC. 31. října 1984. Archivováno z originálu 15. února 2009 . Získáno 23. září 2009 .
  72. ^ ab Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. s. 11–12. ISBN 978-1-911271-08-6.
  73. ^ ab Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 13. ISBN 978-1-911271-08-6.
  74. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 18. ISBN 978-1-911271-08-6.
  75. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 17. ISBN 978-1-911271-08-6.
  76. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 14. ISBN 978-1-911271-08-6.
  77. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 29. ISBN 978-1-911271-08-6.
  78. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. s. 23–24. ISBN 978-1-911271-08-6.
  79. ^ abc Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. s. 36–37. ISBN 978-1-911271-08-6.
  80. ^ abc Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 30. ISBN 978-1-911271-08-6.
  81. ^ "1984. Genocida v Pataudi. Neunikl ani šepot". Tehelka . Tehelka. 12. března 2011. Archivováno z originálu 10. března 2011 . Získáno 9. března 2011 .
  82. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 15. ISBN 978-1-911271-08-6.
  83. ^ Singh, Pav (2017). 1984: Tajemství viny Indie. Dům Kashi. p. 31. ISBN 978-1-911271-08-6.
  84. ^ "Moje práce neskončila s paní Gandhiovou nebo Beantem Singhem. Těla stále přicházela". Outlook Indie. Archivováno z originálu 13. srpna 2012 . Načteno 12. listopadu 2011 .
  85. ^ 1984 nepokoje: tři shledáni vinnými z výtržnictví. Indický expres . 23. srpna 2009.
  86. ^ Mustafa, Seema (9. srpna 2005). „Sikhské masakry z roku 1984: Matka všech zastírání“ . Sikh Times . Asijský věk. Archivováno z originálu 7. března 2013 . Načteno 29. května 2014 .
  87. ^ Agal, Renu (11. srpna 2005). „Spravedlnost odložena, spravedlnost odepřena“. Dillí: BBC News. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2011 . Načteno 29. května 2014 .
  88. ^ ab Mridu Khullar (28. října 2009). „Indické protisikhské nepokoje z roku 1984: Čekání na spravedlnost“ . čas . Archivováno z originálu 1. listopadu 2009 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  89. ^ "Ensaaf › O nás" . ensaaf.org. Archivováno z originálu 17. listopadu 2015 . Získáno 8. května 2010 .
  90. ^ ab Patricia Gossman (1991), Pandžáb v krizi (PDF) , Human Rights Watch , archivováno (PDF) z originálu dne 16. února 2009 , staženo 4. listopadu 2010
  91. ^ Inderjit Singh Jaijee, Dona Suri (2019). Dědictví militantnosti v Paňdžábu: Dlouhá cesta k „normálnosti“. Nakladatelství SAGE . p. 109. ISBN 978-93-5328-714-6.
  92. ^ „Doživotní trest“ . Hinduonnet.com. Archivováno z originálu dne 29. dubna 2011 . Získáno 23. září 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  93. ^ mha.nic.in Archivováno 11. dubna 2008 na Wayback Machine
  94. ^ Times of India Illustrated Weekly. 1988. str. 30.
  95. ^ "1984 Sikh Pogrom: První den listopadu" . Otevřete časopis . 6. března 2019 . Staženo 28. května 2023 .
  96. ^ Ocala Star-Banner. Hvězdný banner Ocala.
  97. ^ Kaur, Jitinder (2000). Terorismus v Tarai: sociálně-politická studie. Ajanta Books International. p. 62. ISBN 978-81-202-0541-3.
  98. ^ "Punjab News | Nejnovější zprávy | Nejnovější online zprávy". Punjabnewsline.com. Archivováno z originálu 15. srpna 2010 . Načteno 7. listopadu 2012 .
  99. ^ Denní zpráva: Blízký východ a jižní Asie, svazky 95-250. 1995. str. 56.
  100. ^ „442 odsouzených v různých případech protisikhských nepokojů: Dillí policie“ . Hindustan Times . 20. června 2012. Archivováno z originálu 8. září 2012 . Staženo 29. srpna 2012 .
  101. ^ „Nejvyšší soud potvrdil doživotí na 3 v protisikhských nepokojích“ . Deccan Herald . 9. dubna 2013. Archivováno z originálu dne 29. dubna 2013 . Získáno 9. dubna 2013 .
  102. ^ „Sajjan Kumar zproštěn viny v případě protisikhských nepokojů“ . Hind . 30. dubna 2013. Archivováno z originálu 30. dubna 2013 . Načteno 30. dubna 2013 .
  103. ^ Hinduistický úřad (20. září 2023). „Bývalý poslanec Kongresu Sajjan Kumar zproštěn viny v případu protisikhských nepokojů v roce 1984“ . Hind . Staženo 3. listopadu 2023 .
  104. ^ „Policie nepomohla obětem“ . Tribuna . Indie. Archivováno z originálu dne 23. září 2009 . Získáno 23. září 2009 .
  105. ^ Spravedlnost odepřena , Lidová unie pro občanské svobody a Lidová unie pro demokratickou pravici, 1987
  106. ^ „Světový adresář menšin a původních obyvatel - Indie: Sikhové“ .
  107. ^ abcd „Vůdci ‚podněcovali‘ protisikhské nepokoje“ . BBC . 8. srpna 2005. Archivováno z originálu dne 4. listopadu 2009 . Získáno 20. června 2010 .
  108. ^ Nepokoje, Indie Soudce Nanavati vyšetřovací komise, 1984 Anti-Sikh (2005). Soudce Nanavati vyšetřovací komise (1984 Anti-Sikh Riots): Zpráva. Ministerstvo vnitra. p. 131.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  109. ^ „Čerstvá sonda do Indie politik“ . Zprávy BBC. 18. prosince 2007. Archivováno z originálu 19. prosince 2007 . Získáno 23. září 2009 .
  110. ^ "The Tribune, Chandigarh, Indie - hlavní zprávy" . Tribuna . Indie. Archivováno z originálu 7. února 2009 . Získáno 23. září 2009 .
  111. ^ „BJP vládě: Jasný postoj ke svědkovi protisikhských nepokojů“ . The Times of India . 30. listopadu 2007. Archivováno z originálu 16. května 2012 . Získáno 23. září 2009 .
  112. ^ „Nepokoje z roku 1984: CBI znovu prošetří Tytlerovu roli“ . The Times of India . 18. prosince 2007. Archivováno z originálu 16. května 2012 . Získáno 23. září 2009 .
  113. ^ „Anti Sikh bouří svědek, aby podal prohlášení CBI v USA“ . Ibnlive.in.com. Archivováno z originálu dne 24. prosince 2008 . Získáno 23. září 2009 .
  114. ^ „CBI dává Tytler čisté svědectví v případě nepokojů v roce 1984“ . Indický expres . Indie. 3. dubna 2009. Archivováno z originálu dne 26. května 2009 . Získáno 23. září 2009 .
  115. ^ Rai, Shambhavi; Malik, Devika (8. dubna 2009). „Jarnail Singh: Profil vrhače bot“ . IBN živě. Archivováno z originálu dne 11. dubna 2009.
  116. ^ Smriti Singh (9. dubna 2009). „Sikhové protestují před soudem projednávajícím případ Tytler“ . The Times of India . Archivováno z originálu 11. srpna 2011 . Získáno 23. září 2009 .
  117. ^ „Případ anti-sikhských nepokojů proti Jagdish Tytler znovu otevřen“ . Archivováno z originálu 10. dubna 2013 . Načteno 10. dubna 2013 .
  118. ^ „1984 protisikhské nepokoje: Svědek Abhishek Verma souhlasí s tím, že podstoupí test na detektoru lži“ . Hindustan Times . 26. července 2017 . Staženo 19. října 2022 .
  119. ^ ANI (29. října 2017). „Proti-sikhské nepokoje z roku 1984: Abhishek Verma dostává ‚výhrůžky smrtí‘, podává písemnou stížnost policii“. Obchodní standard Indie . Staženo 19. října 2022 .
  120. ^ „Poskytnout bezpečnost svědkovi protisikhských nepokojů z roku 1984: Nejvyšší soud policistům“ . NDTV.com . Staženo 19. října 2022 .
  121. ^ „Americký soud svolal kongresovou stranu k případu sikhských nepokojů“ . Sify . 2. března 2011. Archivováno z originálu 5. března 2011 . Získáno 15. března 2011 .
  122. ^ „Americký soud bude 29. března projednávat případ protisikhských nepokojů z roku 1984, když Kongres najímá americkou právnickou firmu, aby se bránila“. The Times of India . 16. března 2012. Archivováno z originálu 9. září 2013 . Načteno 27. dubna 2012 .
  123. ^ „Americký soud vydává předvolání do Kongresu pro protisikhské nepokoje“ . Hind . Chennai, Indie. 2. března 2011. Archivováno z originálu 5. března 2011 . Načteno 8. listopadu 2011 .
  124. ^ Singh, Yoshita (16. března 2012). „'84 Riots: Americký soud zamítá stížnost proti Nath“ . Outlook Indie . Archivováno z originálu 27. září 2013 . Staženo 3. ledna 2013 .
  125. ^ „Americký soud zamítá žalobu proti Nathovi v případě protisikhských nepokojů“ . Deccan Herald . 16. března 2012.
  126. ^ „Newyorský soud předvolá Sonia Gandhi v roce 1984 Sikh Riots případ“ . Archivováno z originálu 8. září 2013 . Získáno 4. září 2013 .
  127. ^ „Americký soud poskytl úlevu Sonii Gándhíové v případě sikhských nepokojů“ . Skupina Patrika . 11. července 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014 . Načteno 11. července 2014 .
  128. ^ „Cobrapost Sting: Vláda nedovolila policii jednat při nepokojích v roce 1984“ . news.biharprabha.com. Indo-asijská zpravodajská služba. Archivováno z originálu dne 23. dubna 2014 . Načteno 22. dubna 2014 .
  129. ^ Rajagopal, Krishnadas (10. ledna 2018). „Nejvyšší soud vytvoří svůj vlastní speciální tým, který bude vyšetřovat 186 případů protisikhských nepokojů“. Hind . ISSN  0971-751X. Archivováno z originálu 10. června 2020 . Načteno 11. ledna 2018 .
  130. ^ Rana, Yudhvir (16. července 2010). „Sikhské duchovenstvo: 1984 nepokoje ‚genocida‘“ . The Times of India . Archivováno z originálu 11. srpna 2011 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  131. ^ „Kanadský sikhský poslanec se distancuje od petice za nepokoje“ . Indický expres . 17. června 2010. Archivováno z originálu 27. února 2023 . Staženo 26. února 2023 .
  132. ^ „Kalifornské shromáždění popisuje nepokoje z roku 1984 jako ‚genocidu‘“ . The Times of India . Press Trust of India. 22. 4. 2015. Archivováno z originálu 6. 9. 2018 . Načteno 10. března 2019 .
  133. ^ "Text účtu". ca.gov. Archivováno z originálu 28. srpna 2018 . Načteno 28. dubna 2015 .
  134. ^ „Zákon určující různé dny a týdny“ . Archivováno z originálu 28. srpna 2018 . Staženo 28. srpna 2018 .
  135. ^ „NDP si připomíná genocidu Sikhů z roku 1984 při svém 40. výročí“ . NDP .
  136. ^ „Kanaďané mají právo být „znepokojeni“ masakrem Sikhů v roce 1984, říká Harjit Sajjan. Archivováno z originálu 19. dubna 2017 . Staženo 20. dubna 2017 .
  137. ^ „Zvednutí vlajky a půlstěžně“ . Město Brampton .
  138. ^ „PM se omlouvá za 84 protisikhských nepokojů“ . Rediff.com . Archivováno z originálu 9. května 2020 . Staženo 1. června 2020 .
  139. ^ Suroor, Hasan (21. dubna 2011). „Omluva Manmohana Singha za protisikhské nepokoje je ‚gándhovským momentem morální jasnosti‘,“ píše se v telegramu z roku 2005. Hind . Archivováno z originálu 29. ledna 2016 . Načteno 27. července 2015 .
  140. ^ Nanavati (1. června 2010). "Nanavati zpráva". Nanavati komise . Archivováno z originálu 12. května 2010 . Získáno 1. června 2010 .
  141. ^ BSSF (1. června 2010). „Vzpomínkový pochod v Londýně“. Britská sikhská studentská federace . Archivováno z originálu dne 25. dubna 2012 . Získáno 1. června 2010 .
  142. ^ Naithani, Shobhita (25. dubna 2009). "'Žil jsem jako královna. Teď jsem služebník'". Tehelka . Archivováno z originálu 16. července 2011 . Získáno 10. března 2011 .
  143. ^ Pandit, Ambika (1. listopadu 2016). „'Zeď pravdy', abych vám řekl příběh nepokojů z roku 1984 do konce listopadu“. The Times of India . Archivováno z originálu 12. října 2019 . Staženo 24. září 2019 .
  144. ^ „'Wall of Truth“ mít jména všech Sikhů zabitých při zločinech z nenávisti: DSGMC“ . Hindustan Times . 10. července 2018. Archivováno z originálu 24. září 2019 . Staženo 24. září 2019 .
  145. ^ „Bilkis Bano: ‚Chci spravedlnost, ne pomstu, chci, aby mé dcery vyrůstaly v bezpečné Indii‘“ . The Wire . 8. 5. 2017. Archivováno z originálu 9. 5. 2017 . Načteno 10. května 2017 .

Další čtení

  • Pav Singh. 1984 Tajemství viny Indie. (Rupa & Kashi House 2017).
  • Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). Pravda o násilí v Dillí: podejte zprávu národu. Indie: Občané pro demokracii. Archivováno z originálu 8. července 2011 . Získáno 30. července 2010 .
  • Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Dvacet let beztrestnosti: pogromy sikhů v Indii z listopadu 1984 (PDF) (2. vydání). Portland, OR: Ensaaf. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivováno (PDF) z originálu 19. ledna 2012 . Získáno 4. listopadu 2010 .
  • Cynthia Keppley Mahmood. Boj za víru a národ: Dialogy se sikhskými militanty. University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1592-2 . 
  • Ram Narayan Kumar a kol. Reduced to Ashes: Povstání a lidská práva v Paňdžábu. South Asia Forum for Human Rights , 2003. Archivováno dne 12. července 2003.
  • Joyce Pettigrew. Sikhové z Paňdžábu: Neslýchané hlasy státu a partyzánské násilí. Zed Books Ltd., 1995.
  • Anurag Singh. Výpověď očitého svědka Giani Kirpal Singha o operaci Bluestar. 1999.
  • Patwan Singh. Sikhové. New York: Knopf, 2000.
  • Harnik Deol. Náboženství a nacionalismus v Indii: Případ Paňdžábu. Londýn: Routledge, 2000
  • Mark Tully. Amritsar: Poslední bitva paní Gándhíové. ISBN 978-0-224-02328-3 . 
  • Ranbir Singh Sandhu. Boj za spravedlnost: Projevy a rozhovory Sant Jarnail Singh Bhindranwale. Ohio: SERF, 1999.
  • Iqbal Singh. Paňdžáb v obležení: Kritická analýza. New York: Allen, McMillan a Enderson, 1986.
  • Paul Brass . Jazyk, náboženství a politika v severní Indii. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
  • Zpráva PUCL " Kdo je vinen ." Odkaz na zprávu.
  • Manoj Mitta & HS Phoolka. When a Tree Shook Delhi (Roli Books, 2007), ISBN 978-81-7436-598-9 . 
  • Jarnail Singh, 'I Accuse...' (Penguin Books India, 2009), ISBN 978-0-670-08394-7 
  • Jyoti Grewal, „Zrazena státem: anti-sikhský pogrom z roku 1984“ (Penguin Books India, 2007), ISBN 978-0-14-306303-2 
  • Domovská stránka Anti-Sikh Riots z roku 1984 Archivována 21. března 2018 na Wayback Machine v Times of India
  • Záznamy případů nepokojů z roku 1984, vláda Dillí
  • Zpráva komise Misra
  • Zpráva výboru Ahooja
  • Kdo jsou vinni?
  • Na obrázcích: Masakr Sikhů
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_anti-Sikh_riots&oldid=1251520306"