ويكيبيديا: ما ليست ويكيبيديا

سياسات المحتوى الأساسية
وجهة نظر محايدة لا يوجد بحث أصلي التحقق
سياسات المحتوى الأخرى
عناوين المقالات السير الذاتية للأشخاص الأحياء سياسة استخدام الصور ما ليست ويكيبيديا ويكيبيديا ليست قاموسًا
الخامس ر ه

ويكيبيديا هي حرة على الانترنت الموسوعة و، كوسيلة لتحقيق هذا الهدف، وهو مجتمع الإنترنت من الأفراد المهتمين في بناء واستخدام موسوعة ذات جودة عالية بروح من الاحترام المتبادل. لذلك، هناك بعض الأشياء التي ويكيبيديا هي لا .

النمط والشكل

ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية

ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية ، لكنها مشروع موسوعة رقمية . بخلاف إمكانية التحقق والنقاط الأخرى المعروضة في هذه الصفحة ، لا يوجد حد عملي لعدد الموضوعات التي يمكن أن تغطيها ويكيبيديا أو الحجم الإجمالي للمحتوى. ومع ذلك ، هناك فرق مهم بين ما يمكن عمله وما يجب القيام به ، وهو ما تمت تغطيته في § المحتوى الموسوعي أدناه. وبالتالي ، فإن هذه السياسة ليست تصريحًا مجانيًا للتضمين: يجب أن تلتزم المقالات بسياسات المحتوى المناسبة ، لا سيما تلك التي يتم تناولها في الركائز الخمس .

يعد الاحتفاظ بالمقالات بحجم معقول أمرًا مهمًا لإمكانية الوصول إلى ويكيبيديا ، خاصة للقراء الذين لديهم اتصالات ذات نطاق ترددي منخفض وعلى الأنظمة الأساسية للجوّال ، نظرًا لأنه يؤثر بشكل مباشر على وقت تنزيل الصفحة (انظر ويكيبيديا: حجم المقالة ). يعد تقسيم المقالات الطويلة وترك الملخصات المناسبة جزءًا طبيعيًا من نمو الموضوع (انظر ويكيبيديا: أسلوب الملخص ). يتم تغطية بعض الموضوعات من خلال الموسوعات المطبوعة فقط في مقالات قصيرة وثابتة ، ولكن يمكن أن تتضمن ويكيبيديا مزيدًا من المعلومات ، وتوفر المزيد من الروابط الخارجية ، والتحديث بسرعة أكبر.

محتوى موسوعي

لا ينبغي تضمين المعلومات في هذه الموسوعة لمجرد أنها صحيحة أو مفيدة. لا ينبغي أن تكون مقالة ويكيبيديا عرضًا كاملاً لجميع التفاصيل الممكنة ، بل ملخصًا للمعرفة المقبولة فيما يتعلق بموضوعها. ^[1] يجب التعامل مع البيانات التي يمكن التحقق منها ومصادرها بالوزن المناسب . على الرغم من وجود نقاشات حول المزايا الموسوعية لفئات متعددة من الإدخالات ، إلا أن الإجماع هو أن ما يلي أمثلة جيدة لما ليست ويكيبيديا. لا يُقصد من الأمثلة الواردة تحت كل قسم أن تكون شاملة.

ويكيبيديا ليست قاموسًا

ويكيبيديا ليست قاموسًا أو دليل استخدام أو مصطلحات. للحصول على wiki الذي هو قاموس ، قم بزيارة مشروعنا الشقيق Wiktionary . يجب تحويل تعريفات القاموس هناك. مقالات ويكيبيديا ليست:

1. تعريفات. يجب أن تبدأ المقالات بتعريف أو وصف جيد ، لكن المقالات التي لا تحتوي على أكثر من تعريف يجب توسيعها بمحتوى موسوعي إضافي. إذا كان لا يمكن توسيعها إلى ما هو أبعد من التعريف ، فإن ويكيبيديا ليست المكان المناسب لها. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، قد يكون تعريف كلمة موضوعًا موسوعيًا ، مثل تعريف الكوكب .
2. مداخل القاموس. تتناول مقالات الموسوعة شخصًا أو مجموعة أو مفهومًا أو مكانًا أو شيءًا أو حدثًا ، وما إلى ذلك. في بعض الحالات ، قد تكون الكلمة أو العبارة نفسها موضوعًا موسوعيًا ، مثل مقدونيا (المصطلحات) أو الصدق . ومع ذلك ، نادرًا ما تحتوي المقالات ، إن وجدت ، على أكثر من تعريف أو استخدام واحد مميز لعنوان المقالة. المقالات حول الأهمية الثقافية أو الرياضية للأرقام الفردية مقبولة أيضًا.
3. أدلة الاستخدام أو العامية أو المصطلحات. المقالات الوصفية حول اللغات أو اللهجات أو أنواع اللغة العامية (مثل لغة Klingon أو Cockney أو Leet ) مرغوبة. الأدلة الإرشادية للمتحدثين المحتملين لهذه اللغات ليست كذلك. راجع "ويكيبيديا ليست دليلاً أو دليلًا أو كتابًا دراسيًا أو مجلة علمية" أدناه للحصول على مزيد من المعلومات. للحصول على ويكي عبارة عن مجموعة من الكتب المدرسية ، تفضل بزيارة مشروعنا الشقيق Wikibooks . أدلة إرشادية للمتحدثين المحتملين من لغة يجب transwikied هناك.

ويكيبيديا ليست ناشرة للفكر الأصلي

ويكيبيديا ليست مكانًا لنشر أفكارك وتحليلاتك أو لنشر معلومات جديدة. وفقًا لسياستنا الخاصة بالبحث الأصلي ، يُرجى عدم استخدام ويكيبيديا لأي مما يلي :

1. البحث الأساسي (الأصلي) ، مثل اقتراح النظريات والحلول ، والأفكار الأصلية ، وتعريف المصطلحات ، وصياغة كلمات جديدة ، وما إلى ذلك. إذا كنت قد أكملت البحث الأولي حول موضوع ما ، فيجب نشر نتائجك في أماكن أخرى ، مثل المجلات التي يراجعها الأقران أو نماذج مطبوعة أخرى أو بحث مفتوح أو منشورات محترمة عبر الإنترنت. يمكن لـ Wikipedia الإبلاغ عن عملك بعد نشره ويصبح جزءًا من المعرفة المقبولة ؛ ومع ذلك، الاستشهادات من مصادر موثوقة هناك حاجة لإثبات أن المواد غير قابلة للتحقق ، وليس مجرد رئيس تحرير الرأي .
2. الاختراعات الشخصية. إذا اخترعت أنت أو صديقك لعبة شرب ، أو نوعًا جديدًا من حركات الرقص ، أو حتى كلمة frindle ، فليس من الملحوظ أن يتم إعطاؤك مقالًا حتى تقدم مصادر ثانوية متعددة ومستقلة وموثوقة تقريرًا عنها. و يكيبيديا هي بالتأكيد ليس لجعل الأمور في يوم من الأيام .
3. مقالات شخصية تعبر عن مشاعرك الخاصة حول موضوع ما (بدلاً من آراء الخبراء). على الرغم من أنه من المفترض أن تقوم ويكيبيديا بتجميع المعرفة البشرية ، إلا أنها ليست وسيلة لجعل الآراء الشخصية تصبح جزءًا من هذه المعرفة. في المواقف غير العادية حيث تكون آراء الفرد مهمة بما يكفي للمناقشة ، فمن الأفضل ترك الآخرين يكتبون عنها. (نرحب بالمقالات الشخصية حول الموضوعات المتعلقة بـ Wikipedia في مساحة اسم المستخدم أو على Meta-wiki .)
4. منتديات المناقشة. يرجى محاولة الاستمرار في مهمة إنشاء موسوعة. يمكنك الدردشة مع الأشخاص حول الموضوعات المتعلقة بـ Wikipedia على صفحات نقاش المستخدمين الخاصة بهم ، ويجب حل المشكلات المتعلقة بالمقالات الموجودة على صفحات النقاش ذات الصلة ، ولكن من فضلك لا تأخذ المناقشة في المقالات. بالإضافة إلى ذلك ، ضع في اعتبارك أن صفحات نقاش المقالة موجودة فقط لمناقشة كيفية تحسين المقالات ؛ هم ليسوا للمناقشة العامة حول موضوع المقال ، ولا هم مكتب مساعدة للحصول على تعليمات أو مساعدة فنية. قد تخضع المواد غير المناسبة لصفحات النقاش للإزالة وفقًا لإرشادات صفحة النقاش . إذا كنت ترغب في طرح سؤال محدد حول موضوع ما ، فإن ويكيبيديا لديها مكتب مرجعي؛ يجب طرح الأسئلة هناك بدلاً من طرحها على صفحات النقاش.

ويكيبيديا ليست منبرًا أو وسيلة ترويج

ويكيبيديا ليست منبرًا أو ساحة معركة أو وسيلة للدعاية والإعلان والعرض. ينطبق هذا على أسماء المستخدمين ، والمقالات ، والمسودات ، والفئات ، والملفات ، ومناقشات صفحة النقاش ، والقوالب ، وصفحات المستخدمين. لذلك ، المحتوى المستضاف في ويكيبيديا ليس من أجل:

1. الدعوة ، الدعاية ، أو التوظيف من أي نوع: التجارية والسياسية والعلمية والدينية والوطنية والرياضية ذات الصلة، أو غير ذلك. يمكن للمقال أن يقدم تقريرًا موضوعيًا عن مثل هذه الأشياء ، طالما جرت محاولة لوصف الموضوع من وجهة نظر محايدة . قد ترغب في بدء مدونة أو زيارة منتدى إذا كنت تريد إقناع الناس بمزايا آرائك. ^[2]
2. مقالات رأي. على الرغم من أن بعض الموضوعات ، خاصة تلك المتعلقة بالشؤون الجارية والسياسة ، قد تثير المشاعر وتغري الناس "لتسلق صناديق الصابون " ، إلا أن ويكيبيديا ليست الوسيلة لذلك. يجب أن تكون المقالات متوازنة لوضع الإدخالات ، خاصة للأحداث الجارية ، في منظور معقول ، وتمثل وجهة نظر محايدة . علاوة على ذلك ، يجب أن يسعى مؤلفو ويكيبيديا جاهدين لكتابة مقالات لن تتقادم بسرعة. ومع ذلك ، فإن مشروع Wikinews الشقيق لـ Wikipedia يسمح بالتعليقات على مقالاته.
3. الترويج للفضائح والترويج للأشياء "المسموعة من خلال الكرمة" أو النميمة . يجب أن تفي المقالات والمحتوى المتعلق بالأشخاص الأحياء بمستوى عالٍ بشكل خاص ، حيث قد تكون تشهيريًا أو تنتهك حق الأشخاص في الخصوصية . يجب ألا تكون المقالات مكتوبة لمجرد الاعتداء على سمعة شخص آخر.
4. الترويج الذاتي. قد يكون من المغري أن تكتب عن نفسك أو عن مشروعات يكون لديك فيها مشاركة شخصية قوية. ومع ذلك ، تذكر أن معايير المقالات الموسوعية تنطبق على مثل هذه الصفحات تمامًا مثل أي صفحات أخرى. يتضمن هذا مطلب الحفاظ على وجهة نظر محايدة ، والتي قد تكون صعبة عند الكتابة عن نفسك أو عن مشاريع قريبة منك. يعد إنشاء روابط ومراجع كثيرة للغاية لمصادر السيرة الذاتية ، مثل سيرتك الذاتية أو سيرتك الذاتية ، أمرًا غير مقبول. انظر ويكيبيديا: السيرة الذاتية ، ويكيبيديا: الوجيه و يكيبيديا: تضارب المصالح .
5. الدعاية والتسويق أو العلاقات العامة. يجب أن تكون المعلومات المتعلقة بالشركات والمنتجات مكتوبة بأسلوب موضوعي وغير متحيز وخالي من الزخارف . يجب أن تكون جميع الموضوعات المادة قابلة للتحقق مع مستقل ، مصادر طرف ثالث ، لذلك مقالات حول صغيرة جدا العصابات المرآب أو الشركات المحلية غير مقبولة عادة. مقالات ويكيبيديا حول شخص أو شركة أو منظمة ليست امتدادًا لموقعهم على الويب أو بياناتهم الصحفية أو جهود التسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى . الروابط الخارجية للمنظمات التجارية مقبولة إذا حددت شخصيات بارزةالمنظمات التي هي موضوع المقال. ويكيبيديا لا تؤيد المنظمات ولا تدير برامج تابعة. راجع أيضًا ويكيبيديا: Notability (المؤسسات والشركات) للحصول على إرشادات حول شهرة الشركات. أولئك الذين يروجون لأسباب أو أحداث ، أو يصدرون إعلانات خدمة عامة ، حتى لو كانت غير تجارية ، يجب عليهم استخدام منتدى آخر غير ويكيبيديا للقيام بذلك. يجب على المساهمين الكشف عن أي مدفوعات يتلقونها لتحرير ويكيبيديا. راجع أيضًا ويكيبيديا: تضارب المصالح .

قد يتم إصدار بيانات الرأي غير التخريبية حول سياسات وإرشادات ويكيبيديا الداخلية على صفحات المستخدم وداخل مساحة الاسم Wikipedia: لأنها ذات صلة بالتشغيل الحالي والمستقبلي للمشروع. ومع ذلك ، لا ينبغي للمحررين استخدام صفحات نقاش المقالات كمنصات لوجهات نظرهم الشخصية حول موضوع ما (انظر ويكيبيديا: إرشادات صفحة Talk ).

ويكيبيديا ليست مرآة أو مستودعًا للروابط أو الصور أو ملفات الوسائط

ويكيبيديا ليست مرآة أو مستودعًا للروابط أو الصور أو ملفات الوسائط. ^[3] مقالات ويكيبيديا ليست مجرد مجموعات من:

1. روابط خارجية أو أدلة الإنترنت . لا حرج في إضافة واحد أو أكثر من الروابط المفيدة ذات الصلة بالمحتوى إلى قسم الروابط الخارجية للمقالة ؛ ومع ذلك ، فإن القوائم الزائدة يمكن أن تقزم المقالات وتنتقص من الغرض من ويكيبيديا. في المقالات التي تدور حول مواضيع بها العديد من مواقع المعجبين ، على سبيل المثال ، قد يكون من المناسب تضمين ارتباط إلى موقع معجب رئيسي واحد. راجع ويكيبيديا: روابط خارجية للحصول على بعض الإرشادات.
2. الروابط الداخلية ، باستثناء صفحات توضيح الغموض عندما يكون عنوان المقالة غامضًا ، ولقوائم التصفح أو للمساعدة في تنظيم المقالة والتنقل ؛ لهذه ، يرجى اتباع الإرشادات ذات الصلة في ويكيبيديا: دليل الأسلوب / القوائم ، ويكيبيديا: القوائم المستقلة و ويكيبيديا: دليل الأسلوب / القوائم المضمنة .
3. المجال العام أو مواد المصدر الأخرى مثل الكتب الكاملة أو الكود المصدري والمستندات التاريخية الأصلية والرسائل والقوانين والإعلانات ومواد المصدر الأخرى التي لا تكون مفيدة إلا عند تقديمها بصيغتها الأصلية غير المعدلة. قد تذهب النسخ الكاملة من المصادر الأولية إلى ويكي مصدر ، لكن ليس على ويكيبيديا. يمكن استخدام موارد المجال العام مثل 1911 Encyclopædia Britannica لإضافة محتوى إلى مقال (انظر دليل الانتحال: مصادر المجال العام للحصول على إرشادات حول القيام بذلك). انظر أيضا ويكيبيديا: لا تقم بتضمين النص الكامل من المصادر الأولية طويلة و سياسة الإدماج ويكي مصدر ل .
4. صور أو ملفات وسائط بدون نص مصاحب. إذا كنت مهتمًا بتقديم صورة ، يرجى تقديم سياق موسوعي ، أو التفكير في إضافته إلى ويكيميديا ​​كومنز . إذا كانت الصورة مأخوذة من مصدر مجال عام على موقع ويب ، ففكر في إضافتها إلى Wikipedia: الصور ذات المقالات المفقودة أو Wikipedia: موارد صور المجال العام .

ويكيبيديا ليست مدونة أو خدمة استضافة ويب أو خدمة شبكات اجتماعية أو موقع تذكاري

ويكيبيديا ليست خدمة شبكات اجتماعية مثل Facebook أو Twitter ، وليست لعبة شبكات اجتماعية . لا يجوز لك استضافة موقع الويب أو المدونة أو الويكي أو السيرة الذاتية أو السحابة الخاصة بك على ويكيبيديا. صفحات ويكيبيديا ، بما في ذلك تلك الموجودة في مساحة المستخدم ، ليست:

1. الاختصار

   • الفسفور الابيض: NOTCV
   صفحات الويب الشخصية. لدى الويكيبيديين صفحات مستخدم فردية ، ولكن يجب استخدامها بشكل أساسي لتقديم المعلومات ذات الصلة بالعمل في الموسوعة. يُسمح بمعلومات سير ذاتية محدودة ، لكن صفحات المستخدم لا تعمل كصفحات ويب شخصية أو مدونات أو مستودعات لكميات كبيرة من المواد غير ذات الصلة بالتعاون على ويكيبيديا. إذا كنت ترغب في نشر سيرتك الذاتية أو إنشاء صفحة ويب شخصية ، فالرجاء استخدام أحد المزودين العديدين على الإنترنت أو أي استضافة مضمنة مع مزود خدمة الإنترنت الخاص بك . لا ينبغي أن يكون التركيز في صفحات المستخدم على الشبكات الاجتماعية أو التسلية ، بل على توفير أساس للتعاون الفعال .يمكن إنشاء الصفحات الفكاهية التي تشير إلى ويكيبيديا بطريقة ما في مساحة اسم مناسبة . غالبًا ما يتم حذف صفحات الويب الشخصية بسرعة . تستخدم مقالات ويكيبيديا اللغة الإنجليزية الرسمية وليست مكتوبة بأسلوب النشر على الإنترنت .
2. مناطق تخزين الملفات . يرجى تحميل الملفات المستخدمة (أو التي سيتم استخدامها) فقط في مقالات الموسوعة أو صفحات المشروع ؛ سيتم حذف أي شيء آخر. إذا كانت لديك صور إضافية ذات صلة ، ففكر في تحميلها على ويكيميديا ​​كومنز ، حيث يمكن ربطها من ويكيبيديا.
3. خدمات المواعدة . ويكيبيديا ليست المكان المناسب لمتابعة العلاقات أو اللقاءات الجنسية. صفحات المستخدم التي تتجاوز التعابير العامة للتوجه الجنسي غير مقبولة. ومع ذلك ، يمكنك تكوين صداقات جديدة أثناء قيامك بتحسين الموسوعة.
4. الاختصارات

   • WP: NOTMEMORIAL
   • الفسفور الابيض: MEMORIAL
   النصب التذكارية . يجب أن تفي موضوعات مقالات الموسوعة بمتطلبات شهرة ويكيبيديا . ويكيبيديا ليست المكان المناسب لإحياء ذكرى الأصدقاء أو الأقارب أو المعارف أو غيرهم ممن لا يستوفون هذه المتطلبات . ( WP: تم استبعاد RIP من هذه القاعدة.)
5. محتوى لمشاريع لا علاقة لها بـ Wikipedia. لا تقم بتخزين مواد لا علاقة لها بـ Wikipedia ، بما في ذلك في مساحة المستخدمين. يرجى الاطلاع على WP: UPNOT للحصول على أمثلة لما قد لا يتم تضمينه.

إذا كنت مهتمًا باستخدام تقنية wiki من أجل جهد تعاوني على شيء آخر ، حتى صفحة واحدة فقط ، فإن العديد من المواقع المجانية والتجارية توفر استضافة wiki. يمكنك أيضًا تثبيت برنامج wiki على الخادم الخاص بك. راجع دليل التثبيت على موقع MediaWiki.org للحصول على معلومات حول القيام بذلك.

صفحة المستخدم الخاصة بك ليست لك . إنه جزء من ويكيبيديا ، وهو موجود لجعل التعاون بين الويكيبيديين أسهل ، وليس للترويج الذاتي.

ويكيبيديا ليست دليلا

تشمل ويكيبيديا العديد من قوائم الروابط للمقالات داخل ويكيبيديا والتي يتم استخدامها للتنظيم الداخلي أو لوصف موضوع بارز. بهذا المعنى ، تعمل ويكيبيديا كفهرس أو دليل لمحتواها. ومع ذلك ، فإن ويكيبيديا ليست دليلاً لكل شيء موجود أو موجود في الكون. يرجى الاطلاع على ويكيبيديا: المنافذ البديلة للبدائل. مقالات ويكيبيديا ليست:

1. قوائم أو مستودعات للموضوعات المرتبطة بشكل فضفاض مثل (على سبيل المثال لا الحصر) الاقتباسات أو الأمثال أو الأشخاص (حقيقي أو خيالي). إذا كنت تريد إدخال قوائم الاقتباسات ، فضعها في Wikiquote لمشروعنا الشقيق . بالطبع ، لا حرج في وجود قوائم إذا كانت إدخالاتها ذات صلة لأنها مرتبطة أو تساهم بشكل كبير في موضوع القائمة. تتضمن ويكيبيديا أيضًا جداول مرجعية ومعلومات جدولية للرجوع إليها بسرعة. يُسمح بمجموعات مدمجة من المقالات الصغيرة بناءً على موضوع أساسي. (راجع ويكيبيديا: القوائم المستقلة § موضوعات مناسبة للقوائم للتوضيح.)
2. مداخل الأنساب . يجب تقديم تاريخ العائلة فقط عند الاقتضاء لدعم فهم القارئ لموضوع بارز .
3. في البيضاء أو الصفحات الصفراء . معلومات الاتصال مثل أرقام الهاتف وأرقام الفاكس وعناوين البريد الإلكتروني ليست موسوعية. وبالمثل ، لا يُقصد بصفحات توضيح الغموض (مثل John Smith ) أن تكون قوائم كاملة لكل شخص يُدعى John Smith - فقط الصفحات البارزة .
4. الدلائل أو إدخالات الدليل أو أدلة البرامج الإلكترونية أو الموارد اللازمة لإجراء الأعمال . على سبيل المثال ، يجب ألا تسرد مقالة على محطة البث الأحداث القادمة ، والعروض الترويجية الحالية ، والجداول الزمنية الحالية ، وساعات التنسيق ، وما إلى ذلك ، على الرغم من أن ذكر الأحداث الرئيسية أو الترقيات أو قوائم البرامج والجداول الزمنية المهمة تاريخياً قد يكون مقبولاً. وبالمثل ، لا ينبغي أن يحتوي مقال عن نشاط تجاري على قائمة بجميع إيداعات براءات الاختراع الخاصة بالشركة. علاوة على ذلك ، فإن صفحات Talk المرتبطة بمقال ما مخصصة للحديث عن المقالة ، وليس لإدارة الأعمال المتعلقة بموضوع المقالة.
5. كتالوجات المبيعات . لا يجب أن يتضمن مقال تسعير المنتجات أو توافر المعلومات ما لم يكن هناك مستقلة مصدر و سبب مبرر لذكرها. يمكن الإشارة إلى الأهمية الموسوعية إذا كانت مصادر وسائل الإعلام الرئيسية (وليس فقط مراجعات المنتج ) تقدم تعليقًا على هذه التفاصيل بدلاً من مجرد الإشارة العابرة. يمكن أن تختلف الأسعار وتوافر المنتج بشكل كبير من مكان إلى آخر وبمرور الوقت. ويكيبيديا ليست خدمة مقارنة أسعار لمقارنة أسعار المنتجات المنافسة ، أو أسعار وتوافر منتج واحد من بائعين أو تجار تجزئة مختلفين.
6. التصنيفات المتقاطعة غير الموسوعية ، مثل "الأشخاص من المجموعة العرقية / الثقافية / الدينية X العاملين من قبل المنظمة Y" أو "المطاعم المتخصصة في الطعام من النوع X في المدينة Y". لا تعتبر الفئات المتقاطعة مثل هذه أساسًا كافيًا لإنشاء مقال ، ما لم يكن تقاطع تلك الفئات بطريقة ما ظاهرة ذات أهمية ثقافية. راجع أيضًا ويكيبيديا: التصنيف المفرط لهذه المشكلة في الفئات.
7. قوائم بسيطة بدون معلومات سياق تظهر الجدارة الموسوعية. تشمل الأمثلة ، على سبيل المثال لا الحصر: قوائم التحالفات التجارية والعملاء والمنافسين والموظفين (باستثناء الرؤساء التنفيذيين والمديرين الإشرافيين وكبار الموظفين المماثلين) والمعدات والعقارات والمكاتب ومواقع المتاجر والمنتجات والخدمات والجهات الراعية والأقسام الفرعية ومناطق الجذب السياحي . قوائم الأعمال الإبداعية مسموح بها. وبالتالي ، على سبيل المثال ، لا ينبغي أن تتضمن ويكيبيديا قائمة بجميع الكتب التي نشرتها HarperCollins ولكن قد تتضمن ببليوغرافيا بالكتب التي كتبها مؤلف HarperCollins Veronica Roth .

ويكيبيديا ليست دليلاً أو دليلًا أو كتابًا دراسيًا أو مجلة علمية

ويكيبيديا هي مرجع موسوعي وليست دليلاً إرشاديًا أو دليلًا أو كتابًا دراسيًا. يجب ألا تقرأ مقالات ويكيبيديا مثل:

1. كتيبات التعليمات. بينما ويكيبيديا لديها أوصاف الأشخاص والأماكن والأشياء، وهي المادة لا ينبغي أن يقرأ مثل "الفنية" لأسلوب المالك دليل ، كتاب الطبخ ، العمود النصيحة ( القانونية ، الطبية أو غير ذلك) أو صندوق الاقتراحات . يتضمن ذلك البرامج التعليمية وكتيبات التعليمات وأدلة اللعبة والوصفات. إن وصف القارئ لكيفية استخدام الأشخاص أو الأشياء أو القيام بشيء ما هو أمر موسوعي ؛ إرشاد القارئ في الحالة المزاجية الحتمية حول كيفية استخدام أو فعل شيء ما ليس كذلك. ^[4] قد تكون هذه الأدلة موضع ترحيب في Wikibooks بدلاً من ذلك.
2. أدلة السفر . مقال في باريس وينبغي أن نذكر المعالم، مثل برج ايفل و متحف اللوفر ، ولكن ليس على رقم الهاتف أو عنوان الشارع من "أفضل" المطاعم، ولا السعر الحالي لل مقهى الاتحاد الأفريقي lait على شارع الشانزليزيه. ويكيبيديا ليست المكان المناسب لإعادة إنشاء محتوى أكثر ملاءمة للإدخالات في الفنادق أو أدلة الطهي وقصص الرحلات وما شابه. قد تفي المواقع البارزة بمعايير التضمين ، ولكن لا يلزم أن تتضمن المقالات الناتجة كل معلم سياحي أو مطعم أو فندق أو مكان ، وما إلى ذلك. في حين أن أدلة السفر للمدينة غالبًا ما تذكر مناطق الجذب البعيدة ، يجب أن تسرد مقالة ويكيبيديا الخاصة بالمدينة فقط تلك التي موجودون بالفعل في المدينة. إذا كنت تفعل الرغبة في مساعدة الكتابة دليل السفر، فإن مساهماتكم أن يكون أكثر من موضع ترحيب في المشروع الشقيقة، ويكي الرحلات .
3. أدلة اللعبة . يجب أن تلخصالمقالة حول اللعبة القصة بإيجاز والإجراءات الرئيسية التي يؤديها اللاعب في اللعبة. تجنب قوائم مفاهيم وعناصر اللعب ما لم تكن ملحوظة كما تمت مناقشتها في المصادر الثانوية في حد ذاتها في سياق الألعاب (مثل BFG9000 من سلسلة Doom ). يُعد ملخصًا موجزًا ​​لتفاصيل طريقة اللعب (قيم نقاط محددة ، والإنجازات ، والحدود الزمنية ، والمستويات ، وأنواع الأعداء ، وما إلى ذلك) مناسبًا إذا كان ضروريًا لفهم اللعبة أو أهميتها في الصناعة ، ولكن التمشي والتغطية التفصيلية غير صحيح. راجع أيضًا WP: WAF و WP: VGSCOPE . اعتبارًا من قرار عام 2021 لبدء السماح لهم، قد تكون هذه الأدلة موضع ترحيب في Wikibooks بدلاً من ذلك.
4. أدلة الإنترنت . لا يجب أن توجد مقالات ويكيبيديا فقط لوصف الطبيعة أو المظهر أو الخدمات التي يقدمها موقع الويب ، ولكن يجب أيضًا وصف الموقع بطريقة موسوعية ، وتقديم تفاصيل عن إنجازات موقع الويب أو تأثيره أو أهميته التاريخية ، والتي يمكن الاحتفاظ بها بشكل أكبر بشكل ملحوظ -تاريخ أكثر من معظم المصادر المرجعية ، حيث يمكن للمحررين دمج التطورات والحقائق الجديدة كما هي معروفة. راجع بوابة الأحداث الجارية للحصول على أمثلة.
5. أسئلة وأجوبة. يجب ألا تسرد مقالات ويكيبيديا الأسئلة المتداولة (FAQs). بدلاً من ذلك ، قم بتنسيق المعلومات كنثر محايد داخل المقالة (المقالات) المناسبة.
6. الكتب المدرسية والنصوص المشروحة. ويكيبيديا مرجع موسوعي وليست كتابًا دراسيًا . الغرض من ويكيبيديا هو تلخيص المعرفة المقبولة ، وليس تدريس مادة. يجب ألا تقرأ المقالات مثل الكتب المدرسية ، مع طرح الأسئلة الإرشادية والحلول المنهجية للمشكلات كأمثلة. هذه تنتمي إلى مشاريعنا الشقيقة ، مثل Wikibooks و Wikisource و Wikiversity .قد تكون بعض أنواع الأمثلة ، على وجه التحديد تلك التي تهدف إلى الإعلام بدلاً من التوجيه ، مناسبة للتضمين في مقالة Wikipedia.
7. المجلات العلمية . لا ينبغي تقديم مقال في ويكيبيديا بافتراض أن القارئ على دراية جيدة بمجال الموضوع. يجب كتابة اللغة التمهيدية في المقدمة (وأحيانًا الأقسام الأولية) من المقالة بمصطلحات ومفاهيم واضحة يمكن أن يفهمها أي قارئ متعلم في ويكيبيديا دون أي معرفة في مجال معين قبل التقدم إلى تفسيرات أكثر تفصيلاً للموضوع. بينمايجب توفير روابط ويكي للمصطلحات والمفاهيم المتقدمة في هذا المجال ، يجب كتابة المقالات على افتراض أن القارئ لن يتبع هذه الروابط أو لا يمكنه اتباعها ، وبدلاً من ذلك يحاول استنتاج معناها من النص. راجع ويكيبيديا: دليل الأسلوب / الربط .
8. اللغة الأكاديمية. يجب كتابة النصوص للقراء العاديين ، وليس فقط للأكاديميين. يجب أن تعكس عناوين المقالات الاستخدام الشائع ، وليس المصطلحات الأكاديمية ، كلما أمكن ذلك. يجب شرح اللغة الأكاديمية في النص بعبارات عامة.
9. دراسات الحالة. وتقوم العديد من الموضوعات المدرجة على علاقة عامل X إلى عامل Y ، مما أدى إلى واحد أو أكثر المقالات الكاملة. على سبيل المثال ، قد يشير هذا إلى الموقف "س" في الموقع "ص" أو الإصدار "س" من العنصر "ص" . هذا مقبول تمامًا عندما يمثل المتغيرين معًا بعض الظواهر ذات الأهمية الثقافية أو بعض الاهتمام الملحوظ. غالبًا ما تكون هناك حاجة إلى مقالات منفصلة لموضوع ما داخل مجموعة من البلدان المختلفة ، بسبب الاختلافات الجوهرية عبر الحدود الدولية ؛ مقالات مثل " صناعة الأردواز في ويلز " هي أمثلة مناسبة. الكتابة عن " أشجار البلوط في ولاية كارولينا الشمالية " أو "ومع ذلك ، من المحتمل أن تشكل الشاحنات الزرقاء " شوكة POV أو بحثًا أصليًا ، ولن ينتج عنها بالتأكيد مقالة موسوعية.

ويكيبيديا ليست كرة بلورية

ويكيبيديا ليست مجموعة من التكهنات أو الافتراضات التي لا يمكن التحقق منها . ويكيبيديا لا تتوقع المستقبل. يجب أن تكون جميع المقالات المتعلقة بالأحداث المتوقعة قابلة للتحقق ، ويجب أن يكون الموضوع محل اهتمام واسع بما يكفي بحيث يستحق مقالة إذا كان الحدث قد وقع بالفعل. ذلك هو المناسب لمناقشة التقرير والجدل الدائر حول احتمالات نجاح المقترحات ومشاريع المستقبل أو ما إذا كان سيحدث بعض التطورات، إذا المشار إليها مناقشة صحيح. ومن لم المناسبة للمحررين لإدراج آرائهم أو تحليلات. قد يتم تضمين التنبؤات والتكهنات والتنبؤات والنظريات التي ذكرتها مصادر موثوقة وخبيرة أو كيانات معترف بها في مجال ما ، على الرغم من أن المحررين يجب أن يكونوا على دراية بإنشاء تحيز لا داعي له لأي وجهة نظر محددة. في المقالات التطلعية حول المنتجات التي لم يتم طرحها ، مثل الأفلام والألعاب ، توخى عناية خاصة لتجنب الإعلان والادعاءات التي لم يتم التحقق منها (للأفلام ، راجع WP: NFF ). خاصه:

1. يجب تضمين الأحداث الفردية المجدولة أو المتوقعة في المستقبل فقط إذا كان الحدث ملحوظًا ومن شبه المؤكد حدوثه. التواريخ ليست محددة حتى يقع الحدث فعليًا ، حتى الأحداث البارزة يمكن إلغاؤها أو تأجيلها في اللحظة الأخيرة بسبب حادث كبير. إذا لم يكن التحضير للحدث قيد التقدم بالفعل ، فيجب أن تكون التكهنات حوله موثقة جيدًا. ومن الأمثلة على ذلك من الموضوعات المناسبة ل انتخابات الرئاسة الامريكية 2024 و الألعاب الأولمبية الصيفية 2028 . وبالمقارنة، فإن انتخابات 2036 الرئاسية الامريكية و 2044 دورة الالعاب الاولمبية الصيفيةليست موضوعات مقالة مناسبة إذا لم يكن هناك شيء يمكن أن يقال عنهم يمكن التحقق منه وليس بحثًا أصليًا. تجنب تشكيلات الفرق الرياضية المتوقعة ، والتي لا يمكن التحقق منها بطبيعتها والتخمينية. قد يكون جدول الأحداث المستقبلية مناسبًا إذا كان من الممكن التحقق منه. وكاستثناء ، قد تكون حتى المقالات التخمينية للغاية حول الأحداث التي قد تحدث أو لا تحدث بعيدًا في المستقبل مناسبة ، حيث تكون التغطية في مصادر موثوقة كافية. على سبيل المثال ، المصير النهائي للكون موضوع مقبول.
2. العناصر الفردية من قائمة محددة مسبقًا أو نمط منهجي للأسماء ، المعينة مسبقًا للأحداث أو الاكتشافات المستقبلية ، ليست موضوعات مقالة مناسبة ، إذا كانت المعلومات العامة فقط معروفة عن العنصر. قوائم أسماء الأعاصير المدارية موسوعية ؛ " العاصفة الاستوائية أليكس (2022) " ليست كذلك ، على الرغم من أنه من المؤكد تقريبًا أن مثل هذه العاصفة ستحدث. وبالمثل ، فإن المقالات المتعلقة بالكلمات التي تم تكوينها على نظام رقمي يمكن التنبؤ به (مثل " septenquinquagintillion ") ليست موسوعية ما لم يتم تعريفها بناءً على سلطة جيدة ، أو قيد الاستخدام حقًا. تعتبر بعض الاستقراءات العلمية معينة موسوعية ، مثل العناصر الكيميائية الموثقة قبل العزل في المختبر، بشرط أن يكون العلماء قد قدموا تنبؤات مهمة غير تافهة لخصائصهم.
3. المقالات التي تقدم بحثًا أصليًا في شكل استقراء وتكهنات و "التاريخ المستقبلي" غير مناسبة. على الرغم من التطور المستمر للمعايير العلمية والثقافية ، يجب أن ننتظر حدوث هذا التطور ، بدلاً من محاولة التنبؤ به. بالطبع ، لدينا مقالات حول الأعمال الفنية البارزة ، والمقالات ، أو الأبحاث الموثوقة التي تجسد التنبؤات ، ويجب أن يكون لدينا . مقال عن الأسلحة في Star Trek مناسب ؛ مقال عن " الأسلحة التي ستستخدم في الحرب العالمية الثالثة " ليست كذلك.
4. على الرغم من أن النماذج العلمية المقبولة حاليًا قد يتم رفضها لاحقًا ، وأن الفرضيات التي سبق أن كانت مثيرة للجدل أو غير صحيحة أصبحت مقبولة أحيانًا من قبل المجتمع العلمي ، إلا أنها ليست مكان ويكيبيديا للمغامرة بمثل هذه التوقعات.
5. ويكيبيديا ليست عبارة عن مجموعة من إعلانات المنتجات والشائعات. على الرغم من أن ويكيبيديا تتضمن معلومات حديثة حول المنتجات التي تم الكشف عنها حديثًا ، إلا أن المقالات القصيرة التي تتكون من معلومات الإعلان عن المنتج فقط والشائعات ليست مناسبة. إلى أن يحين الوقت الذي يمكن فيه التحقق من المزيد من المعرفة الموسوعية حول المنتج ، يجب دمج إعلانات المنتج في موضوع أكبر (مثل مقالة عن المنشئ (المبدعين) ، أو سلسلة من المنتجات ، أو منتج سابق) إذا كان ذلك ممكنًا.

ويكيبيديا ليست صحيفة

يتم تشجيع المحررين على تضمين المعلومات الحالية والحديثة في تغطيتها ، وتطوير مقالات منفصلة عن الأحداث الجارية الهامة. ومع ذلك ، ليست كل الأحداث التي يمكن التحقق منها مناسبة لتضمينها في ويكيبيديا. تأكد من أن مقالات ويكيبيديا ليست:

1. التقارير الأصلية.يجب ألا تقدم ويكيبيديا تقارير إخبارية مباشرة عن القصص العاجلة. لا تشكل ويكيبيديا مصدرًا أساسيًا . ومع ذلك، لدينا مشاريع شقيقة ويكي مصدر و يكي الأخبار تفعل ذلك بالضبط، و و تهدف إلى أن تكون المصادر الأولية. تحتوي ويكيبيديا على العديد من مقالات الموسوعات حول موضوعات ذات أهمية تاريخية موجودة حاليًا في الأخبار ، ويمكن تحديثها بمعلومات تم التحقق منها مؤخرًا .
2. تقرير الاخبار.تعتبر ويكيبيديا الملحوظة الدائمة للأشخاص والأحداث. في حين أن التغطية الإخبارية يمكن أن تكون مصدرًا مفيدًا للمواد الموسوعية ، إلا أن معظم الأحداث الجديرة بالنشر ليست مؤهلة للتضمين ويكيبيديا ليست مكتوبة بأسلوب الأخبار . بالإضافة إلى الكتابة بنبرة موسوعية ، يجب وضع الأحداث في سياق موسوعي . على سبيل المثال ، لا تعد التقارير الإخبارية الروتينية للإعلانات أو الرياضة أو المشاهير أساسًا كافيًا لإدراجها في الموسوعة. بينما يكون تضمين معلومات عن التطورات الأخيرة أمرًا مناسبًا في بعض الأحيان ، لا ينبغي التأكيد على الأخبار العاجلة أو التعامل معها بطريقة مختلفة عن المعلومات الأخرى. قد تكون مواضيع الأخبار في الوقت المناسب غير المناسبة لـ Wikipedia مناسبة لمشروعنا الشقيقWikinews ، على الرغم من أن هذا ليس مشروعًا نشطًا بشكل خاص.
3. من يكون من. حتى عندما يكون حدثًا ملحوظًا ، فقد لا يكون الأفراد المتورطين فيه كذلك. ما لم تتجاوز التغطية الإخبارية لفرد ما سياق حدث واحد ، يجب أن تقتصر تغطيتنا لهذا الفرد على المقالة حول هذا الحدث ، بما يتناسب مع أهميته بالنسبة للموضوع ككل. (انظر ويكيبيديا: السير الذاتية لأشخاص أحياء لمزيد من التفاصيل.)
4. شائعات المشاهير ومذكراتهم. حتى عندما يكون الفرد بارزًا ، فليست كل الأحداث التي يشاركون فيها. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون التقارير الإخبارية عن المشاهير والشخصيات الرياضية متكررة جدًا وتغطي الكثير من المعلومات التافهة ، ولكن استخدام كل هذه المصادر سيؤدي إلى مقالات مفصلة بشكل مفرط تبدو وكأنها مذكرات. ليس كل جانب من جوانب حياة المشاهير أو التفاصيل الشخصية أو المباريات التي تم لعبها أو الهدف الذي تم تسجيله مهمًا بدرجة كافية ليتم تضمينه في سيرة الشخص.

ويكيبيديا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات

لتوفير قيمة موسوعية ، يجب وضع البيانات في سياق مع التفسيرات المشار إليها لمصادر مستقلة. كما هو موضح في § المحتوى الموسوعي أعلاه ، فإن مجرد كونه صحيحًا ، أو حتى يمكن التحقق منه ، لا يجعل شيئًا مناسبًا تلقائيًا لإدراجه في الموسوعة. يجب ألا تكون مقالات ويكيبيديا:

1. أوصاف موجزة فقط للأعمال. تتعامل ويكيبيديا مع الأعمال الإبداعية (بما في ذلك ، على سبيل المثال ، الأعمال الفنية أو الخيال ، وألعاب الفيديو ، والأفلام الوثائقية ، والكتب البحثية أو الأوراق ، والنصوص الدينية) بطريقة موسوعية ، وتناقش تطوير وتصميم واستقبال وأهمية وتأثير الأعمال في بالإضافة إلى ملخصات موجزة لتلك الأعمال. لمزيد من المعلومات حول الملخصات ، راجع ويكيبيديا: دليل الأسلوب / الكتابة عن الرواية § عرض سياقي .
2. قواعد بيانات الأغاني. يجب أن توفر مقالة حول أغنية معلومات حول التأليف وتاريخ النشر والتأثير الاجتماعي وما إلى ذلك. يجب الاحتفاظ بالاقتباسات من الأغنية بطول معقول بالنسبة لبقية المقالة ، واستخدامها لتسهيل المناقشة ، أو لتوضيح الأسلوب ؛ يمكن وضع النص الكامل على ويكي مصدر وربطه بالمقال. معظم كلمات الأغاني المنشورة بعد عام 1925 محمية بموجب حقوق النشر ؛ يجب التقليل من أي اقتباس منها إلى الحد الأدنى ، واستخدامه للتعليق المباشر أو لتوضيح بعض جوانب الأسلوب. لا تقم أبدًا بالربط بكلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر ما لم يكن للموقع المرتبط بوضوح الحق في توزيع العمل. راجع ويكيبيديا: لا تقم بتضمين النص الكامل للمصادر الأولية المطولة للمناقشة الكاملة.
3. قوائم مفرطة للإحصاءات غير المبررة . يمكن للإحصاءات التي تفتقر إلى السياق أو التفسير أن تقلل من إمكانية القراءة وقد تكون مربكة ؛ وبناءً على ذلك ، يجب وضع الإحصائيات في جداول لتعزيز إمكانية القراءة ، ويجب أن تتضمن المقالات التي تحتوي على إحصاءات نصًا توضيحيًا يوفر السياق. عندما تكون الإحصائيات طويلة جدًا بحيث تعيق إمكانية قراءة المقالة ، يمكن تقسيم الإحصائيات إلى مقالة منفصلة وتلخيصها في المقالة الرئيسية. (على سبيل المثال ، تم نقل الإحصائيات المأخوذة من المقال الرئيسي للانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة لعام 2012 إلى مقال ذي صلة باستطلاع الرأي على الصعيد الوطني لانتخابات 2012 الرئاسية في الولايات المتحدة ). ويكيبيديا: Notability # قوائم قائمة بذاتهايقدم مزيدًا من الإرشادات حول نوع القوائم المقبولة ، ويكيبيديا: القوائم المستقلة # معايير الاختيار تقدم إرشادات حول الإدخالات التي يجب تضمينها.
4. سجلات شاملة لتحديثات البرامج. استخدم مصادر موثوقة تابعة لجهات خارجية (ليست منشورة ذاتيًا أو رسمية ) في المقالات التي تتناول تحديثات البرامج لوصف الإصدارات المدرجة أو التي تمت مناقشتها في المقالة. يجب تطبيق الفطرة السليمة فيما يتعلق بمستوى التفاصيل المراد تضمينها.

ويكيبيديا ليست خاضعة للرقابة

"	لا تشارك الجامعة في جعل الأفكار آمنة للطلاب. تشارك في جعل الطلاب آمنين للأفكار. وبالتالي ، فإنه يسمح بالتعبير الحر عن الآراء أمام الطلاب ، مع الثقة في إحساسهم الجيد في إصدار الأحكام على هذه الآراء.	"
-  كلارك كير ، رئيس جامعة كاليفورنيا (1961) [5]

قد تحتوي ويكيبيديا على محتوى يعتبره بعض القراء مرفوضًا أو مسيئًا - ‌ حتى إلى حد كبير. إن محاولة التأكد من أن المقالات والصور ستكون مقبولة لجميع القراء ، أو ستلتزم بالمعايير الاجتماعية أو الدينية العامة ، لا تتوافق مع أغراض الموسوعة.

ستتم إزالة المحتوى إذا تم الحكم عليه بأنه ينتهك سياسات ويكيبيديا (خاصة تلك المتعلقة بالسير الذاتية لأشخاص أحياء واستخدام وجهة نظر محايدة ) أو قوانين الولايات المتحدة (حيث تستضيف ويكيبيديا). ومع ذلك ، نظرًا لعرض معظم التعديلات على الفور ، فقد تكون المواد غير الملائمة مرئية للقراء ، لبعض الوقت ، قبل اكتشافها وإزالتها.

قد تتضمن بعض المقالات صورًا أو نصوصًا أو روابط ذات صلة بالموضوع ولكن يجدها بعض الأشخاص مرفوضة. يجب أن تركز مناقشة المحتوى الذي يُحتمل أن يكون مرفوضًا عادةً ليس على هجومه المحتمل ولكن على ما إذا كان صورة أو نصًا أو رابطًا مناسبًا . علاوة على ذلك ، فإن "كونك مرفوضًا" لا يمثل بشكل عام أسبابًا كافية لإزالة المحتوى. و يكيبيديا: مواد مسيئة التوجيهي يمكن أن تساعد في تقييم الإجراءات المناسبة لتأخذ في حالة من المحتويات التي يمكن أن تعتبر مسيئة.

تدعو قواعد أو تقاليد بعض المنظمات إلى السرية فيما يتعلق بمعلومات معينة عنها. لا تنطبق هذه القيود على ويكيبيديا ، لأن ويكيبيديا ليست عضوًا في تلك المنظمات ؛ وبالتالي لن تقوم ويكيبيديا بإزالة هذه المعلومات من المقالات إذا كانت موسوعية.

تواصل اجتماعي

السياسات المذكورة أعلاه تتعلق بمحتوى ويكيبيديا. يتعلق ما يلي بحوكمة وعمليات ويكيبيديا.

ويكيبيديا ليست فوضوية أو منتدى لحرية التعبير

ويكيبيديا مجانية ومفتوحة ، لكنها تقيد الحرية والانفتاح حيث تتداخلان مع إنشاء موسوعة. وبناءً على ذلك ، فإن ويكيبيديا ليست منتدى لحرية التعبير غير المنظمة . حقيقة أن ويكيبيديا هي مشروع مفتوح وذاتي الحكم لا يعني أن أي جزء من هدفها هو استكشاف قابلية المجتمعات اللاسلطوية للحياة . هدفنا هو بناء موسوعة ، وليس اختبار حدود الأناركية .

ويكيبيديا ليست ديمقراطية

ويكيبيديا ليست تجربة في الديمقراطية أو أي نظام سياسي آخر . في وسائل (وإن لم تكن حصرية) الابتدائية صنع القرار وحل النزاعات و التحرير و المناقشة التي تؤدي إلى التوافق - لا يصوتون . ( يتم استخدام التصويت في مسائل معينة مثل انتخاب لجنة التحكيم ). تستخدم استطلاعات الرأي أحيانًا لاختبار الإجماع ، لكن استطلاعات الرأي أو الاستطلاعات يمكن أن تعرقل المناقشة بدلاً من تشجيعها ويجب استخدامها بحذر.

ويكيبيديا ليست بيروقراطية

بينما تحتوي ويكيبيديا على العديد من عناصر البيروقراطية ، ^[6] فهي لا تخضع لقانون: فهي ليست هيئة شبه قضائية ، والقواعد ليست هدف المجتمع. على الرغم من إمكانية تطبيق بعض القواعد ، إلا أن القواعد المكتوبة نفسها لا تحدد الممارسات المقبولة. بدلاً من ذلك ، يقومون بتوثيق إجماع المجتمع الموجود بالفعل فيما يتعلق بما يجب قبوله وما يجب رفضه.

بينما يجب أن تؤخذ السياسات والإرشادات المكتوبة في ويكيبيديا على محمل الجد ، يمكن إساءة استخدامها. لا تتبع تفسيرًا صارمًا للغاية لخطاب السياسات دون مراعاة مبادئها . إذا كانت القواعد تمنعك حقًا من تحسين الموسوعة ، فتجاهلها . يتم حل الخلافات من خلال المناقشة القائمة على الإجماع ، وليس من خلال الالتزام الصارم بالقواعد والإجراءات. علاوة على ذلك ، يمكن تغيير السياسات والمبادئ التوجيهية نفسها لتعكس توافق الآراء المتطور .

لا يعتبر الخطأ الإجرائي في الاقتراح أو الطلب سببًا لرفض هذا الاقتراح أو الطلب.

لا يُعد الخطأ الإجرائي أو الترميزي أو النحوي في مساهمة جديدة سببًا للتراجع عنه ، ما لم يكن من السهل إصلاح الخطأ.

ويكيبيديا ليست معمل

يمكن أن يوفر البحث حول محتوى ويكيبيديا وعملياتها والأشخاص المشاركين فيها ^[7] رؤى وفهمًا قيمًا تفيد المعرفة العامة والمنح الدراسية ومجتمع ويكيبيديا ، لكن ويكيبيديا ليست معملًا عامًا. لا يعتبر البحث الذي يحلل المقالات أو صفحات النقاش أو أي محتوى آخر على ويكيبيديا أمرًا مثيرًا للجدل ، لأن كل ويكيبيديا مفتوحة وقابلة للاستخدام بحرية . ومع ذلك ، لا يُسمح بمشاريع البحث التي تعطل المجتمع أو التي تؤثر سلبًا على المقالات - حتى مؤقتًا - ويمكن أن تؤدي إلى فقدان امتيازات التحرير. قبل البدء في مشروع مثير للجدل ، ^[8] يجب على الباحثين فتح نقاش في Village Pumpللتأكد من أنها لن تتعارض مع مهمة ويكيبيديا. بغض النظر عن نوع المشروع ، يُنصح الباحثون بأن يكونوا شفافين قدر الإمكان على صفحات المستخدمين الخاصة بهم ، وأن يكشفوا عن معلومات مثل الاتصالات المؤسسية والنوايا. ^[9]

يطلب بعض المحررين صراحة عدم المشاركة في الأبحاث والتجارب. يرجى احترام رغبة المحررين في الانسحاب من البحث.

ويكيبيديا ليست ساحة معركة

ويكيبيديا ليست مكانًا لعقد ضغائن ، أو استيراد صراعات شخصية ، أو خوض معارك أيديولوجية ، أو تغذية التحيز ، أو الكراهية ، أو الخوف. إن إجراء معارك شخصية من مناقشات ويكيبيديا يتعارض بشكل مباشر مع سياساتنا وأهدافنا. بالإضافة إلى تجنب المعارك في المناقشات ، لا تحاول تعزيز موقفك في الخلافات من خلال إجراء تغييرات أحادية الجانب على السياسات. لا تعطل ويكيبيديا لتوضيح نقطة .

من المتوقع أن يتفاعل كل مستخدم مع الآخرين بحضارة وهدوء وبروح من التعاون. لا تهين أو تضايق أو تخيف من تختلف معهم. بدلاً من ذلك ، تعامل مع الأمر بذكاء وانخرط في مناقشة مهذبة. إذا تصرف مستخدم آخر بطريقة غير حضارية أو غير متعاونة أو مهينة ، أو حتى حاول مضايقتك أو تخويفك ، فهذا لا يمنحك عذرًا للرد بالمثل. عالج فقط النقاط الواقعية المقدمة ، وتجاهل التعليقات غير المناسبة ، أو تجاهل هذا المستخدم تمامًا. إذا لزم الأمر ، أشر برفق إلى أنك تعتقد أن التعليقات قد تعتبر غير حضارية ، ووضح أنك تريد المضي قدمًا والتركيز على مشكلة المحتوى. إذا استمر الخلاف في إزعاجك ، فاستفد من ويكيبيدياعملية تسوية المنازعات . هناك دائمًا مستخدمون على استعداد للتوسط والتحكيم في النزاعات بين الآخرين.

في النزاعات الكبيرة ، قاوم الرغبة في تحويل ويكيبيديا إلى ساحة معركة بين الفصائل. افترض حسن النية أن كل محرر ومجموعة موجودة هنا لتحسين ويكيبيديا - خاصة إذا كانت لديهم وجهة نظر لا توافق عليها. اعمل مع من تريد ، لكن لا تنظم فصيلًا يعطل (أو يهدف إلى تعطيل) عملية صنع القرار الأساسية في ويكيبيديا ، والتي تقوم على بناء توافق في الآراء . يجب أن يعمل المحررون في النزاعات الكبيرة بحسن نية لإيجاد مبادئ عامة للاتفاق بين وجهات النظر المختلفة.

لا تستخدم ويكيبيديا لتوجيه تهديدات قانونية أو تهديدات أخرى ضد ويكيبيديا ، ويكيبيديا ، أو مؤسسة ويكيميديا ​​- وسائل أخرى موجودة بالفعل للإبلاغ عن المشاكل القانونية. ^[10] لا يتم التسامح مع التهديدات وقد تؤدي إلى حظرها .

ويكيبيديا ليست إلزامية

ويكيبيديا هي مجتمع تطوعي ولا تتطلب من سكان ويكيبيديا بذل المزيد من الوقت والجهد أكثر مما يرغبون. ركز على تحسين الموسوعة نفسها ، بدلاً من طلب المزيد من الموسوعة الأخرى. المحررين أحرار في أخذ قسط من الراحة أو مغادرة ويكيبيديا في أي وقت.

وأخيرًا ...

ويكيبيديا ليست الكثير من الأشياء الأخرى كذلك. لا يمكننا توقع كل فكرة سيئة قد تكون لدى شخص ما. كل شيء في هذه الصفحة تقريبًا هنا لأن شخصًا ما جاء بفكرة سيئة لم تكن متوقعة. (راجع WP: BEANS - في الواقع ، لا نشجع بشدة على توقعها). بشكل عام ، "هذه فكرة رهيبة" دائمًا ما تكون أسبابًا كافية لتجنب القيام بشيء ما ، بشرط وجود سبب وجيه لأن الفكرة رهيبة.

عندما تتساءل ماذا تفعل

عندما تتساءل عما يجب أو لا يجب أن يكون في مقال ما ، اسأل نفسك عما يتوقع القارئ أن يجده تحت نفس العنوان في موسوعة .

عندما تتساءل عما إذا كان قد تم انتهاك القواعد المذكورة أعلاه ، ضع في اعتبارك:

• تعديل محتوى مقال (تحرير عادي).
• تحويل الصفحة إلى إعادة توجيه ، مع الحفاظ على محفوظات الصفحة.
• ترشيح الصفحة للحذف إذا كانت تفي بأسباب مثل هذا الإجراء ضمن صفحة سياسة الحذف . لتطوير فهم أنواع المساهمات المعرضة لخطر الحذف ، عليك متابعة المناقشات بانتظام هناك.
• تغيير القواعد في هذه الصفحة بعد التوصل إلى توافق في الآراء بعد المناقشة المناسبة مع الويكيبيديين الآخرين عبر صفحة Talk . عند إضافة خيارات جديدة ، يرجى توخي الوضوح قدر الإمكان وتقديم أمثلة مضادة لموضوعات متشابهة ولكن مسموح بها.

ويكيبيديا: المقالات المطلوب حذفها / النتائج المشتركة ليست سياسة رسمية ، ولكن يمكن الإشارة إليها على أنها سجل لما تم وما لم يتم اعتباره موسوعيًا في الماضي.

أنظر أيضا

• ويكيبيديا: قالب الرسائل / تنظيف § نمط الكتابة - قائمة من القوالب التي يمكن استخدامها لوضع علامة على المحتوى غير المناسب عندما لا تتمكن من حل المشكلة على الفور بنفسك
• wmf: الحل: محتوى مثير للجدل
• نصوص بعنوان "ويكيبيديا  ..." و "ويكيبيديا ليست  ..."
• ويكيبيديا: تجنب الأخطاء الشائعة
• ويكيبيديا: منافذ بديلة
• ويكيبيديا: مقالات للحذف / النتائج المشتركة
• ويكيبيديا: هنا لبناء موسوعة
• ويكيبيديا: الحداثة
• ويكيبيديا: لماذا تم حذف الصفحة التي أنشأتها؟
• ويكيبيديا: ما هي ويكيبيديا ليست / مقتطفات لنسخة أكثر روح الدعابة.

ملحوظات

روابط خارجية