ويكيبيديا: السير الذاتية للأشخاص الأحياء

يجب أن ينتبه المحررون بشكل خاص عند إضافة معلومات حول الأشخاص الأحياء إلى أي صفحة من صفحات ويكيبيديا . ^[أ] تتطلب مثل هذه المواد درجة عالية من الحساسية ، ويجب أن تلتزم بدقة بجميع القوانين المعمول بها في الولايات المتحدة ، وهذه السياسة ، وسياسات المحتوى الأساسية الثلاثة في ويكيبيديا:

• وجهة نظر محايدة (NPOV)
• التحقق (V)
• لا يوجد بحث أصلي (NOR)

يجب أن نحصل على المقالة بشكل صحيح . كن حازمًا جدًا بشأن استخدام المصادر عالية الجودة . يجب دعم جميع عروض الأسعار وأي مادة معارضة أو من المحتمل أن يتم الطعن فيها من خلال اقتباس مضمّن لمصدر موثوق ومنشور. يجب إزالة المواد المثيرة للجدل حول الأشخاص الأحياء (أو ، في بعض الحالات ، المتوفين مؤخرًا) التي لا مصدرها أو مصدرها السيء - سواء كانت المادة سلبية أو إيجابية أو محايدة أو مشكوك فيها - على الفور ودون انتظار المناقشة . ^[1] قد يتم حظر المستخدمين الذين ينتهكون هذه السياسة بشكل مستمر أو فاضح من التحرير .

يجب كتابة السير الذاتية للأشخاص الأحياء ("BLPs") بشكل متحفظ مع مراعاة خصوصية الموضوع. ويكيبيديا موسوعة وليست صحيفة تابلويد : فليس من عمل ويكيبيديا أن تكون مثيرًا للإثارة أو أن تكون المحرك الأساسي لنشر الادعاءات الدغدغة حول حياة الناس ؛ يجب دائمًا مراعاة إمكانية إلحاق الأذى بالمواضيع الحية عند ممارسة الحكم التحريري. تنطبق هذه السياسة على أي شخص على قيد الحياة مذكور في BLP ، سواء كان ذلك الشخص هو موضوع المقالة أم لا ، وعلى المواد المتعلقة بأشخاص أحياء في مقالات أخرى وعلى صفحات أخرى ، بما في ذلك صفحات النقاش. ^[ب] يقع عبء الإثبات على عاتق المحرر الذي يضيف المادة أو يستعيدها.

سياسات المحتوى الأساسية
وجهة نظر محايدة لا يوجد بحث أصلي التحقق
سياسات المحتوى الأخرى
عناوين المقالات السير الذاتية للأشخاص الأحياء سياسة استخدام الصور ما ليست ويكيبيديا
الخامس ر ه

أسلوب الكتابة

نغمة

يجب أن تكون مكتوبة BLPs بمسؤولية وحذر ونبرة نزيهة ، وتجنب كل من المبالغة والمبالغة. يجب أن توثق المقالات بطريقة غير حزبية ما نشرته مصادر ثانوية موثوقة حول الموضوعات ، وفي بعض الظروف ما نشرته الموضوعات عن أنفسهم. لخص كيف تتميز الإجراءات والإنجازات بمصادر موثوقة دون إعطاء وزن لا داعي له للأحداث الأخيرة . لا تصنف الأشخاص بعلامات مثيرة للجدل أو لغة محملة أو مصطلحات تفتقر إلى الدقة ، ما لم يتم وصف الشخص بهذه الطريقة بشكل شائع في مصادر موثوقة. بدلاً من ذلك ، استخدم لغة واضحة ومباشرة وترك الحقائق وحدها هي التي تتحدث.

الرصيد

يجب تضمين النقد والثناء إذا كان من الممكن الحصول عليها من مصادر ثانوية موثوقة ، طالما يتم تقديم المواد بطريقة مسؤولة ومحافظة وبنبرة نزيهة. لا تعطي مساحة غير متناسبة لوجهات نظر معينة ؛ يجب عدم تضمين آراء الأقليات الصغيرة على الإطلاق. يجب توخي الحذر عند استخدام بنية المقالة للتأكد من أن العرض العام وعناوين الأقسام محايدة بشكل عام. احذر من الادعاءات التي تعتمد على الجرم بالتبعية والمحتوى المتحيز أو الضار أو الترويجي المفرط.

الفكرة المعبر عنها في Eventualism - أن كل مقالة في Wikipedia هي عمل قيد التنفيذ ، وأنه من المقبول بالتالي أن تكون المقالة غير متوازنة مؤقتًا لأنه سيتم وضعها في النهاية - لا تنطبق على السير الذاتية. نظرًا لتأثيرها المحتمل على حياة موضوعات السيرة الذاتية ، يجب أن تكون السير الذاتية عادلة لموضوعاتهم في جميع الأوقات.

صفحات الهجوم

يجب حذف الصفحات غير ذات المصدر والسلبية ، خاصةً عندما يبدو أنها قد تم إنشاؤها في المقام الأول لتقليل أهمية الموضوع ، في الحال إذا لم يكن هناك إصدار متوافق مع السياسة للعودة إليه ؛ انظر § حذف الملخص ، ومنع الخلق ، وطمس المجاملة أدناه . يجب على غير المسؤولين وضع علامة {{ db-attack }} أو {{ db-negublp }}. يعد إنشاء مثل هذه الصفحات ، خاصة عند تكرارها أو بسوء نية ، أساسًا للحظر الفوري.

مصادر موثوقة

تحدى أو من المحتمل أن يتم تحديها

تنص سياسة مصادر ويكيبيديا ، إمكانية التحقق ، على أن جميع الاقتباسات وأي مادة تم الطعن فيها أو من المحتمل أن يتم الطعن فيها يجب أن تُنسب إلى مصدر موثوق ومنشور باستخدام استشهاد مضمّن ؛ قد تتم إزالة المواد التي لا تتوافق مع هذا المعيار. توسع هذه السياسة هذا المبدأ ، مضيفة أنه يجب إزالة المواد الخلافية حول الأشخاص الأحياء الذين ليس لديهم مصادر أو مصادر سيئة على الفور ودون مناقشة . ينطبق هذا سواء كانت المادة سلبية أو إيجابية أو محايدة أو مشكوك فيها فقط وما إذا كانت في سيرة ذاتية أو في بعض المقالات الأخرى. لا ينبغي إضافة المادة إلى مقال عندما يكون المصدر الوحيد هو صحافة التابلويد. عندما تكون المادة قابلة للتحقق منها وجديرة بالملاحظة ، فستظهر في مصادر أكثر موثوقية.

تجنب إساءة استخدام المصادر الأولية

توخي الحذر الشديد في استخدام المصادر الأولية. لا تستخدم محاضر المحاكمة وسجلات المحكمة الأخرى ، أو غيرها من الوثائق العامة ، لدعم تأكيدات حول شخص على قيد الحياة . لا تستخدم السجلات العامة التي تتضمن تفاصيل شخصية ، مثل تاريخ الميلاد ، وقيمة المنزل ، واستشهادات المرور ، وتسجيلات المركبات ، وعناوين المنزل أو العمل. عندما تمت مناقشة مادة المصدر الأولي من خلال مصدر ثانوي موثوق به ، فقد يكون من المقبول الاعتماد عليها لزيادة المصدر الثانوي ، مع مراعاة قيود هذه السياسة ، وعدم وجود بحث أصلي ، وسياسات المصادر الأخرى. ^[ج]

مصادر منشورة ذاتياً

تجنب المصادر المنشورة ذاتيا

لا تستخدم أبدًا المصادر المنشورة ذاتيًا - بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الكتب والزينات والمواقع الإلكترونية والمدونات والتغريدات - كمصادر لمواد عن شخص على قيد الحياة ، ما لم تكن مكتوبة أو منشورة بواسطة موضوع المقالة . تشير "المدونات ذاتية النشر" في هذا السياق إلى المدونات الشخصية والجماعية. تستضيف بعض المؤسسات الإخبارية أعمدة على الإنترنت تسميها مدونات ، وقد تكون هذه المصادر مقبولة طالما أن الكتاب محترفين وتخضع المدونة للسيطرة التحريرية الكاملة للصحف. المشاركات التي يتركها القراء لا تقبل أبدا كمصادر. راجع § الصور أدناه للاطلاع على سياستنا بشأن الصور المنشورة ذاتيًا.

استخدام الموضوع كمصدر منشور ذاتيًا

هناك أشخاص أحياء ينشرون مواد عن أنفسهم ، على سبيل المثال من خلال البيانات الصحفية أو مواقع الويب الشخصية. لا يجوز استخدام هذه المواد كمصدر إلا إذا:

1. أنها ليست خدمة ذاتية بشكل غير ملائم ؛
2. لا تنطوي على ادعاءات حول أطراف ثالثة ؛
3. لا تنطوي على ادعاءات حول أحداث لا تتعلق مباشرة بالموضوع ؛
4. ليس هناك شك معقول في صحتها ؛ و
5. المقالة لا تستند في المقام الأول على هذه المصادر.

تجنب حلقات الثرثرة وردود الفعل

تجنب تكرار النميمة . اسأل نفسك ما إذا كان المصدر موثوقًا ؛ ما إذا كان يتم تقديم المادة على أنها صحيحة ؛ وما إذا كان ، حتى لو كان صحيحًا ، وثيق الصلة بمقال غير مهتم بالموضوع. كن حذرًا من الاعتماد على المصادر التي تستخدم كلمات ابن عرس وتنسب المواد إلى مصادر مجهولة. احذر أيضًا من التقارير الدورية ، حيث يتم التقاط المواد الموجودة في مقالة Wikipedia من قبل المصدر ، والتي تم الاستشهاد بها لاحقًا في مقالة Wikipedia لدعم التحرير الأصلي.

إزالة المواد المثيرة للجدل التي ليست من مصادرها أو مصادرها سيئة

قم على الفور بإزالة أي مادة مثيرة للجدل تتعلق بشخص على قيد الحياة والتي:

1. غير منقول أو من مصادر سيئة ؛
2. هو تفسير أو تحليل أصلي لمصدر ، أو توليفة من المصادر (انظر أيضًا ويكيبيديا: لا يوجد بحث أصلي ) ؛
3. يعتمد على مصادر منشورة ذاتيًا ، ما لم يكتبها موضوع BLP (انظر § استخدام الموضوع كمصدر منشور ذاتيًا أعلاه) ؛ أو
4. يعتمد على مصادر تفشل بطريقة أخرى في تلبية معايير التحقق .

لاحظ أنه على الرغم من أن قاعدة الإرجاع الثلاثة لا تنطبق على عمليات الإزالة هذه ، فإن ما يعتبر معفيًا بموجب BLP يمكن أن يكون مثيرًا للجدل. يجب على المحررين الذين يجدون أنفسهم في حروب تحرير حول المواد التي يحتمل أن تكون تشهيرية بشأن الأشخاص الأحياء أن يفكروا في إثارة الموضوع في لوحة إعلانات السير الذاتية للأشخاص الأحياء بدلاً من الاعتماد على الإعفاء.

قد يفرض المسؤولون إزالة انتهاكات BLP الواضحة من خلال حماية الصفحة أو عن طريق حظر المخالف (المخالفين) ، حتى لو كانوا قد قاموا بتحرير المقالة بأنفسهم أو كانوا متورطين بطريقة أخرى. في الحالات الأقل وضوحًا ، يجب أن يطلبوا انتباه مسؤول غير مشارك في لوحة إعلانات المسؤولين / صفحة الحوادث . انظر § دور المسؤولين أدناه .

مزيد من القراءة ، وصلات خارجية ، وانظر أيضا

الروابط الخارجية حول الأشخاص الأحياء ، سواء في BLPs أو في أي مكان آخر ، يتم الاحتفاظ بها على مستوى أعلى من الموضوعات الأخرى. يجب عدم تضمين المصادر المشكوك فيها أو المنشورة ذاتيًا في أقسام "القراءة الإضافية" أو "الروابط الخارجية" في BLPs ، وعند تضمين هذه الروابط في مقالات أخرى ، تأكد من أن المواد المرتبطة بها لا تنتهك هذه السياسة. يمكن تضمين المصادر المنشورة ذاتيًا المكتوبة أو المنشورة بواسطة موضوع BLP في أقسام "القراءة الإضافية" أو "الروابط الخارجية" في BLP هذا بحذر (انظر § استخدام الموضوع كمصدر منشور ذاتيًا أعلاه) . بشكل عام ، لا تضع روابط إلى مواقع تتعارض مع روح هذه السياسة أو تنتهك إرشادات الروابط الخارجية. في حالة عدم توافق هذا الدليل مع هذه السياسة أو أي سياسة أخرى ، تسود السياسات.

يجب عدم استخدام روابط "راجع أيضًا" ، سواء تم وضعها في القسم الخاص بها أو في ملاحظة داخل النص ، للإشارة إلى أي تصنيف أو ارتباط أو ادعاء مثير للجدل بشأن شخص على قيد الحياة ، ويجب الالتزام بسياسة ويكيبيديا بعدم وجود بحث أصلي .

قرينة لصالح الخصوصية

تجنب الإيذاء

عند الكتابة عن شخص جدير بالملاحظة فقط لحدث أو حدثين ، بما في ذلك كل التفاصيل ، يمكن أن يؤدي إلى مشاكل - حتى عندما تكون المادة جيدة المصدر. عندما تكون في شك ، يجب تقليص السير الذاتية إلى نسخة محايدة ومحددة المصدر بالكامل وذات صلة بالموضوع. هذا له أهمية خاصة عند التعامل مع الأفراد الأحياء الذين تنبع ملاحظتهم إلى حد كبير أو كليًا من كونهم ضحايا لأفعال الآخرين. يجب ألا يتصرف محررو ويكيبيديا ، عن قصد أو بطريقة أخرى ، بطريقة ترقى إلى المشاركة في الإيذاء أو إطالة أمده.

الشخصيات العامة

في حالة الشخصيات العامة ، سيكون هناك عدد كبير من المصادر المنشورة الموثوقة ، ويجب على BLPs ببساطة توثيق ما تقوله هذه المصادر. إذا كان الادعاء أو الواقعة جديرة بالملاحظة وذات صلة وموثقة جيدًا ، فإنها تنتمي إلى المقالة - حتى لو كانت سلبية وكان الموضوع يكره كل ذكر لها. إذا لم تتمكن من العثور على مصادر خارجية متعددة موثوقة توثق الادعاء أو الحادث ، فاتركه.

• مثال: "جون دو كان لديه طلاق فوضوي من جين دو." هل الطلاق مهم بالنسبة للمقال ، وهل تم نشره من قبل جهات خارجية موثوقة؟ إذا لم يكن كذلك ، اتركه بالخارج. إذا كان الأمر كذلك ، تجنب استخدام كلمة "فوضوي" والتزم بالحقائق: "جون دو وجين دو مطلقان."
• مثال: يُزعم أن سياسيًا كان له علاقة غرامية. تم رفضه ، لكن العديد من الصحف الكبرى تنشر هذه المزاعم ، وهناك فضيحة عامة. الادعاء ينتمي إلى السيرة الذاتية نقلاً عن تلك المصادر. ومع ذلك ، يجب أن يذكر فقط أن السياسي زُعم أنه كان على علاقة بهذه القضية ، وليس أن القضية حدثت بالفعل .

إذا نفى الموضوع مثل هذه الادعاءات ، فيجب أيضًا الإبلاغ عن إنكاره (حالاته) ، مع الالتزام بالوزن المناسب المناسب لجميع المصادر التي تغطي الموضوع وتجنب التوازن الخاطئ .

الأشخاص غير المعروفين نسبيًا

تحتوي العديد من مقالات ويكيبيديا على مواد عن أشخاص ليسوا معروفين جيدًا ، حتى لو كانوا بارزين بما يكفي لمقالهم. في مثل هذه الحالات ، قم بضبط النفس وقم بتضمين المواد ذات الصلة فقط بملاحظة الشخص ، مع التركيز على مصادر ثانوية عالية الجودة . يمكن استخدام المواد المنشورة بواسطة الموضوع ، ولكن بحذر (انظر § استخدام الموضوع كمصدر منشور ذاتيًا أعلاه) . يجب التعامل مع المواد التي قد تؤثر سلبًا على سمعة الشخص بعناية خاصة ؛ في العديد من الولايات القضائية ، يكون تكرار المطالبة التشهيرية أمرًا قابلاً للمقاضاة ، وهناك حماية إضافية للأشخاص الذين ليسوا شخصيات عامة.

خصوصية المعلومات الشخصية واستخدام المصادر الأولية

نظرًا لكون سرقة الهوية مصدر قلق مستمر وخطير ، فإن العديد من الأشخاص يعتبرون أسمائهم الكاملة وتواريخ ميلادهم خاصة. تتضمن ويكيبيديا الأسماء الكاملة وتواريخ الميلاد التي تم نشرها على نطاق واسع من قبل مصادر موثوقة ، أو من خلال مصادر مرتبطة بالموضوع بحيث يمكن الاستدلال بشكل معقول على أن الموضوع لا يعترض على نشر التفاصيل على الملأ. إذا اشتكى أحد الأشخاص من إدراجنا لتاريخ ميلاده ، أو إذا كان الشخص بارزًا على الحدود ، فعليك أن تتخذ جانبًا من الحذر وتقوم ببساطة بإدراج السنة ، بشرط أن يكون هناك مصدر موثوق به. في سياق مماثل ، يجب ألا تتضمن المقالات العناوين البريدية أو عناوين البريد الإلكتروني أو أرقام الهواتف أو معلومات الاتصال الأخرى للأشخاص الأحياء ، على الرغم من الروابط إلى مواقع الويب التي يحتفظ بها الموضوعمسموح بها بشكل عام. انظر § تجنب إساءة استخدام المصادر الأولية فيما يتعلق بإساءة استخدام المصادر الأولية للحصول على معلومات شخصية حول الموضوعات.

أشار الإجماع إلى أن معيار إدراج المعلومات الشخصية للأشخاص الأحياء أعلى من مجرد وجود مصدر موثوق يمكن التحقق منه. ^[2]

إذا ذكرت عدة مصادر مستقلة موثوقة سنوات مختلفة أو تواريخ ميلاد متعارضة ، فيجب الإجماع على تضمين جميع تواريخ / سنوات الميلاد التي يوجد لها مصدر موثوق ، مع ملاحظة التناقضات بوضوح. في هذه الحالة ، يجب ألا يقوم المحررون بتضمين تاريخ / سنة واحدة فقط يعتبرونها "مرجحة" ، أو تضمين تاريخ واحد فقط من مصدر واحد أو أكثر من المصادر الموثوقة. يجب عدم استخدام البحث الأصلي لاستقراء تاريخ الميلاد. ^[3]

إذا رأيت معلومات شخصية مثل أرقام الهواتف والعناوين وأرقام الحسابات وما إلى ذلك في BLP أو في أي مكان على Wikipedia ، فقم بتحرير الصفحة لإزالتها واتصل بفريق الإشراف حتى يتمكنوا من تقييمها وربما إزالتها من سجل الصفحة . لتقليل فرص تشغيل تأثير Streisand ، استخدم ملخص تحرير لطيف / عام ولا تذكر أنك ستطلب الإشراف.

قد يندرج حساب تم التحقق منه على وسائل التواصل الاجتماعي لموضوع مقال يقول عن نفسه شيئًا على غرار "اليوم عيد ميلادي الخمسين" ضمن المصادر المنشورة ذاتيًا لأغراض الإبلاغ عن تاريخ الميلاد الكامل. قد يكون قابلاً للاستخدام إذا لم يكن هناك سبب للشك فيه. ^[4]

الموضوعات ملحوظة لحدث واحد فقط

ويكيبيديا ليست أخبارًا أو مجموعة عشوائية من المعلومات . التواجد في الأخبار لا يعني في حد ذاته أن شخصًا ما يجب أن يكون موضوعًا لمقالة ويكيبيديا. يجب أن نتجنب عمومًا وجود مقال عن شخص ما عند استيفاء كل شرط من الشروط الثلاثة:

1. إذا كانت المصادر الموثوقة تغطي الشخص فقط في سياق حدث واحد.
2. إذا ظل هذا الشخص بخلاف ذلك ، ومن المرجح أن يظل ، فردًا غير بارز . يمكن للسير الذاتية في هذه الحالات أن تعطي وزنًا لا داعي له للحدث وتتعارض مع وجهة نظر محايدة . في مثل هذه الحالات ، من الأفضل عادةً دمج المعلومات وإعادة توجيه اسم الشخص إلى مقالة الحدث.
3. إذا لم يكن الحدث مهمًا أو كان دور الفرد إما غير جوهري أو غير موثق جيدًا. جون هينكلي جونيور ، على سبيل المثال ، لديه مقال منفصل لأن الحدث الوحيد الذي ارتبط به ، محاولة اغتيال ريغان ، كان مهمًا وكان دوره جوهريًا وموثقًا جيدًا.

تتم الإشارة إلى أهمية حدث أو دور الفرد من خلال مدى استمرار التغطية في مصادر موثوقة. من المهم للمحررين أن يفهموا تمايزين واضحين للأشخاص البارزين في دليل حدث واحد فقط ( WP: BIO1E ) عند مقارنته بهذه السياسة ( WP: BLP1E ): WP: BLP1E يجب تطبيقه فقط على السير الذاتية للأشخاص الأحياء ، أو هؤلاء الذين ماتوا مؤخرًا ، والسير الذاتية لأفراد غير معروفين .

بالإضافة إلى ذلك ، توفر بعض إرشادات الإشعار الخاصة بالموضوع ، مثل Wikipedia: Notability (رياضة) ، معايير قد تدعم شهرة بعض الأفراد المعروفين أساسًا لحدث واحد.

المتهمون بارتكاب جرائم

الشخص الحي المتهم بارتكاب جريمة يعتبر بريئا حتى إدانته من قبل محكمة قانونية. الاتهامات والتحقيقات والاعتقالات لا ترقى إلى مستوى الإدانة. للأفراد من غير الشخصيات العامة ؛ أي ، الأفراد غير المشمولين بـ § الشخصيات العامة ، يجب على المحررين التفكير بجدية في عدم تضمين أي مادة - في أي مقال - تشير إلى أن الشخص قد ارتكب جريمة أو متهمًا بارتكابها ، ما لم يتم تأمين إدانة.

إذا أدت الإجراءات القضائية المختلفة إلى نتائج متناقضة على ما يبدو لا تلغي بعضها البعض ، ^[د] قم بتضمين معلومات توضيحية كافية.

خصوصية الأسماء

يجب توخي الحذر عند تحديد الأفراد الذين تمت مناقشتهم في المقام الأول من حيث حدث واحد. عندما لا يتم نشر اسم فرد على نطاق واسع أو تم إخفاؤه عمدًا ، كما هو الحال في بعض قضايا المحاكم أو المهن ، فمن الأفضل غالبًا حذفه ، خاصة عندما لا يؤدي ذلك إلى فقدان كبير للسياق. عند اتخاذ قرار بشأن تضمين اسم ما ، ينبغي أن يُمنح نشره في مصادر ثانوية غير وسائل الإعلام ، مثل المجلات العلمية أو عمل الخبراء المعترف بهم ، وزنًا أكبر من الظهور المختصر للأسماء في القصص الإخبارية. ضع في اعتبارك ما إذا كان إدراج أسماء الأفراد الأحياء الذين لا يشاركون بشكل مباشر في موضوع المقالة يضيف قيمة كبيرة.

الافتراض لصالح الخصوصية قوي في حالة أفراد عائلة مواضيع المقالات وغيرهم من الأشخاص المعنيين بشكل فضفاض ، أو الأشخاص غير البارزين. قد تكون أسماء أي من أفراد الأسرة المباشرين أو السابقين أو المهمين أو أي علاقة مهمة لموضوع BLP جزءًا من مقالة ، إذا تم الحصول عليها من مصادر موثوقة ، وتخضع لتقدير التحرير بأن هذه المعلومات ذات صلة بفهم القارئ الكامل للموضوع . ومع ذلك ، يجب حذف أسماء أفراد العائلة الذين ليسوا أيضًا شخصيات عامة بارزة من المقالة إذا لم يتم الحصول عليها بشكل صحيح.

استخدام BLPs لمواصلة النزاعات

قد تتضمن مقالات ويكيبيديا المتعلقة بالأشخاص الأحياء مواد - عند الاقتضاء ، ومرجحة بشكل صحيح ، ومصادر موثوقة - حول الخلافات أو النزاعات التي شارك فيها موضوع المقالة. ويكيبيديا ليست منتدى مخصصًا لأطراف النزاعات خارج الويكي لمواصلة أعمالهم العدائية. أظهرت التجربة أن إساءة استخدام ويكيبيديا لإدامة النزاعات القانونية أو السياسية أو الاجتماعية أو الأدبية أو العلمية أو غيرها من النزاعات ضار بموضوعات مقالات السيرة الذاتية ، وللأطراف الأخرى في النزاع ، ويكيبيديا نفسها.

لذلك ، يجب ألا يقوم المحرر الذي يشارك في جدل أو نزاع كبير مع فرد آخر - سواء داخل أو خارج الويكي - أو منافسًا معلنًا لذلك الشخص ، بتعديل سيرة ذلك الشخص أو أي مادة أخرى حول هذا الشخص ، بالنظر إلى تضارب محتمل في المصالح . بشكل عام ، يجب على المحررين الذين لديهم وجهة نظر سلبية أو إيجابية بشدة عن موضوع مقال السيرة الذاتية أن يكونوا حريصين بشكل خاص على تحرير تلك المقالة بشكل محايد ، إذا اختاروا تحريرها على الإطلاق. ^[هـ]

انطباق السياسة

ينطبق BLP على جميع المواد المتعلقة بالأشخاص الأحياء في أي مكان على ويكيبيديا ، بما في ذلك صفحات الحديث وملخصات التحرير وصفحات المستخدم والصور والفئات والقوائم وعناوين المقالات والمسودات .

الفضاء غير المادة

يجب إزالة أو حذف أو الإشراف على المواد الخلافية حول الأشخاص الأحياء الذين ليس لديهم مصادر أو مصادر سيئة ولا تتعلق بتحديد خيارات المحتوى ، حسب الاقتضاء. عند البحث عن نصيحة حول ما إذا كنت ستنشر شيئًا عن شخص على قيد الحياة ، احرص على عدم نشر الكثير من المعلومات على صفحة الحديث بحيث يصبح الاستفسار موضع نقاش. على سبيل المثال ، قد يكون من المناسب بدء مناقشة بالقول إن هذا الرابط يحتوي على ادعاءات خطيرة حول الموضوع ؛ هل يجب أن نلخص هذا في مكان ما في المقال؟ ينطبق نفس المبدأ على الصور الإشكالية. يمكن إزالة المطالبات المشكوك فيها التي تمت مناقشتها بالفعل بالإشارة إلى المناقشة السابقة.

تنطبق سياسة BLP أيضًا على صفحات نقاش المستخدم والمستخدم. الاستثناء الوحيد هو أنه يجوز للمستخدمين تقديم أي ادعاء يرغبون فيه عن أنفسهم في مساحة المستخدم الخاصة بهم ، طالما أنهم لا يشاركون في انتحال الهوية ، ويخضعون لما ليس عليه ويكيبيديا ، على الرغم من عدم تشجيع القاصرين على الكشف عن معلومات شخصية محددة على صفحات المستخدمين الخاصة بهم ؛ لمزيد من المعلومات ، انظر هنا . ^[و] على الرغم من أن هذه السياسة تنطبق على المنشورات المتعلقة بـ Wikipedians في مساحة المشروع ، يُسمح ببعض الفسحة للسماح بالتعامل مع المشكلات الإدارية من قبل المجتمع ، ولكن يمكن للمسؤولين حذف هذه المواد إذا ارتفعت إلى مستوى التشهير ، أو إذا كانت تشكل انتهاك أي اعتداءات شخصية .

أسماء المستخدمين

أسماء المستخدمين المزعجة والمسيئة (على سبيل المثال ، الأسماء التي تحتوي على مواد مثيرة للجدل حول أشخاص أحياء ، أو التي من الواضح أنها مسيئة لأي عرق أو دين أو مجموعة اجتماعية) يجب حظرها فورًا وإلغائها من السجلات . يجب إبلاغ فريق الإشراف بطلبات إزالة أسماء المستخدمين الهجومية من السجلات لتقييمها.

الصور

يجب عدم استخدام صور الأشخاص الأحياء خارج السياق لتقديم شخص في ضوء كاذب أو مهين. هذا مهم بشكل خاص لصور حجز الشرطة (mugshots) ، أو المواقف التي لا يتوقع فيها الشخص أن يتم تصويره. أي صورة للشرطة تُستخدم للإشارة إلى أن الشخص الذي تم تصويره متهم بارتكاب جريمة معينة أو أدين بارتكابها يجب أن يتم الحصول عليه من مصدر موثوق به عالي الجودة يتمتع بسمعة معترف بها على نطاق واسع للتحقق من صحة الحقائق والدقة التي تربط الصورة ذات الصلة بالحادث المحدد أو الجريمة المعنية.

لا يجوز استخدام صور الأشخاص الأحياء التي تم إنشاؤها بواسطة الويكيبيديين أو غيرهم إلا إذا تم إصدارها بموجب ترخيص حقوق النشر المتوافق مع ويكيبيديا: سياسة استخدام الصور .

الفئات والقوائم وقوالب التنقل

لا تحمل أسماء الفئات تنويهات أو معدِّلات ، لذا يجب توضيح حالة كل فئة محتوى من خلال نص المقالة ومصادرها الموثوقة . لا ينبغي استخدام الفئات المتعلقة بالمعتقدات الدينية (أو عدم وجودها) أو التوجه الجنسي ما لم يكن الموضوع قد حدد نفسه علنًا بالمعتقد (أو عدم وجود مثل هذا) أو التوجه المعني ، وكانت معتقدات الشخص أو توجهه الجنسي ذات صلة الحياة العامة أو الوجاهة ، وفقًا لمصادر منشورة موثوقة.

يجب توخي الحذر مع فئات المحتوى التي تشير إلى أن الشخص لديه سمعة سيئة (انظر ضوء كاذب ). على سبيل المثال ، يجب إضافة الفئة: مجرمون وفئاتها الفرعية فقط للحادث ذي الصلة بملاحظة الشخص ؛ تم نشر الحادثة من قبل مصادر موثوقة من جهات خارجية ؛ أدين الموضوع ؛ ولم يتم نقض الحكم في الاستئناف. على وجه الخصوص ، لا تصنف السير الذاتية لأشخاص أحياء في إطار موضوعات مثيرة للجدل مثل العنصرية والتمييز الجنسي والتطرف وما شابه ذلك ، حيث أن لها تأثيرًا على تصنيف شخص ما على أنه عنصري أو متحيز جنسيًا أو متطرفًا. (أنظر أيضاWikipedia: Overcategorization § معايير التضمين الذاتي و Wikipedia: Overcategorization § رأي حول سؤال أو قضية .)

تنطبق هذه المبادئ بشكل متساوٍ على القوائم ونماذج التنقل وعبارات {{ Infobox }} (التي تشير إلى الأشخاص الأحياء في أي صفحة في ويكيبيديا) التي تستند إلى معتقدات دينية (أو عدم وجود مثل هذه) أو توجه جنسي أو تشير إلى أن أي شخص على قيد الحياة لديه سمعة رديئة. لا يحد هذا النهج من استخدام الفئات الإدارية لـ WikiProjects أو تنظيف المقالة أو أنشطة المحرر العادية الأخرى.

الأشخاص المتوفون أو الشركات أو مجموعات الأشخاص

مات مؤخرًا أو ربما مات

أي شخص ولد خلال الـ 115 عامًا الماضية (في أو بعد 26 يناير 1907 [ تحديث ] ) مشمول بهذه السياسة ما لم يؤكد مصدر موثوق وفاته. بشكل عام ، لا تنطبق هذه السياسة على المواد المتعلقة بالأشخاص الذين أكدت مصادر موثوقة وفاتهم. قد يكون الاستثناء الوحيد للأشخاص الذين ماتوا مؤخرًا ، وفي هذه الحالة يمكن أن تمتد السياسة بناءً على إجماع التحرير لفترة غير محددة بعد تاريخ الوفاة - ستة أشهر وسنة واحدة وسنتين في الخارج. مثل هذه الامتدادات تنطبق فقط على المواد المثيرة للجدل أو المشكوك فيهاحول موضوع له آثار على أقاربهم وأصدقائهم الأحياء ، كما هو الحال في حالة الانتحار المحتمل أو الجريمة الشنيعة بشكل خاص. حتى بدون تأكيد الوفاة ، لأغراض هذه السياسة ، يُفترض أن أي شخص ولد منذ أكثر من 115 عامًا قد مات ما لم تؤكد مصادر موثوقة أن الشخص كان يعيش خلال العامين الماضيين. إذا كان تاريخ الميلاد غير معروف ، يجب على المحررين استخدام حكم معقول للاستدلال - من تواريخ الأحداث المذكورة في المقالة - إذا كان من المعقول أن يكون الشخص قد ولد خلال الـ 115 عامًا الماضية وبالتالي مشمول بهذه السياسة.

الأشخاص والمجموعات الاعتبارية

لا تنطبق هذه السياسة عادةً على المواد المتعلقة بالشركات أو الشركات أو الكيانات الأخرى التي تعتبر أشخاصًا اعتباريين ، على الرغم من أنه يجب كتابة أي من هذه المواد وفقًا لسياسات المحتوى الأخرى. يعد مدى تطبيق سياسة BLP على التعديلات المتعلقة بالمجموعات أمرًا معقدًا ويجب الحكم عليه على أساس كل حالة على حدة. البيان الضار حول مجموعة صغيرة أو منظمة أقرب إلى كونها مشكلة BLP من بيان مماثل حول مجموعة أكبر ؛ وعندما تكون المجموعة صغيرة جدًا ، قد يكون من المستحيل التمييز بين المجموعة والأفراد الذين يشكلون المجموعة. عندما تكون في شك ، تأكد من أنك تستخدم مصادر عالية الجودة .

صيانة BLPs

أهمية الصيانة

تحتوي ويكيبيديا على أكثر من مليون مقال حول الأشخاص الأحياء . من وجهة النظر القانونية والأخلاقية ، من الضروري بذل جهد حاسم لإزالة المواد التشهيرية وغيرها من المواد غير المناسبة من هذه المقالات ، ولكن يجب موازنة هذه المخاوف مع الاهتمامات الأخرى ، مثل السماح للمقالات بإظهار التحيز لصالح الموضوع من خلال إزالة المواد المناسبة لمجرد أن الموضوع يعترض عليها ، أو السماح بالاحتفاظ بالمقالات المتعلقة بالباحثين عن الدعاية غير البارزين . عندما تكون في شك حول ما إذا كانت المادة في BLP مناسبة ، يجب إعادة المقالة إلى إصدار متوافق مع السياسة. في بعض الأحيان استخدام الأدوات الإدارية مثل حماية الصفحة وحذفهاضروري لتطبيق هذه السياسة ، وفي الحالات القصوى ، يلزم اتخاذ إجراء من قبل موظفي مؤسسة ويكيميديا.

القوالب

{{ BLP }} يمكن إضافة تنبيه القراء إلى هذه السياسة إلى صفحات نقاش BLPs وغيرها من المقالات التي تركز على الأشخاص الأحياء. {{ Blpo }} مناسب للمقالات التي تحتوي على مواد عن المتوفى تحتوي أيضًا على مواد عن الأشخاص الأحياء. إذا كان نموذج {{ WikiProject Biography }} موجودًا ، فيمكنك إضافته |living=yesإلى معلمات القالب. إذا كان القالب {{ WikiProject banner shell }} موجودًا أيضًا ، فأضف |blp=yesإليه.

بالنسبة إلى المقالات ، يمكن استخدام {{ BLP calling}} في BLPs التي تحتاج إلى الاهتمام ؛ {{ مصادر BLP }} على BLPs التي تحتاج إلى مصادر أفضل (البديل هو {{ BLP basic sources }}) ؛ و {{ BLP unsourced }} لمن ليس لديهم مصادر على الإطلاق. يجب وضع {{ BLP noteboard }} على صفحة نقاش مقالات BLP التي تتم مناقشتها في لوحة إعلانات السير الذاتية للأشخاص الأحياء .

بالنسبة للمحررين الذين ينتهكون هذه السياسة ، يمكن استخدام ما يلي لتحذيرهم على صفحات نقاشهم:

• {{ uw-biog1 }}
• {{ uw-biog2 }}
• {{ uw-biog3 }}
• {{ uw-biog4 }}
• {{ uw-biog4im }}
• {{ uw-bioblock }} في حالة إصدار الحظر

يمكن استخدام النموذج {{ BLP remove }} على صفحة نقاش إحدى المقالات لشرح سبب إزالة المادة بموجب هذه السياسة ، وتحت أي ظروف يمكن استبدال المادة.

العلاقة بين الموضوع والمقال وويكيبيديا

التعامل مع التعديلات حسب موضوع المقال

تشارك الموضوعات أحيانًا في تحرير المواد المتعلقة بها ، إما بشكل مباشر أو من خلال ممثل. قضت لجنة التحكيم لصالح إبداء التساهل مع الأشخاص الذين يحاولون إصلاح ما يرون أنه أخطاء أو مواد غير عادلة. يجب على المحررين بذل قصارى جهدهم للتصرف بلطف تجاه موضوعات مادة السيرة الذاتية عند وصول الأشخاص للتعبير عن القلق.

على الرغم من أن ويكيبيديا لا تشجع الناس على الكتابة عن أنفسهم ، إلا أن إزالة المواد التي ليس لها مصدر أو مصادر سيئة أمر مقبول. عندما يقوم محرر مجهول بإلغاء كل أو جزء من BLP ، فقد يكون هذا هو الموضوع الذي يحاول إزالة المواد التي بها مشاكل. لا ينبغي التعامل مع مثل هذه التعديلات حسب الموضوعات على أنها تخريب ؛ بدلاً من ذلك ، يجب دعوة الموضوع لشرح مخاوفه. أرست لجنة التحكيم المبدأ التالي في ديسمبر 2005:

التعامل مع مقالات عن نفسك

لدى ويكيبيديا سياسات تحريرية ستساعد غالبًا في حل مخاوفك ، بالإضافة إلى العديد من المستخدمين الراغبين في المساعدة ومجموعة واسعة من عمليات التصعيد. يمكن إصلاح الأخطاء الواضحة جدًا بسرعة ، بما في ذلك بنفسك. ولكن بعد ذلك ، انشر اقتراحات على صفحة نقاش المقالة ( انظر المساعدة: صفحات النقاش ) ، أو ضع {{ help me }} على صفحة نقاش المستخدم الخاصة بك . يمكنك أيضًا نشر شرح لمخاوفك على لوحة إعلانات السير الذاتية للأشخاص الأحياء وتطلب من المحررين غير المشاركين تقييم المقالة للتأكد من أنها مكتوبة بشكل عادل ومن مصادرها الصحيحة.

إذا كنت موضوع مقال ووجدت أن المقالة المتعلقة بك تحتوي على معلوماتك الشخصية أو بيانات يحتمل أن تكون تشهيرية ، فاتصل بفريق الإشراف حتى يتمكن من تقييم المشكلة وربما إزالتها من سجل الصفحة .

يرجى أن تضع في اعتبارك أن ويكيبيديا يتم تشغيلها بالكامل تقريبًا بواسطة متطوعين ؛ غالبًا ما يكون السلوك غير المهذب ، حتى لو كان مفهومًا تمامًا ، أقل فعالية.

قضايا قانونية

الأشخاص الذين لديهم مخاوف قانونية أو مخاوف جدية أخرى بشأن المواد التي يجدونها عن أنفسهم على صفحة Wikipedia ، سواء في BLP أو في أي مكان آخر ، يمكنهم الاتصال بفريق الاستجابة التطوعي في مؤسسة ويكيميديا (المعروف باسم VRT). يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى info-en-q wikimedia.org مع ارتباط بالمقال وتفاصيل المشكلة ؛ لمزيد من المعلومات حول كيفية تصحيح الخطأ ، انظر هنا . من الأفضل عادةً طلب المساعدة بدلاً من محاولة تغيير المادة بنفسك.

كما هو مذكور أعلاه ، فإن الأفراد المتورطين في نزاع قانوني كبير أو خلاف آخر خارج الويكي مع موضوع مقال السيرة الذاتية لا يُشجعون بشدة على تحرير تلك المقالة.

كيف تتصل بمؤسسة ويكيميديا

إذا لم تكن راضيًا عن رد المحررين والمسؤولين على مخاوف بشأن مادة السيرة الذاتية للأشخاص الأحياء ، فيمكنك الاتصال بمؤسسة ويكيميديا ​​مباشرة. انظر اتصل بنا للحصول على التفاصيل.

قرار مؤسسة ويكيميديا

في 9 أبريل 2009 ، أصدر مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ​​قرارًا بشأن معالجة ويكيميديا ​​لمواد حول الأشخاص الأحياء. وأشارت إلى أن هناك مشاكل مع بعض BLPs التي يتم الترويج لها بشكل مفرط في النغمة ، والتخريب ، واحتواء الأخطاء والتلطيخ. تحث المؤسسة على إيلاء اهتمام خاص للحياد وإمكانية التحقق فيما يتعلق بالأشخاص الأحياء ؛ أن تؤخذ كرامة الإنسان والخصوصية الشخصية في الاعتبار ، لا سيما في المواد ذات الأهمية الزائلة أو الهامشية ؛ وأن أي شخص لديه شكوى حول كيفية وصفهم على مواقع المشروع يتم التعامل معه بالصبر واللطف والاحترام.

دور المسؤولين

حماية الصفحة ، الكتل

قد يقوم المسؤولون الذين يشتبهون في إمكانية التحرير الضار أو المتحيز ، أو يعتقدون أنه يمكن إضافة مواد غير ملائمة أو استعادتها ، بحماية الصفحات أو شبه حمايتها. قد يفرض المسؤولون إزالة انتهاكات BLP الواضحة من خلال حماية الصفحة أو عن طريق حظر المخالف (المخالفين) ، حتى إذا كانوا قد قاموا بتحرير المقالة بأنفسهم أو كانوا متورطين بطريقة أخرى. في الحالات الأقل وضوحًا ، يجب أن يطلبوا انتباه مسؤول غير مشارك في Wikipedia: Administrators Noticeboard / Incidents .

انظر § القوالب للقوالب المناسبة لاستخدامها عند التحذير أو الحظر لانتهاكات BLP.

العقوبات التقديرية

يخضع المحررون أيضًا لـ Wikipedia: لجنة التحكيم / العقوبات التقديرية وفقًا لـ WP: NEWBLPBAN ، التي سمحت في مايو 2014 بتطبيق عقوبات تقديرية على "أي تعديل في أي مقال يتضمن محتوى السيرة الذاتية المتعلقة بالأشخاص الأحياء أو المتوفين مؤخرًا أو أي تعديل يتعلق بـ موضوع (حي أو متوفى مؤخرًا) لمقالات السيرة الذاتية هذه على أي صفحة في أي مساحة اسم ". تسمح العقوبات التقديرية للمسؤولين بتطبيق حظر الموضوعات والتدابير الأخرى التي لا يجب التراجع عنها بدون إجماع المجتمع أو موافقة المسؤول المنفذ.

حذف BLPs

حذف الملخص ، ومنع الخلق ، وطمس المجاملة

يجب تحسين وتصحيح مواد السيرة الذاتية لفرد على قيد الحياة لا تلتزم بهذه السياسة ؛ إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فيجب إزالته. إذا كانت الصفحة بأكملها ذات جودة رديئة إلى حد كبير ، وتحتوي في المقام الأول على مادة مثيرة للجدل من غير مصادرها أو مصادرها سيئة ، فقد يكون من الضروري حذف الصفحة بأكملها كخطوة أولية ، تليها مناقشة.

حذف الصفحة هو عادة الملاذ الأخير. إذا كان النزاع يدور حول تضمين الصفحة (على سبيل المثال ، بسبب الملحوظة المشكوك فيها أو حيث طلب الموضوع الحذف) ، تتم معالجة ذلك عبر مناقشات الحذف بدلاً من حذف الملخص. يكون حذف الملخص مناسبًا عندما تحتوي الصفحة على مادة سلبية غير مصدرها أو مكتوبة بطريقة غير محايدة ، وعندما يتعذر إعادة كتابتها بسهولة أو استعادتها إلى إصدار سابق من معيار مقبول. يجب أن يكون مسؤول الحذف مستعدًا لشرح الإجراء للآخرين ، عن طريق البريد الإلكتروني إذا كانت المادة حساسة. أولئك الذين يعترضون على الحذف يجب أن يضعوا في اعتبارهم أن مسؤول الحذف قد يكون على دراية بالمشكلات التي لا يدركها الآخرون. قد يتم نقل النزاعات إلى مراجعة الحذف، ولكن ينبغي تجنب المناقشة العامة المطولة للحذف الذي يتضمن مواد شخصية حساسة حول الأشخاص الأحياء ، لا سيما إذا كانت سلبية. قد تكون مثل هذه المناقشات مجاملة بعد الانتهاء. بعد الحذف ، قد يختار أي مسؤول حمايته من إعادة الإنشاء . حتى إذا لم تكن الصفحة محمية من إعادة الإنشاء ، فلا ينبغي إعادة إنشائها ما لم يتم إثبات توافق في الآراء لدعم إعادة الإنشاء.

حذف BLPs لموضوعات غير معروفة نسبيًا

عندما يطلب الموضوع الحي لمقال عن السيرة الذاتية الحذف ، تنص سياسة الحذف على ما يلي: "يمكن إغلاق المناقشات المتعلقة بمقالات السيرة الذاتية لشخصيات غير معروفة نسبيًا ، حيث طلب الموضوع الحذف ولا يوجد إجماع تقريبي ، كحذف . " بالإضافة إلى ذلك ، يقول: " قد يتم حذف مقالات السيرة الذاتية ذات المصادر الضعيفة لشخصيات غير معروفة وغير عامة ، حيث لا يوجد محرر يعارض الحذف في المناقشات ، بعد الانتهاء من المناقشات".

استعادة المحتوى المحذوف

لضمان كتابة المواد المتعلقة بالأشخاص الأحياء بشكل محايد بمستوى عالٍ ، واستنادًا إلى مصادر موثوقة عالية الجودة ، فإن عبء الإثبات يقع على عاتق أولئك الذين يرغبون في الاحتفاظ بالمواد المتنازع عليها أو استعادتها أو إلغاء حذفها. عندما يتم حذف مادة تتعلق بالأشخاص الأحياء بناءً على اعتراضات BLP حسنة النية ، يجب على أي محرر يرغب في إضافة أو استعادة أو إلغاء حذف هذه المواد التأكد من امتثالها لسياسات محتوى ويكيبيديا. إذا كانت ستتم استعادتها دون تغيير كبير ، فيجب الحصول على الإجماع أولاً. يجب الحكم على المواد التي تم إصلاحها لمعالجة المخاوف على أساس كل حالة على حدة.

في حالة قيام المسؤول بحذف مقالة كاملة ، حيثما أمكن ، يجب مناقشة عمليات الحذف المتنازع عليها أولاً مع المسؤول الذي حذف المقالة.

اقتراح حذف السير الذاتية للناس الأحياء

يجب أن يكون لدى جميع BLPs مصدر واحد على الأقل يدعم بيانًا واحدًا على الأقل تم الإدلاء به حول الشخص الموجود في المقالة ، أو قد يتم اقتراح حذفه. لا يجوز إزالة العلامة حتى يتم توفير مصدر موثوق به ، وإذا لم يتم توفير أي شيء قريبًا ، فقد يتم حذف المقالة بعد سبعة أيام. لا يؤثر هذا على عمليات الحذف الأخرى المذكورة في سياسة BLP وفي أي مكان آخر.

أنظر أيضا

ملحوظات

مراجع

قراءة متعمقة

• قرار مؤسسة ويكيميديا: السير الذاتية للأشخاص الأحياء (2009) ، وسائل الإعلام عن الأحياء (2013)