ويكيبيديا : دليل الأسلوب / الكلمات التي يجب مشاهدتها
| دليل الأسلوب (MoS) |
|---|
لا توجد كلمات أو تعبيرات محظورة على ويكيبيديا ، ولكن يجب استخدام بعض التعبيرات بحذر لأنها قد تؤدي إلى التحيز. احرص على إزالة التعبيرات التي تنطوي على الإطراء أو الاستخفاف أو الغامضة أو المبتذلة أو المؤيدة لوجهة نظر معينة.
لا تقتصر النصائح الواردة في هذا الدليل على الأمثلة المقدمة ولا يجب تطبيقها بشكل صارم . إذا كان من الممكن استبدال كلمة بأخرى أقل احتمالية لسوء الفهم ، فيجب أن تكون كذلك. [1] بعض الكلمات لها معاني تقنية محددة في بعض السياقات وهي مقبولة في تلك السياقات ، على سبيل المثال المطالبة في القانون . ما يهم هو أن تكون المقالات مكتوبة جيدًا وأن تكون متسقة مع سياسات المحتوى الأساسية - ويكيبيديا: وجهة نظر محايدة ، ويكيبيديا: لا يوجد بحث أصلي ، ويكيبيديا: إمكانية التحقق . لا ينطبق الدليل الإرشادي على الاقتباسات التي يجب نسخها بأمانة من المصادر الأصلية ( ).
إذا كنت لا تشعر أنه يمكنك تحسين الصياغة الإشكالية لمقالة ما بنفسك ، فيمكن إضافة رسالة نموذجية لجذب انتباه المحررين الآخرين إلى مقال يحتاج إلى تنظيف .
الكلمات التي قد تؤدي إلى التحيز
منتفخ
كلمات لمشاهدتها: أسطوري ، أفضل ، عظيم ، مشهود ، مبدع ، ذو رؤية ، متميز ، رائد ، مشهور ، مشهور ، حائز على جوائز ، معلم ، متطور ، مبتكر ، ثوري ، غير عادي ، متألق ، مشهور ، مشهور ، رائع ، مرموقة _على مستوى عالمي ، محترم ، بارز ، مبدع ، مشرف ، رائع ، فريد ، رائد ، هائل ...
غالبًا ما تُستخدم كلمات مثل هذه دون إسنادها للترويج لموضوع مقال ، بينما لا تنقل أو تلخص بوضوح معلومات يمكن التحقق منها. وهي معروفة باسم "مصطلحات الطاووس" من قبل المساهمين في ويكيبيديا. [أ] بدلاً من إصدار تصريحات ذاتية حول أهمية موضوع ما ، استخدم الحقائق والإسناد لإثبات ذلك.
- مثال على الطاووس:
- بوب ديلان هو الشخصية المميزة للثقافة المضادة في الستينيات وكاتب أغاني لامع.
- فقط الحقائق:
- أدرج ديلان في التايمز 100 : أهم الناس في القرن ، والذي أطلق عليه لقب "الشاعر الرئيسي ، الناقد الاجتماعي اللاذع ، الجريء ، الروح المرشدة لجيل الثقافة المضادة". [1] بحلول منتصف السبعينيات ، غطت أغانيه مئات الفنانين الآخرين. [2]
يجب إعادة كتابة المقالة التي تحتوي على مثل هذه اللغة لتصحيح المشكلة ، أو إذا لم يكن المحرر متأكدًا من أفضل طريقة لإجراء التصحيح ، فيمكن وضع علامة على المقالة باستخدام نموذج مناسب ، مثل {{Peacock term} } .
إن النفخ هو مثال على اللغة المحملة بشكل إيجابي . يجب تجنب اللغة المحملة بشكل سلبي بنفس القدر. يمكن تحميل الأشخاص المسؤولين عن "الإنفاق العام" (المصطلح المحايد) في كلا الاتجاهين ، مثل "السياسيون القائمون على الضرائب والإنفاق يقترضون من ظهور أحفادنا" أو "الموظفون العموميون الذين يضمنون الاستثمار الحاسم في بنيتنا التحتية الأساسية من أجل الصالح العام" .
تسميات مثيرة للجدل
كلمات يجب مشاهدتها: عبادة ، عنصرية ، منحرفة ، متحيزة جنسياً ، معادية للمثليين ، رهاب المتحولين جنسياً ، كارهة للنساء ، طائفة ، أصولية ، زنديق ، متطرف ، إنكار ، إرهابي ، مقاتل من أجل الحرية ، متعصب ، أسطورة ، نازيون جدد ، -باب ، زائف- ، مثير للجدل .. .
قد تعبر التسميات ذات القيمة العالية - مثل وصف منظمة بأنها عبادة أو فرد عنصري أو متحيز جنسيًا أو إرهابيًا أو مقاتلًا من أجل الحرية أو ممارسة جنسية على أنها انحراف - عن رأي مثير للجدل ويفضل تجنبها ما لم يتم استخدامها على نطاق واسع من قبل مصادر موثوقة لوصف الموضوع ، وفي هذه الحالة استخدم الإسناد في النص . تجنب الأسطورة بمعناها غير الرسمي ، وقم بتأسيس سياق علمي لأي استخدام رسمي للمصطلح.
البادئة pseudo- تشير إلى شيء خاطئ أو زائف ، والذي قد يكون قابلاً للنقاش. تشير اللاحقة ‑gate إلى وجود فضيحة. استخدمها في المقالات فقط عندما تكون مستخدمة على نطاق واسع خارجيًا ، على سبيل المثال Gamergate (حملة مضايقة) ، مع الإسناد في النص إذا كان لديك شك. بدلاً من وصف فرد باستخدام المصطلح الذاتي والغامض المثير للجدل ، قم بدلاً من ذلك بإعطاء القراء معلومات حول الخلافات ذات الصلة. تأكد أيضًا من أن المصادر الموثوقة تثبت وجود خلاف وأن المصطلح لا يستخدم لمنح وجهة نظر هامشية وزنًا لا داعي له. [ب]
بالنسبة لمصطلح العلوم الزائفة : وفقًا للسياسة ويكيبيديا: وجهة نظر محايدة ، يجب وصف الآراء العلمية الزائفة "بوضوح على هذا النحو". وفقًا لإرشادات المحتوى Wikipedia: Fringe Theories ، يمكن استخدام مصطلح العلوم الزائفة ، إذا كانت مدعومة بمصادر موثوقة ، لتمييز النظريات الهامشية عن العلوم السائدة.
سمات غير مدعومة
كلمات يجب مراقبتها: يقول بعض الناس ، يقول العديد من العلماء ، إنه يعتقد / ينظر / يعتبر ، كثير من الرأي ، يشعر معظمهم ، يعلن الخبراء ، أنه غالبًا ما يتم الإبلاغ عنه ، ويعتقد على نطاق واسع ، وقد أظهرت الأبحاث ، يقول العلم ، والعلماء الادعاء ، غالبًا ما يقال ، رسميًا ، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه ، تم وصف X على أنه Y ...
كلمات ابن عرس هي كلمات وعبارات تهدف إلى خلق انطباع بأن شيئًا محددًا وذو مغزى قد قيل ، في حين أنه في الواقع تم الإبلاغ فقط عن ادعاء غامض أو غامض. الشكل الشائع لصياغة ابن عرس هو الإسناد الغامض ، حيث يرتدي البيان السلطة ، ولكن ليس له أساس جوهري. تمثل عبارات مثل تلك المذكورة أعلاه مظهر الدعم للبيانات ولكن يمكن أن تحرم القارئ من فرصة تقييم مصدر وجهة النظر. قد يخفون وجهة نظر متحيزة. الادعاءات حول ما يقوله الناس أو يفكرون فيه أو يشعرون به أو يؤمنون به وما تم إظهاره أو إظهاره أو إثباته يجب أن تُنسب بوضوح. [ج]
الأمثلة أعلاه ليست كلمات ابن عرس تلقائيًا . يمكن استخدامها أيضًا في القسم الرئيسي بمقال أو في جملة موضوع في فقرة ، ويمكن أن يوفر نص المقالة أو بقية الفقرة الإسناد. وبالمثل ، فإن الآراء المنسوبة بشكل صحيح إلى مصدر موثوق قد تستخدم تعبيرات مماثلة ، إذا كانت هذه التعبيرات تمثل بدقة آراء المصدر . قد تقوم المصادر الموثوقة بالتحليل والتفسير ، ولكن قيام المحررين بذلك يعد انتهاكًا لـ Wikipedia: لا يوجد بحث أصلي أو سياسات وجهة نظر محايدة . وبالمثل ، فإن المفارقة التحريريةمثل "على الرغم من حقيقة أن الصيادين يصطادون الأسماك ، إلا أنهم لا يميلون إلى العثور على أي منها" ويلومون بمدح خافت ، مثل "من المعروف أن الشخص X ماهر في لعبة الجولف ، ولكنه أدنى من الشخص Y." ليس لها مكان في مقالات ويكيبيديا.
يجب إعادة كتابة المقالات التي تتضمن كلمات ابن عرس بشكل مثالي بحيث يتم دعمها من قبل مصادر موثوقة ؛ بدلاً من ذلك ، قد يتم تمييزها باستخدام ، أو قوالب مشابهة لتحديد المشكلة للقراء في المستقبل (الذين قد يختارون إصلاح المشكلة).
{{Weasel}}{{By whom}}
عبارات الشك
كلمات يجب مراقبتها: مفترض ، ظاهر ، مزعوم ، مزعوم ، متهم ، ما يسمى ... أيضًا ، اقتباس مخيف: "تقرير" ييل ؛ تأكيد لا داعي له: "... كنيسة معمدانية "
يمكن أن تشير كلمات مثل المفترض والواضح والمزعم والمزعم إلى أن نقطة معينة غير دقيقة ، على الرغم من أن المزعوم والمتهم مناسبين عند تأكيد ارتكاب خطأ ولكن غير محدد ، مثل الأشخاص الذين ينتظرون أو يخضعون لمحاكمة جنائية ؛ عند استخدامها ، تأكد من أن مصدر الاتهام واضح.يمكن أن يعني ما يسمى بأسماء شائعة أو أسماء مزيفة أو أسماء مثيرة للجدل ، وقد يكون من الصعب التمييز بينها. ببساطة هو الأفضل للمعنى الأول ؛ التفسيرات التفصيلية والمنسوبة هي الأفضل للآخرين.
يمكن أن يكون لعلامات الترقيم الخاطئة تأثيرات مشابهة. علامات الاقتباس ، عند عدم وضع علامة على الاقتباس الفعلي ، [د] يمكن تفسيرها على أنها " اقتباسات مخيفة " ، مما يشير إلى أن الكاتب ينأى بنفسه عن التفسير الشائع للتعبير المقتبس. قد يؤدي استخدام التأكيد إلى تحويل كلمة غير ضارة إلى تعبير محمل ، لذلك يجب أيضًا النظر بعناية في مثل هذه الأحداث.
كتابة تحريرية
الكلمات التي يجب مراقبتها: على وجه الخصوص ، يجب أن نلاحظ ، يمكن القول ، بشكل مثير للاهتمام ، بشكل أساسي ، تمامًا ، في الواقع ، بوضوح ، بالتأكيد ، بالطبع ، بلا شك ، في الواقع ، لحسن الحظ ، للأسف ، بشكل مأساوي ، مناسب ، لحسن الحظ ، للأسف ، في الوقت المناسب ...
يجب عادةً تجنب استخدام الظروف مثل بشكل ملحوظ ومثير للاهتمام ، وعبارات مثل التي يجب ملاحظتها ، لتسليط الضوء على شيء مهم أو مؤكد بشكل خاص دون إسناد هذا الرأي ، وذلك للحفاظ على نبرة محايدة . يمكن للكلمات مثل بشكل أساسي وأساسي وأساسي أن تشير إلى وجهات نظر تفسيرية معينة وبالتالي يجب أن تُنسب أيضًا في الحالات المثيرة للجدل . يجب استخدام الحذر في الواقع ، مما يشير إلى شيء مخالف للتوقعات ؛ تأكد من أن هذا يمكن التحقق منه وليس مجرد افتراض. من الواضح ، من الواضح، بطبيعة الحال ، وبالطبع كلها تفترض الكثير حول معرفة القارئ ووجهة نظره وغالبًا ما ترقى إلى الإسهاب. يجب ألا تأخذ ويكيبيديا وجهة نظر حول ما إذا كان الحدث محظوظًا أم لا.
هذا النوع من مقاربة الكتابة المقنعة يتعارض أيضًا مع ويكيبيديا: لا توجد سياسة بحث أصلية (لا تحاول ويكيبيديا توجيه القارئ إلى تفسير أو استنتاج معين) والمبادئ التوجيهية للغة التعليمية والافتراضية (ويكيبيديا لا تكسر الجدار الرابع وتكتب في القارئ ، بخلاف الهوامش الملاحية ).
كلمات يجب مراقبتها: ولكن ، على الرغم من ذلك ، على الرغم من ، علاوة على ذلك ، أثناء ...
بمهارة أكبر ، يمكن أن ينتج عن التحرير آثار لا تدعمها المصادر . عند استخدامها لربط جملتين ، فإن كلمات مثل ولكن ، على الرغم من ذلك ، وعلى الرغم من أنها قد تشير ضمنيًا إلى وجود علاقة حيث لا توجد علاقة ، وربما تشكك بشكل غير ملائم في صحة البيان الأول مع إعطاء وزن لا داعي له لمصداقية العبارة الثانية.
المرادفات لقال
كلمات يجب مراقبتها: كشف ، أوضح ، توضيح ، فضح ، شرح ، اعثر ، لاحظ ، لاحظ ، الإصرار ، التكهن ، التخمين ، الإدعاء ، التأكيد ، الاعتراف ، الاعتراف ، الإنكار ...
في بعض أنواع الكتابة ، يعتبر الاستخدام المتكرر لما ذكره مملًا ، ويتم تشجيع الكتاب على استخدام المرادفات. في ويكيبيديا ، الأهم هو تجنب اللغة التي لها آثار لا داعي لها.
سعيد ، ذكر ووصف وكتب وعلق ، ووفقًا له دائمًا ما يكون محايدًا ودقيقًا. هناك حاجة إلى مزيد من العناية مع المزيد من الشروط المحملة . على سبيل المثال ، أن تكتب أن شخصًا ما أوضح أو أوضح أو كشف أو وجد أو أشار أو أظهر أو كشف شيئًا ما يمكن أن يعني أنه صحيح ، بدلاً من مجرد نقل حقيقة أنه قيل . لكتابة أن شخصًا ما أصر ، لاحظ ، لاحظ ،يمكن أن يشير التكهن أو التخمين إلى درجة حرص الشخص أو تصميمه أو وصوله إلى الأدلة ، حتى عندما لا يمكن التحقق من مثل هذه الأشياء.
إن القول بأن شخصًا ما أكد أو ادعى شيئًا ما يمكن أن يشكك في مصداقية بيانه ، من خلال التأكيد على أي تناقض محتمل أو الإيحاء ضمنيًا بتجاهل الأدلة. وبالمثل ، كن حكيمًا في استخدام الاعتراف والاعتراف والكشف والإنكار ، خاصة بالنسبة للأشخاص الأحياء ، لأن هذه الأفعال يمكن أن توحي بشكل غير لائق بالذنب .
من أجل تجنب المزالق المزدوجة للصياغة المنحازة والتكرار الممل لـ "قال ... قالت ..." ، فكر في إعادة كتابة النثر لإزالة الحاجة إلى مثل هذه الأفعال في المقام الأول ؛ غالبًا ما تكون المعلومات المتكررة ، بدلاً من تكرار كلمات معينة ، هي التي توفر الملل للقراء.
تعابير تفتقر إلى الدقة
العبارات الملطفة
كلمات لمشاهدتها: ماتت ، وهبت حياتها ، وراحة أبدية ، وممارسة الحب ، ومشكلة ، وأضرار جانبية ...
يجب تجنب التعبيرات الملطفة بشكل عام لصالح مصطلحات أكثر حيادية ودقة. مات ومارس الجنس محايدة ودقيقة ؛ وافته المنية وصنع الحب هي تعبيرات ملطفة. بعض الكلمات والعبارات المناسبة في العديد من السياقات لها أيضًا معاني ملطفة يجب تجنبها: لا ينبغي إخفاء الضحايا المدنيين على أنهم أضرار جانبية .
إذا كان الشخص يعاني من حالة طبية ، فقل ذلك بالضبط ، مع تحديد الحالة إلى الحد الذي يكون مناسبًا ومدعومًا من قبل المصادر المناسبة. راجع ويكيبيديا: دليل الأسلوب / المقالات المتعلقة بالطب § لغة حذرة لمزيد من الإرشادات حول الكتابة حول الحالات الطبية.
تختلف القواعد في التعبيرات عن الإعاقات والأشخاص ذوي الإعاقة. لا تفترض أن اللغة الواضحة غير مناسبة. [2] الهدف هو التعبير عن الأفكار بوضوح وبشكل مباشر دون التسبب في إهانة غير ضرورية. راجع أيضًا هذا المقال من قبل المحررين المشاركين في WikiProject Disability .
كليشيهات والتعابير
الكلمات التي يجب مشاهدتها: نصيب الأسد ، غيض من فيض ، فيل أبيض ، طلى الزنبق ، انغمس في الكم ، طائر في اليد ، تطور القدر ، في نهاية اليوم ...
بشكل عام ، يجب تجنب الكليشيهات والتعابير الاصطلاحية لصالح التعبيرات الحرفية المباشرة. غالبًا ما يُساء فهم نصيب الأسد ؛ بدلاً من ذلك ، استخدم مصطلحًا مثل الكل أو معظم أو ثلثي أو أيًا كان ما يطابق السياق. يجب حجز غيض من فيض لمناقشة الجبال الجليدية . إذا كان هناك شيء يُنظر إليه على أنه فائض فائض ، فلا تسميه بالذهب الزنبق أو الفيل الأبيض ؛ بدلاً من ذلك ، صِف المهدر من حيث الأفعال أو الأحداث التي أدت إلى التجاوز. بدلاً من كتابة أن شخصًا ما أخذ زمام المبادرة ، اذكر تصرفه على أنه أمر واقعي.
بشكل عام ، إذا كانت القراءة الحرفية لعبارة ما لا معنى لها في ضوء السياق ، فإن الجملة تحتاج إلى إعادة صياغتها. بعض العبارات الاصطلاحية شائعة فقط في أجزاء معينة من العالم ، والعديد من القراء ليسوا متحدثين أصليين للغة الإنجليزية ؛ يجب ألا تفترض المقالات الإلمام بعبارات معينة. يحتوي موقع ويكاموس على قائمة طويلة من المصطلحات الإنجليزية ، والتي يجب تجنب بعضها.
مراجع الوقت النسبي
الكلمات التي يجب مشاهدتها: مؤخرًا ، حاليًا ، اليوم ، حاليًا ، حتى الآن ، منذ 15 عامًا ، سابقًا ، في الماضي ، تقليديًا ، هذا / الأخير / التالي ( العام / الشهر / الشتاء / الربيع / الصيف / الخريف / الخريف) ، أمس ، غدًا ، في المستقبل ، الآن ، قريبًا ، منذ ...
تُفضل المواصفات المطلقة للوقت على الإنشاءات النسبية التي تستخدم مؤخرًا وحاليًا وما إلى ذلك ، لأن الأخير قد يصبح قديمًا. تحمل عبارة "انخفضت المساهمات بحلول مايو 2023" نفس المعنى مثل "في الآونة الأخيرة ، انخفضت المساهمات" ولكن الجملة الأولى تحتفظ بمعناها مع مرور الوقت. ومؤخرًا ، قد تكون إنشاءات الكتابة غامضة حتى في وقت كتابة هذا التقرير: هل كان ذلك في الأسبوع الماضي؟ شهر؟ سنة؟ [هـ] المعلومة أن "الرئيس الحالي ألبرتو فرنانديز، الذي تولى منصبه في عام 2019 "، أو" ألبرتو فرنانديز كان رئيسًا منذ عام 2019 "، من الأفضل تقديمه" أصبح ألبرتو فرنانديز رئيسًا في عام 2019 ". يجب إعادة كتابة كلمات مثل" منذ 17 عامًا "أو" جونز يبلغ من العمر 65 عامًا " "في عام 2006" ، أو "كان جونز يبلغ من العمر 65 عامًا وقت وقوع الحادث" ، أو "ولد جونز عام 1958." إذا احتوى الاقتباس المباشر على وقت نسبي ، فتأكد من أن تاريخ عرض الأسعار واضح ، مثل "جو بلوجز" في عام 2007 أطلق عليه "أحد أفضل كتب العقد الماضي". "
عندما تصبح مادة في مقالة قديمة ، اتبع ويكيبيديا: اعتبارًا من المبدأ التوجيهي ، والذي يسمح لكتابة المعلومات بطريقة أقل اعتمادًا على الوقت. [و] هناك أيضًا العديد من القوالب لتنبيه القراء إلى مشاكل الصياغة الحساسة للوقت. [ز]
تعابير مثل "السابق (ly)" و "في الماضي" و "التقليدي (ly)" تجمع معًا فترات غير محددة في الماضي. "التقليدية" ضارة بشكل خاص لأنها تشير إلى استخدام راسخ منذ زمن بعيد . من الأفضل استخدام التواريخ الصريحة التي تدعمها المصادر. بدلاً من "الهامبرغر طعام أمريكي تقليدي" ، قل "تم اختراع الهامبرغر في حوالي عام 1900 وأصبح شائعًا على نطاق واسع في الولايات المتحدة في الثلاثينيات". [ح] نظرًا لاختلاف المواسم بين نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي ، حاول استخدام الأشهر أو الأرباع أو غيرها من المصطلحات غير الموسمية مثل منتصف العام ما لم يكن الموسم نفسه مناسبًا ( أزهار الربيع ، حصاد الخريف ) ؛ يرىويكيبيديا: دليل الأسلوب / التواريخ والأرقام § مواسم العام .
أماكن أو أحداث غير محددة
كلمات لمشاهدتها: هذا البلد ، هنا ، هناك ، في مكان ما ، أحيانًا ، غالبًا ، أحيانًا ، بطريقة ما ...
كما في القسم السابق ، تفضل عبارات محددة على العبارات العامة. من الأفضل استخدام أوصاف صريحة ، بناءً على مصادر موثوقة ، لوقت وقوع الحدث ومكانه وكيفية حدوثه. بدلاً من القول "في أبريل 2012 ، تمكن السناتور سميث بطريقة ما من زيادة نسبة تأييده بنسبة 10٪" ، قل "في أبريل 2012 ، زادت نسبة تأييد السناتور سميث بنسبة 10٪ ، وهو ما عزا المستجيبون إلى موقفه الجديد من السياسة الخارجية. [ 1 ] "بدلاً من قول" السناتور سميث كثيرًا ما يناقش السياسة الخارجية في خطاباته "، قل" ناقش السناتور سميث السياسة الخارجية خلال حملته الانتخابية ، وبعد ذلك خلال خطاب النصر الذي ألقاه في مركز المؤتمرات بالولاية. [2 ] "
تذكر أن ويكيبيديا موسوعة عالمية ، ولا تفترض أن أماكن أو أوقات معينة هي "الافتراضي". نؤكد على الحقائق ووجهات النظر بنفس الدرجة التي تؤكد عليها المصادر الموثوقة. لا ينبغي استخدام مصطلحات مثل هذه الدولة .
نجا
الكلمات التي يجب مشاهدتها: هو / نجا ، من بين الناجين من [الاسم] ، ...
يجب تجنب صياغة مثل "ماتت سميث عام 1982 ، ونجا زوجها جاك وابناها" ؛ يمكن جعل هذه المعلومات أكثر اكتمالا ونشرها من خلال المقالة. عبارة "نجا" هي طريقة شائعة لإنهاء نعي الصحف وإخطارات الوفاة القانونية ، وهي ذات صلة وقت الوفاة أو لأغراض الميراث. لكن مقالة موسوعة تغطي حياة الشخص بالكامل ، وليس فقط حدث وفاته ، ويمكن تقديم معلومات عن الأطفال والأزواج في صندوق معلومات أو في أقسام حول الحياة الشخصية للموضوع. من خلال هذه المعلومات ، يمكن للقراء عمومًا استنتاج أي من أفراد الأسرة ماتوا بعد الموضوع ، لذلك لا تستحق هذه المعلومات عادةً تسليط الضوء عليها بشكل صريح إلا في المواقف غير العادية (على سبيل المثال ، عندما يموت الأطفال سابقًا مع والديهم ،
حتى في مقال مبسط ، يبدو الترتيب المختلف بمزيد من التفاصيل أشبه بموسوعة وليس نعيًا: "تزوج سميث من جاك في عام 1957. وأنجب الزوجان ولدين ، بيل وتيد. توفيت في عام 1982."
شخص أو مكتب؟
من الضروري لعمل مرجعي أن يميز بعناية بين مكتب (مثل رئيس الولايات المتحدة ) وشاغل الوظيفة (مثل جو بايدن ). لا تحتاج الصحيفة عادة إلى هذا التمييز ؛ بالنسبة لصحيفة "الرئيس بايدن" و "الرئيس" هما نفس الشيء خلال فترة ولايته.
- الرئيس بايدن يرشح قضاة جددا للمحكمة العليا الأمريكية - لا ؛ أيا كان رئيس الولايات المتحدة في ذلك الوقت.
- عيّن الرئيس جورج دبليو بوش جون روبرتس رئيسًا للمحكمة - نعم ، لأن هذا سيكون دائمًا صحيحًا.
- عيّن الرئيس جون روبرتس رئيسًا للقضاة في عام 2005 - نعم ، لأن العام يوضح ذلك.
- تضمنت قائمة الضيوف تشارلز ، أمير ويلز - هذا مقبول عادة للأحداث بين إنشاء تشارلز الثالث كأمير لويلز في عام 1958 وتوليه العرش في عام 2022 ، على سبيل الارتباك مع تشارلز الأول ملك إنجلترا ، أمير ويلز حتى 1625 ، غير محتمل للغاية. على أي حال ، عادةً ما يتم ربط "Charles، Prince of Wales" . تضمنت قائمة المدعوين أمير ويلز أو دوق ودوقة كينت ، رغم شيوعها في مصادر الأخبار في المملكة المتحدة ، إلا أنها غامضة بدون اسم.
- التقى الرئيس السابق ريتشارد نيكسون مع ماو تسي تونغ في عام 1972 - هذا غير صحيح لأن نيكسون لم يكن رئيسًا سابقًا للولايات المتحدة في ذلك الوقت ؛ كان لا يزال في منصبه. اكتب التقى الرئيس نيكسون مع ماو في عام 1972. غالبًا ما يكون البناء الذي كان الرئيس نيكسون آنذاك غير ضروري ، إلا إذا كان السياق يدعو إلى التمييز بين فترات عمل نيكسون الوظيفي ، أو شاغلي المنصب الآخرين ، أو بين أشخاص آخرين يُطلق عليهم أيضًا اسم نيكسون.
علم الحديث والمركبات الجديدة
التعبيرات الجديدة هي تعبيرات تمت صياغتها مؤخرًا أو في ظروف منعزلة ظلت مقيدة بها. في معظم الحالات ، لا تظهر في قواميس المصلحة العامة ، على الرغم من إمكانية استخدامها بشكل روتيني في مجتمعات أو مهن معينة. يجب تجنبها بشكل عام لأن تعريفاتها تميل إلى أن تكون غير مستقرة والعديد منها لا يدوم. عندما يكون استخدام المصطلح الجديد ضروريًا لوصف التطورات الأخيرة في مجال معين ، يجب أن يكون معناه مدعومًا بمصادر موثوقة.
يمكن أن تساعد إضافة البادئات أو اللواحق الشائعة مثل الكلمات السابقة أو اللاحقة أو غير أو المضادة أو - مثل الكلمات الموجودة لإنشاء مركبات جديدة في الإيجاز ، ولكن تأكد من أن المصطلحات الناتجة ليست مضللة أو مسيئة ، وأنها ليست كذلك تعطي وزنا لا داعي له لوجهة نظر. على سبيل المثال ، قد تشير إضافة -ism أو -ist إلى كلمة إلى أن نظام معتقد ضعيف راسخ ، وأن أتباع المعتقد هم عقائديون أو أيديولوجيون بشكل خاص (كما هو الحال في الإجهاض ) ، أو أن البيانات الواقعية هي في الواقع مسألة عقيدة ( كما في مذهب التطور). بعض الكلمات ، من خلال هيكلها ، يمكن أن تشير إلى أشكال موسعة قد تتحول إلى خلاف (على سبيل المثال ، تشير السحاقيات والمتحولين جنسيًا إلى الكلمات الأطول مثل السحاق والمتحولون جنسيًا ، والتي تُعتبر أحيانًا مسيئة لأنها تبدو وكأنها تنطوي على نظام أو أجندة معتقدية).
شروط الخلط بسهولة
لا تستخدم كلمات متشابهة أو ذات صلة بطريقة تطمس المعنى أو غير صحيحة أو مشوهة.
على سبيل المثال ، تشير الصفة العربية إلى الأشخاص والأشياء من أصل عربي . يشير المصطلح العربي عمومًا إلى اللغة العربية أو نظام الكتابة والمفاهيم ذات الصلة. العربية تتعلق بشبه الجزيرة العربية أو شبه الجزيرة العربية التاريخية . (كل هذه المصطلحات مكتوبة بأحرف كبيرة ، على سبيل المثال النص العربي والحصان العربي ، باستثناء بعض الاستثناءات التقليدية التي فقدت ارتباطها الثقافي ، مثل الصمغ العربي .) لا تستبدل هذه المصطلحات بكلمة إسلامي ، مسلم ،إسلامي ، شرق أوسطي ، إلخ ؛ المسلم العربي هو شخص عربي ومسلم.
مخاوف مماثلة تتعلق بالعديد من الموضوعات الثقافية والعلمية وغيرها والمصطلحات المستخدمة عنها. عندما تشك في أحد المصطلحات ، استشر القواميس الحديثة الرئيسية.
البذاءات والكلمات البذيئة والألفاظ النابية
ويكيبيديا ليست خاضعة للرقابة ، وإدراج المواد التي قد تسيء هو جزء من الغرض منها كموسوعة . يجب أن تكون الاقتباسات دائمًا حرفية وكما تظهر في المصدر الأصلي . ومع ذلك ، يجب استخدام اللغة المبتذلة أو الفاحشة أو البذيئة فقط إذا كان حذفها سيؤدي إلى جعل المقالة أقل دقة أو صلة ، وإذا لم يكن هناك بديل غير فاحش. لا ينبغي استخدام مثل هذه الكلمات خارج الاقتباسات والأسماء إلا إذا كانت هي نفسها موضوع مقال.
أنظر أيضا
- ويكيبيديا: دليل الأسلوب / المقالات المتعلقة بالطب § لغة حذرة - الدقة مهمة ، ويكيبيديا لا تستطيع تقديم المشورة
- ويكيبيديا: دليل الأسلوب § المصطلحات الفرعية - تجنب المصطلحات الزائدة عن الحاجة
- ويكيبيديا: عناوين المقالات - انظر بشكل خاص الأقسام المتعلقة بالحياد والدقة
- قائمة المصطلحات الإنجليزية على ويكاموس
ملحوظات
- ^ القالبمتاح للتدوين المضمن لهذه اللغة حيث يتم استخدامها بشكل غير مناسب.
{{Peacock term}} - ^ القالبمتاح للتدوين المضمن لهذه اللغة حيث يتم استخدامها بشكل غير مناسب.
{{POV-statement}} - ^ القوالب،أوالمتاحة للمحررين لطلب بيان فردي يتم إسنادها بشكل أكثر وضوحًا.
{{Who}}{{Which}}{{By whom}}{{Attribution needed}} - ^ قد تستخدم بعض المصادر علامات الاقتباس لإبراز أن الكلمة خاصة لسبب ما (أسماء الأعمال ، الكلمات ككلمات ، الكلمات في اللغات الأخرى ، إلخ). راجع ويكيبيديا: دليل النمط / تنسيق النص حول كيفية التعامل مع تلك الحالات عند كتابة مقالات ويكيبيديا
- ^ في علوم الرؤية الطويلة مثل علم الحفريات ،قد يكون للأحدث معاني فنية مثل "خلال 11700 سنة الماضية" - الهولوسين - ولن تصبح قديمة.
- ^ يتم تنفيذ تقنية "اعتبارًا من" فيالقالب ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يضع علامات على المعلومات التي ستصبح قديمة. ينتج النص اعتبارًا من مايو 2023 ويصنف المقالة بشكل مناسب. يمكن أن تصبح عبارة "يتم حاليًا تطوير عنصر واجهة مستخدم جديد" شيئًا مفيدًا مثل "أداة جديدة قيد التطوير اعتبارًا من عام 2008" أو ، إذا كان مدعومًا من أحد المصادر ، "تم الإعلان في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007 عن تطوير أداة جديدة" (لا بحاجةللقالب). سيعرض القالبدائمًا العمر الحالي عند عرض النص في ويكيبيديا ، ولكنه لن يكون صحيحًا للمطبوعات والنصوص غير الحية: الشخص المولود في 25 ديسمبر 2000 سيكون
{{As of}}{{as of|2023|05}}[update][update]{{As of}}{{Age}}22 [دخلت كـ{{Age|2000|12|25}}] سنة الآن. - ^ على سبيل المثال ، القالبمتاح للمحررين للإشارة إلى متى يجب صياغة جملة أو جزء منها بشكل أكثر دقة. يمكن استخدام النموذجعندما يتم اختراق الدقة الواقعية للمقالة بسبب المعلومات القديمة.
{{When}}{{Out of date}} - ^ ومع ذلك ، فإن الاستخدام "التقليدي" مسموح به كمصطلح فني في تخصصات معينة ، بما في ذلك دراسات الفولكلور والأنثروبولوجيا الثقافية : " أغنية تقليدية لجامايكا" (على عكس التكوين الحديث للتأليف المعروف) ، "ممارسة دينية تقليدية Penitentes من شمال نيو مكسيكو يعود تاريخها إلى عصر الفاتح "(على النقيض من مسألة الممارسة المذهبية الكاثوليكية الرومانية المقننة).
مراجع
- ^ انظر ، على سبيل المثال: Gowers ، Ernest (1954). الكلمات البسيطة الكاملة .
كن قصيرًا ، وكن بسيطًا ، وكن بشريًا.
- ^ الاتحاد الوطني للمكفوفين ، على سبيل المثال ، يعارض مصطلحات مثل بلا البصر ، لصالح المكفوفين مباشرة . وبالمثل ، تجادل المجموعة نفسها بأنه لا توجد حاجة لاستبدال العبارات المحرجة مثل الأشخاص المصابين بالعمى بعبارة أبسط الأشخاص المكفوفين ؛ انظر "القرار 93-01" ، الاتحاد الوطني للمكفوفين ، 9 يوليو / تموز 1993 ، تمت الزيارة في 26 أبريل / نيسان 2010.