سر التجارة

الأسرار التجارية هي نوع من الملكية الفكرية التي تشمل الصيغ أو الممارسات أو العمليات أو التصاميم أو الأدوات أو الأنماط أو مجموعات المعلومات التي لها قيمة اقتصادية متأصلة لأنها غير معروفة بشكل عام أو يمكن التحقق منها بسهولة من قبل الآخرين ، والتي يتخذ المالك تدابير معقولة ليبقى سرا. ^[1] يمنح قانون الملكية الفكرية مالك الأسرار التجارية الحق في منع الآخرين من الكشف عنه. في بعض الولايات القضائية ، يشار إلى هذه الأسرار على أنها معلومات سرية .

التعريف

تختلف اللغة الدقيقة التي يتم من خلالها تعريف الأسرار التجارية حسب الولاية القضائية ، كما هو الحال بالنسبة لأنواع معينة من المعلومات التي تخضع لحماية الأسرار التجارية. هناك ثلاثة عوامل مشتركة بين كل هذه التعريفات:

السر التجاري هو المعلومات التي:

• غير معروف بشكل عام للجمهور ؛
• يمنح منفعة اقتصادية لصاحبها لأن المعلومات غير معروفة للجمهور ؛ و
• حيث يبذل حاملها جهودًا معقولة للحفاظ على سريته.

في القانون الدولي ، تحدد هذه العوامل الثلاثة الأسرار التجارية بموجب المادة 39 من اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية ، والتي يشار إليها عادة باسم اتفاق تريبس. ^[2]

وبالمثل ، في قانون التجسس الاقتصادي للولايات المتحدة لعام 1996 ، "السر التجاري ، كما هو معرف بموجب 18 USC  § 1839 (3) (A) ، (B) (1996) ، يتكون من ثلاثة أجزاء: (1) المعلومات ؛ (2) التدابير المعقولة المتخذة لحماية المعلومات ؛ و (3) التي تستمد قيمة اقتصادية مستقلة من عدم الإعلان عنها للجمهور ". ^[3]

القيمة

تعتبر الأسرار التجارية عنصرًا مهمًا ، ولكنه غير مرئي من عناصر الملكية الفكرية للشركة (IP). يمكن أن تكون مساهمتهم في قيمة الشركة ، مقاسة بقيمتها السوقية ، كبيرة. ^[4] كونك غير مرئي ، يصعب قياس هذه المساهمة. ^[5] ومع ذلك ، تظهر الأبحاث أن التغييرات في قوانين الأسرار التجارية تؤثر على الإنفاق التجاري على البحث والتطوير وبراءات الاختراع. ^{[6] [7]} يقدم هذا البحث دليلاً غير مباشر على قيمة السرية التجارية.

الحماية

على عكس الملكية الفكرية المسجلة ، لا يتم الكشف عن الأسرار التجارية ، بحكم تعريفها ، للعالم بأسره. بدلاً من ذلك ، يسعى مالكو الأسرار التجارية إلى حماية معلومات الأسرار التجارية من المنافسين من خلال وضع إجراءات خاصة للتعامل معها ، فضلاً عن تنفيذ كل من التدابير الأمنية التكنولوجية والقانونية. ^[8] السبب الأكثر شيوعًا لظهور نزاعات الأسرار التجارية هو عندما يغادر الموظفون السابقون في الشركات التي تحمل أسرارًا تجارية للعمل لدى منافس ويشتبه في أنهم يأخذون أو يستخدمون معلومات سرية قيّمة تخص صاحب العمل السابق. ^[9] تشمل الحماية القانونية اتفاقيات عدم الإفشاء (NDAs) وشروط العمل مقابل أجر وغير المنافسة. بعبارة أخرى ، في مقابل الحصول على فرصة ليتم توظيفه من قبل صاحب الأسرار ، يجوز للموظف توقيع اتفاقيات لعدم الكشف عن معلومات ملكية صاحب العمل المحتمل ، أو التنازل عن أو التنازل عن حقوق ملكية صاحب العمل للعمل الفكري ومنتجات العمل المنتجة أثناء دورة (أو كشرط) للتوظيف ، وعدم العمل لدى منافس لفترة زمنية معينة (أحيانًا ضمن منطقة جغرافية معينة). ينطوي انتهاك الاتفاقية عمومًا على احتمال فرض عقوبات مالية شديدة تعمل كعامل مثبط للكشف عن الأسرار التجارية. يمكن حماية معلومات الأسرار التجارية من خلال الإجراءات القانونية بما في ذلك أمر قضائي يمنع انتهاكات السرية ، والتعويضات المالية ، وفي بعض الحالات ، التعويضات العقابية وأتعاب المحاماة أيضًا. في ظروف استثنائية ، أالمصادرة من جانب واحد بموجب قانون الدفاع عن الأسرار التجارية (DTSA) تسمح أيضًا للمحكمة بمصادرة الممتلكات لمنع انتشار أو نشر الأسرار التجارية. ^[9] ومع ذلك ، قد يكون إثبات خرق اتفاقية عدم الإفشاء من قبل صاحب مصلحة سابق يعمل بشكل قانوني لصالح أحد المنافسين أو ينتصر في دعوى قضائية لخرق بند عدم المنافسة أمرًا صعبًا للغاية. ^[10] قد يطلب حامل الأسرار التجارية أيضًا اتفاقيات مماثلة من الأطراف الأخرى التي يتعامل معها ، مثل البائعين والمرخص لهم وأعضاء مجلس الإدارة.

نظرًا لأن الشركة يمكنها حماية معلوماتها السرية من خلال عقود عدم الإفشاء ، والعمل مقابل أجر ، وعقود عدم المنافسة مع أصحاب المصلحة (ضمن قيود قانون العمل ، بما في ذلك فقط القيود المعقولة في النطاق الجغرافي والزمني) ، فإن هذه الحماية تخلق التدابير التعاقدية فعليًا احتكارًا دائمًا للمعلومات السرية التي لا تنتهي صلاحيتها كما هو الحال مع براءة الاختراع أو حقوق النشر . ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى الحماية الرسمية المرتبطة بحقوق الملكية الفكرية المسجلة يعني أن طرفًا ثالثًا غير ملزم باتفاقية موقعة لا يُمنع من نسخ المعلومات السرية واستخدامها بشكل مستقل بمجرد اكتشافها ، على سبيل المثال من خلال الهندسة العكسية .

مشروب كحولي أخضر محمي بمعلومات سرية عن المكونات

لذلك ، غالبًا ما تتم حماية الأسرار التجارية مثل الصيغ السرية عن طريق قصر المعلومات الأساسية على عدد قليل من الأفراد الموثوق بهم. ومن الأمثلة الشهيرة على المنتجات التي تحميها الأسرار التجارية شارتريوز ليكيور وكوكا كولا . ^[11]

نظرًا لأن حماية الأسرار التجارية يمكن ، من حيث المبدأ ، أن تمتد إلى أجل غير مسمى ، فقد توفر ميزة على حماية براءات الاختراع وحقوق الملكية الفكرية المسجلة الأخرى ، والتي تستمر لمدة محددة فقط. على سبيل المثال ، لا تمتلك شركة Coca-Cola براءة اختراع لصيغة Coca-Cola وكانت فعالة في حمايتها لسنوات عديدة أكثر من 20 عامًا من الحماية التي كانت ستوفرها براءة الاختراع. في الواقع ، رفضت شركة Coca-Cola الكشف عن سرها التجاري بموجب أوامر قاضيين على الأقل. ^[12]

الاختلاس

غالبًا ما تحاول الشركات اكتشاف الأسرار التجارية لبعضها البعض من خلال الأساليب القانونية للهندسة العكسية أو الصيد الجائر للموظفين من ناحية ، ومن المحتمل أن تكون الأساليب غير القانونية بما في ذلك التجسس الصناعي من ناحية أخرى. تعتبر أعمال التجسس الصناعي بشكل عام غير قانونية في حد ذاتها بموجب القوانين الحاكمة ذات الصلة ، ويمكن أن تكون العقوبات قاسية. ^[13] تكمن أهمية عدم الشرعية لقانون الأسرار التجارية في: إذا تم الحصول على الأسرار التجارية بوسائل غير لائقة (مفهوم أوسع إلى حد ما من "الوسائل غير القانونية" ولكنه يشمل هذه الوسائل) ، فعندئذ يُعتبر السر عمومًا قد اختلس. وبالتالي ، إذا تم الحصول على الأسرار التجارية عن طريق التجسس الصناعي ، فمن المحتمل أن يكون الحائز على الأسرار التجارية خاضعًا للمسؤولية القانونية للحصول عليه بشكل غير صحيح - على الرغم من ذلك ، فإن صاحب السر التجاري ملزم مع ذلك بالحماية من مثل هذا التجسس إلى حد ما في من أجل حماية السر ، كما هو الحال في معظم أنظمة الأسرار التجارية ، لا يُعتبر السر التجاري موجودًا ما لم يتخذ حامله المفترض خطوات معقولة للحفاظ على سريته. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

التاريخ

القانون الروماني

يؤكد المعلقون الذين بدأوا بـ A. يوصف القانون الروماني على النحو التالي:

[T] كان المالك الروماني لعلامة أو اسم شركة يتمتع بالحماية القانونية ضد الاستخدام غير العادل من قبل أحد المنافسين من خلال actio servi corrupti ... الذي استخدمه الفقهاء الرومانيون لمنح الإغاثة التجارية تحت ستار إجراءات القانون الخاص. "إذا ، كما يعتقد الكاتب [يكتب شيلر] ، كانت هناك قضايا خاصة مختلفة متاحة لتلبية الاحتياجات التجارية ، فإن الدولة كانت تتصرف تمامًا بنفس الطريقة التي تتصرف بها في الوقت الحاضر." ^[14]

تم تقديم الاقتراح القائل بأن قانون الأسرار التجارية له جذوره في القانون الروماني في عام 1929 في مقال بمجلة كولومبيا عن القانون بعنوان "الأسرار التجارية والقانون الروماني: The Actio Servi Corrupti " ، والذي أعيد إنتاجه في Schiller ، تجربة أمريكية في القانون الروماني 1 (1971). انظر الأسرار التجارية والقانون الروماني: الأسطورة انفجرت ، في 19. ومع ذلك ، جادل آلان واتسون الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة جورجيا في الأسرار التجارية والقانون الروماني: الأسطورة مفادها أن actio servi corrupti لم يُستخدم لحماية الأسرار التجارية. بل أوضح:

شيلر مخطئ للأسف فيما يتعلق بما كان يحدث. ... يُفترض أو من الممكن استخدام "actio servi corrupti" لحماية الأسرار التجارية وغيرها من المصالح التجارية المماثلة. لم يكن هذا هو الغرض منه وكان ، على الأكثر ، عرضيًا. لكن لا يوجد أدنى دليل على أن هذا الإجراء قد تم استخدامه على الإطلاق. في هذا الصدد ، لا يعد نظام actio servi corrupti فريدًا. يمكن قول الشيء نفسه تمامًا عن العديد من إجراءات القانون الخاص بما في ذلك تلك المتعلقة بالسرقة وإلحاق الضرر بالممتلكات والإيداع وإنتاج الممتلكات. كل هذه الأشياء يمكن استخدامها لحماية الأسرار التجارية وما إلى ذلك ، ولكن لا يوجد دليل على ذلك. من الغريب أن نرى بأي درجة أن قانون العمل الروماني الفاسد هو النظير للقانون الحديث لحماية الأسرار التجارية والمصالح التجارية الأخرى.^[14]

القرن التاسع عشر

ظهر قانون الأسرار التجارية كما هو معروف اليوم لأول مرة في إنجلترا عام 1817 في قضية نيوبري ضد جيمس ، ^{[15] [ مشكوك فيها - ناقش ]} وفي الولايات المتحدة عام 1837 في فيكيري ضد ويلش . ^{[16] [17] [ التوضيح مطلوب ]} في حين أن تلك الحالات تضمنت الأسباب الأولى المعروفة للقانون العام للعمل بناءً على مفهوم حديث لقوانين الأسرار التجارية ، لم يتضمن أي منهما أمرًا زجريًا ؛ بدلا من ذلك ، كانت تنطوي على أضرار فقط. ^[17] في إنكلترا ، جاءت أول قضية بأمر زجري في عام 1820 في قضية يوفات ضد وينيارد ، ^[18]أثناء وجوده في الولايات المتحدة ، استغرق الأمر حتى قضية 1866 تايلور ضد بلانشارد . ^{[19] [20] [ التوضيح مطلوب ]}

استمر قانون الأسرار التجارية في التطور في جميع أنحاء الولايات المتحدة باعتباره خليطًا من قوانين الولاية. في عام 1939 ، أصدر معهد القانون الأمريكي إعادة بيان الأضرار ، التي تحتوي على ملخص لقوانين الأسرار التجارية عبر الولايات ، والتي كانت بمثابة المورد الأساسي حتى الجزء الأخير من القرن. ومع ذلك ، اعتبارًا من عام 2013 ، لا تزال أربع ولايات فقط - ماساتشوستس ونيوجيرسي ونيويورك وتكساس - تعتمد على إعادة البيان كمصدر أساسي للتوجيه (بخلاف مجموعة السوابق القضائية للولاية). ^{[ بحاجة لمصدر ]} كما تم مؤخرًا ^{[ متى؟ ]}افترض أن مبدأ الأسرار التجارية يجب أن يحمي المعلومات الشخصية ذات القيمة التنافسية للمديرين التنفيذيين في الشركة ، في مفهوم يُعرف باسم "الأسرار التجارية التنفيذية".

في جميع أنحاء العالم

دول الكومنولث

في الولايات القضائية للقانون العام للكومنولث ، تعتبر السرية والأسرار التجارية حقًا منصفًا وليس حق ملكية . ^[21]

إنجلترا وويلز

رأت محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز في قضية شركة Saltman Engineering Co Ltd ضد Campbell Engineering Ltd ^[22] أن الدعوى الخاصة بخرق الثقة تستند إلى مبدأ الحفاظ على "حسن النية".

تم تحديد سبب الدعوى لخرق الثقة في عالم القانون العام في قضية Coco v. AN Clark (Engineers) Ltd : ^[23]

• يجب أن تتمتع المعلومات نفسها بالثقة اللازمة بشأنها ؛
• يجب أن تكون هذه المعلومات قد تم نقلها في ظروف تضفي التزاما بالثقة ؛
• يجب أن يكون هناك استخدام غير مصرح به لتلك المعلومات على حساب الطرف الذي ينقلها.

تسلط "جودة الثقة" الضوء على أن الأسرار التجارية مفهوم قانوني. بالجهد الكافي أو من خلال الأعمال غير القانونية (مثل الاختراق والدخول) ، يمكن للمنافسين عادةً الحصول على الأسرار التجارية. ومع ذلك ، طالما أن مالك السر التجاري يمكن أن يثبت أنه قد تم بذل جهود معقولة للحفاظ على سرية المعلومات ، تظل المعلومات سرًا تجاريًا وتظل محمية قانونًا بشكل عام. على العكس من ذلك ، فإن مالكي الأسرار التجارية الذين لا يستطيعون إثبات الجهود المعقولة لحماية المعلومات السرية يخاطرون بفقدان السر التجاري ، حتى لو تم الحصول على المعلومات من قبل المنافسين بشكل غير قانوني. ولهذا السبب يقوم أصحاب الأسرار التجارية بتمزيق المستندات ولا يقومون ببساطة بإعادة تدويرها. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يحق للمدعي الناجح الحصول على أشكال مختلفة من الانتصاف القضائي ، بما في ذلك:

• أمر قضائي
• حساب الأرباح أو التعويضات
• إعلان _

هونغ كونغ

لا تتبع هونغ كونغ نهج الكومنولث التقليدي ، وبدلاً من ذلك تعترف بالأسرار التجارية حيث يشير حكم صادر عن المحكمة العليا إلى أن المعلومات السرية قد تكون حق ملكية. ^[24]

الاتحاد الأوروبي

اعتمد الاتحاد الأوروبي توجيهًا بشأن حماية الأسرار التجارية في 27 مايو 2016. ^[25] الهدف من التوجيه هو تنسيق تعريف الأسرار التجارية وفقًا للمعايير الدولية الحالية ، ووسائل الحصول على حماية الأسرار التجارية داخل الاتحاد الأوروبي. ^[25]

الولايات المتحدة

داخل الولايات المتحدة ، تشتمل الأسرار التجارية عمومًا على معلومات مملوكة للشركة غير معروفة بشكل عام لمنافسيها ، والتي تزود الشركة بميزة تنافسية. ^[26]

على الرغم من أن قانون الأسرار التجارية تطور في ظل القانون العام للدولة ، قبل عام 1974 ، فإن مسألة ما إذا كان قانون براءات الاختراع يستبق قانون الأسرار التجارية للدولة لم تتم الإجابة عليه. في عام 1974 ، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة القرار التاريخي ، Kewanee Oil Co. ضد Bicron Corp. ، والذي حسم المسألة لصالح السماح للولايات بتطوير قوانين الأسرار التجارية الخاصة بها بحرية. ^[27]

قانون الولاية

في عام 1979 ، تبنت العديد من الولايات الأمريكية قانون الأسرار التجارية الموحد (UTSA) ، والذي تم تعديله مرة أخرى في عام 1985 ، حيث تبنت حوالي 47 ولاية بعض الاختلافات منه كأساس لقانون سر التجارة. تطور هام آخر هو قانون التجسس الاقتصادي (EEA) لعام 1996 ( 18 USC  §§ 1831 - 1839 ) ، والذي يجعل سرقة أو اختلاس سر تجاري جريمة فيدرالية.

يحتوي هذا القانون على نصين يجرمان نوعين من النشاط.

1. 18 USC  § 1831 (a) ، يجرم سرقة الأسرار التجارية لصالح القوى الأجنبية.
2. 18 USC  § 1832 ، يجرم سرقتها لأغراض تجارية أو اقتصادية.

تختلف العقوبات القانونية للجريمتين. تم تمديد المنطقة الاقتصادية الأوروبية في عام 2016 للسماح للشركات برفع دعاوى مدنية في المحكمة الفيدرالية. ^[28]

القانون الاتحادي

في 11 مايو 2016 ، وقع الرئيس أوباما على قانون الدفاع عن الأسرار التجارية (DTSA) ، 18 USC §§ 1839 وما يليها ، والذي خلق لأول مرة سببًا فيدراليًا لاتخاذ إجراء بشأن اختلاس الأسرار التجارية. ^[29] ينص قانون DTSA على حق خاص في رفع دعوى تعويضات وأوامر قضائية ودعوى مدنية لأمر قضائي يرفعها المدعي العام. ^[30]

اتبع القانون قوانين الولاية المتعلقة بالمسؤولية في جزء كبير منه ، حيث حدد الأسرار التجارية بنفس الطريقة التي يتبعها قانون الأسرار التجارية الموحد ،

"جميع أشكال وأنواع المعلومات المالية أو التجارية أو العلمية أو التقنية أو الاقتصادية أو الهندسية ، بما في ذلك الأنماط أو الخطط أو المجموعات أو أجهزة البرامج أو الصيغ أو التصميمات أو النماذج الأولية أو الأساليب أو التقنيات أو العمليات أو الإجراءات أو البرامج أو الرموز ، سواء ملموسًا أو غير ملموس ، وما إذا كان أو كيف يتم تخزينه أو تجميعه أو حفظه في الذاكرة فعليًا أو إلكترونيًا أو رسومًا بيانية أو فوتوغرافيًا أو كتابيًا ، أو كيف (أ) اتخذ مالكها تدابير معقولة للحفاظ على سرية هذه المعلومات ؛ و (ب) اشتقت المعلومات بشكل مستقل القيمة الاقتصادية ، الفعلية أو المحتملة ، من عدم المعرفة بشكل عام ، وعدم إمكانية التحقق منها بسهولة من خلال الوسائل المناسبة من قبل شخص آخر يمكنه الحصول على قيمة اقتصادية من الكشف عن المعلومات أو استخدامها ".

ومع ذلك ، يحتوي القانون على العديد من الاختلافات المهمة عن القانون السابق.

1. نظرًا لأنه قانون فيدرالي ، يمكن مقاضاة قضايا الأسرار التجارية في المحاكم الفيدرالية مع ما يصاحب ذلك من مزايا إجرائية.
2. ينص على العلاج غير المعتاد للمصادرة الأولية "للممتلكات الضرورية لمنع انتشار أو نشر الأسرار التجارية" 18 USC §1836
3. وينص على سبل الانتصاف لتشمل الإتاوات في الحالات المناسبة والتعويضات النموذجية تصل إلى ضعف الأضرار الفعلية في حالات الاستيلاء "المتعمد والخبيث" ، 18 USC §1836 (b) (3).

توضح DTSA أيضًا أن المقيم في الولايات المتحدة (بما في ذلك الشركة) يمكن أن يكون مسؤولاً عن الاختلاس الذي يحدث خارج الولايات المتحدة ، ويمكن أن يكون أي شخص مسؤولاً طالما أن الفعل الذي يعزز التملك غير المشروع يحدث في الولايات المتحدة ، 18 USC §1837. يوفر DTSA للمحاكم صلاحيات زجرية واسعة. 18 USC §1836 (ب) (3).

لا تستبق DTSA قوانين الولاية أو تحل محلها ، ولكنها توفر سببًا إضافيًا للعمل. نظرًا لأن الدول تختلف اختلافًا كبيرًا في نهجها تجاه عقيدة "الكشف الحتمي" ، ^[31] فقد كان استخدامها محدودًا ، إن وجد ، بموجب DTSA ، 18 USC § 1836 (b) (3) (A). ^[32]

مقارنة بأنواع أخرى من قوانين الملكية الفكرية

في الولايات المتحدة ، لا يحمي القانون الأسرار التجارية بنفس طريقة براءات الاختراع أو العلامات التجارية . تاريخيا ، العلامات التجارية وبراءات الاختراع محمية بموجب القوانين الفيدرالية ، وقانون لانهام وقانون براءات الاختراع ، على التوالي ، في حين أن الأسرار التجارية عادة ما تكون محمية بموجب قوانين الولاية ، وقد سنت معظم الولايات قانون الأسرار التجارية الموحد (UTSA) ، باستثناء ماساتشوستس ، نيويورك ، وكارولينا الشمالية . ومع ذلك ، تغير هذا الوضع منذ عام 2016 مع سن قانون الدفاع عن الأسرار التجارية(DTSA) ، مما يجعل الأسرار التجارية قابلة للحماية أيضًا بموجب قانون اتحادي. أحد الاختلافات بين براءات الاختراع والعلامات التجارية من ناحية والأسرار التجارية من ناحية أخرى هو أن السر التجاري محمي فقط عندما يتخذ المالك إجراءات معقولة لحماية المعلومات باعتبارها سرية (انظر 18 USC §  1839 (3) (أ)).

مقارنة مع العلامات التجارية

الدول لديها سياسات مختلفة للعلامات التجارية. بافتراض أن العلامة المعنية تفي ببعض معايير الحماية الأخرى ، فإن العلامات التجارية محمية بشكل عام من التعدي على أساس أن الاستخدامات الأخرى قد تربك المستهلكين فيما يتعلق بمنشأ أو طبيعة البضائع بمجرد ربط العلامة بمورد معين. تنطبق اعتبارات مماثلة على علامات الخدمة والمظهر التجاري .

بحكم التعريف ، لا تتمتع العلامة التجارية بأي حماية ( كعلامة تجارية ) حتى وما لم يتم "الكشف عنها" للمستهلكين ، عندها فقط يمكن للمستهلكين ربطها بمورد أو مصدر بالطريقة المطلوبة. (إن خطط شركة ما لاستخدام علامة تجارية معينة قد تكون في حد ذاتها قابلة للحماية باعتبارها سرًا تجاريًا ، ومع ذلك ، حتى يتم الإعلان عن العلامة فعليًا.) ^[33]

للحصول على حقوق علامة تجارية بموجب قانون الولايات المتحدة ، يجب على المرء ببساطة استخدام العلامة "في التجارة". ^[٣٤] من الممكن تسجيل علامة تجارية في الولايات المتحدة ، على المستويين الفيدرالي ومستوى الولاية. يمنح تسجيل العلامات التجارية بعض المزايا ، بما في ذلك حماية أقوى في بعض النواحي ، لكن التسجيل ليس مطلوبًا للحصول على الحماية. ^[34] قد يكون التسجيل مطلوبًا من أجل رفع دعوى قضائية لانتهاك العلامة التجارية.

مقارنة مع براءات الاختراع

للحصول على براءة اختراع ، يجب تقديم معلومات كاملة عن الطريقة أو المنتج إلى مكتب براءات الاختراع وعند النشر أو الإصدار ، ستكون متاحة للجميع. بعد انتهاء صلاحية براءة الاختراع ، يمكن للمنافسين نسخ الطريقة أو المنتج بشكل قانوني. يعتبر الاحتكار المؤقت لموضوع البراءة بمثابة مقايضة لإفشاء المعلومات للجمهور. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

قد يكون من الممكن الحصول على حماية براءة اختراع لأسرار تجارية. من أجل الحصول على براءة اختراع ، يجب على المخترع الكشف عن الاختراع ، حتى يتمكن الآخرون من صنع الاختراع واستخدامه. للحصول على براءة اختراع في الولايات المتحدة ، يجب الكشف عن أي تفضيل لطريقة ممارسة الاختراع. ^[35] في كثير من الأحيان ، يتم تحسين الاختراع بعد إيداع طلب البراءة ، وسيتم التعرف على معلومات إضافية. لا يجب الكشف عن أي من هذه المعلومات الإضافية من خلال عملية طلب البراءة ، وبالتالي يمكن الاحتفاظ بها كسر تجاري. ^[36]غالبًا ما تزيد هذه المعلومات غير المكشوف عنها الجدوى التجارية لبراءة الاختراع. تتضمن معظم تراخيص براءات الاختراع فقرات تطلب من المخترع الكشف عن أي أسرار تجارية لديه ، ويجب على مرخصي براءات الاختراع توخي الحذر للحفاظ على أسرارهم التجارية أثناء ترخيص براءة الاختراع من خلال وسائل مثل استخدام اتفاقية عدم إفشاء .

مقارنةً ببراءات الاختراع ، تتمثل مزايا الأسرار التجارية في أن الأسرار التجارية لا تقتصر على الوقت (فهي "تستمر إلى أجل غير مسمى طالما لم يتم الكشف عن السر للجمهور" ، في حين أن براءة الاختراع سارية فقط لفترة زمنية محددة ، بعد الذي يجوز للآخرين نسخه بحرية للاختراع) ، لا يشير السر التجاري إلى أي تكاليف تسجيل ، ^[37] له تأثير فوري ، ولا يتطلب الامتثال لأي إجراءات شكلية ، ولا يعني أي إفشاء للاختراع للجمهور. ^[37] تشمل عيوب الأسرار التجارية أن "الآخرين قد يكونون قادرين على اكتشاف السر بشكل قانوني ويحق لهم بعد ذلك استخدامه" ، و "قد يحصل الآخرون على حماية براءة اختراع للأسرار المكتشفة قانونًا" ، ويكون إنفاذ الأسرار التجارية أكثر صعوبة من براءة اختراع.

نقد

تعرضت لوائح الأسرار التجارية التي تخفي تكوين العوامل الكيميائية في المنتجات الاستهلاكية لانتقادات لأنها سمحت لأصحاب الأسرار التجارية بإخفاء وجود مواد ضارة وسامة محتملة . لقد قيل إن الجمهور يُحرم من الحصول على صورة واضحة لسلامة هذه المنتجات ، في حين أن المنافسين في وضع جيد لتحليل تركيبتها الكيميائية. ^[39] في عام 2004 ، اختبر الصندوق الوطني للبيئة 40 منتجًا استهلاكيًا شائعًا. في أكثر من نصفهم وجدوا مواد سامة غير مدرجة في ملصق المنتج . ^[39]

علاوة على ذلك ، يمكن أن تقلل الحماية القانونية للأسرار التجارية من انتشار المعرفة ، مما يعزز عادة انتشار المعرفة وتحسين التكنولوجيا. وجد وانج (2023) أن اعتماد قانون سر التجارة يمكن أن يقلل من انتشار المعرفة بنسبة 27٪ إلى 51٪. ^[40] لذلك ، بينما تعزز قوانين الأسرار التجارية حصرية البحث والتطوير وتشجع الشركات على الانخراط في أنشطة ابتكارية ، فإن الحد من انتشار المعرفة على نطاق واسع يمكن أن يضر بالنمو الاقتصادي.

حالات

• شركة Data General Corp. ضد Digital Computer Controls، Inc. ، 297 A.2d 433 (Del. Ch. 1971): حماية مستندات التصميم والكشف عنها.
• ريفندل فورست برودس. ضد شركة Georgia-Pacific Corp ، 28 F.3d 1042: الأسرار التجارية وأنظمة البرمجيات.
• IBM v. Papermaster (رقم 08-9078 ، 2008 US Dist):انتقل Mark Papermaster من IBM إلى كمبيوتر Apple في عام 2008.
• Du Pont de Nemours and Company v. Kolon Industries Incorporated ، رقم 10-1103 ، 10-1275. محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . تمت المناقشة في 26 أكتوبر 2010 - 11 مارس 2011. ^[41] قضية الأسرار التجارية المتعلقة بألياف الكيفلار ، مما أدى إلى منح شركة DuPont ما يقرب من 920 مليون دولار أمريكي. ^{[42] [43] [44]}
• عالجت قضية Silvaco Data Systems ضد Intel Corp. مسألة ما إذا كان امتلاك رمز كائن برمجي يمكن أن يؤدي إلى اختلاس الأسرار التجارية
• تشكل قضية Christou ضد Beatport، LLC أنهيمكن الاحتفاظ بالملفات الشخصية على موقع MySpace كأسرار تجارية.

انظر أيضا

• Biswamohan Pani ، المتهم في عام 2008 بسرقة ما قيمته مليار دولار من الأسرار التجارية من Intel
• خرق البيانات
• مسرد للمصطلحات القانونية في التكنولوجيا
• الأسرار التجارية في كندا

المراجع والملاحظات

قراءات إضافية

• Eiichiro Kubota: حماية الأسرار التجارية في اليابان. AIPPI (مجلة الرابطة الدولية لحماية الملكية الفكرية في اليابان) 36 (5) ، 231-238 (2011) ، ISSN 0385-8863 
• التجسس الاقتصادي والأسرار التجارية ، نشرة المحامين الأمريكية (2009).
• "الفصل 15: الأسرار التجارية والعلاقات السرية". قانون المنافسة التجارية غير العادلة . بيكر ، فورهيس. 1909. ص. 437 . سر التجارة.
• حماية الأسرار التجارية بموجب قانون الأسرار التجارية الموحد . مجموعة Greenwood للنشر. 1996. ISBN 978-1-56720-016-4.
• روكمان ، هوارد ب. (2004). "25.3: طبيعة السر التجاري" . قانون الملكية الفكرية للمهندسين والعلماء . وايلي- IEEE. رقم ISBN 978-0-471-44998-0.
• بيكر ، سوزان ج. (2005). "الفصل 13: الأسرار التجارية والمعلومات التجارية السرية" . اكتشاف من الموظفين الحاليين والسابقين . رابطة المحامين الأمريكية. رقم ISBN 978-1-59031-485-2.
• إبشتاين على الملكية الفكرية . أسبن للنشر على الإنترنت. 2004. ISBN 978-0-7355-0319-9.
• "الأسرار التجارية" . دليل دولي للخصوصية . رابطة المحامين الأمريكية. 2004. ISBN 978-1-59031-333-6.
• سنايدر ، جيروم جي ؛ إلينز ، هوارد أ. (2006). "الفصل الثامن: الأسرار التجارية واستراتيجية الأعمال". امتيازات الشركة والمعلومات السرية . مطبعة مجلة القانون. رقم ISBN 978-1-58852-087-6.
• "الفصل السابع: اختلاس الأسرار التجارية" . أضرار الأعمال والمنافسة غير العادلة . رابطة المحامين الأمريكية. 1996. ISBN 978-1-57073-294-2.
• "الفصل 4: اختلاس الأسرار التجارية (تركيز ماساتشوستس)". ممارسة الملكية الفكرية . MCLE ، Inc. (فصل بقلم راسل بيك). نوفمبر 2004. ISBN 1-57589-291-X.

روابط خارجية

• التجسس الاقتصادي - مكتب التحقيقات الفدرالي يطلق حملة توعية على الصعيد الوطني
• تعليم الصناعة كيفية حماية الأسرار التجارية والأمن القومي مكتب التحقيقات الفدرالي