التصنيف (علم الأحياء)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى الملاحة اذهب للبحث

جزء من سلسلة على
علم الأحياء التطوري
عصافير داروين بواسطة Gould.jpg
عصافير داروين بواسطة جون جولد
العمليات والنتائج
تاريخ طبيعي
تاريخ نظرية التطور
المجالات والتطبيقات
الآثار الاجتماعية

في علم الأحياء ، التصنيف (من اليونانية القديمة τάξις ( سيارات الأجرة )  "الترتيب" ، و -νομία ( -nomia )  " طريقة ") هو الدراسة العلمية لتسمية وتعريف ( تقييد ) وتصنيف مجموعات الكائنات البيولوجية على أساس الخصائص المشتركة. يتم تجميع الكائنات الحية في تصنيفات (المفرد: الأصناف) ويتم إعطاء هذه المجموعات مرتبة تصنيفية ؛ يمكن تجميع مجموعات من رتبة معينة لتشكيل مجموعة أكثر شمولاً من رتبة أعلى ، وبالتالي إنشاء تسلسل هرمي تصنيفي. الرتب الرئيسية في الاستخدام الحديث هي المجال ، المملكة ، الشعبة ( يستخدم التقسيم أحيانًا في علم النبات بدلاً من الشعبة ) ، والطبقة ، والترتيب ، والأسرة ، والجنس ، والأنواع . يُعتبر عالم النبات السويدي كارل لينيوس مؤسس النظام الحالي للتصنيف ، حيث طور نظامًا مُصنّفًا يُعرف باسم تصنيف ليني لتصنيف الكائنات الحية والتسميات ذات الحدين. لتسمية الكائنات الحية.

مع التقدم في النظرية والبيانات والتكنولوجيا التحليلية للنظاميات البيولوجية ، تحول نظام ليني إلى نظام تصنيف بيولوجي حديث يهدف إلى عكس العلاقات التطورية بين الكائنات الحية ، سواء الحية أو المنقرضة.

التعريف

يختلف التعريف الدقيق للتصنيف من مصدر إلى آخر ، لكن يبقى جوهر النظام: مفهوم مجموعات الكائنات الحية وتسميتها وتصنيفها. [1] كنقاط مرجعية ، ترد أدناه التعريفات الحديثة للتصنيف:

  1. نظرية وممارسة تجميع الأفراد في الأنواع ، وترتيب الأنواع في مجموعات أكبر ، وإعطاء أسماء تلك المجموعات ، وبالتالي إنتاج تصنيف. [2]
  2. مجال علمي (ومكون رئيسي في علم اللاهوت النظامي ) يشمل الوصف والتعريف والتسمية والتصنيف [3]
  3. علم التصنيف ، في علم الأحياء ، ترتيب الكائنات الحية في تصنيف [4]
  4. "علم التصنيف كما هو مطبق على الكائنات الحية ، بما في ذلك دراسة وسائل تكوين الأنواع ، إلخ." [5]
  5. "تحليل خصائص الكائن لغرض التصنيف" [6]
  6. "علم اللاهوت النظامي يدرس علم التطور لتوفير نمط يمكن ترجمته إلى تصنيف وأسماء مجال التصنيف الأكثر شمولاً" (مدرج على أنه تعريف مرغوب فيه ولكنه غير معتاد) [7]

تضع التعريفات المتنوعة التصنيف كمجال فرعي لعلم اللاهوت النظامي (التعريف 2) ، أو قلب تلك العلاقة (التعريف 6) ، أو يبدو أنها تعتبر المصطلحين مترادفين. هناك بعض الخلاف حول ما إذا كانت التسمية البيولوجية تعتبر جزءًا من التصنيف (التعريفان 1 و 2) ، أو جزءًا من علم اللاهوت النظامي خارج التصنيف. [8] على سبيل المثال ، التعريف 6 مقترن بالتعريف التالي للمنهجيات التي تضع المصطلحات خارج التصنيف: [6]

  • المنهجيات : "دراسة تحديد وتصنيف وتسميات الكائنات الحية ، بما في ذلك تصنيف الكائنات الحية فيما يتعلق بعلاقاتها الطبيعية ودراسة التباين وتطور الأصناف".

وهناك مجموعة كاملة من حيث بما في ذلك التصنيف، البيولوجيا منهجي ، النظاميات، نظم الحيوية ، التصنيف العلمي، تصنيف البيولوجي، و علم الوراثة العرقي يكون في بعض الأحيان قد متداخلة المعاني - في بعض الأحيان نفسه، وأحيانا مختلفة قليلا، ولكن دائما ذات الصلة، والمتقاطعة. [1] [9] يستخدم هنا المعنى الأوسع "للتصنيف". تم تقديم المصطلح نفسه في عام 1813 من قبل دي كاندول ، في كتابه Théorie élémentaire de la botanique . [10]

مراجعة الدراسة والتصنيف

A المراجعة التصنيفية أو مراجعة التصنيف هو تحليل رواية من أنماط التباين في بعينها الأصنوفة . يمكن تنفيذ هذا التحليل على أساس أي مجموعة من الأنواع المختلفة المتاحة من الشخصيات ، مثل الشكل المورفولوجي ، والتشريحي ، وعلم الحفريات ، والكيمياء الحيوية ، والوراثي. و دراسةأو المراجعة الكاملة هي مراجعة شاملة لتصنيف المعلومات المقدمة في وقت معين ، وللعالم بأسره. قد يتم تقييد المراجعات الأخرى (الجزئية) بمعنى أنها قد تستخدم فقط بعض مجموعات الأحرف المتاحة أو لها نطاق مكاني محدود. ينتج عن المراجعة تشكيل أو رؤى جديدة في العلاقات بين subaxa داخل الصنف قيد الدراسة ، مما قد يؤدي إلى تغيير في تصنيف هذه subaxa ، أو تحديد subaxa جديد ، أو دمج subaxa السابق. [11]

تصنيف ألفا وبيتا

يستخدم مصطلح " تصنيف ألفا " بشكل أساسي اليوم للإشارة إلى مجال البحث عن الأصناف ووصفها وتسميتها ، وخاصة الأنواع. [12] في الأدبيات السابقة ، كان للمصطلح معنى مختلف ، مشيرًا إلى التصنيف الصرفي ومنتجات البحث حتى نهاية القرن التاسع عشر. [13]

قدم ويليام بيرترام توريل مصطلح "تصنيف ألفا" في سلسلة من الأوراق المنشورة في عامي 1935 و 1937 ناقش فيها الفلسفة والتوجهات المستقبلية المحتملة لنظام التصنيف. [14]

... هناك رغبة متزايدة بين علماء التصنيف للنظر في مشاكلهم من وجهات نظر أوسع ، والتحقيق في إمكانيات التعاون الوثيق مع زملائهم في علم الخلايا والإيكولوجيا والوراثة والاعتراف بأن بعض التنقيح أو التوسع ، ربما يكون ذا طبيعة جذرية ، من أهدافهم وأساليبهم ، قد يكون مرغوبًا ... اقترح توريل (1935) أنه في حين قبول التصنيف الأقدم الذي لا يقدر بثمن ، استنادًا إلى الهيكل ، والمسمى "ألفا" بشكل ملائم ، فمن الممكن إلقاء نظرة على تصنيف بعيد مبني على على نطاق واسع من الحقائق المورفولوجية والفسيولوجية قدر الإمكان ، وواحد يوجد فيه "مكان لجميع البيانات الرصدية والتجريبية المتعلقة ، حتى ولو بشكل غير مباشر ، بتكوين الأنواع والمجموعات التصنيفية الأخرى وتقسيمها وأصلها وسلوكها". يمكن للمثل ،يمكن أن يقال ، لن تتحقق بالكامل أبدًا. ومع ذلك ، فإن لها قيمة كبيرة في العمل كمحفزات دائمة ، وإذا كان لدينا بعض ، حتى الغموض ، المثالي لتصنيف "أوميغا" ، فقد نتقدم قليلاً إلى أسفل الأبجدية اليونانية. البعض منا يرضي أنفسنا من خلال التفكير في أننا نتلمس الآن تصنيفًا "تجريبيًا".[14]

وبالتالي يستبعد توريل صراحةً من تصنيف ألفا مجالات الدراسة المختلفة التي يتضمنها ضمن التصنيف ككل ، مثل علم البيئة وعلم وظائف الأعضاء وعلم الوراثة وعلم الخلايا. كما أنه يستبعد إعادة البناء النشئي من تصنيف ألفا. [15]

استخدم المؤلفون اللاحقون المصطلح بمعنى مختلف ، ليعني ترسيم حدود الأنواع (وليس الأنواع الفرعية أو الأصناف من الرتب الأخرى) ، باستخدام أي تقنيات استقصائية متاحة ، بما في ذلك التقنيات الحسابية أو المختبرية المعقدة. [16] [12] وهكذا ، عرّف إرنست ماير في عام 1968 " تصنيف بيتا " على أنه تصنيف لمراتب أعلى من الأنواع. [17]

يعتبر فهم المعنى البيولوجي للتنوع والأصل التطوري لمجموعات الأنواع ذات الصلة أكثر أهمية بالنسبة للمرحلة الثانية من النشاط التصنيفي ، وفرز الأنواع في مجموعات من الأقارب ("الأصناف") وترتيبها في تسلسل هرمي فئات أعلى. هذا النشاط هو ما يشير إليه مصطلح التصنيف ؛ يشار إليه أيضًا باسم "تصنيف بيتا".

علم الجزئيات الدقيقة وعلم الفلك الجزئي

كيف ينبغي تعريف الأنواع في مجموعة معينة من الكائنات الحية يثير مشاكل عملية ونظرية يشار إليها باسم مشكلة الأنواع . يُطلق على العمل العلمي لتقرير كيفية تحديد الأنواع اسم علم التحليل الدقيق. [18] [19] [12] بالامتداد ، علم التشريح الكلي هو دراسة المجموعات في الرتب التصنيفية الأعلى من الجنس الفرعي وما فوق. [12]

التاريخ

بينما تحاول بعض أوصاف التاريخ التصنيفي تحديد تاريخ التصنيف للحضارات القديمة ، إلا أن محاولة علمية حقيقية لتصنيف الكائنات الحية لم تحدث حتى القرن الثامن عشر. كانت الأعمال السابقة وصفية في المقام الأول وركزت على النباتات المفيدة في الزراعة أو الطب. هناك عدة مراحل في هذا التفكير العلمي. استند التصنيف المبكر إلى معايير عشوائية ، ما يسمى بـ "الأنظمة الاصطناعية" ، بما في ذلك نظام Linnaeus للتصنيف الجنسي للنباتات (بالطبع ، كان تصنيف Linnaeus للحيوانات بعنوان "Systema Naturae" ("نظام الطبيعة") ، مما يعني ضمناً أن هو ، على الأقل ، كان يعتقد أنه كان أكثر من مجرد "نظام مصطنع"). جاءت لاحقًا أنظمة تستند إلى دراسة أكثر اكتمالاً لخصائص الأصناف ، والتي يشار إليها باسم "النظم الطبيعية "، مثل تلك الموجودة فيدي جوسيو (1789) ، دي كاندول (1813) وبينثام وهوكر (1862–1863). وصفت هذه التصنيفات الأنماط التجريبية وكانت في مرحلة ما قبل التطور في التفكير. نشر تشارلز داروين الصورة أصل الأنواع (1859) أدى إلى تفسير جديد عن التصنيفات بناء على العلاقات التطورية. كان هذا هو مفهوم أنظمة phyletic من عام 1883 فصاعدًا. تم تجسيد هذا النهج من خلال نهج Eichler (1883) و Engler (1886-1892). أدى ظهور المنهجية cladistic في السبعينيات إلى تصنيفات تستند إلى المعيار الوحيد للأحادية ، بدعم من وجودالمشابك . منذ ذلك الحين ، تم توسيع أساس الأدلة ببيانات من علم الوراثة الجزيئي التي تكمل في معظمها التشكل التقليدي . [20] [ صفحة مطلوبة ] [21] [ صفحة مطلوبة ] [22] [ صفحة مطلوبة ]

قبل لينيون

علماء التصنيف الأوائل

من المحتمل أن تبدأ تسمية وتصنيف البيئة البشرية مع بداية اللغة . يعتبر التمييز بين النباتات السامة والنباتات الصالحة للأكل جزءًا لا يتجزأ من بقاء المجتمعات البشرية . تظهر الرسوم التوضيحية للنباتات الطبية في اللوحات الجدارية المصرية من ج. 1500 قبل الميلاد ، مما يشير إلى أن استخدامات الأنواع المختلفة كانت مفهومة وأن التصنيف الأساسي كان موجودًا. [23]

العصور القديمة

وصف الحيوانات النادرة (写生 珍禽 图) ، لرسام سلالة سونغ هوانغ كوان (903-965)

صنف أرسطو الكائنات الحية لأول مرة ( اليونان ، 384-322 قبل الميلاد) أثناء إقامته في جزيرة ليسبوس . [24] [25] [26] صنف الكائنات حسب أجزائها ، أو وفقًا للصفات الحديثة ، مثل الولادة الحية ، أو امتلاك أربعة أرجل ، أو وضع البيض ، أو الدم ، أو الدفء. [27] قسم جميع الكائنات الحية إلى مجموعتين: نباتات وحيوانات. [25] بعض مجموعات حيواناته ، مثل Anhaima (حيوانات بلا دم ، تُترجم إلى اللافقاريات ) و Enhaima (حيوانات مع دم ، تقريبًا الفقاريات)، فضلا عن جماعات مثل أسماك القرش و الحيتان ، لا تزال تستخدم بشكل شائع اليوم. [28] تابع تلميذه ثيوفراستوس (اليونان ، 370-285 قبل الميلاد) هذا التقليد ، حيث ذكر حوالي 500 نبات واستخداماتها في كتابه هيستوريا بلانتاروم . مرة أخرى ، يمكن إرجاع العديد من مجموعات النباتات التي لا تزال معروفة حاليًا إلى ثيوفراستوس ، مثل Cornus و Crocus و Narcissus . [25]

القرون الوسطى

استند التصنيف في العصور الوسطى إلى حد كبير على النظام الأرسطي ، [27] مع إضافات تتعلق بالنظام الفلسفي والوجودي للمخلوقات. وشمل ذلك مفاهيم مثل السلسلة العظيمة للوجود في التقليد المدرسي الغربي ، [27] المشتق في النهاية من أرسطو. لم يصنف النظام الأرسطي النباتات أو الفطريات ، بسبب نقص المجاهر في ذلك الوقت ، [26] حيث كانت أفكاره مبنية على ترتيب العالم الكامل في سلسلة متصلة واحدة ، وفقًا لـ scala naturae (السلم الطبيعي). [25]هذا ، أيضًا ، تم أخذه بعين الاعتبار في سلسلة الوجود الكبرى. [25] تم إحراز تقدم من قبل علماء مثل بروكوبيوس ، وتيموثيوس من غزة ، وديمتريوس بيباجومينوس ، وتوما الأكويني . استخدم مفكرو العصور الوسطى التصنيفات الفلسفية والمنطقية المجردة التي تناسب الفلسفة المجردة أكثر من التصنيف العملي. [25]

عصر النهضة وأوائل العصر الحديث

خلال عصر النهضة و عصر التنوير ، أصبحت الكائنات تصنيف أكثر انتشارا، [25] وأصبحت والتصنيفية يعمل بما فيه الكفاية طموحة لتحل محل النصوص القديمة. يُنسب هذا أحيانًا إلى تطوير عدسات بصرية متطورة ، مما سمح بدراسة مورفولوجيا الكائنات الحية بمزيد من التفصيل. كان الطبيب الإيطالي أندريا سيزالبينو (1519-1603) من أوائل المؤلفين الذين استفادوا من هذه الطفرة في التكنولوجيا ، والذي أطلق عليه لقب "عالم التصنيف الأول". [29] صدر ماغنوم أوبوس دي بلانتيس في عام 1583 ، ووصف أكثر من 1500 نوع من النباتات. [30] [31]لا تزال عائلتان نباتيتان كبيرتان تعرفهما لأول مرة قيد الاستخدام حتى اليوم: Asteraceae و Brassicaceae . [32] ثم في القرن السابع عشر كتب جون راي ( إنجلترا ، 1627-1705) العديد من الأعمال التصنيفية الهامة. [26] يمكن القول إن أعظم إنجازاته كانت Methodus Plantarum Nova (1682) ، [33] حيث نشر تفاصيل أكثر من 18000 نوع من النباتات. في ذلك الوقت ، ربما كانت تصنيفاته هي الأكثر تعقيدًا حتى الآن التي أنتجها أي عالم تصنيف ، حيث اعتمد تصنيفاته على العديد من الشخصيات المدمجة. أنتج جوزيف بيتون دي تورنفورت (فرنسا ، 1656-1708) الأعمال التصنيفية الرئيسية التالية . [34]تضمن عمله من 1700 ، Institutiones Rei Herbariae ، أكثر من 9000 نوعًا في 698 جنسًا ، والتي أثرت بشكل مباشر على لينيوس ، حيث كان النص الذي استخدمه كطالب شاب. [23]

عصر لينيون

صفحة عنوان Systema Naturae ، ليدن ، ١٧٣٥

أطلق عالم النبات السويدي كارل لينيوس (1707-1778) [27] حقبة جديدة من التصنيف. مع أعماله الرئيسية Systema Naturae 1st Edition في عام 1735 ، [35] Species Plantarum في 1753 ، [36] و Systema Naturae الإصدار العاشر ، [37] أحدث ثورة في التصنيف الحديث. نفذت أعماله نظام تسمية ذي حدين معياري لأنواع الحيوانات والنباتات ، [38]التي أثبتت أنها حل أنيق لأدبيات تصنيف فوضوية وغير منظمة. لم يكتفِ بتقديم معيار الطبقة ، والنظام ، والجنس ، والأنواع ، بل أتاح أيضًا التعرف على النباتات والحيوانات من كتابه ، باستخدام الأجزاء الأصغر من الزهرة. [38] وهكذا ولد نظام لينيوس ، ولا يزال يستخدم بشكل أساسي بنفس الطريقة اليوم كما كان في القرن الثامن عشر. [38] حاليًا ، يعتبر علماء تصنيف النبات والحيوان عمل لينيوس بمثابة "نقطة انطلاق" للأسماء الصالحة (عند 1753 و 1758 على التوالي). [39] يُشار إلى الأسماء المنشورة قبل هذه التواريخ باسم "ما قبل ليني" ، ولا تعتبر صالحة (باستثناء العناكب المنشورة في سفينسكا سبيندلار [40]). حتى الأسماء التصنيفية التي نشرها لينيوس نفسه قبل هذه التواريخ تعتبر ما قبل ليني. [23]

نظام التصنيف الحديث

تطور الفقاريات على مستوى الفصل ، يشير عرض المغازل إلى عدد العائلات. تعتبر مخططات المغزل نموذجية للتصنيف التطوري
نفس العلاقة ، معبرًا عنها في شكل مخطط cladogram نموذجي للكلاديسيات

تم تحديد نمط مجموعات متداخلة ضمن مجموعة من التصنيفات لينيوس "من النباتات والحيوانات، وبدأت هذه الأنماط لتكون ممثلة على النحو dendrograms الحيوان والنبات الممالك في نهاية القرن 18، أي قبل تشارلز داروين أصل الأنواع تم نشره. [26] لم يستلزم نمط "النظام الطبيعي" عملية توليد ، مثل التطور ، ولكن ربما ضمنيًا ذلك ، مما ألهم المفكرين الأوائل للتحول. ومن بين الأعمال المبكرة استكشاف فكرة تحويل الأنواع كانت ايراسموس داروين الصورة (جد تشارلز داروين و) 1796 Zoönomia و جان باتيست لامارك الصورةPhilosophie Zoologique عام 1809. [12] انتشرت الفكرة في العالم الناطق بالإنجليزية من خلال التأمل ولكن المقروء على نطاق واسع بقايا تاريخ الخلق الطبيعي ، الذي نشره روبرت تشامبرز بشكل مجهولفي عام 1844. [41]

مع نظرية داروين ، ظهر قبول عام سريعًا بأن التصنيف يجب أن يعكس المبدأ الدارويني للنسب المشترك . [42] أصبحت تمثيلات شجرة الحياة شائعة في الأعمال العلمية ، مع دمج مجموعات الأحافير المعروفة. كانت الطيور من أوائل المجموعات الحديثة المرتبطة بأسلاف الأحافير . [43] عن طريق الحفريات ثم اكتشف حديثا من الأركيوبتركس و Hesperornis ، توماس هنري هكسلي وضوحا أنها قد تطورت من الديناصورات، مجموعة تسمى رسميا من قبل ريتشارد أوين في 1842. [44] [45]إن الوصف الناتج ، وهو وصف الديناصورات "التي أدت إلى" أو كونها "أسلاف" الطيور ، هو السمة المميزة الأساسية للتفكير التصنيفي التطوري . مع العثور على المزيد والمزيد من مجموعات الأحافير والاعتراف بها في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، عمل علماء الحفريات على فهم تاريخ الحيوانات عبر العصور من خلال ربط المجموعات المعروفة معًا. [46] مع التركيب التطوري الحديث في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الفهم الحديث أساسًا لتطور المجموعات الرئيسية موجودًا. نظرًا لأن التصنيف التطوري يعتمد على تصنيفات Linnaean التصنيفية ، فإن المصطلحين قابلين للتبادل إلى حد كبير في الاستخدام الحديث. [47]

في تصنيف تفرعي برز أسلوب منذ 1960s. [42] في عام 1958 ، استخدم جوليان هكسلي مصطلح clad e. [12] في وقت لاحق ، في عام 1960 ، قدم قابيل وهاريسون مصطلح cladistic . [12] السمة البارزة هي ترتيب الأصناف في شجرة تطورية هرمية ، مع desideratum أن جميع الأصناف المسماة أحادي النمط. [42] يُطلق على الصنف monophyletic إذا كان يشمل جميع أحفاد شكل الأجداد. [48] [49] يطلق على المجموعات التي تمت إزالتها من المجموعات الفرعية منها اسم paraphyletic ، [48]بينما المجموعات التي تمثل أكثر من فرع واحد من شجرة الحياة تسمى polyphyletic . [48] [49] يتم التعرف على المجموعات أحادية الشكل وتشخيصها على أساس التشابك العصبي ، وحالات الشخصية المشتقة المشتركة. [50]

التصنيفات تصنيف تفرعي متوافقة مع التصنيف ينيان التقليدي ورموز من الحيوان و النباتات التسمية . [51] تم اقتراح نظام بديل للتسمية ، المدونة الدولية للتسميات التطورية أو كود PhyloCode ، الذي يهدف إلى تنظيم التسمية الرسمية للكتل. [52] [53] ستكون رتب Linnaean اختيارية بموجب PhyloCode ، والتي تهدف إلى التعايش مع الرموز الحالية القائمة على الترتيب. [53] يبقى أن نرى ما إذا كان المجتمع النظامي سيتبنى PhyloCode أو رفضها لصالح أنظمة التسميات الحالية التي تم استخدامها (وتعديلها حسب الحاجة) لأكثر من 250 عامًا.

الممالك والمجالات

المخطط الأساسي للتصنيف الحديث. يمكن استخدام العديد من المستويات الأخرى ؛ المجال ، وهو أعلى مستوى في الحياة ، جديد ومثير للجدل.

قبل لينيوس بفترة طويلة ، كانت النباتات والحيوانات تعتبر مملكتين منفصلتين. [54] استخدم لينيوس هذه المرتبة الأولى ، حيث قسم العالم المادي إلى ممالك نباتية وحيوانية ومعدنية. نظرًا لأن التقدم في الفحص المجهري جعل تصنيف الكائنات الحية الدقيقة ممكنًا ، فقد زاد عدد الممالك ، وكانت أنظمة الخمس والستة هي الأكثر شيوعًا.

المجالات هي مجموعة جديدة نسبيًا. اقترحت لأول مرة في عام 1977، كارل وويس الصورة نظام النطاقات الثلاث لم يكن مقبولا عموما حتى وقت لاحق. [55] ومن الخصائص الرئيسية للأسلوب ثلاثة المجال هو الفصل بين العتائق و البكتيريا ، مجمعة سابقا في البكتيريا مملكة واحدة (مملكة كما تسمى أحيانا الوحدانات )، [54] مع Eukaryota لجميع الكائنات الحية التي تحتوي على خلايا النواة . [56] يشمل عدد قليل من العلماء مملكة سادسة هي الأركيا ، لكنهم لا يقبلون طريقة المجال. [54]

توماس كافاليير سميث ، الذي نشر على نطاق واسع حول تصنيف المحتجين ، [ متى؟ ] اقترح أن Neomura ، الفرع الذي يجمع معًا Archaea و Eucarya ، قد تطورت من البكتيريا ، وبشكل أكثر دقة من Actinobacteria . تعامل تصنيف عام 2004 مع البكتيريا الأثرية كجزء من مملكة فرعية من البكتيريا في المملكة ، أي أنه رفض نظام المجالات الثلاثة تمامًا. [57] اقترح ستيفان لوكيتا في عام 2012 نظامًا خماسيًا "سيادة" ، مضيفًا Prionobiota (لا خلوي وبدون حمض نووي) و Virusobiota(لا خلوي ولكن مع حمض نووي) للمجالات الثلاثة التقليدية. [58]

لينيوس
1735 [59] 		هيكل
1866 [60] 		تشاتون
1925 [61] 		كوبلاند
1938 [62] 		ويتاكر
1969 [63] 		Woese et al.
1990 [64] 		كافاليير سميث
1998 [57] 		كافاليير سميث
2015 [65]
2 ممالك 3 ممالك 2 إمبراطوريتين 4 ممالك 5 ممالك 3 مجالات 2 إمبراطوريتين و 6 ممالك إمبراطوريتان و 7 ممالك
(لم يعالج) الطلائعيات بروكاريوتا مونيرا مونيرا بكتيريا بكتيريا بكتيريا
العتيقة العتيقة
حقيقيات النوى بروتوكتيستا الطلائعيات يوكاريا الكائنات الاوليه الكائنات الاوليه
كروميستا كروميستا
فيجيتابيليا النبات النبات النبات النبات النبات
الفطريات الفطريات الفطريات
الحيوان الحيوان الحيوان الحيوان الحيوان الحيوان

أحدث التصنيفات الشاملة

توجد تصنيفات جزئية للعديد من المجموعات الفردية للكائنات ويتم تنقيحها واستبدالها كلما توفرت معلومات جديدة ؛ ومع ذلك ، فإن العلاجات الشاملة والمنشورة لمعظم الحياة أو كلها نادرة ؛ الأمثلة الحديثة هي تلك الخاصة بـ Adl et al. ، 2012 و 2019 ، [66] [67] الذي يغطي حقيقيات النوى فقط مع التركيز على الطلائعيات ، و Ruggiero et al. ، 2015 ، [68] الذي يغطي كلاً من حقيقيات النوى وبدائيات النوى إلى رتبة النظام ، على الرغم من أن كلاهما يستبعد ممثلي الأحافير. [68] مجموعة منفصلة (Ruggiero ، 2014) [69] تغطي الأصناف الموجودة إلى رتبة الأسرة. تشمل العلاجات الأخرى التي تعتمد على قاعدة البيانات موسوعة الحياة والمرفق العالمي لمعلومات التنوع البيولوجي ، وقاعدة بيانات تصنيف NCBI ، والسجل المؤقت للأجناس البحرية وغير البحرية ، وشجرة الحياة المفتوحة ، وكتالوج الحياة . تعد قاعدة بيانات علم الأحياء القديمة مصدرًا للحفريات.

التطبيق

التصنيف البيولوجي هو فرع من فروع علم الأحياء ، ويمارسه عمومًا علماء الأحياء المعروفون باسم "علماء التصنيف" ، على الرغم من أن علماء الطبيعة المتحمسين يشاركون بشكل متكرر في نشر تصنيفات جديدة. [70] نظرًا لأن التصنيف يهدف إلى وصف الحياة وتنظيمها ، فإن العمل الذي يقوم به خبراء التصنيف ضروري لدراسة التنوع البيولوجي والمجال الناتج عن بيولوجيا الحفظ . [71] [72]

تصنيف الكائنات الحية

التصنيف البيولوجي هو عنصر حاسم في عملية التصنيف. ونتيجة لذلك ، فإنها تُعلم المستخدم بما يُفترض أن يكون أقارب الصنف. يستخدم التصنيف البيولوجي الرتب التصنيفية ، بما في ذلك من بين أمور أخرى (بالترتيب من الأكثر شمولاً إلى الأقل شمولاً): المجال ، المملكة ، حق اللجوء ، الطبقة ، الترتيب ، الأسرة ، الجنس ، الأنواع ، والسلالة . [73] [الملاحظة 1]

الأوصاف التصنيفية

اكتب عينة لـ Nepenthes smilesii ، نبات إبريق استوائي

يتم تغليف "تعريف" الصنف من خلال وصفه أو تشخيصه أو كليهما معًا. لا توجد قواعد محددة تحكم تعريف التصنيف ، ولكن تسمية ونشر التصنيف الجديد محكوم بمجموعات من القواعد. [8] في علم الحيوان ، يتم تنظيم التسمية الخاصة بالرتب الأكثر شيوعًا ( العائلة الفائقة إلى السلالات الفرعية ) من خلال المدونة الدولية لتسميات الحيوان ( رمز ICZN ). [74] في مجالات علم النبات ، وعلم الفطريات ، وعلم النبات ، يخضع تسمية الأصناف من قبلالمدونة الدولية لتسميات الطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ). [75]

يتضمن الوصف الأولي للصنف خمسة متطلبات رئيسية: [76]

  1. يجب إعطاء الصنف اسمًا بناءً على 26 حرفًا من الأبجدية اللاتينية ( ذات الحدين للأنواع الجديدة ، أو الأحادي للرتب الأخرى).
  2. يجب أن يكون الاسم فريدًا (أي ليس مرادفًا ).
  3. يجب أن يعتمد الوصف على عينة واحدة على الأقل من النوع تحمل الاسم .
  4. يجب أن تتضمن بيانات حول السمات المناسبة إما لوصف (تعريف) التصنيف أو لتمييزه عن الأصناف الأخرى (التشخيص ، رمز ICZN ، المادة 13.1.1 ، ICN ، المادة 38). كلا رموز فصل عمدا تحديد محتوى الأصناف (في التقييد ) من تحديد اسمها.
  5. يجب نشر هذه المتطلبات الأربعة الأولى في عمل يمكن الحصول عليه في نسخ متطابقة عديدة كسجل علمي دائم.

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم تضمين المزيد من المعلومات ، مثل النطاق الجغرافي للتصنيف ، والملاحظات البيئية ، والكيمياء ، والسلوك ، وما إلى ذلك. تختلف طريقة وصول الباحثين إلى تصنيفاتهم: اعتمادًا على البيانات والموارد المتاحة ، تختلف الأساليب من بسيطة الكمية أو النوعية مقارنات بين الميزات المدهشة ، لتطوير تحليلات الكمبيوتر لكميات كبيرة من بيانات تسلسل الحمض النووي . [77]

اقتباس المؤلف

يجوز وضع "سلطة" بعد اسم علمي. [78] السلطة هي اسم العالم أو العلماء الذين نشروا الاسم لأول مرة بشكل صحيح. [78] على سبيل المثال ، في 1758 أعطى لينيوس الفيل الآسيوي الاسم العلمي Elephas maximus ، لذلك يُكتب الاسم أحيانًا باسم " Elephas maximus Linnaeus ، 1758". [79] غالبًا ما يتم اختصار أسماء المؤلفين: الاختصار L. لينيوس شائع الاستخدام. في علم النبات ، هناك ، في الواقع ، قائمة منظمة من الاختصارات القياسية (انظر قائمة علماء النبات حسب اختصار المؤلف ). [80] يختلف نظام تحديد الصلاحيات اختلافًا طفيفًا بينعلم النبات و علم الحيوان . [8] ومع ذلك ، فمن المعتاد أنه إذا تم تغيير جنس أحد الأنواع منذ الوصف الأصلي ، فسيتم وضع اسم السلطة الأصلية بين قوسين. [81]

الفينيقيات

في علم الوراثة ، المعروف أيضًا باسم القياس التصنيفي ، أو التصنيف العددي ، يتم تصنيف الكائنات الحية على أساس التشابه العام ، بغض النظر عن سلالاتها أو علاقاتها التطورية. [12] ويؤدي إلى قدر من التطور "المسافة" بين الأنواع. أصبحت الطرق الوراثية نادرة نسبيًا في العصر الحديث ، وحلت محلها إلى حد كبير التحليلات التكيفية ، حيث لا تميز الطرق الظاهرية سمات الأسلاف الشائعة (أو متعددة الأشكال ) من السمات المشتركة الجديدة (أو المشوهة). [82] ومع ذلك ، فإن بعض الأساليب الظاهرية ، مثل الانضمام إلى الجار ، قد وجدت طريقها إلى الكليات ، كتقريب معقول للتطور عندما تكون الأساليب الأكثر تقدمًا (مثل الاستدلال البايزي ) باهظة الثمن من الناحية الحسابية.[83]

قواعد البيانات

يستخدم التصنيف الحديث تقنيات قواعد البيانات للبحث وفهرسة التصنيفات وتوثيقها. [84] على الرغم من عدم وجود قاعدة بيانات شائعة الاستخدام ، إلا أن هناك قواعد بيانات شاملة مثل كتالوج الحياة ، الذي يحاول سرد كل الأنواع الموثقة. [85] سجل الكتالوج 1.64 مليون نوع لجميع الممالك اعتبارًا من أبريل 2016 ، مدعياً ​​تغطية أكثر من ثلاثة أرباع الأنواع المقدرة المعروفة للعلم الحديث. [86]

انظر أيضا

ملاحظات

  1. ^ يمكن تذكر نظام التصنيف هذا من خلال ذاكري "هل يلعب الملوك الشطرنج على مجموعات الزجاج الجميلة؟"

المراجع

  1. ^ أ ب ويلكنز ، شبيبة (5 فبراير 2011). "ما هي علم اللاهوت النظامي وما هو التصنيف؟" . مؤرشفة من الأصلي في 27 أغسطس 2016 . تم الاسترجاع 21 أغسطس 2016 .
  2. ^ جود ، و. كامبل ، سي إس ؛ كيلوج ، إي. ستيفنز ، PF. Donoghue ، MJ (2007). "التصنيف". النظاميات النباتية: نهج نسجي (الطبعة الثالثة). سندرلاند: سينيور أسوشيتس.
  3. ^ سيمبسون ، مايكل ج. (2010). "الفصل 1 النبات النظامي: نظرة عامة". النظاميات النباتية (الطبعة الثانية). الصحافة الأكاديمية. رقم ISBN 978-0-12-374380-0.
  4. ^ كيرك ، بي إم ، كانون ، بي إف ، مينتر ، دي دبليو ، ستالبرز ، جي إيه محرران. (2008) "التصنيف". في قاموس الفطريات ، الطبعة العاشرة. كابي ، هولندا.
  5. ^ ووكر ، PMB ، أد. (1988). قاموس وردزورث للعلوم والتكنولوجيا . WR Chambers Ltd. ومطبعة جامعة كامبريدج.
  6. ^ أ ب لورانس ، إي (2005). قاموس هندرسون للبيولوجيا . بيرسون / برنتيس هول. رقم ISBN 978-0-13-127384-9.
  7. ^ ويلر ، كوينتين د. (2004). "الفرز التصنيفي وفقر نسالة". في HCJ Godfray & S. Knapp. تصنيف القرن الحادي والعشرين . المعاملات الفلسفية للمجتمع الملكي . 359 . ص 571-583. دوى : 10.1098 / rstb.2003.1452 . PMC 1693342 . بميد 15253345 .  
  8. ^ أ ب ج "التسمية والأسماء والتصنيف" . Intermountain Herbarium - USU . 2005. مؤرشفة من الأصلي في 23 نوفمبر 2016.
  9. ^ صغير ، إرنست (1989). "منهجيات علم اللاهوت النظامي البيولوجي (أو ، تصنيف التصنيف)". تايسون . 38 (3): 335–356. دوى : 10.2307 / 1222265 . جستور 1222265 . 
  10. ^ سينغ ، جورتشاران (2004). منهجية النبات: نهج متكامل . ناشرو العلوم. ص. 20. ISBN 978-1-57808-351-0 - عبر كتب جوجل.
  11. ^ ماكستيد ، نايجل (1992). "نحو تحديد منهجية مراجعة التصنيف". تايسون . 41 (4): 653-660. دوى : 10.2307 / 1222391 . جستور 1222391 . 
  12. ^ a b c d e f g h "التصنيف: المعنى والمستويات والفترات والدور" . مناقشة علم الأحياء . 27 مايو 2016 مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.[ مصدر غير موثوق؟ ]
  13. ^ روسيلو مورا ، رامون ؛ أمان ، رودولف (1 يناير 2001). "مفهوم الأنواع بدائيات النوى" . مراجعات علم الأحياء الدقيقة FEMS . 25 (1): 39-67. دوى : 10.1111 / j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN 1574-6976 . بميد 11152940 .  
  14. ^ أ ب توريل 1938 .
  15. ^ توريل 1938 ، ص 365 - 366.
  16. ^ ستيسكال ، جي سي (1965). "منحنيات الاتجاه لمعدل وصف الأنواع في علم الحيوان". علم . 149 (3686): 880-882. بيب كود : 1965Sci ... 149..880S . دوى : 10.1126 / العلوم .149.3686.880 . بميد 17737388 . S2CID 36277653 .  
  17. ^ ماير ، إرنست (9 فبراير 1968) ، "دور علم اللاهوت النظامي في علم الأحياء: تعد دراسة جميع جوانب تنوع الحياة أحد أهم الاهتمامات في علم الأحياء" ، العلوم ، 159 (3815): 595-599 ، بيب كود : 1968Sci ... 159..595M ، دوى : 10.1126 / science.159.3815.595 ، PMID 4886900 
  18. ^ ماير ، إرنست (1982). "الفصل السادس: علم الأحياء الدقيقة ، علم الأنواع" . نمو الفكر البيولوجي: التنوع والتطور والوراثة . مطبعة بيلكناب من مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN 978-0-674-36446-2.
  19. ^ "نتيجة الاستعلام الخاص بك" . www.biological-concepts.com . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  20. ^ داتا 1988 .
  21. ^ ستيس 1989 .
  22. ^ ستويسي 2009 .
  23. ^ أ ب ج Manktelow ، M. (2010) تاريخ التصنيف أرشفة 29 مايو 2015 في آلة Wayback ... محاضرة من قسم علم الأحياء النظامي ، جامعة أوبسالا .
  24. ^ ماير ، إي (1982) نمو الفكر البيولوجي . بيلكناب بي من جامعة هارفارد ، كامبريدج (ماساتشوستس)
  25. ^ a b c d e f g "Palaeos: التصنيف" . palaeos.com . مؤرشفة من الأصلي في 31 مارس 2017.
  26. ^ أ ب ج د "التصنيف | علم الأحياء" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  27. ^ أ ب ج د "علم الأحياء 101 ، الفصل 20" . www.cbs.dtu.dk . 23 آذار / مارس 1998 مؤرشفة من الأصلي في 28 يونيو 2017.
  28. ^ ليروي ، أرماند ماري (2014). البحيرة: كيف اخترع أرسطو العلم . بلومزبري. ص 384 - 395. رقم ISBN 978-1-4088-3622-4.
  29. ^ "أندريا سيسالبينو | طبيب وفيلسوف وعالم نبات إيطالي" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  30. ^ سيسالبينو ، أندريا ؛ ماريسكوتي ، جورجيو (1583). دي بلانتيس ليبري السادس عشر . فلورنسا: Apud Georgium Marescottum - عبر أرشيف الإنترنت.
  31. ^ "أندريا سيسالبينو | طبيب وفيلسوف وعالم نبات إيطالي" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  32. ^ خايمي ، بروهينز (2010). الطبعة الدولية للخضروات 1: Asteraceae و Brassicaceae و Chenopodicaceae و Cucurbitaceae (دليل تربية النبات) . رقم ISBN 978-1-4419-2474-2.
  33. ^ جون راي (1682). "Methodus plantarum nova" . Henrici Faithorne & Joannis Kersey ، ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. مؤرشفة من الأصلي في 29 سبتمبر 2017. Cite journal requires |journal= (help)
  34. ^ "جوزيف بيتون دي تورنفورت | عالم نبات وطبيب فرنسي" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  35. ^ Linnaeus ، C. (1735) Systema naturae ، sive regna tria naturae systematice المقترحة لكل الفئات ، والعربات ، والأجناس ، والأنواع . هاك ، ليدن
  36. ^ لينيوس ، سي (1753) الأنواع النباتية . ستوكهولم، السويد.
  37. ^ Linnaeus ، C. (1758) Systema naturae ، sive regna tria naturae systematice المقترحة لكل الفئات ، والعربات ، والأجناس ، والأنواع ، الإصدار العاشر. هاك ، ليدن
  38. ^ أ ب ج "التصنيف - نظام ليني | علم الأحياء" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  39. ^ دونك ، ماساتشوستس (ديسمبر 1957). "التصنيف ونقاط البداية اللاحقة" (PDF) . تايسون . 6 (9): 245-256. دوى : 10.2307 / 1217493 . جستور 1217493 . أرشفة (PDF) من الأصل في 18 مايو 2015.  
  40. ^ كارل ، كليرك. كارل ، بيرجكويست إريك ، بورغ ؛ L. ، جوتمان ؛ لارس ، سالفيوس (1757). "سفينسكا سبيندلار" . ليريس لور. سالفي. مؤرشفة من الأصلي في 1 ديسمبر 2017. Cite journal requires |journal= (help)
  41. ^ سيكورد ، جيمس أ. (2000). الإحساس الفيكتوري: النشر الاستثنائي والاستقبال والتأليف السري لآثار التاريخ الطبيعي للخلق . مطبعة جامعة شيكاغو . رقم ISBN 978-0-226-74410-0. مؤرشفة من الأصلي في 16 مايو 2008.
  42. ^ أ ب ج "التصنيف - التصنيف منذ لينيوس | علم الأحياء" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  43. ^ "أحفورة أقدم طائر حديث في العالم يمكن أن تساعدنا في فهم انقراض الديناصورات" . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.[ مطلوب مصدر أفضل ]
  44. ^ هكسلي ، تي إتش (1876): محاضرات عن التطور. نيويورك تريبيون . إضافي. لا. 36. في المقالات المجمعة IV: pp. 46–138 النص الأصلي مع الأشكال أرشفة 28 يونيو 2011 في آلة Wayback.
  45. ^ "توماس هنري هكسلي | عالم أحياء بريطاني" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2018.
  46. ^ رودويك ، إم جي إس (1985). معنى الحفريات: حلقات في تاريخ علم الحفريات . مطبعة جامعة شيكاغو. ص. 24. ردمك 978-0-226-73103-2.
  47. ^ باترليني ، مارتا (سبتمبر 2007). "سيكون هناك نظام. تراث لينيوس في عصر البيولوجيا الجزيئية" . تقارير EMBO . 8 (9): 814-816. دوى : 10.1038 / sj.embor.7401061 . PMC 1973966 . بميد 17767191 .  
  48. ^ أ ب ج تايلور ، مايك. "ماذا تعني المصطلحات مثل أحادي الشكل ، ومتعدد النتوءات ، ومتعدد النتوءات؟" . www.miketaylor.org.uk . مؤرشفة من الأصلي في 1 أغسطس 2010.
  49. ^ أ ب "Polyphyletic مقابل Monophyletic" . ncse.com . مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.
  50. ^ بروير وأندرو في زد وراندال تي شوه. 2021. النظاميات البيولوجية: المبادئ والتطبيقات (الطبعة الثالثة) مطبعة جامعة كورنيل ، إيثاكا ، نيويورك.
  51. ^ Schuh ، Randall T. "نظام Linnaean واستمراره لمدة 250 عامًا." المراجعة النباتية 69 ، لا. 1 (2003): 59.
  52. ^ كيروز ، فيليب د.كانتينو ، كيفين دي. "كود PhyloCode" . www.ohio.edu . مؤرشفة من الأصلي في 10 مايو 2016.
  53. ^ أ ب "PhyloCode: المفهوم والتاريخ والمزايا | التصنيف" . مناقشة علم الأحياء . 12 يوليو 2016 مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.[ مصدر غير موثوق؟ ]
  54. ^ أ ب ج "تصنيف المملكة للكائن الحي" . مناقشة علم الأحياء . 2 ديسمبر 2014 مؤرشفة من الأصلي في 5 أبريل 2017.[ مصدر غير موثوق؟ ]
  55. ^ "Carl Woese | معهد Carl R. Woese لبيولوجيا الجينوم" . www.igb.Illinois.edu . مؤرشفة من الأصلي في 28 أبريل 2017.
  56. ^ كراكرافت ، جويل ودوناجو ، مايكل ج. (محرران) (2004). تجميع شجرة الحياة . أكسفورد ، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد. ردمك 0-19-517234-5 . ص 45 ، 78 ، 555 
  57. ^ أ ب كافاليير سميث ، ت. (1998). "نظام حياة ستة ممالك منقح" . المراجعات البيولوجية . 73 (3): 203-66. دوى : 10.1111 / j.1469-185X.1998.tb00030.x . بميد 9809012 . S2CID 6557779 .  
  58. ^ لوكيتا ، س. (2012). "آراء جديدة حول التصنيف الضخم للحياة" (PDF) . بروتيستولوجيا . 7 (4): 218-237. أرشفة (PDF) من الأصل في 2 أبريل 2015.
  59. ^ لينيوس ، سي (1735). Systemae Naturae ، sive regna tria naturae ، علم اللاهوت النظامي لكل فئة ، النظاميات ، الأجناس والأنواع .
  60. ^ هيكل ، إي (1866). Generelle Morphologie der Organismen . رايمر ، برلين.
  61. ^ شاتون ، إي. (1925). " Pansporella perplexa . Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 10 - السابع: 1-84.
  62. ^ كوبلاند ، هـ. (1938). "ممالك الكائنات الحية". مراجعة ربع سنوية لعلم الأحياء . 13 (4): 383-420. دوى : 10.1086 / 394568 . S2CID 84634277 . 
  63. ^ ويتاكر ، آر إتش (يناير 1969). "مفاهيم جديدة لممالك الكائنات الحية". علم . 163 (3863): 150-60. بيب كود : 1969Sci ... 163..150W . دوى : 10.1126 / العلوم .163.3863.150 . بميد 5762760 . 
  64. ^ ووز ، سي ؛ كاندلر ، أو. ويليس ، م. (1990). "نحو نظام طبيعي من الكائنات الحية: اقتراح لمجالات العتائق والبكتيريا و Eucarya" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية . 87 (12): 4576–9. بيب كود : 1990PNAS ... 87.4576W . دوى : 10.1073 / pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . بميد 2112744 .  
  65. ^ روجيرو ، مايكل أ. جوردون ، دينيس ب. أوريل ، توماس م. نيكولاس بايلي. بورجوين ، تييري ؛ بروسكا ، ريتشارد سي ؛ كافاليير سميث ، توماس ؛ جيري ، مايكل د. كيرك ، بول م. Thuesen ، إريك ف. (2015). "تصنيف عالي المستوى لجميع الكائنات الحية" . بلوس وان . 10 (4): e0119248. بيب كود : 2015PLoSO..1019248R . دوى : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . بميد 25923521 .  
  66. ^ عدل ، سم ؛ سيمبسون ، AGB ؛ لين ، سي ؛ Lukeš ، J. ؛ باس ، د. العربة ، SS ؛ وآخرون. (ديسمبر 2015). "التصنيف المنقح لحقيقيات النوى" . مجلة علم الأحياء الدقيقة حقيقية النواة . 59 (5): 429-493. دوى : 10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x . PMC 3483872 . بميد 23020233 .  
  67. ^ عدل ، سم ؛ باس ، د. لين ، سي ؛ Lukeš ، J. ؛ شوش ، سي إل ؛ سميرنوف ، أ. وآخرون. (2019). "التنقيحات على تصنيف وتسمية وتنوع حقيقيات النوى" . مجلة علم الأحياء الدقيقة حقيقية النواة . 66 (1): 4-119. دوى : 10.1111 / jeu.12691 . PMC 6492006 . بميد 30257078 .  
  68. ^ أ ب روجيرو ، ماجستير ؛ جوردون ، موانئ دبي ؛ Orrell ، TM ؛ بايلي ، ن. بورجوين ، تي. بروسكا ، أرسي ؛ وآخرون. (2015). "تصنيف عالي المستوى لجميع الكائنات الحية" . بلوس وان . 10 (4): e0119248. بيب كود : 2015PLoSO..1019248R . دوى : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . بميد 25923521 .  
  69. ^ روجيرو ، مايكل أ. (2014). عائلات جميع الكائنات الحية ، الإصدار 2.0.a.15 ، (4/26/14). حلول الخبراء الدولية ، ذ م م ، ريستون ، فيرجينيا. 420 ص. البيانات المتضمنة متاحة للتنزيل عبر https://www.gbif.org/dataset/8067e0a2-a26d-4831-8a1e-21b9118a299c (doi: 10.15468 / tfp6yv)
  70. ^ "عدد قليل من العلماء السيئين يهددون بعرقلة التصنيف" . سميثسونيان . تم الاسترجاع 24 فبراير 2019 .
  71. ^ "ما هو التصنيف؟" . لندن: متحف التاريخ الطبيعي. مؤرشفة من الأصلي في 1 أكتوبر 2013 . تم الاسترجاع 23 ديسمبر 2017 .
  72. ^ ماكنيلي ، جيفري أ. (2002). "دور التصنيف في الحفاظ على التنوع البيولوجي" (PDF) . ج. نات. كونسيرف . 10 (3): 145-153. دوى : 10.1078 / 1617-1381-00015 . S2CID 16953722 . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 24 ديسمبر 2017 - عبر Semantic Scholar.  
  73. ^ "تصنيف الذاكرة / علم الأحياء: ترتيب فئة اللجوء في المملكة ..." مؤرشفة من الأصلي في 6 يونيو 2017.
  74. ^ "رمز ICZN" . www.animalbase.uni-goettingen.de .
  75. ^ "المدونة الدولية لتسميات الطحالب والفطريات والنباتات" . الرابطة الدولية لتصنيف النباتات . مؤرشفة من الأصلي في 11 يناير 2013.
  76. ^ "كيف يمكنني وصف الأنواع الجديدة؟" . اللجنة الدولية لتسميات علم الحيوان . مؤرشفة من الأصلي في 6 مارس 2012 . تم الاسترجاع 21 مايو 2020 .
  77. ^ "التصنيف - تقييم الشخصيات التصنيفية" . Encyclopædia Britannica . مؤرشفة من الأصلي في 22 أبريل 2019.
  78. ^ أ ب "نصيحة التحرير: الأسماء العلمية للأنواع | AJE | خبراء المجلة الأمريكية" . www.aje.com . مؤرشفة من الأصلي في 9 أبريل 2017.
  79. ^ "كارولوس لينيوس: التصنيف والتصنيف والمساهمات في علم الأحياء - نسخة فيديو ودرس | Study.com" . Study.com . مؤرشفة من الأصلي في 9 أبريل 2017.
  80. ^ Biocyclopedia.com. "التصنيف البيولوجي" . www.biocyclopedia.com . مؤرشفة من الأصلي في 14 مايو 2017.
  81. ^ "مصطلحات علم الحيوان: دليل أساسي للمؤلفين غير المتخصصين في التصنيف" . Annelida.net . مؤرشفة من الأصلي في 16 مارس 2017.
  82. ^ "التصنيف" . جامعة ولاية كارولينا الشمالية . مؤرشفة من الأصلي في 14 أبريل 2017 . تم الاسترجاع 27 أبريل 2017 .
  83. ^ ماكدونالد ، ديفيد (خريف 2008). "مسرد العلامات الجزيئية" . جامعة وايومنغ . مؤرشفة من الأصلي في 10 يونيو 2007.
  84. ^ وود ، ديلان. الملك ، مارجريت ؛ لانديس ، درو. كورتني ، وليام ؛ وانغ ، رونتانغ ؛ كيلي ، روس ؛ تيرنر ، جيسيكا أ. كالهون ، فينس د. (26 أغسطس 2014). "تسخير تكنولوجيا تطبيقات الويب الحديثة لإنشاء أدوات مرئية وفعالة للبيانات ومشاركتها" . الحدود في المعلوماتية العصبية . 8 : 71. دوى : 10.3389 / fninf.2014.00071 . ISSN 1662-5196 . PMC 4144441 . بميد 25206330 .   
  85. ^ "حول - قائمة النباتات" . www.theplantlist.org .
  86. ^ "حول كتالوج الحياة: قائمة المراجعة السنوية لعام 2016" . كتالوج الحياة . نظام المعلومات التصنيفية المتكامل (ITIS). مؤرشفة من الأصلي في 15 مايو 2016 . تم الاسترجاع 22 مايو 2016 .

ببليوغرافيا 

* توريل ، دبليو بي (1938). "التوسع في التصنيف مع إشارة خاصة إلى Spermatophyta". المراجعات البيولوجية . 13 (4): 342–373. دوى : 10.1111 / j.1469-185X.1938.tb00522.x . S2CID 84905335 . 

روابط خارجية

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxonomy_(biology)&oldid=1044574022"
0.10548305511475