دعم مالي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

الإعانة أو الحافز الحكومي هو شكل من أشكال المساعدة المالية أو الدعم المقدم إلى قطاع اقتصادي (تجاري أو فردي) بشكل عام بهدف تعزيز السياسة الاقتصادية والاجتماعية. [1] على الرغم من أن مصطلح الدعم عادة ما يمتد من الحكومة ، إلا أنه يمكن أن يرتبط بأي نوع من الدعم - على سبيل المثال من المنظمات غير الحكومية أو كإعانات ضمنية. تأتي الإعانات في أشكال مختلفة منها: المباشرة (المنح النقدية ، القروض بدون فوائد) وغير المباشرة ( الإعفاءات الضريبية ، والتأمين ، والقروض منخفضة الفائدة ، والاستهلاك السريع ، وخصومات الإيجار). [2] [3]

علاوة على ذلك ، يمكن أن تكون واسعة النطاق أو ضيقة ، أو قانونية أو غير قانونية ، أو أخلاقية أو غير أخلاقية. أكثر أشكال الدعم شيوعًا هي تلك التي تقدم إلى المنتج أو المستهلك. يضمن دعم المنتج / الإنتاج أن المنتجين في وضع أفضل إما من خلال توفير دعم أسعار السوق أو الدعم المباشر أو المدفوعات لعوامل الإنتاج. [3] تقلل إعانات المستهلك / الاستهلاك عادة من أسعار السلع والخدمات للمستهلك. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة في وقت ما ، كان شراء البنزين أرخص من المياه المعبأة في زجاجات. [1]

أنواع

دعم الإنتاج

يشجع دعم الإنتاج الموردين على زيادة إنتاج منتج معين عن طريق تعويض تكاليف أو خسائر الإنتاج جزئيًا. [4] يتمثل الهدف من دعم الإنتاج في توسيع إنتاج منتج معين بشكل أكبر حتى يتسنى للسوق الترويج ولكن دون رفع السعر النهائي للمستهلكين. يوجد هذا النوع من الدعم في الغالب في الأسواق المتقدمة. [3] تشمل الأمثلة الأخرى لدعم الإنتاج المساعدة في إنشاء شركة جديدة ( مخطط الاستثمار المؤسسي ) ، والصناعة ( السياسة الصناعية ) وحتى تطوير مجالات معينة ( السياسة الإقليمية). تمت مناقشة دعم الإنتاج بشكل نقدي في الأدبيات لأنها يمكن أن تسبب العديد من المشاكل بما في ذلك التكلفة الإضافية لتخزين المنتجات الإضافية المنتجة ، وخفض أسعار السوق العالمية ، وتحفيز المنتجين على الإفراط في الإنتاج ، على سبيل المثال ، زيادة إنتاج المزارع من حيث حمل أرضه القدرة .

دعم المستهلك / الاستهلاك

دعم الاستهلاك هو الذي يدعم سلوك المستهلكين. هذا النوع من الدعم هو الأكثر شيوعًا في البلدان النامية حيث تدعم الحكومات أشياء مثل الغذاء والماء والكهرباء والتعليم على أساس أنه بغض النظر عن مدى فقرها ، يجب السماح للجميع بهذه المتطلبات الأساسية. [3] على سبيل المثال ، تقدم بعض الحكومات أسعار "شريان الحياة" للكهرباء ، أي أن الزيادة الأولى في الكهرباء كل شهر يتم دعمها. [3]تشير الدلائل المستمدة من الدراسات الحديثة إلى أن الإنفاق الحكومي على الدعم لا يزال مرتفعًا في العديد من البلدان ، وغالبًا ما يصل إلى عدة نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي. الدعم على هذا النطاق يعني تكاليف فرصة كبيرة. هناك ثلاثة أسباب مقنعة على الأقل لدراسة سلوك الدعم الحكومي. أولاً ، الدعم هو أداة رئيسية لسياسة الإنفاق الحكومي. ثانيًا ، على المستوى المحلي ، يؤثر الدعم على قرارات تخصيص الموارد المحلية وتوزيع الدخل وإنتاجية الإنفاق. دعم المستهلك هو تحول في الطلب حيث يتم تقديم الدعم مباشرة إلى المستهلكين.

دعم الصادرات

دعم الصادرات هو دعم من الحكومة للمنتجات التي يتم تصديرها ، كوسيلة لمساعدة ميزان مدفوعات الدولة. [4] حدد أوشا هالي وجورج هالي الإعانات للصناعة التحويلية التي تقدمها الحكومة الصينية وكيف قاموا بتغيير أنماط التجارة. [2] تقليديا ، جادل الاقتصاديون بأن الإعانات تفيد المستهلكين ولكنها تضر بالدول الداعمة. قدم Haley و Haley بيانات لإظهار أنه على مدار العقد بعد انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية ، ساعد الإعانات الصناعية في منح الصين ميزة في الصناعات التي لم يتمتعوا فيها سابقًا بميزة نسبية مثل الفولاذ والزجاج والورق وقطع غيار السيارات والطاقة الشمسية الصناعات. [2]كما انهارت شواطئ الصين بسبب الصيد الجائر والتصنيع ، ولهذا السبب تدعم الحكومة الصينية بشدة صياديها الذين يبحرون حول العالم بحثًا عن أماكن جديدة. [5]

من المعروف أن دعم الصادرات يُساء استخدامه. على سبيل المثال ، يبالغ بعض المصدرين بشكل كبير في الإفصاح عن قيمة سلعهم للاستفادة بشكل أكبر من دعم الصادرات. هناك طريقة أخرى تتمثل في تصدير مجموعة من البضائع إلى بلد أجنبي ولكن نفس البضائع سيتم إعادة استيرادها من قبل نفس التاجر عبر مسار غير مباشر وتغيير وصف المنتج لإخفاء مصدرها. وبالتالي يستفيد التاجر من دعم الصادرات دون خلق قيمة تجارية حقيقية للاقتصاد. يمكن أن يصبح دعم الصادرات على هذا النحو سياسة هزيمة ذاتية ومدمرة.

لاحظ آدم سميث أن الإعانات الحكومية الخاصة مكنت المصدرين من البيع في الخارج بخسائر كبيرة مستمرة. ولم يعتبر ذلك سياسة سليمة ومستدامة. كان ذلك بسبب "... في ظل الظروف الصناعية والتجارية العادية ، فإن مصالحهم الخاصة سرعان ما تلزم الشركات الخاسرة بتوزيع رؤوس أموالها بطرق أخرى - أو الانتقال إلى الأسواق حيث تغطي أسعار المبيعات بالفعل تكاليف التوريد وتحقق أرباحًا عادية. مثل المخططات والأجهزة التجارية الأخرى ، تعد مكافآت التصدير وسيلة لمحاولة إجبار رأس المال التجاري على قنوات لن يدخلها بشكل طبيعي. المخططات باهظة التكلفة دائمًا ومضرة بطرق مختلفة ". [6]

دعم الاستيراد

دعم الاستيراد هو دعم من الحكومة للمنتجات التي يتم استيرادها. نادرًا ما يكون دعم الواردات أقل ندرة من دعم الصادرات ، مما يؤدي إلى خفض سعر السلع المستوردة للمستهلكين. دعم الاستيراد له تأثيرات مختلفة حسب الموضوع. على سبيل المثال ، يكون المستهلكون في البلد المستورد أفضل حالًا ويواجهون زيادة في رفاهية المستهلك بسبب انخفاض أسعار السلع المستوردة ، فضلاً عن انخفاض أسعار السلع البديلة المحلية. على العكس من ذلك ، يعاني المستهلكون في الدولة المصدرة من انخفاض في رفاهية المستهلك بسبب زيادة أسعار سلعهم المحلية. علاوة على ذلك ، يعاني منتجو الدولة المستوردة من فقدان الرفاهية بسبب انخفاض سعر السلعة في أسواقهم ، بينما على الجانب الآخر ، يواجه مصدرو الدولة المنتجة زيادة في الرفاهية بسبب زيادة الطلب. في نهاية المطاف ، نادرًا ما يتم استخدام دعم الاستيراد بسبب الخسارة الكلية للرفاهية في البلاد بسبب انخفاض الإنتاج المحلي وانخفاض الإنتاج في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إعادة توزيع الدخل.[7]

دعم العمالة

تُعد إعانة التوظيف بمثابة حافز للشركات لتوفير المزيد من فرص العمل لتقليل مستوى البطالة في الدولة (دعم الدخل) أو لتشجيع البحث والتطوير. [4] مع دعم التوظيف ، تقدم الحكومة المساعدة للأجور. شكل آخر من أشكال دعم العمالة هو إعانات الضمان الاجتماعي. تسمح إعانات التوظيف للشخص الذي يتلقى الإعانة بالتمتع ببعض مستويات المعيشة الدنيا.

الدعم الضريبي

يمكن للحكومات أن تخلق نفس النتيجة من خلال الإعفاءات الضريبية الانتقائية مثل المدفوعات النقدية. [8] على سبيل المثال ، إذا أرسلت الحكومة مساعدة مالية تسدد 15٪ من جميع النفقات الصحية لمجموعة تدفع 15٪ ضريبة دخل. يتم تحقيق نفس الدعم بالضبط من خلال منح خصم ضريبة الصحة. تُعرف الإعانات الضريبية أيضًا باسم النفقات الضريبية .

غالبًا ما تعتبر الإعفاءات الضريبية بمثابة إعانة. مثل أشكال الدعم الأخرى ، فإنها تشوه الاقتصاد. لكن الإعفاءات الضريبية أقل شفافية ويصعب التراجع عنها. [9]

الاتفاقية متعددة الأطراف لتنفيذ التدابير المتعلقة بالمعاهدة الضريبية لمنع تآكل القاعدة وتحويل الأرباح هي معاهدة موقعة من قبل نصف دول العالم وتهدف إلى منع تآكل القاعدة وتحويل الأرباح ، وهو شكل معين من أشكال الدعم الضريبي المتعلق بالملكية الفكرية .

إعانات النقل

تدعم بعض الحكومات النقل ، وخاصة النقل بالسكك الحديدية والحافلات ، مما يقلل الازدحام والتلوث مقارنة بالسيارات. في الاتحاد الأوروبي ، يبلغ دعم السكك الحديدية حوالي 73 مليار يورو ، والإعانات الصينية تصل إلى 130 مليار دولار. [10] [11]

يمكن أن تكون المطارات المملوكة للقطاع العام إعانة غير مباشرة إذا خسرت المال. ينتقد الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، ألمانيا بسبب ارتفاع عدد المطارات الخاسرة التي تستخدمها بشكل أساسي شركات النقل منخفضة التكلفة ، واصفًا الترتيب بأنه إعانة غير قانونية. [ بحاجة لمصدر ]

في العديد من البلدان ، يتم الدفع مقابل الطرق والطرق السريعة من خلال الإيرادات العامة ، بدلاً من الرسوم أو المصادر المخصصة الأخرى التي يدفعها مستخدمو الطرق فقط ، مما يؤدي إلى دعم غير مباشر للنقل البري. وصف المنتقدون حقيقة أن حافلات المسافات الطويلة في ألمانيا لا تدفع رسومًا للدعم غير المباشر ، الذين يشيرون إلى تتبع رسوم الوصول إلى السكك الحديدية.

دعم الطاقة

دعم الطاقة عبارة عن إجراءات تحافظ على الأسعار للعملاء دون مستويات السوق ، أو للموردين أعلى من مستويات السوق ، أو تقلل التكاليف للعملاء والموردين. [12] [13] قد يكون دعم الطاقة عبارة عن تحويلات نقدية مباشرة إلى الموردين أو العملاء أو الهيئات ذات الصلة ، فضلاً عن آليات الدعم غير المباشرة ، مثل الإعفاءات الضريبية والتخفيضات ، وضوابط الأسعار ، والقيود التجارية ، والقيود المفروضة على الوصول إلى الأسواق .

تتبعت الوكالة الدولية للطاقة المتجددة حوالي 634 مليار دولار من دعم قطاع الطاقة في عام 2020 ، ووجدت أن حوالي 70 ٪ كانت عبارة عن دعم للوقود الأحفوري . ذهب حوالي 20٪ إلى توليد الطاقة المتجددة ، و 6٪ إلى الوقود الحيوي وما يزيد قليلاً عن 3٪ إلى الطاقة النووية . [14]

الوقود الأحفوري

نصيب الفرد من دعم الوقود الأحفوري ، 2019. يقاس نصيب الفرد من دعم الوقود الأحفوري قبل الضرائب بالدولار الأمريكي الثابت.
دعم الوقود الأحفوري كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي ، 2019. يُمنح دعم الوقود الأحفوري قبل الضرائب كنسبة من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي.

دعم الوقود الأحفوري هو دعم للطاقة على الوقود الأحفوري . قد تكون إعفاءات ضريبية على الاستهلاك ، مثل ضريبة مبيعات أقل على الغاز الطبيعي للتدفئة السكنية ؛ أو دعم الإنتاج ، مثل الإعفاءات الضريبية على التنقيب عن النفط . أو قد تكون عوامل خارجية سلبية مجانية أو رخيصة ؛ مثل تلوث الهواء أو تغير المناخ بسبب احتراق البنزين والديزل ووقود الطائرات . بعض إعانات الوقود الأحفوري عن طريقتوليد الكهرباء ، مثل دعم محطات الطاقة التي تعمل بالفحم . أحد الجوانب السلبية لدعم أي صناعة هو تقليل المنافسة والابتكار أو فقدانهما بالكامل. يمكن أن يؤدي الدعم إلى جعل المنتج أرخص بالنسبة للمشترين ، ولكن على المدى الطويل ، يأتي الابتكار والأسعار المنخفضة من سوق حرة تنافسية.

على الرغم من تعهد دول مجموعة العشرين بالتخلص التدريجي من دعم الوقود الأحفوري غير الفعال ، [15] فقد يستمر بسبب طلب الناخبين [16] أو لأمن الطاقة . [17] قدر الدعم العالمي لاستهلاك الوقود الأحفوري في عام 2021 بحوالي 440 مليار دولار. [18] على الرغم من أنها تختلف كل عام اعتمادًا على أسعار النفط ، إلا أنها تبلغ دائمًا مئات المليارات من الدولارات. [19]

سيؤدي إلغاء دعم الوقود الأحفوري إلى تقليل انبعاثات الكربون العالمية بشكل كبير [20] [21] [22] [23] وسيقلل من المخاطر الصحية لتلوث الهواء . [24] اعتبارًا من عام 2021 ، يقدر باحثو السياسات أن الأموال التي يتم إنفاقها على دعم الوقود الأحفوري أكبر بكثير من الأموال التي يتم إنفاقها على الدعم الزراعي الضار بالبيئة أو دعم المياه الضار بالبيئة . [25]

إعانات الإسكان

تم تصميم إعانات الإسكان لتعزيز صناعة البناء وامتلاك المنازل. اعتبارًا من عام 2018 ، بلغ إجمالي دعم الإسكان في الولايات المتحدة حوالي 15 مليار دولار سنويًا. يمكن أن يأتي دعم الإسكان على نوعين ؛ المساعدة في الدفعة الأولى ودعم سعر الفائدة. خصم فائدة الرهن العقاري من حسابات ضريبة الدخل الفيدرالية لأكبر دعم لسعر الفائدة. بالإضافة إلى ذلك ، ستساعد الحكومة الفيدرالية الأسر ذات الدخل المنخفض بالدفعة الأولى التي تصل إلى 10.9 مليون دولار في عام 2008. [26]

العوامل الخارجية البيئية

في حين أن الإعانات التقليدية تتطلب دعمًا ماليًا ، فقد وصف العديد من الاقتصاديين الدعم الضمني في شكل عوامل خارجية بيئية غير خاضعة للضريبة . [1] وتشمل هذه العوامل الخارجية أشياء مثل التلوث من انبعاثات المركبات أو مبيدات الآفات أو مصادر أخرى.

درس تقرير عام 2015 الإعانات الضمنية التي تحصل عليها 20 شركة تعمل بالوقود الأحفوري. وقدرت أن التكاليف المجتمعية من انبعاثات المصب والتلوث المنسوب إلى هذه الشركات كانت كبيرة. [27] [28] التقرير يغطي الفترة 2008-2012 ويشير إلى أنه: "بالنسبة لجميع الشركات وجميع السنوات ، كانت التكلفة الاقتصادية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي يتحملها المجتمع أكبر من أرباحها بعد الضرائب ، باستثناء واحد إكسون موبيل في عام 2008. " [27] : أداء 4  شركات الفحم النقي أسوأ: "التكلفة الاقتصادية للمجتمع تفوق إجمالي الإيرادات (العمالة والضرائب ومشتريات التوريد والتوظيف غير المباشر) في جميع السنوات ، وتتراوح هذه التكلفة بين دولارين تقريبًا و 9 دولارات أمريكية لكل دولار واحد من إيرادات." [27]: 4-5 

تصنيف الدعم

واسعة وضيقة

يمكن تقسيم هذه الإعانات المختلفة إلى واسعة وضيقة. الإعانات الضيقة هي تلك التحويلات النقدية التي يسهل التعرف عليها ولها نية واضحة. وهي تتميز عادة بالتحويل النقدي بين الحكومات والمؤسسات أو الشركات والأفراد. المثال الكلاسيكي هو الدفع الحكومي للمزارع. [29]

وعلى العكس من ذلك ، يشمل الدعم الواسع كلا من الدعم النقدي وغير النقدي ، وغالبًا ما يصعب تحديده. [29] الدعم الواسع هو أقل إسناد وأقل شفافية. العوامل الخارجية البيئية هي أكثر أنواع الدعم الواسع شيوعًا.

التأثيرات الاقتصادية

الدعم- التصور. jpg

التوازن التنافسي هو حالة من التوازن بين المشترين والموردين ، حيث تكون الكمية المطلوبة من سلعة ما هي الكمية المعروضة بسعر محدد. عندما ينخفض ​​السعر ، يتجاوز الطلب على الكمية كمية التوازن ، على العكس من ذلك ، فإن الانخفاض في المعروض من السلعة التي تتجاوز كمية التوازن يعني زيادة السعر. يتمثل تأثير الإعانة في تحويل منحنى العرض أو الطلب إلى اليمين (أي زيادة العرض أو الطلب) بمقدار الدعم. إذا كان المستهلك يتلقى الإعانة ، فإن انخفاض سعر السلعة الناتج عن الدعم الهامشي على الاستهلاك يزيد الطلب ، مما يؤدي إلى تحويل منحنى الطلب إلى اليمين. إذا كان المورد يتلقى الدعم ، فإن الزيادة في السعر (الإيرادات) الناتجة عن الدعم الهامشي لنتائج الإنتاج تزيد العرض ، مما يؤدي إلى تحويل منحنى العرض إلى اليمين.

الدعم - التصور 2.tiff

Assuming the market is in a perfectly competitive equilibrium, a subsidy increases the supply of the good beyond the equilibrium competitive quantity. The imbalance creates deadweight loss. Deadweight loss from a subsidy is the amount by which the cost of the subsidy exceeds the gains of the subsidy.[30] The magnitude of the deadweight loss is dependent on the size of the subsidy. This is considered a market failure, or inefficiency.[30]

الإعانات الموجهة للسلع في بلد واحد ، عن طريق خفض أسعار تلك السلع ، تجعلها أكثر قدرة على المنافسة ضد السلع الأجنبية ، وبالتالي تقليل المنافسة الأجنبية. [31] ونتيجة لذلك ، لا تستطيع العديد من البلدان النامية الانخراط في التجارة الخارجية ، والحصول على أسعار منخفضة لمنتجاتها في السوق العالمية. يعتبر هذا حمائية: سياسة حكومية لإقامة حواجز تجارية من أجل حماية الصناعات المحلية. [32] تنشأ مشكلة الحمائية عندما يتم اختيار الصناعات لأسباب قومية (الصناعة الناشئة) ، بدلاً من اكتساب ميزة نسبية. إن تشويه السوق وتقليص الرعاية الاجتماعية هما المنطق الكامن وراء سياسة البنك الدولي لإلغاء الإعانات في البلدان النامية. [33]

يخلق الدعم تأثيرات غير مباشرة في القطاعات والصناعات الاقتصادية الأخرى. المنتج المدعوم الذي يتم بيعه في السوق العالمية يخفض سعر السلعة في البلدان الأخرى. نظرًا لأن الإعانات تؤدي إلى انخفاض الإيرادات لمنتجي الدول الأجنبية ، فهي مصدر توتر بين الولايات المتحدة وأوروبا والدول النامية الأكثر فقرًا. [34] في حين أن الدعم قد يوفر فوائد فورية لصناعة ما ، إلا أنه على المدى الطويل قد يكون له آثار سلبية غير أخلاقية. تهدف الإعانات إلى دعم المصلحة العامة ، ومع ذلك ، يمكن أن تنتهك المبادئ الأخلاقية أو القانونية إذا أدت إلى ارتفاع أسعار المستهلك أو التمييز ضد بعض المنتجين لصالح الآخرين. [31]على سبيل المثال ، قد تكون الإعانات المحلية الممنوحة من قبل الولايات الأمريكية الفردية غير دستورية إذا كانت تميز ضد المنتجين خارج الدولة ، أو تنتهك بند الامتيازات والحصانات أو بند التجارة الخاملة في دستور الولايات المتحدة. [31] اعتمادًا على طبيعتها ، لا تشجع اتفاقيات التجارة الدولية مثل منظمة التجارة العالمية الإعانات. ومع ذلك ، قد يتغير هذا الاتجاه في المستقبل ، حيث يمكن لاحتياجات التنمية المستدامة وحماية البيئة أن توحي بتفسيرات مختلفة فيما يتعلق بدعم الطاقة والطاقة المتجددة . [35] في تقريرها الصادر في يوليو 2019 ، " Going for Growth 2019: حان وقت الإصلاح الآن " ، منظمة التعاون الاقتصادي والتنميةيقترح أن تستفيد البلدان بشكل أفضل من الضرائب البيئية ، والإلغاء التدريجي للإعانات الزراعية والإعفاءات الضريبية الضارة بالبيئة. [36] [37]

منع الاحتيال

في هولندا ، يتم إجراء عمليات التدقيق للتحقق مما إذا كانت الأموال التي تم تلقيها قد أنفقت بالفعل بشكل قانوني (وتم تحقيق جميع متطلبات مقدم الدعم) ، للغرض المقصود. [38] ومن ثم فهو يمنع الاحتيال .

الإعانات الضارة

التعريفات

على الرغم من أن الإعانات يمكن أن تكون مهمة ، إلا أن العديد منها " ضار " بمعنى أنه تترتب عليه عواقب وخيمة غير مقصودة . لكي يكون الدعم "منحرفًا" ، يجب أن يكون له تأثير واضح وواضح بشكل كبير على الصعيدين الاقتصادي والبيئي. [3] نادرًا ما يبدأ الدعم المنحرف ، هذا إن حدث ، ولكن بمرور الوقت يمكن أن يصبح الدعم الفعال المشروع منحرفًا أو غير شرعي إذا لم يتم سحبه بعد تحقيق هدفه أو مع تغير الأهداف السياسية. تنتشر الإعانات الضارة الآن على نطاق واسع لدرجة أنها بلغت 2 تريليون دولار سنويًا في عام 2007 في القطاعات الستة الأكثر دعمًا وحدها (الزراعة ، والوقود الأحفوري ، والنقل البري ، والمياه ، ومصايد الأسماك ، والغابات). [39]

تأثيرات

تتنوع الآثار الضارة للإعانات الضارة في طبيعتها ومدى وصولها. يتم تسليط الضوء أدناه على دراسات الحالة من مختلف القطاعات ولكن يمكن تلخيصها على النحو التالي.

بشكل مباشر ، فهي مكلفة للحكومات من خلال توجيه الموارد بعيدًا عن الأولويات الأخرى المشروعة (مثل الحفاظ على البيئة أو التعليم أو الصحة أو البنية التحتية) ، [8] [29] [40] [41] في النهاية تقليل الصحة المالية للحكومة . [42]

فهي تتسبب بشكل غير مباشر في تدهور البيئة ( استغلال الموارد ، والتلوث ، وفقدان المناظر الطبيعية ، وإساءة استخدام الإمدادات والإفراط في استخدامها) والتي ، بالإضافة إلى الأضرار الأساسية التي تلحق بها ، بمثابة عائق إضافي للاقتصادات ؛ تميل إلى إفادة القلة على حساب الكثيرين ، والأغنياء على حساب الفقراء ؛ يؤدي إلى مزيد من الاستقطاب للتنمية بين نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي ؛ انخفاض أسعار السوق العالمية ؛ وتقويض قرارات الاستثمار وتقليل الضغط على الشركات لتصبح أكثر كفاءة. [1] [41] [43] بمرور الوقت ، يعني التأثير الأخير أن الدعم يصبح مكرسًا في السلوك البشري وقرارات العمل لدرجة يصبح الناس فيها معتمدين على الإعانات ، بل وحتى مدمنين عليها ، مما يؤدي إلى "حبسهم" في المجتمع.[44]

لا تتغير مواقف المستهلكين وتصبح قديمة وغير مستهدفة وغير فعالة ؛ [1] علاوة على ذلك ، يشعر الناس بمرور الوقت بحقهم التاريخي. [43]

التنفيذ

لا يتم التعامل مع الإعانات الضارة بالشدة التي ينبغي أن تكون. بشكل أساسي ، هذا لأنهم أصبحوا "محاصرين" في المجتمع ، مما يتسبب في حواجز بيروقراطية وجمود مؤسسي. [45] [46] عندما يتم اقتراح التخفيضات ، يجادل الكثيرون (بشكل أكثر حماسة من قبل أولئك "المؤهلين" ، مجموعات المصالح الخاصة وجماعات الضغط السياسي ) بأنها ستؤدي إلى تعطيل وإلحاق الضرر بحياة الأشخاص الذين يستقبلونها ، وتشويه القدرة التنافسية المحلية التي تحد من فرص التجارة ، و زيادة البطالة. [43] [47] تعترف الحكومات الفردية بهذا باعتباره معضلة "السجين"وبقدر ما أنهم حتى لو أرادوا تبني إصلاح الدعم ، فإنهم من خلال العمل من جانب واحد يخشون فقط الآثار السلبية التي ستحدث إذا لم يتبعهم الآخرون. [44] علاوة على ذلك ، يعتبر قطع الدعم ، مهما كان منحرفًا ، سياسة خاسرة للأصوات. [45]

يأتي إصلاح الإعانات الضارة في وقت مناسب. تعني الظروف الاقتصادية الحالية أن الحكومات مجبرة على الدخول في قيود مالية وتبحث عن طرق لتقليل الأدوار الناشطة في اقتصاداتها. [46] هناك مساران رئيسيان للإصلاح: أحادي ومتعدد الأطراف. الاتفاقيات الأحادية الجانب (دولة واحدة) أقل احتمالاً أن يتم تنفيذها للأسباب الموضحة أعلاه ، على الرغم من أن نيوزيلندا ، [48] وروسيا وبنجلاديش ودول أخرى تمثل أمثلة ناجحة. [1] من المرجح أن تنجح الإجراءات متعددة الأطراف من قبل العديد من البلدان لأن هذا يقلل من مخاوف القدرة التنافسية ، ولكن تنفيذها أكثر تعقيدًا ويتطلب تعاونًا دوليًا أكبر من خلال هيئة مثل منظمة التجارة العالمية . [41]بغض النظر عن المسار ، يجب أن يكون هدف صانعي السياسات هو: إنشاء سياسات بديلة تستهدف نفس المشكلة مثل الدعم الأصلي ولكن بشكل أفضل ؛ تطوير استراتيجيات إلغاء الدعم للسماح بعودة انضباط السوق ؛ إدخال أحكام "انقضاء" تتطلب إعادة تبرير الدعم المتبقي بشكل دوري ؛ وجعل الدعم المنحرف أكثر شفافية لدافعي الضرائب للتخفيف من قلق "خاسر التصويت". [1]

أمثلة

الإعانات الزراعية

يعود دعم الزراعة إلى القرن التاسع عشر. تم تطويره على نطاق واسع في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية عبر الحربين العالميتين والكساد العظيم لحماية إنتاج الغذاء المحلي ، لكنه لا يزال مهمًا في جميع أنحاء العالم اليوم. [٤١] [٤٥] في عام 2005 ، تلقى المزارعون الأمريكيون 14 مليار دولار أمريكي ومزارعي الاتحاد الأوروبي 47 مليار دولار أمريكي في شكل إعانات زراعية . [31] اليوم ، يتم الدفاع عن الإعانات الزراعية على أساس مساعدة المزارعين في الحفاظ على سبل عيشهم. تعتمد غالبية المدفوعات على المخرجات والمدخلات ، وبالتالي فهي تفضل الأعمال التجارية الزراعية الأكبر حجمًا على صغار المزارعين. [3] [49] في الولايات المتحدة الأمريكية ، يذهب ما يقرب من 30٪ من المدفوعات إلى أعلى 2٪ من المزارعين. [41] [50] [51]

من خلال دعم المدخلات والمخرجات من خلال مخططات مثل "الدعم القائم على الغلة" ، يتم تشجيع المزارعين على الإفراط في الإنتاج باستخدام الأساليب المكثفة ، بما في ذلك استخدام المزيد من الأسمدة ومبيدات الآفات ؛ زراعة المحاصيل الأحادية عالية الغلة ؛ تقليل تناوب المحاصيل ؛ تقصير فترات الراحة ؛ وتشجيع التغيير الاستغلالي للأراضي من الغابات والغابات المطيرة والأراضي الرطبة إلى الأراضي الزراعية. [41] كل هذا يؤدي إلى تدهور بيئي شديد ، بما في ذلك الآثار الضارة على جودة التربة وإنتاجيتها بما في ذلك التعرية وإمدادات المغذيات والملوحة والتي بدورها تؤثر على تخزين الكربون وتدويره واحتباس الماء ومقاومة الجفاف ؛ جودة المياه بما في ذلك التلوث وترسب المغذيات وإغناء المجاري المائية بالمغذيات ، وخفض منسوب المياه الجوفية ؛ تنوع النباتات والحيوانات بما في ذلك الأنواع المحلية بشكل مباشر وغير مباشر من خلال تدمير الموائل ، مما أدى إلى القضاء الوراثي. [3] [41] [52] [53]

يقال إن مزارعي القطن في الولايات المتحدة يتلقون نصف دخلهم من الحكومة بموجب قانون الزراعة لعام 2002 . حفزت مدفوعات الدعم الإنتاج المفرط وأسفرت عن محصول قياسي للقطن في عام 2002 ، وكان لا بد من بيع الكثير منه بأسعار مخفضة للغاية في السوق العالمية. [31]بالنسبة للمنتجين الأجانب ، خفض سعر القطن المنخفض أسعارهم إلى ما دون سعر التعادل بكثير. في الواقع ، حصل المزارعون الأفارقة على 35 إلى 40 سنتًا للرطل للقطن ، بينما تلقى مزارعو القطن الأمريكيون ، بدعم من المدفوعات الزراعية الحكومية ، 75 سنتًا للرطل الواحد. تجادل الدول النامية والمنظمات التجارية بأن الدول الأفقر يجب أن تكون قادرة على تصدير سلعها الأساسية من أجل البقاء ، لكن القوانين الحمائية والمدفوعات في الولايات المتحدة وأوروبا تمنع هذه البلدان من الانخراط في فرص التجارة الدولية.

مصايد الأسماك

اليوم ، تتعرض معظم مصايد الأسماك الرئيسية في العالم للاستغلال المفرط ؛ في عام 2002 ، قدر الصندوق العالمي للطبيعة هذه النسبة بحوالي 75٪. تشمل إعانات الصيد "المساعد المباشر للصيادين ؛ برامج دعم القروض ؛ التفضيلات الضريبية ودعم التأمين ؛ برامج رأس المال والبنية التحتية ؛ برامج دعم التسويق والأسعار ؛ برامج إدارة مصايد الأسماك والبحوث والحفظ." [54] أنها تعزز التوسع في أساطيل الصيد ، وتوفير شباك أكبر وأطول ، وإنتاجية أكبر ، ومصيد عشوائي ، بالإضافة إلى تخفيف المخاطر التي تشجع على مزيد من الاستثمار في عمليات واسعة النطاق لإزعاج الصناعة الصغيرة المتعثرة بالفعل . [41] [55]وبشكل جماعي ، تؤدي هذه العوامل إلى استمرار الإفراط في رأس المال والصيد الجائر لمصايد الأسماك البحرية.

هناك أربع فئات من دعم مصايد الأسماك. الأول هو التحويلات المالية المباشرة ، والثاني هو التحويلات والخدمات المالية غير المباشرة. ثالثًا ، أشكال معينة من التدخل ورابعًا ، عدم التدخل. تتعلق الفئة الأولى بالمدفوعات المباشرة من الحكومة التي تتلقاها صناعة المصايد. تؤثر هذه عادةً على أرباح الصناعة على المدى القصير ويمكن أن تكون سلبية أو إيجابية. الفئة الثانية تتعلق بالتدخل الحكومي ، ولا تشمل من هم تحت الفئة الأولى. تؤثر هذه الإعانات أيضًا على الأرباح على المدى القصير ولكنها عادة لا تكون سلبية. تشمل الفئة الثالثة التدخل الذي ينتج عنه تأثير اقتصادي سلبي قصير الأجل ، ولكن يؤدي إلى فوائد اقتصادية على المدى الطويل. هذه الفوائد عادة ما تكون فوائد مجتمعية عامة مثل البيئة. الفئة الأخيرة تتعلق بتقاعس الحكومة ، السماح للمنتجين بفرض تكاليف إنتاج معينة على الآخرين. تميل هذه الإعانات إلى تحقيق فوائد إيجابية على المدى القصير ولكنها سلبية على المدى الطويل.[56]

دعم التصنيع

وجدت دراسة استقصائية عن التصنيع في بريطانيا أن الإعانات الحكومية كانت لها عواقب مختلفة غير مقصودة لاختلال وظيفي. وعادة ما كانت الإعانات انتقائية أو تمييزية - وتستفيد منها بعض الشركات على حساب شركات أخرى. ذهبت الأموال الحكومية في شكل منح وجوائز من عقود الإنتاج والبحث والتطوير إلى الشركات المتقدمة والقابلة للحياة وكذلك إلى المؤسسات غير الاقتصادية القديمة. ومع ذلك ، كان المتلقون الرئيسيون أكبر الشركات الراسخة - في حين أن معظم الشركات الرائدة في تطوير المنتجات التقنية الجذرية مع إمكانات النمو الاقتصادي على المدى الطويل كانت عبارة عن شركات صغيرة جديدة. وخلصت الدراسة إلى أنه بدلاً من تقديم الإعانات ، يجب على الحكومات التي ترغب في الاستفادة من التطور الصناعي والتكنولوجي والأداء أن تخفض المعدلات المعيارية لضرائب الأعمال ، وأن ترفع الإعفاءات الضريبية للاستثمارات في المصانع الجديدة ،[57]

آخرون

تجاوزت أرباح الدوري الأمريكي لكرة القدم ( NFL ) الأرقام القياسية بحوالي 11 مليار دولار ، وهي أعلى نسبة على الإطلاق في الألعاب الرياضية. كان اتحاد كرة القدم الأميركي يتمتع بإعفاء ضريبي حتى التخلي عنه طواعية في عام 2015 ، وتم بناء ملاعب جديدة بإعانات عامة. [58] [59]

يقيس الالتزام بمؤشر التنمية (CDI) ، الذي نشره مركز التنمية العالمية ، تأثير الإعانات والحواجز التجارية على العالم غير المتطور. ويستخدم التجارة ، إلى جانب ستة مكونات أخرى مثل المساعدة أو الاستثمار ، لترتيب وتقييم البلدان المتقدمة بشأن السياسات التي تؤثر على العالم غير المتطور. ووجد أن الدول الأكثر ثراءً تنفق 106 مليارات دولار سنويًا في دعم مزارعيها - تقريبًا بالضبط نفس المبلغ الذي تنفقه على المساعدات الخارجية. [60]

قائمة مختصرة للإعانات

انظر أيضا

المراجع

  1. ^ a b c d e f g Myers ، N. (1998). "فك النقاب عن الدعم الفاسد". الطبيعة . 392 (6674): 327-328. بيب كود : 1998 Natur 392..327M . دوى : 10.1038 / 32761 . S2CID 4426064 . 
  2. ^ أ ب ج هالي ، يو ؛ جي هالي (2013). "دعم الصناعة الصينية" . الإيكونوميست . لندن: مطبعة جامعة أكسفورد.
  3. ^ a b c d e f g h Myers، N .؛ كينت ، ج. (2001). الإعانات الضارة: كيف يمكن للدولارات الضريبية أن تقوض البيئة والاقتصاد . واشنطن العاصمة: آيلاند برس. رقم ISBN 978-1-55963-835-7.
  4. ^ أ ب ج "قاموس كولينز للاقتصاد" . تم الاسترجاع 2005/09/05 .
  5. ^ أوربينا ، إيان (11 أغسطس 2020). "السر القاتل لأسطول الصين الخفي" . ان بي سي نيوز .{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
  6. ^ سميث ، آدم. ثروة الأمم: ترجمة إلى اللغة الإنجليزية الحديثة . ISR / كتب Google ، 2019 ، الصفحة 300. ISBN 9780906321706
  7. ^ سورانوفيتش ، ستيفن. "آثار الرفاهية من VIE / دعم الاستيراد: دولة كبيرة" . نظرية وسياسة التجارة الدولية . تم الاسترجاع 16 مارس 2018 .
  8. ^ أ ب هل هذه صفقة جيدة للتنمية الاقتصادية المحلية / الحكومية؟ قائمة مرجعية (2014/06/03) ، الرأسمالية المجردة
  9. ^ "الفصل الثالث: أنواع الدعم" . مبادرة الإعانات العالمية . المعهد الدولي للتنمية المستدامة. مؤرشفة من الأصلي في 2012-09-05 . تم الاسترجاع 2015/05/03 .
  10. ^ "التقرير الفني للاتحاد الأوروبي 2007" .
  11. ^ "الصين تستثمر 128 مليار دولار في السكك الحديدية ، تدفع نحو الأسهم العالمية" . بلومبرج نيوز . 5 مارس 2015.
  12. ^ تيمبرلي ، جوسلين (20 أكتوبر 2021). "لماذا يصعب قتل دعم الوقود الأحفوري" . الطبيعة . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2021 ."يأخذ دعم الوقود الأحفوري عموماً شكلين: دعم الإنتاج ... [و] ... دعم الاستهلاك ...
  13. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، 1998
  14. ^ تيمبرلي ، جوسلين (20 أكتوبر 2021). "لماذا يصعب قتل دعم الوقود الأحفوري" . الطبيعة . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2021 .
  15. ^ "تحديث عن التقدم الأخير في إصلاح دعم الوقود الأحفوري غير الفعال الذي يشجع على الإسراف في الاستهلاك" (PDF) . 2021.
  16. ^ جورج ويوهانس أوربلينن وإليشا (14 يوليو 2021). "إصلاح دعم الوقود الأحفوري العالمي: كيف يمكن للولايات المتحدة استئناف التعاون الدولي" . بروكينغز . تم الاسترجاع 2022-02-26 .
  17. ^ بروير ، ديريك ؛ ويلسون ، توم ؛ جايلز ، كريس (2022-02-25). "صدمة الطاقة الجديدة: بوتين وأوكرانيا والاقتصاد العالمي" . فاينانشيال تايمز . تم الاسترجاع 2022-02-26 .
  18. ^ "دعم الطاقة" . وكالة الطاقة الدولية . تم الاسترجاع 2022-02-26 .
  19. ^ "دعم الوقود الأحفوري والتمويل" . الدولية لتغيير الزيت . تم الاسترجاع 2022-06-02 .
  20. ^ كودي ، ديفيد. باري ، إيان. سيرز ، لويس ؛ Shang ، Baoping (مارس 2017). "ما حجم دعم الوقود الأحفوري العالمي؟". تنمية العالم . 91 : 11-27. دوى : 10.1016 / j.worlddev.2016.10.004 .
  21. ^ جون شوارتز (5 ديسمبر 2015). "حول الوقود الأحفوري ، الأمم تتحدث بالمال" . نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصلي في 6 ديسمبر 2015 . تم الاسترجاع 5 ديسمبر 2015 . ... إلغاء الإعانات كواحدة من أكثر الاستراتيجيات فعالية لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
  22. ^ روس ، مايكل ل. هازليت ، تشاد ؛ مهدوي ، باشا (يناير 2017). "التقدم العالمي والتراجع عن ضرائب ودعم البنزين" . طاقة الطبيعة . 2 (1): 16201. بيب كود : 2017 NatEn ... 216201R . دوى : 10.1038 / nenergy.2016.201 . S2CID 157840070 . 
  23. ^ "دعم الوقود الأحفوري: إذا أردنا تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، فلا ينبغي أن ندفع للناس لحرق الوقود الأحفوري" . عالمنا في البيانات . تم الاسترجاع 2021-11-04 .
  24. ^ "العوامل الخارجية البيئية المحلية بسبب دعم أسعار الطاقة: تركيز على تلوث الهواء والصحة" (PDF) . البنك الدولي .
  25. ^ "حماية الطبيعة من خلال إصلاح الإعانات الضارة بيئياً: دور الأعمال | مسار الأرض" . www.earthtrack.net . تم الاسترجاع 2022-03-07 .
  26. ^ أماديو ، كيمبرلي. "الإعانات الحكومية (المزارع ، النفط ، التصدير ، إلخ)" . الميزان . تم الاسترجاع 16 مارس 2018 .
  27. ^ أ ب ج هوب ، كريس ؛ التذهيب ، بول ؛ ألفاريز ، خيمينا (2015). تحديد مقدار الدعم الضمني للمناخ الذي تتلقاه شركات الوقود الأحفوري الرائدة - ورقة العمل رقم 02/2015 (PDF) . كامبريدج ، المملكة المتحدة: Cambridge Judge Business School ، جامعة كامبريدج. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 مارس 2016 . تم الاسترجاع 27 يونيو 2016 .
  28. ^ "قياس تكاليف الوقود الأحفوري" المخفية " . كلية إدارة الأعمال بجامعة كامبريدج . 23 يوليو 2015 . تم الاسترجاع 27 يونيو 2016 .
  29. ^ أ ب ج مايرز ، إن. (2008). "الأولويات الضارة" (PDF) . قطعة رأي IUCN : 6-7.
  30. ^ أ ب واتكينز ، ثاير. "أثر الضريبة الانتقائية أو الدعم على السعر" . جامعة ولاية سان خوسيه قسم الاقتصاد . تم الاسترجاع 2016/06/28 .
  31. ^ أ ب ج د إي كولب ، آر دبليو (2008). "الإعانات". موسوعة أخلاقيات العمل والمجتمع . ألف أوكس: منشورات سيج. رقم ISBN 9781412916523.
  32. ^ الحمائية. (2006). قاموس كولينز
  33. ^ Amegashie ، JA (2006). اقتصاديات الدعم. مفترق طرق ، 6 (2) ، 7-15.
  34. ^ باركين ، م. باول ، م. ماثيوز ، ك. (2007). الاقتصاد (الطبعة السابعة). هارلو: أديسون ويسلي. رقم ISBN 978-0132041225.
  35. ^ فرح ، باولو دافيد. سيما ، إيلينا (2015). "منظمة التجارة العالمية ، دعم الطاقة المتجددة وحالة تعريفات التغذية: حان الوقت للإصلاح نحو التنمية المستدامة؟". مراجعة القانون البيئي الدولي لجورجتاون (GIELR) . 27 (1). SSRN 2704398 . وباولو دافيد فرح. سيما ، إيلينا (15 ديسمبر 2015). "منظمة التجارة العالمية والطاقة المتجددة: دروس من السوابق القضائية". 49 مجلة التجارة العالمية 6 ، كلوير للقانون الدولي . SSRN 2704453 . 
  36. ^ "Going for Growth 2019: حان وقت الإصلاح الآن - OECD" . www.oecd.org . تم الاسترجاع 2019/10/01 .
  37. ^ "يجب أن يدفع الاقتصاد العالمي غير المؤكد الحكومات إلى الشروع في إصلاحات تعزز النمو المستدام ، وتزيد الدخل وتزيد من الفرص للجميع - منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي" . www.oecd.org . تم الاسترجاع 2019/10/01 .
  38. ^ مراجعة بيانات الدعم
  39. ^ مايرز ، ن. (1997). "الإعانات الضارة" . في كوستانزا ، ر. نورغارد ، ر. دالي ، ح. جودلاند ، ر. كمبرلاند ، ج. (محرران). مقدمة في علم الاقتصاد البيئي . بوكا راتون ، فلوريدا: مطبعة سانت لوسي. رقم ISBN 978-1884015724. تم الاسترجاع 2013/03/03 .
  40. ^ جيمس ، آن. جاستون ، KJ ؛ بالمفورد ، أ. (1999). "موازنة حسابات الأرض". الطبيعة . 401 (6751): 323-324. بيب كود : 1999 Natur.401..323J . دوى : 10.1038 / 43774 . بميد 16862091 . S2CID 4410695 .  
  41. ^ a b c d e f g h Robin، S .؛ وولكوت ، ر. كوينتيلا ، سي (2003). الإعانات الضارة وانعكاساتها على التنوع البيولوجي: مراجعة النتائج الأخيرة وحالة إصلاحات السياسات (PDF) . ديربان ، جنوب إفريقيا: المؤتمر العالمي الخامس للمنتزهات: تيار التمويل المستدام. مؤرشف من الأصل (PDF) في 03 ديسمبر 2013.
  42. ^ ماكدونالد ، ب. ديكر ، جي دبليو ؛ جونسون ، بام (2020). "لا تحصل دائمًا على ما تريد: تأثير الحوافز المالية على الصحة المالية للدولة" . مراجعة الإدارة العامة . 81 (3): 365-374. دوى : 10.1111 / puar.13163 .
  43. ^ أ ب ج فان بيرز ، سيز ؛ فان دن بيرغ ، جيروين سي جي إم (2009). "الضرر البيئي للإعانات الخفية: الاحترار العالمي وتحمض" (PDF) . أمبيو: مجلة البيئة البشرية . 38 (6): 339–341. دوى : 10.1579 / 08-A-616.1 . بميد 19860158 .  
  44. ^ أ ب فان بيرز ، سي ؛ دي مور ، أ. (1998). "الإعانات الضارة ، التجارة الدولية والبيئة" . Planejamento e Políticas Públicas . 18 : 49-69.
  45. ^ أ ب ج مايرز ، إن. (1996). "الإعانات الضارة" (PDF) . الاجتماع العادي السادس لمؤتمر الأطراف في اتفاقية التنوع البيولوجي : 268-278.
  46. ^ أ ب مايرز ، ن. (1998). "الاستهلاك والتنمية المستدامة: دور الإعانات الضارة" (PDF) . ورقة معلومات أساسية لتقرير التنمية البشرية لعام 1998 : 1-31.
  47. ^ بيلمان ، سي ؛ هيبورن ، ياء ؛ سوغاثان ، م. مونكيلبان ، ج. (2012). "معالجة الدعم الضار في الزراعة ومصايد الأسماك والطاقة" (PDF) . المركز الدولي للتجارة والتنمية المستدامة: مذكرة إعلامية يونيو 2012 .
  48. ^ مايرز ، إن. كينت ، ج. (2001). الإعانات الضارة: كيف يمكن للدولارات الضريبية أن تقوض البيئة والاقتصاد . واشنطن العاصمة: آيلاند برس. ص.المربع  3.2 . رقم ISBN 978-1-55963-835-7.
  49. ^ ستينبليك ، ر. (1998). "الجهود المتعددة الأطراف السابقة لتنظيم الإعانات للصناعات القائمة على الموارد الطبيعية" (PDF) . ورشة عمل حول تأثير التحويلات المالية الحكومية على إدارة مصايد الأسماك واستدامة الموارد والتجارة الدولية . تم الاسترجاع 2015/05/05 .
  50. ^ كيف يضر دعم المزرعة بدافعي الضرائب والمستهلكين والمزارعين أيضًا
  51. ^ من يستفيد من دعم المزارع؟
  52. ^ البرتغال ، إل (2002). "عمل منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي على تحديد وقياس الدعم في الزراعة". ورشة عمل منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي بشأن الإعانات الضارة بيئياً ، باريس ، 7-8 تشرين الثاني / نوفمبر 2002 .
  53. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2003). "الحوافز الضارة في فقدان التنوع البيولوجي" (PDF) . الفريق العامل المعني بالسياسات العالمية والهيكلية الفريق العامل المعني بالجوانب الاقتصادية للتنوع البيولوجي . تم الاسترجاع 2015/05/05 .
  54. ^ روبن ، إس. وولكوت ، ر. كوينتيلا ، سي (2003). الإعانات الضارة وانعكاساتها على التنوع البيولوجي: مراجعة النتائج الأخيرة وحالة إصلاحات السياسات (PDF) . ديربان ، جنوب إفريقيا: المؤتمر العالمي الخامس للمنتزهات: تيار التمويل المستدام. ص. 4. مؤرشف من الأصل (PDF) في 03 ديسمبر 2013.
  55. ^ بورتر ، ج. (1998). "دعم الموارد الطبيعية والتجارة والبيئة: حالات الغابات ومصايد الأسماك" (PDF) . مركز القانون البيئي . تم الاسترجاع 2015/05/05 .
  56. ^ "تقرير مشاورة الخبراء بشأن تحديد وتقييم والإبلاغ عن الإعانات في صناعة الصيد - روما ، 3-6 ديسمبر 2002" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . منظمة الأغذية والزراعة . تم الاسترجاع 16 مارس 2018 .
  57. ^ التصنيع في بريطانيا: مسح للعوامل التي تؤثر على النمو والأداء ، ISR / كتب Google ، 2019 ، الصفحات 37-38. ردمك 9780906321614
  58. ^ كليج ، جوناثان (28 أبريل 2015). "NFL لإنهاء حالة الإعفاء الضريبي." صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع 17 ديسمبر 2019.
  59. ^ كوهين ، ر. (2008). "اللعب بواسطة الإعفاء الضريبي في اتحاد كرة القدم الأميركي Rulesh" . ربع سنوي غير ربحي . تم الاسترجاع 2013/04/15 .
  60. ^ فاولر ، ب. فوكر ، ر. (2004). مستقبل أحلى؟ إمكانية مساهمة إصلاح السكر في الاتحاد الأوروبي في الحد من الفقر في جنوب إفريقيا . أكسفورد: منظمة أوكسفام الدولية. رقم ISBN 9781848141940.

قراءات إضافية

روابط خارجية