فيلم المجال العام

فيلم الملكية العامة هو فيلم غير محمي بموجب حقوق الطبع والنشر . يمكن أن يفتقر الفيلم إلى حماية حقوق الطبع والنشر لأسباب مختلفة، ولكن غالبًا ما يحدث ذلك بعد انتهاء مدة حقوق الطبع والنشر. نظرًا لأن مصطلح حقوق الطبع والنشر يختلف باختلاف البلد ، فقد تكون بعض الأفلام ملكية عامة في بلد ما دون غيرها. على سبيل المثال، دخل فيلم متروبوليس إلى الملكية العامة للولايات المتحدة في عام 2023، ولكن بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الحالي في الاتحاد الأوروبي، سيظل الفيلم تحت حقوق الطبع والنشر في ألمانيا وبقية الاتحاد الأوروبي حتى نهاية عام 2046، بعد 70 عامًا من وفاة فريتز لانج. [1]

نظرًا لتاريخ الفيلم القصير نسبيًا مقارنة بالوسائط الفنية الأخرى، فإن إجمالي عدد الأفلام الموجودة في الملك العام أصغر. ومع ذلك، أصبحت العديد من الأفلام ملكية عامة بسبب انتهاء صلاحية حقوق الطبع والنشر، أو تم إصدارها عمدًا من قبل صانعيها.

فيلم الملكية العامة حسب البلد

اليابان

نظرًا لأن مدة صلاحية المؤلف في اليابان تزيد عن 70 عامًا، فقد دخلت جميع أعمال المخرجين الذين توفوا في عام 1953 إلى الملكية العامة. يتضمن ذلك العديد من الأفلام اليابانية قبل عام 1954 والتي انتقلت الآن إلى الملكية العامة في اليابان. [2] [3] [4] [5] علاوة على ذلك، فإن الأعمال التي تم نشرها أو إنشاؤها في الأصل في عام 1952 شهدت انتهاء حقوق النشر الخاصة بها في بداية عام 2023. [6] راجع الجدول الزمني لحقوق الطبع والنشر للأفلام اليابانية .

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، تتمتع الصور المتحركة المنشورة قبل عام 1978 بحقوق الطبع والنشر لمدة 95 عامًا. جميع الصور المتحركة التي تم إنتاجها وعرضها قبل عام 1928 هي بلا شك ضمن الملكية العامة في الولايات المتحدة . وسيتقدم هذا التاريخ عامًا واحدًا كل عام، مما يعني أن الأفلام التي تم إصدارها في عام 1928 ستدخل الملكية العامة في يوم رأس السنة الجديدة 2024، والأفلام من عام 1929 في يوم رأس السنة الجديدة 2025، وهكذا. جميع الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي قام بها موظفو حكومة الولايات المتحدة كجزء من واجباتهم الرسمية أصبحت ضمن الملكية العامة منذ إنشائها. تعتمد حالة الأعمال التي يقوم بها المقاولون على شروط عقدهم. لاحظ أن هذا ينطبق فقط على الحكومة الفيدرالية، وليس على حكومات الولايات أو الحكومات المحلية، التي قد تطالب أو لا تطالب بحقوق الطبع والنشر وفقًا لقوانين الولاية

إعادة فرض حقوق الطبع والنشر بعد جولة أوروغواي

هناك مشكلة أخرى تؤثر بشكل خاص على حقوق الطبع والنشر للأعمال الأجنبية في الولايات المتحدة. أدت اتفاقيات جولة أوروغواي بشأن حقوق الطبع والنشر إلى قيام الكونجرس الأمريكي بإعادة فرض حقوق الطبع والنشر على بعض العناصر التي وقعت في الملك العام (في المادة 514 من قانون URAA ) ، اعتبارًا من عام 1996.

في سياق التغييرات التي تم إجراؤها على كل من القانون المحلي الأمريكي واتفاقيات حقوق الطبع والنشر الدولية في العقدين الماضيين، تمت استعادة حقوق الطبع والنشر لبعض الأعمال التي سقطت في الملك العام في الولايات المتحدة، كما تم وضع حماية جديدة لحقوق الطبع والنشر على العديد من الأعمال الأخرى لأول مرة. وقت. وقد تم الطعن في هذا على أساس أن المصنفات التي كانت في الملك العام لا يمكن أن تعود إلى حماية حق المؤلف - وهي مسألة دستورية. تسبب المسار المتأرجح لقرارات المحكمة بشأن هذه المسألة في حدوث ارتباك، حيث تغيرت حالة العديد من الأعمال المهمة (مثل الرجل الثالث ) عدة مرات في فترة قصيرة.

على وجه التحديد، من الملكية المنشورة في 3 أبريل 2009 إلى الإلغاء في 21 يونيو 2010، لم يُسمح بإعادة فرض حقوق النشر. جاءت تلك الفترة القصيرة بعد إعادة النظر في القضية الأمريكية عام 2001 جولان ضد غونزاليس في قضية جولان ضد هولدر ، والتي رأت أن لغة "المدة المحدودة" لبند حقوق الطبع والنشر في دستور الولايات المتحدة لا تمنع توسيع نطاق حماية حقوق الطبع والنشر لتشمل الأعمال التي كانت موجودة سابقًا في الولايات المتحدة. المجال العام. [7]

في البداية، رأى القاضي بابكوك أن التعديل الأوللم يكن قابلاً للتطبيق على إحياء مطالبات حقوق الطبع والنشر الأجنبية. وقد اتبع هذا الرأي التقليد المتمثل في أن التعديل الأول (الذي يحمي من قمع حرية التعبير من قبل الحكومة) كان يُعتقد دائمًا أنه لا يسود على بند حقوق الطبع والنشر السابق (حقوق الطبع والنشر مملوكة بشكل عام لأشخاص، وليس حكومة الولايات المتحدة). وفي وقت لاحق، نقض بابكوك رأيه بناءً على نصيحة من محكمة أعلى بأن مثل هذا الفعل من قبل إحدى هيئات الحكومة (الكونغرس) يغير التفسير التقليدي لحقوق الطبع والنشر ويجب أن يخضع لتدقيق التعديل الأول. وقد تم عكس هذا التراجع في حد ذاته عند الاستئناف والحكم المستعجل الممنوح للحكومة. رأي بابكوك - أنه "في الولايات المتحدة، تتضمن مجموعة القوانين هذه المبدأ الأساسي الذي يعمل في الملك العام ويظل في الملك العام.

لاحظ أن الإصدارات المستعادة والمترجمة والمدبلجة من الأفلام يمكن أن تخضع لحقوق الطبع والنشر ، حتى لو كانت العناصر الأخرى للفيلم موجودة في الملكية العامة . وبالتالي، حتى إذا كان الفيلم يعود تاريخه إلى عام 1915 وبالتالي فهو غير مؤهل للحصول على حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة الأمريكية، فإن نسخة عام 2004 التي تحتوي على عناصر مرئية أو صوتية جديدة (بما في ذلك إضافة تسجيل جديد لنتيجة فيلم صامت) قد تكون في حد ذاتها مؤهلة للحصول على حقوق الطبع والنشر لعام 2004 لتلك العناصر الجديدة. تخضع الميزات الخاصة والتعبئة والتغليف في حد ذاتها لحماية حقوق الطبع والنشر.

إن مسألة ما إذا كانت الأفلام المستعادة مثل الإصدار الأحدث من Metropolis يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر لن تكون واضحة إلا بعد اكتمال مراجعة SCOTUS. وذلك لأن مراجعة SCOTUS تدرس قضية التعديل الأول، التي تؤثر على النسخة التي كانت موجودة في عام 1996، وكذلك السؤال الأكثر جوهرية حول ما إذا كان للكونغرس الحق في إزالة الأعمال من الملك العام على الإطلاق. هناك أيضًا سؤال قانوني في الولايات المتحدة حول ما إذا كانت النسخة المطبوعة المستعادة، كنسخة من عمل الملك العام، ليست أصلية - وبالتالي فهي غير مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر.

أنظر أيضا

مراجع

  1. ^ “§ 65 UrhG – أينزلنورم”. www.gesetze-im-internet.de . تم الاسترجاع بتاريخ 29-04-2023 .
  2. ^ “Paramount Pictures – قواعد المحكمة اليابانية لأفلام ما قبل عام 1953 في المجال العام – Contactmusic News”. اتصل بالموسيقى.com. 12-07-2006 . تم الاسترجاع 2010-12-05 .
  3. ^ “مجلة BeatRoute – مصدر الفنون والترفيه الشهري في كندا الغربية – أرشيف – فيلم – كوروساوا ، إمبراطور السينما”. Beatroute.ca. مؤرشفة من الأصلي في 7 مايو 2009 . تم الاسترجاع 2010-12-05 .
  4. ^ “حجة لتمديد حماية حقوق النشر على الأعمال السينمائية”. مؤرشفة من الأصلي في 4 فبراير 2008 . تم الاسترجاع 14 مارس، 2008 .
  5. ^ “تقرير التنمية البشرية في اليابان”. مؤرشفة من الأصلي في 29 أيلول (سبتمبر) 2011 . تم الاسترجاع 14 مارس، 2008 .
  6. ^ “ويبو ليكس”. www.wipo.int . تم الاسترجاع بتاريخ 29-04-2023 .
  7. ^ جولان ضد هولدر ، 565 الولايات المتحدة 302 (2012).
2.7962260246277