سيناريوهات الكارثة العالمية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

يصور فيلم The Chariot of Death للمخرج تيوفيل شولر أشخاصًا من جميع مناحي الحياة والأعمار والأديان والمهن والأجناس والخلفيات العرقية ، وقد سلبهم تجسيد للموت ذي الأجنحة السوداء.

تمت مناقشة السيناريوهات التي يتسبب فيها خطر كارثي عالمي في حدوث ضرر على نطاق واسع. بعض مصادر المخاطر الكارثية هي من صنع الإنسان (تسببها البشر) ، مثل الاحتباس الحراري ، [1] التدهور البيئي ، الأوبئة المهندسة ، والحرب النووية . [2] البعض الآخر ليس من صنع الإنسان أو طبيعي ، مثل تأثيرات النيازك أو البراكين العملاقة . يمكن أن يختلف تأثير هذه السيناريوهات على نطاق واسع ، اعتمادًا على سبب الحدث وشدته ، بدءًا من الاضطراب الاقتصادي المؤقت إلى الانقراض البشري . العديد من الانهيارات المجتمعيةحدث بالفعل عبر تاريخ البشرية.

بشرية المنشأ

يعطي الخبراء في معهد مستقبل الإنسانية بجامعة أكسفورد ومركز دراسة المخاطر الوجودية بجامعة كامبريدج الأولوية للبشر على المخاطر الطبيعية نظرًا لاحتمالية تقديرها الأكبر بكثير. [3] [4] [5] [6] إنهم مهتمون بشكل خاص بالمخاطر التي تشكلها التكنولوجيا المتقدمة ، مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية ، وبالتالي يركزون عليها. [7] [8]

الذكاء الاصطناعي

يمكن لمنشئي كيان فائق الذكاء أن يعطوه عن غير قصد أهدافًا تؤدي به إلى إبادة الجنس البشري. [9] [10] لقد تم اقتراح أنه إذا أصبحت أنظمة الذكاء الاصطناعي فائقة الذكاء بسرعة ، فقد تتخذ إجراءات غير متوقعة أو تتفوق على الإنسانية. [11] وفقًا للفيلسوف نيك بوستروم ، من الممكن أن يكون أول ذكاء خارق يظهر قادرًا على تحقيق أي نتيجة محتملة تقدرها تقريبًا ، بالإضافة إلى إحباط أي محاولة تقريبًا لمنعه من تحقيق أهدافه. [12] وبالتالي ، حتى الذكاء الخارق غير المبال بالإنسانية يمكن أن يكون خطيرًا إذا كان ينظر إلى البشر على أنهم عقبةلأهداف غير ذات صلة. في كتاب بوستروم ، الذكاء الخارق ، يعرّف هذا على أنه مشكلة التحكم . [13] الفيزيائي ستيفن هوكينج ، مؤسس شركة مايكروسوفت بيل جيتس ، ومؤسس سبيس إكس إيلون ماسك ، رددوا هذه المخاوف ، مع نظريات هوكينج أن مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكن أن "ينبئ بنهاية الجنس البشري". [14]

في عام 2009 ، استضافت جمعية النهوض بالذكاء الاصطناعي (AAAI) مؤتمرًا لمناقشة ما إذا كانت أجهزة الكمبيوتر والروبوتات قادرة على اكتساب أي نوع من الاستقلالية ، ومقدار هذه القدرات التي قد تشكل تهديدًا أو خطرًا. وأشاروا إلى أن بعض الروبوتات قد اكتسبت أشكالًا مختلفة من الاستقلالية شبه الذاتية ، بما في ذلك القدرة على العثور على مصادر الطاقة بأنفسهم والقدرة على اختيار الأهداف بشكل مستقل للهجوم بالأسلحة. كما أشاروا إلى أن بعض فيروسات الكمبيوتر يمكن أن تتهرب من القضاء وتحقق "ذكاء الصرصور". لاحظوا أن الوعي الذاتي ، كما هو موضح في الخيال العلمي ، ربما يكون غير مرجح ، لكن هناك مخاطر ومزالق أخرى محتملة. [15]لاحظت مصادر إعلامية ومجموعات علمية مختلفة اتجاهات منفصلة في مجالات مختلفة والتي قد تؤدي معًا إلى وظائف روبوتية أكبر واستقلالية ، والتي تشكل بعض المخاوف الكامنة. [16] [17]

قدرت دراسة استقصائية لخبراء الذكاء الاصطناعي أن فرصة التعلم الآلي على مستوى الإنسان لها تأثير طويل المدى "سيئ للغاية (مثل الانقراض البشري)" على البشرية هي 5٪. [18] قدّر استطلاع أجراه معهد Future of Humanity في عام 2008 أن احتمال انقراض الذكاء الفائق بنسبة 5٪ بحلول عام 2100. [19] يعتقد إليعازر يودكوسكي أنه من الصعب التنبؤ بمخاطر الذكاء الاصطناعي أكثر من أي مخاطر أخرى معروفة بسبب التحيز الناتج عن التجسيم . . نظرًا لأن الناس يبنيون أحكامهم على الذكاء الاصطناعي على تجربتهم الخاصة ، فإنه يدعي أنهم يقللون من أهمية القوة المحتملة للذكاء الاصطناعي. [20]

التكنولوجيا الحيوية

يمكن أن تشكل التكنولوجيا الحيوية خطرًا كارثيًا عالميًا في شكل كائنات حية مهندسة (فيروسات أو بكتيريا أو فطريات أو نباتات أو حيوانات). في كثير من الحالات ، سيكون الكائن الحي ممرضًا للإنسان أو الماشية أو المحاصيل أو الكائنات الحية الأخرى التي نعتمد عليها (مثل الملقحات أو بكتيريا الأمعاء ). ومع ذلك ، فإن أي كائن حي قادر على إحداث خلل كارثي في ​​وظائف النظام البيئي ، مثل الحشائش شديدة التنافس ، والتي تتفوق على المحاصيل الأساسية ، تشكل مخاطر التكنولوجيا الحيوية.

قد تكون كارثة التكنولوجيا الحيوية ناجمة عن إطلاق غير مقصود لكائن معدل وراثيًا من البيئات الخاضعة للرقابة ، أو عن طريق الإطلاق المخطط لمثل هذا الكائن الحي الذي يتبين بعد ذلك أن له تفاعلات غير متوقعة وكارثية مع النظم الإيكولوجية الطبيعية أو الزراعية الأساسية ، أو عن طريق الاستخدام المتعمد للعوامل البيولوجية في الحرب البيولوجية أو هجمات الإرهاب البيولوجي . [21] قد يتم تعديل مسببات الأمراض وراثيًا عن قصد أو عن غير قصد لتغيير الفوعة والخصائص الأخرى. [21] على سبيل المثال ، قامت مجموعة من الباحثين الأستراليين عن غير قصد بتغيير خصائص فيروس الفئران أثناء محاولتهم تطوير فيروس لتعقيم القوارض. [21]أصبح الفيروس المعدل مميتًا للغاية حتى في الفئران المحصنة والمقاومة بشكل طبيعي. [22] [23] من المحتمل أن تصبح الوسائل التكنولوجية لتعديل خصائص الفيروس وراثيًا متاحة على نطاق واسع في المستقبل إذا لم يتم تنظيمها بشكل صحيح. [21]

يمكن أن تؤدي الأسلحة البيولوجية [24] ، سواء استخدمت في الحرب أو الإرهاب ، إلى انقراض البشر. كانت التطبيقات الإرهابية للتكنولوجيا الحيوية نادرة عبر التاريخ. إلى أي مدى لم يتم حل هذا بسبب نقص القدرات أو الدافع. [21] ومع ذلك ، نظرًا للتطور الحالي ، فمن المتوقع حدوث المزيد من المخاطر من مسببات الأمراض الجديدة المهندسة في المستقبل. [21] لوحظ نمو أسي في قطاع التكنولوجيا الحيوية ، ويتوقع نون وشيبا أن هذا سيؤدي إلى زيادات كبيرة في قدرات التكنولوجيا الحيوية في العقود القادمة. [21] يجادلون بأن مخاطر الحرب البيولوجية والإرهاب البيولوجيتختلف عن التهديدات النووية والكيميائية لأن مسببات الأمراض البيولوجية أسهل في الإنتاج الضخم ومن الصعب التحكم في إنتاجها (خاصة وأن القدرات التكنولوجية أصبحت متاحة حتى للمستخدمين الفرديين). [21] في عام 2008 ، قدر استطلاع أجراه معهد Future of Humanity احتمال 2٪ للانقراض من الأوبئة المهندسة بحلول عام 2100. [19]

يقترح Noun و Chyba ثلاث فئات من التدابير للحد من مخاطر التكنولوجيا الحيوية والأوبئة الطبيعية: تنظيم أو منع البحوث التي يحتمل أن تكون خطرة ، وتحسين التعرف على تفشي الأمراض ، وتطوير مرافق للتخفيف من تفشي الأمراض (على سبيل المثال لقاحات أفضل و / أو موزعة على نطاق أوسع). [21]

الأسلحة الكيميائية

على النقيض من الأسلحة النووية والبيولوجية ، فإن الحرب الكيميائية ، رغم قدرتها على خلق كوارث محلية متعددة ، من غير المرجح أن تخلق كارثة عالمية. [ بحاجة لمصدر ]

خيار إنجاب عدد أقل من الأطفال

انخفاض عدد السكان من خلال تفضيل عدد أقل من الأطفال. [25] إذا افترضنا أن التركيبة السكانية في العالم النامي أصبحت ديموغرافيات العالم المتقدم ، وإذا تم استقراء هذه الأخيرة ، فإن بعض التوقعات تشير إلى انقراض قبل عام 3000. [ بحاجة لمصدر ] يقدر جون أ. ليزلي أنه إذا انخفض معدل التكاثر إلى الألماني أو المستوى الياباني ، سيكون تاريخ الانقراض هو 2400. [أ] ومع ذلك ، تشير بعض النماذج إلى أن التحول الديموغرافي قد يعكس نفسه بسبب علم الأحياء التطوري . [26] [27]

تغير المناخ

تنسب هذه المقالة التي صدرت عام 1902 إلى الحائز على جائزة نوبل السويدي (في الكيمياء) Svante Arrhenius نظرية مفادها أن احتراق الفحم يمكن أن يؤدي في النهاية إلى درجة من الاحتباس الحراري مما يؤدي إلى انقراض الإنسان. [28]

تغير المناخ الذي يسببه الإنسان كان مدفوعًا بالتكنولوجيا منذ القرن التاسع عشر أو قبل ذلك. تشير توقعات تغير المناخ في المستقبل إلى مزيد من الاحترار العالمي ، وارتفاع مستوى سطح البحر ، وزيادة تواتر وشدة بعض الظواهر الجوية المتطرفة والكوارث المرتبطة بالطقس. تشمل آثار الاحترار العالمي فقدان التنوع البيولوجي ، والضغوط على النظم القائمة لإنتاج الأغذية ، وزيادة انتشار الأمراض المعدية المعروفة مثل الملاريا ، والطفرة السريعة للكائنات الحية الدقيقة .

هناك اعتقاد شائع بأن أزمة المناخ الحالية يمكن أن تتحول إلى انقراض بشري. [29] [30] في نوفمبر 2017 ، أشار بيان صادر عن 15364 عالمًا من 184 دولة إلى أن زيادة مستويات غازات الدفيئة الناتجة عن استخدام الوقود الأحفوري ، ونمو السكان ، وإزالة الغابات ، والإفراط في استخدام الأراضي للإنتاج الزراعي ، لا سيما عن طريق زراعة المجترات من أجل يتجه استهلاك اللحوم بطرق تتنبأ بزيادة البؤس البشري خلال العقود القادمة. [31] تقرير أكتوبر 2017 الذي نُشر في The Lancet ذكر أن الهواء والماء والتربة سامة، وكانت أماكن العمل مسؤولة بشكل جماعي عن تسعة ملايين حالة وفاة في جميع أنحاء العالم في عام 2015 ، لا سيما من تلوث الهواء الذي ارتبط بالوفيات من خلال زيادة التعرض للأمراض غير المعدية ، مثل أمراض القلب والسكتة الدماغية وسرطان الرئة. [32] وحذر التقرير من أن أزمة التلوث تتجاوز "حجم التلوث الذي يمكن أن تحمله الأرض" و "تهدد استمرار بقاء المجتمعات البشرية". [32] أثار كارل ساجان وآخرون احتمالية حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري الجامحتحويل الأرض إلى كوكب غير صالح للسكن يشبه كوكب الزهرة. يجادل بعض العلماء بأن الكثير من العالم سيصبح غير صالح للسكن في ظل الاحترار العالمي الشديد ، لكن حتى هؤلاء العلماء لا يميلون إلى القول بأن ذلك سيؤدي إلى انقراض الإنسان بالكامل ، وفقًا لما ذكره كيلسي بايبر من فوكس . تتنبأ جميع سيناريوهات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، بما في ذلك أكثرها تشاؤماً ، بدرجات حرارة متوافقة مع بقاء الإنسان. لا تتناول المؤلفات العلمية بشكل عام مسألة انقراض الإنسان في ظل النماذج الخارجية "غير المحتملة". [33] Factcheck.orgيحكم على أن تغير المناخ لا يشكل "خطرًا وجوديًا" مؤكدًا ، قائلاً: "يتفق العلماء على أن تغير المناخ لا يشكل تهديدًا للبشر والنظم البيئية ، لكنهم لا يتصورون أن تغير المناخ سوف يقضي على جميع الناس من الكوكب". [34] [35]

هجوم إلكتروني

الهجمات الإلكترونية لديها القدرة على تدمير كل شيء من البيانات الشخصية إلى الشبكات الكهربائية. تعتقد كريستين بيترسون ، المؤسس المشارك والرئيس السابق لمعهد فورسايت ، أن الهجوم الإلكتروني على الشبكات الكهربائية من المحتمل أن يكون خطرًا كارثيًا. وتشير إلى أنه لم يتم عمل الكثير للتخفيف من هذه المخاطر ، وأن التخفيف قد يستغرق عدة عقود من إعادة التكيف. [36]

عبادة الموت

يقول موقع ReligiousTolerance.org [37] أن أوم شينريكيو هو الدين الوحيد المعروف أنه خطط لهرمجدون لغير المؤمنين. تم تناول نيتهم ​​في إطلاق العنان للفيروسات القاتلة في Our Final Hour ، وبواسطة مراقب Aum ، أكيهيكو ميساوا. قدمت مجموعة أوم من علماء الفيزياء النووية تهديدًا ليوم القيامة من التدمير النووي أيضًا ، خاصة وأن الطائفة ضمت عالم صواريخ. [38]

كارثة بيئية

يمكن أن تحدث كارثة بيئية أو بيئية ، مثل فشل المحاصيل في العالم وانهيار خدمات النظام البيئي ، بسبب الاتجاهات الحالية للاكتظاظ السكاني والتنمية الاقتصادية والزراعة غير المستدامة . تتضمن معظم السيناريوهات البيئية واحدًا أو أكثر مما يلي: حدث انقراض الهولوسين ، [39] ندرة المياه التي يمكن أن تؤدي إلى ما يقرب من نصف سكان الأرض بدون مياه شرب آمنة ، وتراجع الملقحات ، والصيد الجائر ، وإزالة الغابات على نطاق واسع ، والتصحر ، وتغير المناخ، أو نوبات تلوث المياه الضخمة . تم اكتشاف التهديد في هذا الاتجاه في أوائل القرن الحادي والعشرين ، وهو اضطراب انهيار المستعمرات ، [40] وهي ظاهرة قد تنذر بالانقراض الوشيك [41] لنحل العسل الغربي . نظرًا لأن النحل يلعب دورًا حيويًا في التلقيح ، فإن انقراضه من شأنه أن يعطل السلسلة الغذائية بشدة .

ذكر تقرير صدر في أكتوبر 2017 في The Lancet أن الهواء السام والماء والتربة وأماكن العمل كانت مسؤولة بشكل جماعي عن تسعة ملايين حالة وفاة في جميع أنحاء العالم في عام 2015 ، لا سيما من تلوث الهواء المرتبط بالوفيات عن طريق زيادة التعرض للأمراض غير المعدية ، مثل أمراض القلب والسكتة الدماغية وسرطان الرئة. [32] وحذر التقرير من أن أزمة التلوث تتجاوز "حجم التلوث الذي يمكن أن تحمله الأرض" و "تهدد استمرار بقاء المجتمعات البشرية". [32]

وجد تحليل أُجري في مايو 2020 نُشر في Scientific Reports أنه في حالة إزالة الغابات واستهلاك المواردتستمر بالمعدلات الحالية يمكن أن تتوج بـ "انهيار كارثي في ​​عدد السكان" وربما "انهيار لا رجعة فيه لحضارتنا" خلال العقود العديدة القادمة. تقول الدراسة إن الإنسانية يجب أن تنتقل من حضارة يهيمن عليها الاقتصاد إلى "مجتمع ثقافي" "يفضّل مصلحة النظام البيئي فوق المصلحة الفردية لمكوناته ، ولكن في النهاية وفقًا للمصلحة الجماعية الشاملة". لاحظ المؤلفون أيضًا أنه "في حين أن الأحداث العنيفة ، مثل الحرب العالمية أو الأحداث الكارثية الطبيعية ، هي مصدر قلق مباشر للجميع ، فإن الاستهلاك البطيء نسبيًا لموارد الكواكب قد لا يُنظر إليه على أنه خطر مميت للحضارة البشرية". [42]

التطور

تتصور بعض السيناريوهات أنه يمكن للبشر استخدام الهندسة الوراثية أو التعديلات التكنولوجية للانقسام إلى بشر عاديين وأنواع جديدة - ما بعد البشر . [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] يمكن أن تختلف مثل هذه الأنواع اختلافًا جوهريًا عن أي شكل من أشكال الحياة السابقة على الأرض ، على سبيل المثال عن طريق دمج البشر مع الأنظمة التكنولوجية. [51] مثل هذه السيناريوهات تقيم خطر أن الجنس البشري "القديم" سوف يفوق المنافسة ويدفعه إلى الانقراض من قبل كيان جديد ما بعد الإنسان. [52]

حادث تجريبي

اقترح نيك بوستروم أنه في السعي وراء المعرفة ، قد تخلق البشرية عن غير قصد جهازًا يمكن أن يدمر الأرض والنظام الشمسي. [٥٣] التحقيقات في الفيزياء النووية والفيزياء عالية الطاقة يمكن أن تخلق ظروفًا غير عادية مع عواقب وخيمة. لقد ثبت حتى الآن أن كل هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة.

على سبيل المثال ، كان العلماء قلقين من أن أول تجربة نووية قد تؤدي إلى إشعال الغلاف الجوي. [54] [55] في وقت مبكر من تطوير الأسلحة النووية الحرارية ، كانت هناك بعض المخاوف من أن تفاعل الاندماج يمكن أن "يشعل" الغلاف الجوي في تفاعل متسلسل من شأنه أن يبتلع الأرض. أظهرت الحسابات أن الطاقة ستتبدد بسرعة كبيرة جدًا للحفاظ على التفاعل. [56]

قلق آخرون من أن RHIC [57] أو مصادم الهادرونات الكبير قد يتسببان في حدوث كارثة عالمية ذات تفاعل متسلسل تشمل الثقوب السوداء أو الخنقات أو حالات الفراغ الكاذبة . [58] وقد أشير إلى حدوث تصادمات أكثر نشاطًا حاليًا في الغلاف الجوي للأرض. [59] [60] [61]

على الرغم من تحدي هذه المخاوف الخاصة ، [62] [63] [64] [65] لا يزال القلق العام بشأن التجارب الجديدة قائمًا.

استنفاد الموارد المعدنية

جادل الاقتصادي الروماني الأمريكي نيكولاس جورجيسكو روجين ، وهو أحد السلف في الاقتصاد والمؤسس النموذجي للاقتصاد البيئي ، بأن القدرة الاستيعابية للأرض - أي قدرة الأرض على الحفاظ على السكان البشريين ومستويات الاستهلاك - لا بد أن تنخفض في وقت ما في المستقبل. حيث يتم حاليًا استخراج مخزون الأرض المحدود من الموارد المعدنية واستخدامها ؛ وبالتالي فإن الاقتصاد العالمي ككل يتجه نحو انهيار مستقبلي حتمي يؤدي إلى زوال الحضارة الإنسانية نفسها . [66] : 303f  الاقتصادي البيئي وطرح مُنظِّر الحالة المستقرة ، هيرمان دالي ، تلميذ جورجيسكو روجين ، نفس الحجة من خلال التأكيد على أن "كل ما يمكننا فعله هو تجنب إهدار القدرة المحدودة للخلق لدعم الحياة الحالية والمستقبلية [على الأرض]." [67] : 370 

منذ أن نشر جورجيسكو-روجين ودالي هذه الآراء ، ناقش العديد من العلماء في هذا المجال استحالة وجودية تخصيص مخزون الأرض المحدود من الموارد المعدنية بالتساوي بين عدد غير معروف من الأجيال الحالية والمستقبلية. من المحتمل أن يظل هذا العدد من الأجيال غير معروف لنا ، حيث لا توجد طريقة - أو طريقة بسيطة - لمعرفة ما إذا كانت البشرية ستواجه خطر الانقراض أو متى ستواجهه في النهاية . في الواقع ، فإن أي تخصيص زمني يمكن تصوره للمخزون سينتهي حتماً بانحدار اقتصادي عالمي في مرحلة ما في المستقبل. [68] : 253-256  [69] : 165  [70] : 168–171  [71] : 150-153  [72] : 106-109  [73]: 546-549  [74] : 142–145  [75]

تقنية النانو

العديد من التقنيات النانوية قيد التطوير أو قيد الاستخدام حاليًا. [76] الوحيد الذي يبدو أنه يشكل خطرًا كارثيًا عالميًا هو التصنيع الجزيئي ، وهي تقنية من شأنها أن تجعل من الممكن بناء هياكل معقدة بدقة ذرية. [77] يتطلب التصنيع الجزيئي تطورات كبيرة في تكنولوجيا النانو ، ولكن بمجرد تحقيقه يمكن أن ينتج منتجات متقدمة للغاية بتكلفة منخفضة وبكميات كبيرة في المصانع النانوية ذات النسب المكتبية. [76] [77] عندما تكتسب المصانع النانوية القدرة على إنتاج مصانع نانوية أخرى ، قد يكون الإنتاج مقيدًا فقط بعوامل وفيرة نسبيًا مثل مواد الإدخال والطاقة والبرمجيات. [76]

يمكن استخدام التصنيع الجزيئي لإنتاج أسلحة متطورة ومتينة للغاية ، من بين العديد من المنتجات الأخرى. [76] كونها مجهزة بأجهزة كمبيوتر ومحركات مدمجة يمكن أن تكون مستقلة بشكل متزايد ولديها مجموعة كبيرة من القدرات. [76]

يصنف كريس فينيكس وتريدر المخاطر الكارثية التي تشكلها تكنولوجيا النانو إلى ثلاث فئات:

  1. من زيادة تطوير التقنيات الأخرى مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية.
  2. من خلال تمكين الإنتاج الضخم للمنتجات التي يحتمل أن تكون خطرة والتي تسبب ديناميكيات المخاطر (مثل سباقات التسلح) اعتمادًا على كيفية استخدامها.
  3. من العمليات الذاتية الدائمة غير المنضبطة ذات الآثار المدمرة.

يقول العديد من الباحثين إن الجزء الأكبر من المخاطر من تكنولوجيا النانو يأتي من احتمال أن تؤدي إلى الحرب ، وسباقات التسلح ، والحكومة العالمية المدمرة. [22] [76] [78] تم اقتراح العديد من الأسباب التي تجعل من المحتمل بشكل كبير أن يؤدي توافر أسلحة التكنولوجيا النانوية إلى سباقات تسلح غير مستقرة (مقارنة بسباقات التسلح النووي على سبيل المثال):

  1. قد يتم إغراء عدد كبير من اللاعبين لدخول السباق لأن الحد الأدنى للقيام بذلك منخفض ؛ [76]
  2. إن القدرة على صنع أسلحة باستخدام التصنيع الجزيئي ستكون رخيصة وسهلة الإخفاء ؛ [76]
  3. لذلك ، فإن عدم وجود نظرة ثاقبة لقدرات الأطراف الأخرى يمكن أن يغري اللاعبين بالتخلي عن الحذر أو شن ضربات استباقية ؛ [76] [79]
  4. قد يقلل التصنيع الجزيئي من الاعتماد على التجارة الدولية ، [76] وهو عامل محتمل لتعزيز السلام.
  5. قد تشكل الحروب العدوانية تهديدًا اقتصاديًا أصغر للمعتدي نظرًا لأن التصنيع رخيص وقد لا تكون هناك حاجة إلى البشر في ساحة المعركة. [76]

نظرًا لأنه من الصعب تحقيق التنظيم الذاتي من قبل جميع الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية ، [80] فقد تم اقتراح تدابير للتخفيف من المخاطر المتعلقة بالحرب بشكل أساسي في مجال التعاون الدولي . [76] [81] قد يتم توسيع البنية التحتية الدولية لإعطاء المزيد من السيادة على المستوى الدولي. هذا يمكن أن يساعد في تنسيق الجهود للحد من التسلح. يمكن أيضًا تصميم مؤسسات دولية مكرسة خصيصًا لتقنية النانو (ربما بشكل مشابه للوكالة الدولية للطاقة الذرية ) أو تحديد عام للأسلحة. [81] يمكن أيضًا تحقيق تقدم تقني متباين في التقنيات الدفاعية ، وهي سياسة يجب أن يفضلها اللاعبون عادةً.[76] يقترح مركز تقنية النانو المسؤولة أيضًا بعض القيود الفنية. [٨٢] الشفافية المحسنة فيما يتعلق بالقدرات التكنولوجية قد تكون عاملاً هامًا آخر لتيسير الحد من التسلح.

غراي غو هو سيناريو كارثي آخر ، اقترحه إريك دريكسلر في كتابه عام 1986 محركات الخلق [83] وكان موضوعًا في وسائل الإعلام الرئيسية والخيال. [84] [85] يتضمن هذا السيناريو روبوتات صغيرة ذاتية النسخ تستهلك المحيط الحيوي بأكمله ( ecophagy ) وتستخدمه كمصدر للطاقة ولبنات البناء. في الوقت الحاضر ، ومع ذلك ، فإن خبراء تكنولوجيا النانو - بما في ذلك دريكسلر - يشوهون السيناريو. وفقًا لفينيكس ، "يمكن أن يكون ما يسمى بـ" المادة اللزجة الرمادية "نتاجًا لعملية هندسية متعمدة وصعبة ، وليس مجرد حادث". [86]

حرب نووية

يستدعي ملصق " سندات الحرية" الذي رسمه جوزيف بينيل عام 1918 الصورة المصورة لمدينة نيويورك التي تعرضت للغزو والحرق.

يخشى البعض أن تؤدي الحرب العالمية الثالثة الافتراضية إلى إبادة الجنس البشري. [87] [88] الحرب النووية يمكن أن تسفر عن عدد غير مسبوق من الوفيات البشرية وتدمير الموائل . إن تفجير أعداد كبيرة من الأسلحة النووية سيكون له آثار فورية وقصيرة المدى وطويلة المدى على المناخ ، مما قد يتسبب في طقس بارد يُعرف باسم " الشتاء النووي " [89] مع تقليل ضوء الشمس والتمثيل الضوئي [90] والذي قد يولد اضطرابات كبيرة في حضارات متقدمة. [91]ومع ذلك ، في حين أن التصور الشائع أحيانًا يعتبر الحرب النووية "نهاية العالم" ، فإن الخبراء يعطون احتمالًا ضعيفًا لانقراض الإنسان من الحرب النووية. [92] [93] في عام 1982 ، قدر بريان مارتن أن تبادلًا نوويًا بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قد يقتل 400-450 مليونًا بشكل مباشر ، معظمهم في الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا ، وربما عدة مئات الملايين من خلال عواقب المتابعة في تلك نفس المناطق. [92] في عام 2008 ، قدر استطلاع أجراه معهد مستقبل الإنسانية أن احتمال الانقراض من الحرب بنسبة 4٪ بحلول عام 2100 ، مع احتمال 1٪ للانقراض من الحرب النووية. [19]

السيناريوهات التي تم استكشافها في أغلب الأحيان هي الحرب النووية وأجهزة يوم القيامة . إن شن هجوم نووي خاطئ رداً على إنذار كاذب هو أحد السيناريوهات المحتملة ؛ كاد هذا أن يحدث أثناء حادثة الإنذار الكاذب النووي السوفيتي عام 1983 . على الرغم من ضآلة احتمال نشوب حرب نووية كل عام ، فقد وصفها البروفيسور مارتن هيلمان بأنها حتمية على المدى الطويل. ما لم يقترب الاحتمال من الصفر ، سيأتي حتما يوم ينفد فيه حظ الحضارة. [94] أثناء أزمة الصواريخ الكوبية ، قدر الرئيس الأمريكي جون كينيدي احتمالات نشوب حرب نووية "في مكان ما بين واحد من كل ثلاثة وحتى".[95] تمتلك الولايات المتحدة وروسيا ترسانة مشتركة من 14700 سلاح نووي ، [96] وهناك ما يقدر بنحو 15700 سلاح نووي في جميع أنحاء العالم. [96]

سكان العالم والأزمة الزراعية

توقع M. King Hubbert بمعدلات إنتاج البترول في العالم. تعتمد الزراعة الحديثة بشكل كبير على الطاقة البترولية.

تقدر شبكة البصمة العالمية أن النشاط الحالي يستخدم الموارد أسرع مرتين مما يمكن تجديده بشكل طبيعي ، وأن تزايد عدد السكان وزيادة الاستهلاك يشكلان خطر استنفاد الموارد وما يصاحب ذلك من انهيار سكاني. [97] تشير الدلائل إلى أن معدلات المواليد قد ترتفع في القرن الحادي والعشرين في العالم المتقدم. [26] تتنوع الإسقاطات. توقع الباحث هانز روسلينج Hans Rosling أن يبدأ النمو السكاني في الاستقرار عند حوالي 11 مليارًا ، ثم ينمو ببطء أو ربما يتقلص بعد ذلك. [98] أكدت دراسة نشرت في مجلة Science عام 2014 أن عدد السكان سينموإلى حوالي 11 مليار بحلول عام 2100 وسيستمر هذا النمو في القرن المقبل. [99]

شهد القرن العشرين زيادة سريعة في عدد السكان بسبب التطورات الطبية والزيادات الهائلة في الإنتاجية الزراعية [100] مثل الثورة الخضراء . [101] بين عامي 1950 و 1984 ، عندما غيرت الثورة الخضراء الزراعة في جميع أنحاء العالم ، زاد إنتاج الحبوب في العالم بنسبة 250٪. ساعدت الثورة الخضراء في الزراعة على إنتاج الغذاء لمواكبة النمو السكاني في جميع أنحاء العالم أو مكنت النمو السكاني بالفعل. تم توفير الطاقة للثورة الخضراء من خلال الوقود الأحفوري في شكل الأسمدة (الغاز الطبيعي) ، ومبيدات الآفات (النفط) ، والري بالوقود الهيدروكربوني . [102]وضع ديفيد بيمينتيل ، أستاذ البيئة والزراعة بجامعة كورنيل ، وماريو جيامبيترو ، كبير الباحثين في المعهد القومي للبحوث حول الغذاء والتغذية (INRAN) ، في دراستهما لعام 1994 ، الغذاء والأرض والسكان والاقتصاد الأمريكي ، الحد الأقصى لعدد السكان في الولايات المتحدة. اقتصاد مستدام يبلغ 200 مليون. تقول الدراسة إنه لتحقيق اقتصاد مستدام وتجنب كارثة ، يجب على الولايات المتحدة أن تخفض عدد سكانها بمقدار الثلث على الأقل ، وسيتعين خفض عدد سكان العالم بمقدار الثلثين. [103]

يعتقد مؤلفو هذه الدراسة أن الأزمة الزراعية المذكورة ستبدأ في التأثير على العالم بعد عام 2020 وستصبح حرجة بعد عام 2050. يدعي الجيولوجي ديل ألين فايفر أن العقود القادمة قد تشهد ارتفاعًا في أسعار المواد الغذائية دون إغاثة ومجاعة هائلة على المستوى العالمي مثل التي لم نشهدها من قبل. [104] [105]

نظرًا لأن إمدادات البترول والغاز الطبيعي ضرورية لتقنيات الزراعة الحديثة ، فإن انخفاض إمدادات النفط العالمية (انظر ذروة النفط للقلق العالمي) يمكن أن يتسبب في ارتفاع أسعار المواد الغذائية ومجاعة غير مسبوقة في العقود القادمة. [106] [107]

القمح هو ثالث أكثر الحبوب إنتاجًا للبشرية. يمكن أن تسبب العدوى الفطرية الموجودة مثل Ug99 [108] (نوع من صدأ الساق ) خسائر في المحاصيل بنسبة 100٪ في معظم الأصناف الحديثة. قليل من العلاج ممكن أو لا يوجد علاج وتنتشر العدوى مع الريح. في حالة إصابة مناطق إنتاج الحبوب الكبيرة في العالم بالعدوى ، فإن الأزمة التي تلت ذلك في توافر القمح ستؤدي إلى ارتفاع الأسعار ونقص المنتجات الغذائية الأخرى. [109]

تسبب النشاط البشري في حدوث انقراض يُشار إليه غالبًا باسم "الانقراض الجماعي" السادس ، [110] [111] [112] [113] والذي يعتبره العلماء تهديدًا كبيرًا لاستمرار وجود الحضارة البشرية. [114] [115] يؤكد تقرير التقييم العالمي لعام 2019 بشأن التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية ، الذي نشره برنامج الأمم المتحدة الحكومي الدولي للعلوم والسياسات في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية ، أن ما يقرب من مليون نوع من النباتات والحيوانات تواجه خطر الانقراض من التأثيرات البشرية مثل مثل التوسع في استخدام الأراضي للزراعة الصناعية وتربية الماشية ، إلى جانبالصيد الجائر . [116] [117] [118] يشير تقييم عام 1997 إلى أن أكثر من ثلث أراضي الأرض قد تم تعديلها من قبل البشر ، وأن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قد زاد بنحو 30 في المائة ، وأن البشر هم المصدر المهيمن لتثبيت النيتروجين ، والذي يتحكم فيه البشر في أغلب الأحيان من المياه العذبة السطحية التي يمكن الوصول إليها على الأرض ، وقد تكون معدلات انقراض الأنواع أسرع بمئة مرة من المعتاد. [119] يمكن أن يؤدي التدمير البيئي الذي يؤثر على إنتاج الغذاء إلى انهيار عدد السكان.

غير بشرية المنشأ

من بين جميع الأنواع التي عاشت على الإطلاق ، انقرض 99٪. [120] شهدت الأرض العديد من الانقراضات الجماعية ، حيث تم القضاء على ما يصل إلى 96٪ من جميع الأنواع الموجودة في ذلك الوقت. [120] من الأمثلة البارزة حدث انقراض KT ، الذي قتل الديناصورات. لقد قيل إن أنواع التهديدات التي تشكلها الطبيعة ثابتة نسبيًا ، على الرغم من أن هذا قد تم الجدل فيه. [121] كما تم تحديد عدد من التهديدات الفلكية الأخرى. [122] [123] [124]

تأثير الكويكب

يمكن أن يؤدي حدث الارتطام الذي ينطوي على جسم قريب من الأرض (NEO) إلى تدمير محلي أو واسع النطاق ، بما في ذلك الانقراض على نطاق واسع وربما انقراض الإنسان. [125] [126] [127]

اصطدم العديد من الكويكبات بالأرض في التاريخ الجيولوجي الحديث. كان كويكب Chicxulub ، على سبيل المثال ، يبلغ قطره حوالي عشرة كيلومترات (ستة أميال) ويُعتقد أنه تسبب في انقراض الديناصورات غير الطيرية في نهاية العصر الطباشيري . لا يوجد كويكب كبير بما يكفي حاليًا في مدار معبر للأرض ؛ ومع ذلك ، يمكن لمذنب بحجم كافٍ للتسبب في انقراض الإنسان أن يؤثر على الأرض ، على الرغم من أن الاحتمال السنوي قد يكون أقل من 10 8 . [128] يقدر عالم الجيولوجيا بريان تون أنه في حين أن قلة من الناس ، مثل "بعض الصيادين في كوستاريكا"، يمكن أن ينجو من نيزك طوله عشرة كيلومترات (ستة أميال ) ، نيزك لمسافة مائة كيلومتر (ستين ميلًا) سيكون كبيرًا بما يكفي" لحرق الجميع ". في المتوسط ​​مرة واحدة كل 500000 سنة ؛ من المحتمل أن تكون هذه أصغر من أن تشكل خطر الانقراض ، ولكنها قد تقتل مليارات البشر. جرح الأرض السكان المحليين. [131] اعتبارًا من عام 2013 ، يقدر Spaceguard أنه حدد 95 ٪ من جميع الأجسام القريبة من الأرض التي يزيد حجمها عن كيلومتر واحد. [132]لا تشكل أي من الكويكبات الكبيرة "القاتلة للديناصورات" المعروفة لـ Spaceguard تهديدًا على المدى القريب بالاصطدام بالأرض. [133]

في أبريل 2018 ، ذكرت مؤسسة B612 : "من المؤكد بنسبة 100٪ أننا سنضرب [بكويكب مدمر] ، لكننا لسنا متأكدين بنسبة 100٪ متى". [134] وفي عام 2018 أيضًا ، اعتبر الفيزيائي ستيفن هوكينغ ، في كتابه الأخير " إجابات موجزة على الأسئلة الكبيرة" ، أن اصطدام كويكب يعد أكبر تهديد للكوكب. [135] [136] [137] في يونيو 2018 ، حذر المجلس الوطني الأمريكي للعلوم والتكنولوجيا من أن أمريكا غير مستعدة لحدث اصطدام كويكب ، وقام بتطوير وإصدار "خطة عمل إستراتيجية التأهب للأجسام القريبة من الأرض" لتحسين يحضر. [138] [139] [140][141] [142] وفقًا لشهادة الخبراء في كونغرس الولايات المتحدة في عام 2013 ، ستحتاج ناسا إلى خمس سنوات على الأقل من التحضير قبل إطلاق مهمة لاعتراض كويكب. [143]

الاصطدام الكوكبي أو بين النجوم

في أبريل 2008 ، أُعلن أن محاكيتين لحركة الكواكب طويلة المدى ، واحدة في مرصد باريس والأخرى في جامعة كاليفورنيا ، سانتا كروز ، تشير إلى احتمال 1٪ أن يكون مدار كوكب عطارد غير مستقر بواسطة كوكب المشتري. سحب الجاذبية في وقت ما خلال عمر الشمس. في حالة حدوث ذلك ، تشير عمليات المحاكاة إلى أن التصادم مع الأرض يمكن أن يكون أحد أربع نتائج محتملة (النتائج الأخرى هي اصطدام عطارد بالشمس ، أو الاصطدام بالزهرة ، أو طرده من النظام الشمسي تمامًا).

يمكن أيضًا أن يكون الاصطدام مع جسم كبير من خارج النظام الشمسي أو حدوث خطأ قريب منه كارثيًا للحياة على الأرض. من الصعب اكتشاف الأجسام البينجمية ، بما في ذلك الكويكبات والمذنبات والكواكب المارقة باستخدام التكنولوجيا الحالية حتى تدخل النظام الشمسي ، ومن المحتمل أن تفعل ذلك بسرعة عالية.

إذا اصطدم عطارد أو كوكب شرير بحجم مماثل مع الأرض ، يمكن أن تمحو كل أشكال الحياة على الأرض تمامًا: يُعتقد أن كويكبًا بعرض 15 كم تسبب في انقراض الديناصورات غير الطيرية ، في حين أن قطر عطارد يبلغ 4879 كم . [144] من غير المحتمل زعزعة استقرار مدار عطارد في المستقبل المنظور. [145]

يمكن أن يتسبب المرور القريب بجسم كبير في قوى المد والجزر الهائلة التي تسببت في أي شيء من الزلازل الصغيرة إلى تسييل قشرة الأرض إلى تمزق الأرض ، لتصبح كوكبًا معطلاً .

من السهل اكتشاف النجوم والثقوب السوداء من مسافات أطول ، ولكن من الصعب جدًا تحريفها. قد يؤدي المرور عبر النظام الشمسي إلى تدمير الأرض أو الشمس من خلال استهلاكها مباشرة. يتوقع علماء الفلك اصطدام مجرة ​​درب التبانة مع مجرة ​​المرأة المسلسلة في حوالي أربعة مليارات سنة ، ولكن نظرًا للكم الهائل من المساحات الفارغة بينهما ، فمن غير المتوقع أن تصطدم معظم النجوم بشكل مباشر. [146]

يمكن أن يؤدي مرور نظام نجمي آخر إلى الامتدادات الخارجية للنظام الشمسي أو بالقرب منها إلى إطلاق سرب من اصطدامات الكويكبات مع اضطراب مدار الأجسام في سحابة أورت ، أو تصادم الأجسام التي تدور حول النجمين. كما أنه يزيد من خطر التعرض للإشعاع الكارثي للأرض. حدد علماء الفلك أربعة عشر نجمًا مع فرصة بنسبة 90 ٪ للقدوم في غضون 3.26 سنة ضوئية من الشمس في ملايين السنين القليلة القادمة ، وأربعة في غضون 1.6 سنة ضوئية ، بما في ذلك HIP 85605 و Gliese 710 . [147] [148] كانت بيانات الرصد الخاصة بالنجوم القريبة غير مكتملة للغاية بالنسبة لفهرس كامل للحوادث الوشيكة ، ولكن يتم جمع المزيد من البيانات بواسطة مركبة غايا الفضائية . [149]

مخاطر الفيزياء

الخناق ، إذا كانت موجودة ، يمكن أن تنتج بشكل طبيعي عن طريق النجوم الغريبة ، وفي حالة الاصطدام ، قد تهرب وتضرب الأرض. وبالمثل ، يمكن أن يحدث انهيار زائف في الفراغ في مكان آخر من الكون.

انفجار أشعة جاما

التهديد الآخر بين النجوم هو انفجار أشعة جاما ، الذي ينتج عادة عن مستعر أعظم عندما ينهار نجم إلى الداخل على نفسه ثم "يرتد" إلى الخارج في انفجار هائل. في ظل ظروف معينة ، يُعتقد أن هذه الأحداث تنتج دفعات هائلة من أشعة جاما تنبعث من محور دوران النجم. إذا حدث مثل هذا الحدث موجهًا نحو الأرض ، فإن الكميات الهائلة من أشعة جاما يمكن أن تؤثر بشكل كبير على الغلاف الجوي للأرض وتشكل تهديدًا وجوديًا لجميع أشكال الحياة. قد يكون انفجار أشعة غاما هذا سبب أحداث انقراض أوردوفيشي-سيلوريان . هذا السيناريو غير مرجح في المستقبل المنظور. [145] الهندسة الفلكيةتتضمن المشاريع المقترحة للتخفيف من مخاطر انفجارات أشعة جاما حماية الأرض بالغبار الذكي المتأين ورفع النجوم للنجوم عالية الكتلة القريبة التي يُحتمل أن تنفجر في مستعر أعظم. [150]

الشمس

يمكن أن يكون للانفجار الشمسي القوي أو العاصفة الشمسية أو ميكرونوفا الشمسية ، وهو انخفاض أو زيادة جذرية وغير عادية في إنتاج طاقة الشمس ، عواقب وخيمة على الحياة على الأرض. [151] [152]

كرة رمادية داكنة وحمراء تمثل الأرض تقع على خلفية سوداء على يمين جسم دائري برتقالي يمثل الشمس
رسم توضيحي محتمل للأرض المحروقة بعد دخول الشمس مرحلة العملاق الأحمر ، بعد حوالي سبعة مليارات سنة من الآن [153]

ستصبح الأرض بشكل طبيعي غير صالحة للسكن بسبب التطور النجمي للشمس ، في غضون حوالي مليار سنة. [154] في حوالي مليار سنة من الآن ، قد يزداد سطوع الشمس نتيجة لنقص الهيدروجين ، وقد يؤدي تسخين طبقاتها الخارجية إلى تبخر محيطات الأرض ، تاركًا أشكالًا ثانوية فقط من الحياة. [155] قبل هذا الوقت بفترة طويلة ، سيكون مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي منخفضًا جدًا لدعم الحياة النباتية ، مما يؤدي إلى تدمير أساس سلاسل الغذاء. [156] انظر مستقبل الأرض .

بعد حوالي 7-8 مليار سنة من الآن ، إذا أصبحت الشمس عملاقًا أحمر وبعدها ، فمن المحتمل أن تبتلع الأرض بتوسع الشمس وتدمرها. [157] [158] [159] [160]

عالم غير صالح للسكنى

المصير النهائي للكون غير مؤكد ، ولكن من المحتمل أن يصبح غير صالح للسكن في نهاية المطاف ، إما بشكل مفاجئ أو تدريجي. إذا لم ينهار في أزمة كبيرة ، على مدى فترات زمنية طويلة جدًا ، قد يجعل الموت الحراري للكون الحياة مستحيلة. [161] [162] يمكن أن يتسبب توسع الزمكان في تدمير كل المادة في سيناريو التمزق الكبير .

إذا كان كوننا يقع في فراغ زائف ، فإن فقاعة من فراغ منخفض الطاقة يمكن أن تظهر بالصدفة أو بأي طريقة أخرى في كوننا ، وتحفز تحويل كوننا إلى حالة طاقة أقل في حجم يتمدد بسرعة تقارب سرعة الضوء ، وإتلاف كل ما هو معروف دون سابق إنذار. يسمى هذا الحدوث بالتآكل الفراغي ، [163] [164] أو "السلورب الكبير".

غزو ​​خارج الأرض

يمكن للحياة الذكية خارج كوكب الأرض ، إن وجدت ، أن تغزو الأرض ، إما لإبادة الحياة البشرية واستبدالها ، أو استعبادها في ظل نظام استعماري ، أو استغلال موارد الكوكب ، أو تدميرها تمامًا. [165]

على الرغم من أن وجود حياة فضائية واعية لم يتم إثباته بشكل قاطع ، إلا أن العلماء مثل كارل ساجان افترضوا أنه من المحتمل جدًا. يعتبر العلماء أن مثل هذا السيناريو ممكن تقنيًا ، لكنه غير مرجح. [166]

ناقش مقال في مجلة نيويورك تايمز التهديدات المحتملة للإنسانية من إرسال رسائل تهدف إلى حياة خارج كوكب الأرض في الكون في سياق جهود SETI . جادل العديد من الشخصيات العامة مثل ستيفن هوكينج وإيلون ماسك ضد إرسال مثل هذه الرسائل ، على أساس أن الحضارات خارج كوكب الأرض مع التكنولوجيا ربما تكون أكثر تقدمًا بكثير ، وبالتالي يمكن أن تشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية. [167]

غزو ​​الحياة المجهرية هو أيضا احتمال. في عام 1969 ، تمت إضافة " قانون التعرض خارج الأرض " إلى قانون الولايات المتحدة للوائح الفيدرالية (العنوان 14 ، القسم 1211) ردًا على احتمال حدوث تلوث بيولوجي ناتج عن برنامج الفضاء الأمريكي أبولو . تمت إزالته في عام 1991. [168]

وباء طبيعي

وباء [169] يشمل واحدًا أو أكثر من الفيروسات أو البريونات أو البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية . تشمل الأمراض الوبائية التي قتلت الملايين من الناس الجدري والطاعون الدبلي والإنفلونزا وفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز و COVID - 19 و cocoliztli والتيفوس والكوليرا . يقتل السل والملاريا المستوطنة أكثر من مليون شخص كل عام. أدى الإدخال المفاجئ لفيروسات أوروبية مختلفة إلى قتل السكان الأمريكيين الأصليين . إن الوباء المميت الذي يقتصر على البشر وحدهم سيكون محدودًا لأن معدل الوفيات به سيقلل من كثافة السكان المستهدفين. ومع ذلك ، يمكن أن يصل العامل الممرض مع مجموعة واسعة من العوائل في العديد من الأنواع في نهاية المطاف حتى إلى مجموعات بشرية معزولة. [170] يقدر المسؤولون الأمريكيون أن العامل الممرض الهندسي القادر على "القضاء على البشرية جمعاء" ، إذا ترك دون رادع ، يكون ممكنًا تقنيًا وأن العوائق التقنية "تافهة". ومع ذلك ، فهم واثقون من أن البلدان ستكون قادرة عمليًا على "الاعتراف والتدخل الفعال" لوقف انتشار مثل هذا الميكروب ومنع انقراض الإنسان. [171]

هناك العديد من الأمثلة التاريخية للأوبئة [172] التي كان لها تأثير مدمر على عدد كبير من الناس. إن النطاق والسرعة الحالية غير المسبوقة للحركة البشرية تجعل من الصعب أكثر من أي وقت مضى احتواء الوباء من خلال الحجر الصحي المحلي ، ومصادر عدم اليقين الأخرى والطبيعة المتطورة للمخاطر تعني أن الأوبئة الطبيعية قد تشكل تهديدًا واقعيًا للحضارة البشرية. [121]

هناك عدة فئات من الجدل حول احتمالية انتشار الأوبئة. واحد ينبع من التاريخ ، حيث الحجم المحدود للأوبئة التاريخية هو دليل على أن الأوبئة الأكبر غير مرجحة. تم الجدل حول هذه الحجة على أسس تشمل الخطر المتغير بسبب تغير السكان والأنماط السلوكية بين البشر ، والسجل التاريخي المحدود ، ووجود تحيز بشري . [121]

تستند حجة أخرى إلى نموذج تطوري يتنبأ بأن مسببات الأمراض التي تتطور بشكل طبيعي ستطور في النهاية حدًا أعلى من ضراوتها. [173] وذلك لأن مسببات الأمراض شديدة الضراوة تقتل مضيفيها بسرعة وتقلل من فرص انتشار العدوى إلى مضيفات أو ناقلات جديدة. [174] هذا النموذج له حدود ، لأن ميزة الملاءمة للفوعة المحدودة هي في الأساس وظيفة لعدد محدود من العوائل. قد يكون أي عامل ممرض ذو ضراوة عالية ومعدل انتقال مرتفع وفترة حضانة طويلة قد تسبب بالفعل في حدوث جائحة كارثي قبل أن يتم الحد من الفوعة في النهاية من خلال الانتقاء الطبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العامل الممرض يصيب البشر كمضيف ثانوي ويصيب في المقام الأول نوعًا آخر (أحيواني المنشأ ) ليس له قيود على ضراوتها لدى البشر ، لأن العدوى الثانوية العرضية لا تؤثر على تطورها. [175] أخيرًا ، في النماذج التي يرتبط فيها مستوى الفوعة ومعدل الانتقال ، يمكن أن تتطور مستويات عالية من الفوعة. [176] بدلاً من ذلك ، فإن الفوعة محدودة بسبب وجود مجموعات معقدة من العوائل ذات القابلية المختلفة للإصابة بالعدوى ، أو بسبب عزل بعض العوائل جغرافياً. [173] حجم السكان المضيفين والتنافس بين سلالات مختلفة من مسببات الأمراض يمكن أن يغير الفوعة أيضًا. [177]

لا تنطبق أي من هاتين الحجتين على مسببات الأمراض المهندسة بيولوجيًا ، وهذا يشكل مخاطر مختلفة تمامًا للأوبئة. خلص الخبراء إلى أن "التطورات في العلم والتكنولوجيا يمكن أن تسهل بشكل كبير تطوير واستخدام أسلحة بيولوجية شديدة التأثير" ، وأن هذه "مسببات الأمراض المعدلة بيولوجيًا شديدة الخطورة والقابلة للانتقال] تمثل تهديدات جائحة محتملة جديدة". [178]

تغير المناخ الطبيعي

يشير تغير المناخ إلى تغير دائم في مناخ الأرض. تراوح المناخ من العصور الجليدية إلى فترات أكثر دفئًا عندما نمت أشجار النخيل في أنتاركتيكا. تم افتراض وجود فترة تسمى " كرة الثلج الأرض " عندما كانت جميع المحيطات مغطاة بطبقة من الجليد. حدثت هذه التغيرات المناخية العالمية ببطء ، بالقرب من نهاية العصر الجليدي الرئيسي الأخير عندما أصبح المناخ أكثر استقرارًا. ومع ذلك ، فقد حدث تغير مناخي مفاجئ على نطاق العقد الزمني على المستوى الإقليمي. قد يشكل الاختلاف الطبيعي في نظام مناخي جديد (أكثر برودة أو سخونة) تهديدًا للحضارة. [179] [180]

في تاريخ الأرض ، من المعروف أن العديد من العصور الجليدية قد حدثت. سيكون للعصر الجليدي تأثير خطير على الحضارة لأن مساحات شاسعة من الأرض (خاصة في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا) يمكن أن تصبح غير صالحة للسكن. يقع العالم حاليًا في فترة ما بين العصور الجليدية ضمن حدث جليدي أقدم بكثير. انتهى التوسع الجليدي الأخير منذ حوالي 10000 عام ، وتطورت جميع الحضارات بعد ذلك. لا يتوقع العلماء حدوث عصر جليدي طبيعي في أي وقت قريب. [ بحاجة لمصدر ] كمية الغازات المسببة للاحتباس الحراري المنبعثة في محيطات الأرض والغلاف الجوي ستمنع العصر الجليدي التالي ، والذي كان سيبدأ في حوالي 50000 عام ، ومن المحتمل حدوث المزيد من الدورات الجليدية. [181] [182]

على نطاق زمني طويل ، يمكن للتحولات الطبيعية مثل دورات ميلانكوفيتش (التذبذبات المناخية الرباعية المفترضة) أن تخلق تقلبًا وتغيرًا مناخيًا غير معروف . [183]

البراكين

تقع يلوستون على قمة ثلاث كالديرا متداخلة

يمكن أن يؤدي حدث جيولوجي مثل البازلت الفيضي الهائل أو البراكين أو ثوران بركان عملاق [184] إلى ما يسمى شتاء بركاني ، مشابه لشتاء نووي . الانقراض البشري هو احتمال. [١٨٥] حدث واحد من هذا القبيل ، ثوران توبا ، [١٨٦] حدث في إندونيسيا منذ حوالي ٧١٥٠٠ عام. وفقًا لنظرية كارثة توبا ، [187] ربما أدى هذا الحدث إلى خفض عدد السكان إلى بضع عشرات الآلاف من الأفراد. يلوستون كالديرا هو بركان هائل آخر خضع لـ 142 أو أكثر من كالديرا- تشكلت ثورات بركانية خلال الـ 17 مليون سنة الماضية. [١٨٨] سيؤدي ثوران بركان ضخم إلى إطلاق كميات غير عادية من الغبار البركاني والغازات السامة وغازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي مع تأثيرات خطيرة على المناخ العالمي (نحو التبريد العالمي الشديد: الشتاء البركاني إذا كان قصير الأجل ، والعصر الجليدي إذا كان طويل الأجل) أو الاحتباس الحراري (إذا سادت غازات الدفيئة).

عندما اندلع البركان الهائل في يلوستون آخر مرة قبل 640 ألف عام ، انتشرت أنحف طبقات الرماد المنبعث من كالديرا في معظم أنحاء الولايات المتحدة غرب نهر المسيسيبي وجزء من شمال شرق المكسيك. غطت الصهارة الكثير مما يُعرف الآن بمنتزه يلوستون الوطني وامتد إلى ما بعده ، حيث غطت الكثير من الأرض من نهر يلوستون في الشرق إلى شلالات أيداهو في الغرب ، مع بعض التدفقات التي تمتد شمالًا إلى ما وراء ماموث سبرينغز . [189]

وفقًا لدراسة حديثة ، إذا اندلعت كالديرا يلوستون مرة أخرى كبركان هائل ، فيمكن أن تترسب طبقة رماد بسمك يتراوح من 1 إلى 3 ملليمترات في أماكن بعيدة مثل نيويورك ، وهو ما يكفي "لتقليل الاحتكاك على الطرق والممرات ، وقصر المحولات الكهربائية والتسبب في مشاكل في الجهاز التنفسي ". سيكون هناك سنتيمترات من السماكة في معظم أنحاء الغرب الأوسط للولايات المتحدة ، وهو ما يكفي لتعطيل المحاصيل والماشية ، خاصة إذا حدث ذلك في وقت حرج في موسم النمو. من المحتمل أن تكون المدينة الأكثر تضرراً هي مدينة بيلينجز ، مونتانا ، التي يبلغ عدد سكانها 109000 نسمة ، والتي توقع النموذج أن تكون مغطاة برماد يقدر بسمك 1.03 إلى 1.8 متر. [190]

التأثير الرئيسي طويل المدى هو من خلال تغير المناخ العالمي ، مما يقلل درجة الحرارة على مستوى العالم بحوالي 5-15 درجة مئوية لمدة عقد ، إلى جانب الآثار المباشرة لرواسب الرماد على محاصيلهم. قد يودع بركان ضخم مثل توبا رمادًا بسمك متر أو مترين على مساحة تبلغ عدة ملايين من الكيلومترات المربعة. (1000 كيلومتر مكعب تعادل سماكة متر واحد من الرماد موزعة على مليون كيلومتر مربع). إذا حدث ذلك في بعض المناطق الزراعية المكتظة بالسكان ، مثل الهند ، فقد يؤدي إلى تدمير موسم أو موسمين من المحاصيل لملياري شخص. [191]

ومع ذلك ، لا تظهر يلوستون أي علامات على حدوث انفجار فائق في الوقت الحالي ، وليس من المؤكد أن انفجارًا فائقًا في المستقبل سيحدث. [192] [193]

وجدت الأبحاث المنشورة في عام 2011 دليلاً على أن الانفجارات البركانية الهائلة تسببت في احتراق هائل للفحم ، مما يدعم نماذج لتوليد كبير من غازات الاحتباس الحراري. اقترح الباحثون أن الانفجارات البركانية الهائلة عبر طبقات الفحم في سيبيريا ستولد غازات دفيئة كبيرة وتتسبب في تأثير الاحتباس الحراري الجامح . [194] يمكن للانفجارات الهائلة أيضًا أن تلقي ما يكفي من حطام الحمم البركانية ومواد أخرى في الغلاف الجوي لحجب الشمس جزئيًا والتسبب في شتاء بركاني ، كما حدث على نطاق أصغر في عام 1816 بعد ثوران جبل تامبورا ، ما يسمى بعام بدون صيف. قد يتسبب مثل هذا الثوران البركاني في الوفاة الفورية لملايين الأشخاص بعد عدة مئات من الكيلومترات (أو الأميال) من ثوران البركان ، وربما المليارات من الموت في جميع أنحاء العالم ، بسبب فشل الرياح الموسمية ، مقياس عميق. [195]

هناك مفهوم تخميني أكثر بكثير وهو verneshot : ثوران بركاني افتراضي ناتج عن تراكم الغاز في أعماق الكراتون . قد يكون مثل هذا الحدث قوياً بما يكفي لإطلاق كمية هائلة من المواد من القشرة والعباءة إلى مسار مداري فرعي .

انظر أيضا

ملاحظات

  1. ^ من أجل استقراء "ألمانيا الغربية" انظر: Leslie، 1996 ( The End of the World ) في فصل "الحرب والتلوث والمرض" (صفحة 74). في هذا القسم ، يذكر المؤلف أيضًا النجاح (في خفض معدل المواليد) لبرامج مثل برامج التعقيم مقابل الروبيات في الهند ، ويقوم بمسح سيناريوهات أخرى لانقراض العقم أو انخفاض معدل المواليد. يقول إن السلوك الطوعي للأسرة الصغيرة قد يكون مضادًا للتطور ، لكن يبدو أن الميم للعائلات الصغيرة الغنية ينتشر بسرعة في جميع أنحاء العالم. في عام 2150من المتوقع أن يبدأ عدد سكان العالم في الانخفاض.

المراجع

  1. ^ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (11 نوفمبر 2013): د. "فهم نظام المناخ وتغييراته الأخيرة" ، في: ملخص لصانعي السياسات (النسخة النهائية) أرشفة 9 مارس 2017 ، في آلة Wayback ، في: IPCC AR5 WG1 2013 ، p . 13
  2. ^ "مخاطر كارثية عالمية: ملخص" . مركز دراسة المخاطر الوجودية . 11 أغسطس 2019.
  3. ^ "حول FHI" . معهد مستقبل الإنسانية . تم الاسترجاع 12 أغسطس ، 2021 .
  4. ^ "عنا" . مركز دراسة المخاطر الوجودية . تم الاسترجاع 12 أغسطس ، 2021 .
  5. ^ بوستروم ، نيك (2013). "منع المخاطر الوجودية كأولوية عالمية" (PDF) . السياسة العالمية . 4 (1): 15-3. دوى : 10.1111 / 1758-5899.12002 - عبر المخاطر الوجودية.
  6. ^ "الأسئلة المتداولة" . المخاطر الوجودية . معهد مستقبل الإنسانية . تم الاسترجاع 26 يوليو ، 2013 . الجزء الأكبر من الخطر الوجودي في المستقبل المنظور من صنع الإنسان. أي الناشئة عن النشاط البشري.
  7. ^ "مجالات البحث" . معهد مستقبل الإنسانية . تم الاسترجاع 12 أغسطس ، 2021 .
  8. ^ "بحث" . مركز دراسة المخاطر الوجودية . تم الاسترجاع 12 أغسطس ، 2021 .
  9. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 17-18؛ يودكوفسكي 2011 ؛ بوستروم 2002 ؛ ^ ليزلي 1996 ، ص 7-8.
  10. ^ تشالمرز ، ديفيد (2010). "التفرد: تحليل فلسفي" (PDF) . مجلة دراسات الوعي . 17 : 9-10 . تم الاسترجاع 17 أغسطس ، 2013 .
  11. ^ جوي ، بيل (1 أبريل 2000). "لماذا المستقبل لا يحتاج إلينا" . سلكي .
  12. ^ نيك بوستروم 2002 "القضايا الأخلاقية في الذكاء الاصطناعي المتقدم"
  13. ^ بوستروم ، نيك. الذكاء الخارق: المسارات والمخاطر والاستراتيجيات .
  14. ^ رولينسون ، كيفن (29 يناير 2015). "بيل جيتس من مايكروسوفت يصر على أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدا" . بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع 30 يناير ، 2015 .
  15. ^ ماركوف ، جون (26 يوليو 2009). "العلماء قلقون من الآلات قد تتفوق على الإنسان" . نيويورك تايمز .
  16. ^ لعب ثورة الروبوت: خبير في التكنولوجيا العسكرية يثقل كاهل المنهي: الخلاص . ، بقلم PW Singer ، slate.com الخميس 21 مايو 2009.
  17. ^ صفحة الروبوت ، engadget.com.
  18. ^ جريس ، كاتيا (2017). "متى يتجاوز الذكاء الاصطناعي الأداء البشري؟ دليل من خبراء الذكاء الاصطناعي". مجلة أبحاث الذكاء الاصطناعي . arXiv : 1705.08807 . بيب كود : 2017arXiv170508807G .
  19. ^ أ ب ج بوستروم ، نيك ؛ ساندبرج ، أندرس (2008). "المسح العالمي للمخاطر الكارثية" (PDF) . FHI Technical Report # 2008-1 . معهد مستقبل الإنسانية .
  20. ^ يودكوفسكي ، إليعازر (2008). الذكاء الاصطناعي كعامل إيجابي وسلبي في المخاطر العالمية . بيب كود : 2008 gcr..book..303Y . تم الاسترجاع 26 يوليو ، 2013 .
  21. ^ a b c d e f g h i علي نون ؛ كريستوفر ف.شيبا (2008). "الفصل 20: التكنولوجيا الحيوية والأمن البيولوجي". في بوستروم ، نيك ؛ سيركوفيتش ، ميلان م. (محرران). مخاطر كارثية عالمية . مطبعة جامعة أكسفورد.
  22. ^ أ ب ساندبرج ، أندرس. "أكبر خمسة تهديدات للوجود البشري" . theconversation.com . تم الاسترجاع 13 يوليو ، 2014 .
  23. ^ جاكسون ورونالد جيه ؛ رامزي ، أليستير ج. كريستنسن ، كارينا د. بيتون ، ساندرا. هول ، ديانا ف. رامشو ، إيان أ. (2001). "التعبير عن الفأر Interleukin-4 بواسطة فيروس Ectromelia المؤتلف يثبط استجابات الخلايا الليمفاوية الحالة للخلايا ويتغلب على المقاومة الجينية لـ Mousepox" . مجلة علم الفيروسات . 75 (3): 1205-1210. دوى : 10.1128 / jvi.75.3.1205-1210.2001 . PMC 114026 . بميد 11152493 .  
  24. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 22 - 24؛ نوري وشيبا 2011 .
  25. ^ ليزلي 1996 ، ص. 6.
  26. ^ أ ب هل يمكننا التأكد من أن عدد سكان العالم سيتوقف عن الارتفاع؟ ، بي بي سي نيوز ، 13 أكتوبر 2012
  27. ^ برجر ، أوسكار ؛ ^ ديلونج ، جون ب. (19 أبريل 2016). "ماذا لو لم يكن انخفاض الخصوبة دائمًا؟ الحاجة إلى نهج مستنير تطوريًا لفهم انخفاض الخصوبة" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 371 (1692): 20150157. دوى : 10.1098 / rstb.2015.0157 . PMC 4822437 . بميد 27022084 .  
  28. ^ "تلميح لمستهلكي الفحم" . سلمى مورنينغ تايمز . سلمى ، ألاباما ، الولايات المتحدة. 15 أكتوبر 1902. ص. 4.
  29. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 15-16؛ إطار وألين 2011 ؛ ^ ليزلي 1996 ، ص.4-5.
  30. ^ "غالبية البريطانيين يعتقدون أن تغير المناخ يمكن أن يقضي على الجنس البشري: استطلاع" . رويترز . 1 مايو 2019 . تم الاسترجاع 24 مارس ، 2020 .
  31. ^ Ripple WJ ، Wolf C ، Newsome TM ، Galetti M ، Alamgir M ، Crist E ، Mahmoud MI ، Laurance WF (13 تشرين الثاني 2017). "تحذير علماء العالم للبشرية: إشعار ثانٍ" . علم الأحياء . 67 (12): 1026-1028. دوى : 10.1093 / biosci / bix125 .
  32. ^ أ ب ج د كارينجتون ، داميان (20 أكتوبر 2017). "التلوث العالمي يقتل تسعة ملايين في العام ويهدد بقاء المجتمعات البشريةالجارديان ، لندن ، المملكة المتحدة ، تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2017 .
  33. ^ بايبر ، كيلسي (13 يونيو 2019). "هل تغير المناخ" تهديد وجودي "- أم مجرد كارثي؟" . فوكس . تم الاسترجاع 24 مارس ، 2020 .
  34. ^ شانون أوساكا. كيت يودر (3 مارس 2020). "تغير المناخ كارثة. لكن هل هو تهديد وجودي؟" . غريست . تم الاسترجاع 24 مارس ، 2020 .
  35. ^ "FactChecking في نقاش أكتوبر الديمقراطي" . FactCheck.org . 16 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع 24 مارس ، 2020 .
  36. ^ UCLA Engineering (28 حزيران 2017). "العلماء يقيمون التهديدات للحضارة والحياة على الأرض" . جامعة كاليفورنيا . تم الاسترجاع 30 يونيو ، 2017 .
  37. ^ "الصفحة الرئيسية لموقع ويب ReligiousTolerance.org" . الصفحة الرئيسية لموقع ويب ReligiousTolerance.org . تم الاسترجاع 29 مارس ، 2022 .
  38. ^ جون ليزلي (1996). نهاية العالم
  39. ^ جراهام ، كريس (11 يوليو 2017). "الأرض تتعرض لسادس" انقراض جماعي "حيث يحفز البشر" الإبادة البيولوجية "للحياة البرية" . التلغراف . تم الاسترجاع 20 أكتوبر ، 2017 .
  40. ^ إيفانز بريتشارد ، أمبروز (6 فبراير 2011). "كان أينشتاين على حق - انهيار نحل العسل يهدد الأمن الغذائي العالمي" . الديلي تلغراف . لندن.
  41. ^ لوفجرين ، ستيفان. " اختفاء النحل الغامض يجتاح الولايات المتحدة " أخبار ناشيونال جيوغرافيك . تم الوصول إلى URL في 10 مارس 2007.
  42. ^ بولونيا ، م. أكينو ، جي (2020). "إزالة الغابات واستدامة سكان العالم: تحليل كمي" . التقارير العلمية . 10 (7631): 7631. arXiv : 2006.12202 . بيب كود : 2020 NatSR..10.7631B . دوى : 10.1038 / s41598-020-63657-6 . PMC 7203172 . بميد 32376879 .  
  43. ^ ليزلي 1996 ، ص 6-7.
  44. ^ "EmTech: استعد لأنواع بشرية جديدة" . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  45. ^ هيتينجر ، جون (5 أكتوبر 2015). توماس الأكويني: معلم الإنسانية: وقائع المؤتمر الأول للأكاديمية البابوية للقديس توما الأكويني الذي عقد في الولايات المتحدة الأمريكية . رقم ISBN 978-1443875547. تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  46. ^ جروسكين ، صوفيا ؛ أنس ، جورج ج. جرودين ، مايكل أ. (2005). وجهات نظر حول الصحة وحقوق الإنسان . رقم ISBN 9780415948067. تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  47. ^ ميكولي ، أنتوني (2010). معاناة ما بعد الإنسان والاحتضان التكنولوجي . رقم ISBN 9780739126332. تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  48. ^ جليزر ، مارسيلو (11 يونيو 2014). "مستقبل ما بعد البشر: كن أكثر مما تستطيع" . NPR . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  49. ^ "هل ستنضم إلى التطور العابر؟" . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  50. ^ "كيف يتحول البشر إلى" نوع مختلف تمامًا "" . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2016 .
  51. ^ وارويك ، كيفن (2004). أنا سايبورغ . مطبعة جامعة إلينوي. رقم ISBN 978-0-252-07215-4.
  52. ^ بوستروم ، نيك . "مستقبل التطور البشري" . في Death and Anti-Death: مائتا عام بعد كانط ، خمسون عامًا بعد تورينج (2004): 339-371.
  53. ^ Bostrom 2002 ، القسم 4.8
  54. ^ ريتشارد هامينج (1998). "الرياضيات على كوكب بعيد". مجلة الرياضيات الأمريكية الشهرية . 105 (7): 640-650. دوى : 10.1080 / 00029890.1998.12004938 . JSTOR 2589247 . 
  55. ^ "تقرير LA-602 ، اشتعال الغلاف الجوي بالقنابل النووية " (PDF) . تم الاسترجاع 19 أكتوبر ، 2011 .
  56. ^ كونوبنسكي ، إي جيه ؛ مارفن إدوارد تيلر (1946). اشتعال الغلاف الجوي بالقنابل النووية (PDF) (رفعت عنه السرية في فبراير 1973). مختبر لوس ألاموس الوطني. LA-602 . تم الاسترجاع 23 نوفمبر ، 2008 .
  57. ^ ماثيوز ، روبرت. "ثقب أسود أكل كوكبي" . عالم جديد .
  58. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 18 - 19؛ ويلتشيك 2011 ؛ ^ ليزلي 1996 ، ص 8-9.
  59. ^ ريس 2003 .
  60. ^ ماثيوز ، روبرت (28 أغسطس 1999). "ثقب أسود أكل كوكبي" . عالم جديد .
  61. ^ "الصفحة الرئيسية - الوحدة - DPF" (PDF) . الانخراط.aps.org . مؤرشفة من الأصلي في 24 أكتوبر 2009.
  62. ^ كونوبنسكي ، إي جيه ؛ مارفن ، سي. تيلر ، إدوارد (1946). اشتعال الغلاف الجوي بالقنابل النووية (PDF) (رفعت السرية في فبراير 1973). مختبر لوس ألاموس الوطني . تم الاسترجاع 23 نوفمبر ، 2008 .
  63. ^ "الصفحة الرئيسية - الوحدة - DPF" (PDF) . الانخراط.aps.org . مؤرشفة من الأصلي في 24 أكتوبر 2009.
  64. ^ "الأمان في LHC" . مؤرشفة من الأصلي في 13 مايو 2008 . تم الاسترجاع 18 يونيو ، 2008 .
  65. ^ J. Blaizot et al. ، "دراسة الأحداث الخطيرة المحتملة أثناء تصادم الأيونات الثقيلة في LHC" ، سجل مكتبة CERN CERN Yellow Reports Server (PDF)
  66. ^ جورجيسكو روجين ، نيكولاس (1971). قانون الانتروبيا والعملية الاقتصادية (الكتاب الكامل يمكن الوصول إليه في ثلاثة أجزاء في Scribd) . كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN  978-0674257801.
  67. ^ دالي ، هيرمان إي ، أد. (1980). الاقتصاد والبيئة والأخلاق. مقالات نحو اقتصاد دولة مستقر (يحتوي ملف PDF على الفصل التمهيدي فقط من الكتاب) (الطبعة الثانية). سان فرانسيسكو: WH Freeman and Company. رقم ISBN  978-0716711780.
  68. ^ ريفكين ، جيريمي (1980). الانتروبيا: عرض عالم جديد (PDF) . نيويورك: مطبعة الفايكنج. رقم ISBN  978-0670297177. مؤرشف من الأصل (يحتوي ملف PDF على العنوان وصفحات محتويات الكتاب فقط) في 18 أكتوبر 2016.
  69. ^ بولدينج ، كينيث إي (1981). الاقتصاد التطوري . بيفرلي هيلز: منشورات سيج. رقم ISBN 978-0803916487.
  70. ^ مارتينيز ألير ، خوان (1987). الاقتصاد البيئي: الطاقة والبيئة والمجتمع . أكسفورد: باسل بلاكويل. رقم ISBN 978-0631171461.
  71. ^ جودي ، جون م. ميسنر ، سوزان (1998). "تطور الاقتصاد الحيوي لجورجيسكو-روجين" (PDF) . مراجعة الاقتصاد الاجتماعي . 56 (2): 136-156. دوى : 10.1080/00346769800000016 .
  72. ^ شميتز ، جون إي جيه (2007). قانون الحياة الثاني: الطاقة والتكنولوجيا ومستقبل الأرض كما نعرفها (مدونة علمية للمؤلف ، بناءً على كتابه المدرسي) . نورويتش: ويليام أندرو للنشر. رقم ISBN  978-0815515371.
  73. ^ كريستيان كيرشنر (2010). "تراجع النمو الاقتصادي مقابل اقتصاد الدولة المستقر" (PDF) . مجلة الإنتاج الأنظف . 18 (6): 544-551. دوى : 10.1016 / j.jclepro.2009.10.019 .
  74. ^ بيريز كارمونا ، ألكساندر (2013). "النمو: مناقشة هوامش الفكر الاقتصادي والبيئي" . في مولمان ، لويس. تحويل الحكم. تطوير حوكمة الاستدامة . هايدلبرغ: سبرينغر. ص 83 - 161. دوى : 10.1007 / 978-3-642-28009-2_3 . رقم ISBN 9783642280085.
  75. ^ ديرزو ، رودولفو ؛ هيلاري س. ماورو جاليتي جيراردو سيبايوس نيك جي بي إسحاق بن كولين (2014). "Defaunation في الأنثروبوسين" (PDF) . علم . 345 (6195): 401-406. بيب كود : 2014 Sci ... 345..401D . دوى : 10.1126 / العلوم .1251817 . بميد 25061202 . S2CID 206555761 .   
  76. ^ a b c d e f g h i j k l m كريس فينيكس ؛ مايك تريدر (2008). "الفصل 21: تكنولوجيا النانو كخطر كارثي عالمي". في بوستروم ، نيك ؛ سيركوفيتش ، ميلان م. (محرران). مخاطر كارثية عالمية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-857050-9.
  77. ^ أ ب "الأسئلة المتداولة - التصنيع الجزيئي" . foresight.org . مؤرشفة من الأصلي في 26 أبريل 2014 . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  78. ^ دريكسلر ، إريك. "حوار حول الأخطار" . foresight.org . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  79. ^ دريكسلر ، إريك. "محركات التدمير (الفصل 11)" . e-drexler.com . مؤرشفة من الأصلي في 6 سبتمبر 2014 . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  80. ^ "مخاطر التصنيع الجزيئي" . crnano.org . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  81. ^ أ ب "الحاجة إلى رقابة دولية" . crnano.org . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  82. ^ "القيود الفنية قد تجعل تقنية النانو أكثر أمانًا" . crnano.org . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  83. ^ جوزيف ، لورانس إي (2007). نهاية العالم 2012 . نيويورك: برودواي. ص. 6 . رقم ISBN 978-0-7679-2448-1.
  84. ^ رينكون ، بول (9 يونيو 2004). "خبير تكنولوجيا النانو يعود إلى" goo "بي بي سي نيوز تم استرجاعه في 30 مارس 2012 .
  85. ^ هابجود ، فريد (نوفمبر 1986). "تقنية النانو: الآلات الجزيئية التي تحاكي الحياة" (PDF) . أومني . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 27 يوليو 2013 . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  86. ^ "كبار خبراء تكنولوجيا النانو يضعون" غراي غو "في منظورها الصحيح" . crnano.org . تم الاسترجاع 19 يوليو ، 2014 .
  87. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 20 - 22؛ سيرينسيوني 2011 ؛ أكرمان وبوتر 2011 .
  88. ^ بوستروم 2002 ؛ ليزلي 1996 ، ص. 4.
  89. ^ ماير ، روبنسون (29 أبريل 2016). "من المرجح أن تموت في حادث انقراض بشري أكثر من حادث تحطم سيارة" . المحيط الأطلسي . تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2020 .
  90. ^ "تأثيرات الغلاف الجوي والعواقب المجتمعية للنزاعات النووية على النطاق الإقليمي وأعمال الإرهاب النووي الفردي" ، كيمياء الغلاف الجوي والفيزياء
  91. ^ بوستروم 2002 ، القسم 4.2.
  92. ^ أ ب مارتن ، بريان (1982). "نقد الانقراض النووي" . مجلة أبحاث السلام . 19 (4): 287-300. دوى : 10.1177 / 002234338201900401 . S2CID 110974484 . تم الاسترجاع 25 أكتوبر ، 2014 . 
  93. ^ شولمان ، كارل (5 نوفمبر 2012). "الشتاء النووي وانقراض الإنسان: سؤال وجواب مع لوك عمان" . التغلب على التحيز . تم الاسترجاع 25 أكتوبر ، 2014 .
  94. ^ هيلمان ، مارتن (29 أبريل 1985). "حول احتمالية نشوب حرب نووية" . هيوستن بوست . هيوستن ، تكساس: MediaNews Group .
  95. ^ أفنير كوهين. لي ، ستيفن (1986). الأسلحة النووية ومستقبل البشرية: الأسئلة الأساسية . لانهام ، ماريلاند: رومان وليتلفيلد . ص. 237 . رقم ISBN 978-0847672585. gYmPp6lZqtMC.
  96. ^ أ ب اتحاد العلماء الأمريكيين (28 أبريل 2015). "وضع القوى النووية العالمية" . اتحاد العلماء الأمريكيين . مؤرشفة من الأصلي في 18 يونيو 2015 . تم الاسترجاع 4 يونيو ، 2015 .
  97. ^ كيلفرت ، نيك (25 يوليو 2019). "كم عدد البشر الذين يمكن أن تعيش الأرض؟" . ايه بي سي نيوز (أسترالية) . تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2020 .
  98. ^ بيلو ، ديفيد (2014). "يجب أن يستعد العالم لـ 11 مليار شخص أو أكثر" . Scientific American . تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2020 .
  99. ^ جيرلاند ، ب. ؛ رافتري ، AE ؛ إيف إيكوفا ، هـ. لي ، ن. قو ، د. Spoorenberg ، T. ألكيما ، إل. فوسديك ، بك ؛ تشون ، ياء ؛ لاليك ، ن. باي ، جي ؛ بوتنر ، تي. هيليج ، جي كي ؛ ويلموث ، ج. (18 سبتمبر 2014). "استقرار سكان العالم غير مرجح هذا القرن" . علم . AAAS. 346 (6206): 234-7. بيب كود : 2014 Sci ... 346..234G . دوى : 10.1126 / العلوم .1257469 . ISSN 1095-9203 . PMC 4230924 . بميد 25301627 .   
  100. ^ "نهاية الثورة الخضراء في الهند؟" . بي بي سي نيوز . 29 مايو 2006 . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  101. ^ المشرف (8 أبريل 2000). "الغذاء أولا / معهد سياسات الغذاء والتنمية" . الغذاء أولا. مؤرشفة من الأصلي في 14 يوليو 2009 . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  102. ^ "كيف يمكن أن تؤدي ذروة النفط إلى المجاعة" . 27 مايو 2009. مؤرشفة من الأصلي في 27 مايو 2009 . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  103. ^ "تناول الوقود الأحفوري" . نشرة الطاقة . 2 أكتوبر 2003. مؤرشفة من الأصلي في 12 فبراير 2012 . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  104. ^ طبل الزيت: أوروبا. "الزراعة تلتقي بذروة النفط" . أسطوانة الزيت . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  105. ^ "رسم الزخم من الانهيار" بقلم دايل ألين فايفر
  106. ^ نيف ، را. باركر ، CL ؛ كيرشنمان ، فلوريدا ؛ تينش ، ياء ؛ لورانس ، آر إس (سبتمبر 2011). "ذروة النفط والأنظمة الغذائية والصحة العامة" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 101 (9): 1587-1597. دوى : 10.2105 / AJPH.2011.300123 . PMC 3154242 . بميد 21778492 .  
  107. ^ "جيولوجي سابق في شركة بريتيش بتروليوم: ذروة النفط هنا وسوف 'تحطم الاقتصادات'" . الجارديان . 23 ديسمبر 2013.
  108. ^ "معمل أمراض الحبوب: Ug99 هو سباق ناشئ خبيث لصدأ الساق" . خدمة البحوث الزراعية بوزارة الزراعة الأمريكية . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  109. ^ "مقاومة دائمة للصدأ في القمح" . مبادرة بورلوج العالمية للصدأ . تم الاسترجاع 31 يناير ، 2012 .
  110. ^ وودوارد ، أيلين (2020). "18 علامة على أننا في منتصف الانقراض الجماعي السادس" . بيزنس إنسايدر . تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2020 .
  111. ^ Ripple WJ ، Wolf C ، Newsome TM ، Galetti M ، Alamgir M ، Crist E ، Mahmoud MI ، Laurance WF (13 تشرين الثاني 2017). "تحذير علماء العالم للبشرية: إشعار ثانٍ" . علم الأحياء . 67 (12): 1026-1028. دوى : 10.1093 / biosci / bix125 . علاوة على ذلك ، أطلقنا العنان لحدث الانقراض الجماعي ، السادس في حوالي 540 مليون سنة ، حيث يمكن القضاء على العديد من أشكال الحياة الحالية أو على الأقل الالتزام بالانقراض بحلول نهاية هذا القرن.
  112. ^ سيبايوس ، جيراردو ؛ إيرليش ، بول ر. رافين ، بيتر هـ. (1 يونيو 2020). "الفقاريات على حافة الهاوية كمؤشرات على الفناء البيولوجي والانقراض الجماعي السادس" . PNAS . 117 (24): 13596-13602. بيب كود : 2020PNAS..11713596C . دوى : 10.1073 / pnas.1922686117 . PMC 7306750 . بميد 32482862 .  
  113. ^ كوي ، روبرت هـ. بوشيه ، فيليب ؛ فونتين ، بينوا (2022). "الانقراض الجماعي السادس: حقيقة أم خيال أم تخمين؟" . المراجعات البيولوجية . 97 (2): 640-663. دوى : 10.1111 / brv.12816 . PMC 9786292 . بميد 35014169 . S2CID 245889833 .   
  114. ^ ويستون ، فيبي (13 يناير 2021). "كبار العلماء يحذرون من" المستقبل المروع للانقراض الجماعي "واضطراب المناخ" . الجارديان . تم الاسترجاع 13 يناير ، 2021 .
  115. ^ برادشو ، كوري جا. إيرليش ، بول ر. بيتي ، أندرو ؛ سيبايوس ، جيراردو ؛ كريست ، ايلين دايموند ، جوان ؛ ديرزو ، رودولفو ؛ إيرليش ، آن هـ. هارت ، جون ؛ هارت ، ماري إلين ؛ بايك ، جراهام ؛ رافين ، بيتر هـ. ريبل ، ويليام جيه ؛ Saltré ، Frédérik ؛ تورنبول ، كريستين ؛ واكرناجيل ، ماتيس ؛ بلومشتاين ، دانيال ت. (2021). "الاستهانة بتحديات تجنب مستقبل مروع" . الحدود في علوم الحفظ . 1 . دوى : 10.3389 / fcosc.2020.615419 . تتسبب الإنسانية في خسارة سريعة للتنوع البيولوجي ومعها قدرة الأرض على دعم الحياة المعقدة. لكن التيار الرئيسي يواجه صعوبة في إدراك حجم هذه الخسارة ، على الرغم من التآكل المستمر لنسيج الحضارة الإنسانية.
  116. ^ فيدال ، جون (15 مارس 2019). "الانحدار السريع للعالم الطبيعي أزمة أكبر من تغير المناخ" . هافينغتون بوست . تم الاسترجاع 30 مايو ، 2020 .
  117. ^ ستوكستاد ، إريك (5 مايو 2019). "تحليل لاندمارك يوثق التدهور العالمي المزعج للطبيعة" . علم . AAAS . تم الاسترجاع 30 مايو ، 2020 .
  118. ^ فان روكيل ، أنيميكي (11 يونيو 2019). "الكائنات الحية في الأرض تدخل الانقراض الجماعي السادس ، كما يزعم تقرير الأمم المتحدة" . EuroScience . تم الاسترجاع 30 مايو ، 2020 .
  119. ^ Vitousek ، PM ، HA Mooney ، J. Lubchenco ، و JM Melillo. 1997. الهيمنة البشرية على النظم الإيكولوجية للأرض. علم 277 (5325): 494-499
  120. ^ أ ب بارنوسكي ، أنتوني د . ماتزكي ، نيكولاس. توميا ، سوسومو ؛ Wogan ، Guinevere OU ؛ شوارتز ، بريان ؛ كوينتال ، تياجو ب. مارشال ، تشارلز ؛ ماكجواير ، جيني إل. ليندسي ، إميلي إل. ماغواير ، كايتلين سي ؛ بن ميرسي. فيرير ، إليزابيث أ. (3 مارس 2011). "هل حدث الانقراض الجماعي السادس لكوكب الأرض بالفعل؟". الطبيعة . 471 (7336): 51-57. بيب كود : 2011 Natur.471 ... 51B . دوى : 10.1038 / nature09678 . بميد 21368823 . S2CID 4424650 .  
  121. ^ أ ب ج مانهايم ، ديفيد (2018). "التشكيك في تقديرات مخاطر الأوبئة الطبيعية" . الأمن الصحي . 16 (6): 381-390. دوى : 10.1089 / ساعة .2018.0039 . PMC 6306648 . بميد 30489178 .  
  122. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص. 15؛ دار 2011 ؛ ^ ليزلي 1996 ، ص.5-6.
  123. ^ كلوجر ، جيفري (21 ديسمبر 2012). "المخادع الخارق ، الكوكب المتطاير ، النجم المتفجر الذي لن يؤذينا ، لذا يرجى التوقف عن القلق بشأنه" . الوقت . تم الاسترجاع 20 ديسمبر ، 2015 .
  124. ^ توثيل ، بيتر. "WR 104: أسئلة فنية" . تم الاسترجاع 20 ديسمبر ، 2015 .
  125. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص.14-15؛ نابير 2011 ؛ بوستروم 2002 ، ق. 4.10؛ ليزلي 1996 ، ص. 5.
  126. ^ بيرنا. د؛ باروتشي ماجستير ؛ فولتشينيوني M (2013). "الأجسام القريبة من الأرض وتهديدها المحتمل لكوكبنا" . Astron Astrophys القس . 21:65 . بيب كود : 2013 A & ARv.21 ... 65P . دوى : 10.1007 / s00159-013-0065-4 . S2CID 122057584 . 
  127. ^ ألفاريز ، لويس و. (يناير 1983). "دليل تجريبي على أن اصطدام كويكب أدى إلى انقراض العديد من الأنواع قبل 65 مليون سنة" . بروك. ناتل. أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية . 80 (2): 627-42. بيب كود : 1983PNAS .... 80..627A . دوى : 10.1073 / pnas.80.2.627 . PMC 393431 . بميد 16593274 .  
  128. ^ أ ب جيريلز ، توم ؛ ماثيوز ، ميلدريد شابلي ؛ شومان ، إيه إم (1994). الأخطار الناجمة عن المذنبات والكويكبات . مطبعة جامعة أريزونا. ص. 71. رقم ISBN 9780816515059.
  129. ^ "ما هو الحجم الذي يجب أن يكون عليه النيزك للقضاء على كل حياة الإنسان؟" . العلوم الشعبية . 26 فبراير 2015 . تم الاسترجاع 13 فبراير ، 2018 .
  130. ^ Bostrom 2002 ، القسم 4.10
  131. ^ رامبف ، كليمنس (20 ديسمبر 2016). مخاطر اصطدام الكويكب (أطروحة دكتوراه). جامعة ساوثهامبتون.
  132. ^ "لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا" (PDF) . ناسا. 19 مارس 2013 . تم الاسترجاع 13 فبراير ، 2018 .
  133. ^ "الأسئلة الشائعة حول نهاية العالم لعام 2012: لماذا لن ينتهي العالم" . موقع Space.com . 2012 . تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2020 .
  134. ^ هوميروس ، هارون (28 أبريل ، 2018). "ستُضرب الأرض بكويكب بنسبة 100٪ من اليقين ، كما تقول مجموعة مراقبة الفضاء B612 - مجموعة العلماء ورواد الفضاء السابقين مكرسة للدفاع عن الكوكب من كارثة فضاء" . المحقق . تم الاسترجاع 23 يونيو ، 2018 .
  135. ^ ستانلي بيكر ، إسحاق (15 أكتوبر ، 2018). "يخشى ستيفن هوكينج عرق" البشر الخارقين "القادرين على التلاعب بحمضهم النووي الخاص بهم" . واشنطن بوست . تم الاسترجاع 26 نوفمبر 2018 .
  136. ^ هالديفانج ، ماكس دي (14 أكتوبر ، 2018). "ترك لنا ستيفن هوكينغ تنبؤات جريئة حول الذكاء الاصطناعي والبشر الخارقين والأجانب" . كوارتز . تم الاسترجاع 26 نوفمبر 2018 .
  137. ^ بوجدان ، دينيس (18 يونيو 2018). "تعليق - هناك حاجة إلى طريقة أفضل لتجنب الكويكبات المدمرة؟" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 26 نوفمبر 2018 .
  138. ^ طاقم العمل (21 يونيو 2018). "خطة عمل الإستراتيجية الوطنية للتأهب للأجسام القريبة من الأرض" (PDF) . البيت الأبيض . تم الاسترجاع 23 يونيو ، 2018 .
  139. ^ ماندلباوم ، ريان ف. (21 يونيو ، 2018). "أمريكا ليست مستعدة للتعامل مع تأثير كارثي للكويكب ، تقرير جديد يحذر" . جزمودو . تم الاسترجاع 23 يونيو ، 2018 .
  140. ^ ميهرفولد ، ناثان (22 مايو 2018). "فحص تجريبي لتحليل ونتائج الكويكبات WISE / NEOWISE" . إيكاروس . 314 : 64-97. بيب كود : 2018 icar. 31464M . دوى : 10.1016 / j.icarus.2018.05.004 .
  141. ^ تشانغ ، كينيث (14 يونيو ، 2018). "الكويكبات والخصوم: تحدي ما تعرفه وكالة ناسا عن الصخور الفضائية - قبل عامين ، رفضت وكالة ناسا وسخرت من انتقادات أحد الهواة لقاعدة بيانات الكويكبات الخاصة بها. والآن عاد ناثان ميرفولد ، وقد اجتازت أوراقه مراجعة الأقران" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 23 يونيو ، 2018 .
  142. ^ تشانغ ، كينيث (14 يونيو ، 2018). "الكويكبات والخصوم: تحدي ما تعرفه ناسا عن الصخور الفضائية - التعليقات ذات الصلة" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 23 يونيو ، 2018 .
  143. ^ USCongress (19 آذار 2013). "التهديدات من الفضاء: مراجعة لجهود حكومة الولايات المتحدة لتتبع الكويكبات والنيازك والتخفيف من حدتها (الجزء الأول والجزء الثاني) - جلسة الاستماع أمام لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب الدورة الأولى بعد المائة للكونغرس الثالث عشر" (PDF ) . كونغرس الولايات المتحدة . ص. 147 . تم الاسترجاع 26 نوفمبر 2018 .
  144. ^ كروسويل ، كين (24 أبريل 2008). "هل سيضرب عطارد الأرض يومًا ما؟" . سكاي وتلسكوب . تم الاسترجاع 15 مايو ، 2021 .
  145. ^ أ ب بوستروم 2002 ، القسم 4.7
  146. ^ يُظهر هابل التابع لناسا أن مجرة ​​درب التبانة مقدر لها الاصطدام المباشر
  147. ^ النجم القريب في مسار تصادم مع نظامنا الشمسي
  148. ^ CAL Bailer-Jones (19 فبراير 2015). "لقاءات قريبة من النوع النجمي". علم الفلك والفيزياء الفلكية . 575 (أرشيف 2015): A35. arXiv : 1412.3648 . دوى : 10.1051 / 0004-6361 / 201425221 . S2CID 59039482 . 
  149. ^ جاكوب آرون (17 ديسمبر 2014). "زيارة النجم الطائرة يمكن أن تقذف المذنبات على الأرض" . عالم جديد .
  150. ^ Ćirkovi ، Milan M. ؛ فوكوتيتش ، برانيسلاف (ديسمبر 2016). "آفاق طويلة المدى: التخفيف من خطر انفجار المستعر الأعظم وأشعة غاما للكائنات الذكية" . اكتا الفضاء . 129 : 438-446. arXiv : 1611.06096 . دوى : 10.1016 / j.actaastro.2016.10.005 . S2CID 119349177 . تم الاسترجاع 21 أكتوبر ، 2022 . 
  151. ^ لاسين ، ب (2013). "هل الإنتاج الحيواني مهيأ لعالم مشلول كهربائيًا؟". J Sci Food Agric . 93 (1): 2-4. دوى : 10.1002 / jsfa.5939 . بميد 23111940 . 
  152. ^ كولمان ، سيدني ؛ ^ دي لوكيا ، فرانك (15 يونيو 1980). "تأثيرات الجاذبية على واضمحلال الفراغ" (PDF) . مراجعة البدنية د . 21 (12): 3305 - 3315. بيب كود : 1980 PhRvD..21.3305C . دوى : 10.1103 / PhysRevD.21.3305 . OSTI 1445512 . S2CID 1340683 . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 16 يناير ، 2020 .   
  153. ^ ساكمان ، آي جوليانا ؛ بوثرويد ، أرنولد الأول ؛ كريمر ، كاثلين إي (1993) ، "شمسنا. III. الحاضر والمستقبل" ، مجلة الفيزياء الفلكية ، 418 (7491): 457–68 ، بيب كود : 1993 ApJ ... 418..457S ، دوى : 10.1086 / 173407
  154. ^ وولف ، إت ؛ تون ، أو بي (27 يونيو 2015). "تطور المناخات الصالحة للسكن تحت أشعة الشمس الساطعة". مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 120 (12): 5775-5794. بيب كود : 2015 JGRD..120.5775W . دوى : 10.1002 / 2015JD023302 . S2CID 128638680 . 
  155. ^ بالزاني ، فينسينزو ؛ أرمارولي ، نيكولا (2010). الطاقة من أجل عالم مستدام: من عصر النفط إلى مستقبل تسوده الشمس . جون وايلي وأولاده. ص. 181. ISBN 978-3-527-63361-6.
  156. ^ داميان كارينجتون (21 فبراير 2000). "التاريخ المحدد لصحراء الأرض" . بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع 28 يناير ، 2014 .
  157. ^ كلارا موسكويتز (26 فبراير 2008). "توقع غروب الشمس النهائي للأرض" . موقع Space.com . تم الاسترجاع 28 يناير ، 2014 .
  158. ^ شرودر ، ك. كونون سميث ، ر. (2008). "المستقبل البعيد للشمس والأرض إعادة النظر". الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية . 386 (1): 155–163. arXiv : 0801.4031 . بيب كود : 2008 MNRAS.386..155S . دوى : 10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x . S2CID 10073988 . 
  159. ^ سيجل ، إيثان (2020). "اسأل إيثان: هل ستبتلع الشمس الأرض في النهاية؟" . فوربس / يبدأ بانفجار . تم الاسترجاع 14 مايو ، 2020 .
  160. ^ شرودر ، ك.ب. كونون سميث ، روبرت (1 مايو 2008). "المستقبل البعيد للشمس والأرض إعادة النظر" . الإخطارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية . 386 (1): 155–163. arXiv : 0801.4031 . بيب كود : 2008 MNRAS.386..155S . دوى : 10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x .
  161. ^ ليزلي 1996 ، ص.5-6.
  162. ^ "كيف يمكن للبشر أن يعيشوا بعد الأرض والشمس ... وحتى الكون" . ان بي سي نيوز . 2017 . تم الاسترجاع 24 مارس ، 2020 .
  163. ^ إم إس تيرنر ويلتشيك (12 أغسطس 1982). "هل فراغنا ثابت؟" (PDF) . الطبيعة . 298 (5875): 633-634. بيب كود : 1982 Natur.298..633T . دوى : 10.1038 / 298633a0 . S2CID 4274444 . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر ، 2015 .  
  164. ^ إم تيجمارك. ن. بوستروم (2005). "هل من المحتمل وقوع كارثة يوم القيامة؟" (PDF) . الطبيعة . 438 (5875): 754. بيب كود : 2005 Natur.438..754T . دوى : 10.1038 / 438754a . بميد 16341005 . S2CID 4390013 . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 9 أبريل 2014 . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2016 .   
  165. ^ باول ، كوري س. (أكتوبر 2000). "عشرين طريقة يمكن للعالم أن ينتهي بها فجأة" . اكتشف . مؤرشفة من الأصلي في 24 سبتمبر 2004.
  166. ^ بوستروم 2002 ، القسم 7.2
  167. ^ جونسون ، ستيفن (28 يونيو 2017). "تحياتي ، ET (من فضلك لا تقتلنا.)" . مجلة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع 29 يونيو ، 2017 . 
  168. ^ "FACT CHECK: قانون الاتصال خارج كوكب الأرض" . Snopes.com .
  169. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 16 - 17؛ كيلبورن 2011 ؛ بوستروم 2002 ؛ ليزلي 1996 ، ص. 5.
  170. ^ أندرس ساندبرج. ميلان إم سيركوفيتش (9 سبتمبر 2008). "كيف يمكننا الحد من خطر الانقراض البشري؟" . نشرة علماء الذرة . تم الاسترجاع 28 يناير ، 2014 .
  171. ^ فيوريل ، جو (29 يوليو 2005). "كبار محاربي الأمراض في الولايات المتحدة يحذرون من مسببات الأمراض المهندسة الجديدة ولكن استدعاء الأسلحة البيولوجية Doomsday غير محتمل" . أخبار الأمن العالمي . تم الاسترجاع 10 سبتمبر ، 2013 .
  172. ^ "قرب نهاية العالم تسبب الأمراض ، نظرة تاريخية" . postapocalypticsurvival.com . تم الاسترجاع 5 مايو ، 2012 .
  173. ^ أ ب فرانك سا (مارس 1996). "نماذج ضراوة الطفيليات" (PDF) . سؤال: القس بيول . 71 (1): 37-78. دوى : 10.1086 / 419267 . بميد 8919665 . S2CID 14829042 . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 مايو 2015.   
  174. ^ Brown NF ، Wickham ME ، Coombes BK ، Finlay BB (مايو 2006). "عبور الخط: اختيار وتطور سمات الفوعة" . مسببات الأمراض PLOS . 2 (5): e42. دوى : 10.1371 / journal.ppat.0020042 . PMC 1464392 . بميد 16733541 .  
  175. ^ Gandon S (مارس 2004). "تطور طفيليات متعددة المضيفات" . التطور . 58 (3): 455-69. دوى : 10.1111 / j.0014-3820.2004.tb01669.x . بميد 15119430 . S2CID 221728959 .  
  176. ^ Ebert D ، Bull JJ (يناير 2003). "تحدي نموذج المفاضلة لتطور الفوعة: هل إدارة الفوعة ممكنة؟". اتجاهات ميكروبيول . 11 (1): 15-20. دوى : 10.1016 / S0966-842X (02) 00003-3 . بميد 12526850 . S2CID 1212594 .  
  177. ^ André JB ، Hochberg ME (يوليو 2005). "تطور الفوعة في الأمراض المعدية الناشئة". التطور . 59 (7): 1406-12. دوى : 10.1554 / 05-111 . بميد 16153027 . S2CID 10315012 .  
  178. ^ جانين ماير (30 نوفمبر ، 2018). "ممثل قوي ، تهديدات بيولوجية عالية التأثير - تقرير أولي" (PDF) . ويلتون بارك . تم الاسترجاع 28 نوفمبر ، 2021 .
  179. ^ هينز ، أ. كوفاتس ، رس ؛ كامبل ليندروم ، د. كورفالان ، سي (يوليو 2006). "تغير المناخ وصحة الإنسان: الآثار والضعف والصحة العامة". الصحة العامة . 120 (7): 585-596. دوى : 10.1016 / j.puhe.2006.01.002 . ISSN 0033-3506 . بميد 16542689 .  
  180. ^ إبستين ، بول ر. (6 أكتوبر 2005). "تغير المناخ وصحة الإنسان" . مجلة نيو انجلاند للطب . 353 (14): 1433-1436. دوى : 10.1056 / nejmp058079 . ISSN 0028-4793 . PMC 2636266 . بميد 16207843 .   
  181. ^ "أخبار الاحترار العالمي السارة: لا مزيد من العصور الجليدية" . العلوم الحية . 2007.
  182. ^ "تغير المناخ من صنع الإنسان يقمع العصر الجليدي القادم" . معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ في ألمانيا. 2016.
  183. ^ باركر ، بنسلفانيا (2014). "عدم الاستقرار المناخي الرباعي في جنوب شرق أستراليا من سجل speleothem متعدد الوكيل". مجلة العلوم الرباعية . 29 (6): 589-596. بيب كود : 2014 JQS .... 29..589W . دوى : 10.1002 / jqs.2734 . S2CID 129067016 . 
  184. ^ كيت رافيليوس (14 أبريل 2005). "يا لها من طريقة للذهاب" . الجارديان .
  185. ^ بوستروم وسيركوفيتش 2011 ، ص 13-14؛ رامبينو 2011 ؛ ليزلي 1996 ، ص. 5.
  186. ^ 2012 Admin (4 فبراير 2008). "توبا سوبر بركان" . 2012 فاينل فانتسي . مؤرشفة من الأصلي في 22 أغسطس 2010.
  187. ^ مرجع العلوم. "نظرية الكارثة توبا" . العلوم اليومية . مؤرشفة من الأصلي في 4 أبريل 2015 . تم الاسترجاع 28 فبراير ، 2018 .
  188. ^ جريج برينينج (10 نوفمبر 2007). "الانفجار الكبير التالي" . سوبر فولكانو: القنبلة الموقوتة تحت حديقة يلوستون الوطنية . شركة MBI للنشر. رقم ISBN 978-1-61673-898-3.
  189. ^ جريج برينينج (10 نوفمبر 2007). "الموت البعيد" . سوبر فولكانو: القنبلة الموقوتة تحت حديقة يلوستون الوطنية . شركة MBI للنشر. رقم ISBN 978-1-61673-898-3.
  190. ^ "نمذجة توزيع الرماد لبركان يلوستون الفائق" . مرصد USGS البركاني.
  191. ^ "المخاطر الجغرافية الشديدة: الحد من مخاطر الكوارث وزيادة المرونة" (PDF) . مؤسسة الفضاء الأوروبية. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 17 فبراير 2018 . تم الاسترجاع 16 فبراير ، 2018 .
  192. ^ "أسئلة حول النشاط البركاني المستقبلي في يلوستون" . مرصد USGA البركاني .
  193. ^ "الانفجارات البخارية والزلازل والانفجارات البركانية - ما هو مستقبل يلوستون؟" . مرصد يو إس جي إس يلوستون البركاني . تضعه هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية على هذا النحو: `` إذا حدث ثوران كبير آخر لتشكيل كالديرا في يلوستون ، فستكون آثاره عالمية. سوف تدفن رواسب الرماد الكثيف مناطق شاسعة من الولايات المتحدة ، ويمكن أن يؤثر حقن كميات هائلة من الغازات البركانية في الغلاف الجوي بشكل كبير على المناخ العالمي. لحسن الحظ ، لا يُظهر نظام يلوستون البركاني أي إشارات تدل على أنه يتجه نحو مثل هذا الانفجار البركاني. إن احتمال حدوث ثوران بركاني كبير لتشكيل كالديرا خلال آلاف السنين القليلة القادمة منخفض للغاية.
  194. ^ "أكبر حدث انقراض في العالم: ثوران بركاني هائل ، وحرق الفحم ، وتسارع غازات الدفيئة يخنق الحياة - ScienceDaily" . Https . تم الاسترجاع 28 سبتمبر ، 2016 .
  195. ^ أ ب برينينج ، جريج (2007). "الانفجار الكبير التالي" . سوبر فولكانو: القنبلة الموقوتة تحت حديقة يلوستون الوطنية . سانت بول ، مينيسوتا: Voyageur Press. ص. 256 ص . رقم ISBN 978-0-7603-2925-2.