العمل الخيري المفتوح
 | |
| كنية | فتح فيل [1] |
|---|---|
| تشكيل | يونيو 2017 |
| المؤسسون | |
| موقع |
|
المنطقة المخدومة | عالمي |
| طُرق | المنح والتمويل والبحث |
الرئيس التنفيذي المشارك |
|
رئيس | كاري تونا |
| موقع إلكتروني | www.openphilanthropy.org |
دعا سابقا | مشروع خيري مفتوح |
Open Philanthropy هي مؤسسة بحثية ومنح تقدم المنح على أساس مبدأ الإيثار الفعال . تم تأسيسها كشراكة بين GiveWell و Good Ventures . والرئيسان التنفيذيان المشاركان الحاليان هما هولدن كارنوفسكي وألكسندر بيرجر، وممولوها الرئيسيون هم كاري تونا وداستن موسكوفيتز . ويقول داستن إن ثرواتهم، التي تبلغ قيمتها 11 مليار دولار، "متجمعة حولنا في الوقت الحالي، لكنها ملك للعالم. ونحن لا ننوي الحصول على الكثير عندما نموت". [2] [3]
تاريخ
حقق داستن موسكوفيتز ثروة قدرها 11 مليار دولار من خلال مشاركته في تأسيس فيسبوك ، ولاحقًا أسانا . [2] استوحى هو وزوجته كاري تونا إلهامهما من كتاب بيتر سينجر " الحياة التي يمكنك إنقاذها" ، وأصبحا أصغر زوجين يوقعان على تعهد العطاء لبيل جيتس ووارن بافيت ، ووعدا بالتبرع بمعظم أموالهما. [4] [5] تركت تونا وظيفتها الصحفية في صحيفة وول ستريت جورنال [5] لتعمل بدوام كامل في الأعمال الخيرية، [4] وأنشأ الزوجان مؤسسة Good Ventures في عام 2011. دخلت Good Ventures في شراكة مع GiveWellوهو مقيم خيري أسسه هولدن كارنوفسكي وإيلي هاسنفيلد . [1] أطلقت الشراكة على نفسها اسم "المشروع الخيري المفتوح" في عام 2014، وبدأت العمل بشكل مستقل في عام 2017. [6] [7] تحتفظ شركة Good Ventures بالأموال وتوزعها وفقًا لتوصيات Open Philanthropy. [8] وهي خامس أكبر مؤسسة في وادي السيليكون. [9]
عمليات
يعتمد تقديم المنح في مؤسسة Open Philanthropy على منهجية الإيثار الفعال . [3] [1] [10] ليس لدى المنظمة مهمة تتمحور حول قضية ما. وبدلاً من ذلك، فهي تقوم "بأبحاث تجريبية كبيرة" [1] قبل تمويل المشاريع التي "توفر أكبر الفوائد الاجتماعية بأكبر قدر ممكن من الكفاءة". [11] تهدف مؤسسة Open Philanthropy إلى تقديم أكثر من 100 مليون دولار سنويًا. [12] [2] نشرت المنظمة جدول بيانات يصنف قضايا السياسة الأمريكية حسب مدى فعالية الأموال في التأثير على موقعها الإلكتروني. [10] يحسبون التأثير باستخدام سنوات الحياة المعدلة حسب الإعاقة . [1]ويأمل موسكوفيتش وتونا أن يتمكنا، من خلال الانفتاح بشأن عملهما، من "مساعدة الآخرين على أن يصبحوا فاعلي خير أفضل". [11] إنهم يعتبرون عملهم "عملًا خيريًا عالي المخاطر"، ويتوقعون "أن معظم أعمالنا ستفشل في إحداث تأثير". [11] يمكن للعمل الخيري المفتوح أيضًا "تمويل جداول زمنية أطول من تمويل الحكومة أو الصناعة". [13] من بين الأشخاص البارزين الذين تشاورت معهم Open Philanthropy أفريل هاينز ، مدير المخابرات الوطنية في عهد الرئيس الأمريكي جو بايدن ، [14] والعالم السياسي ستيفن تيلز. [1] من بين الممولين الآخرين الذين ساهموا في Open Philanthropy المؤسس المشارك لـ Instagram مايك كريجرالذي تعهد بمبلغ 750 ألف دولار. [1]
مناطق التركيز
تشتمل الأعمال الخيرية المفتوحة على أربع فئات من مجالات التركيز: الصحة العالمية والتنمية، والسياسة الأمريكية، ومخاطر الكوارث العالمية، والعلوم. [2] [3] [1] [15] تستثمر المنظمة أيضًا في رعاية الحيوان. [16]
الصحة العالمية والتنمية
تشمل استثمارات مؤسسة Open Philanthropy في مجال الصحة والتنمية العالمية الجهود المبذولة لعلاج نقص اليود، وإصلاح البيئة، [3] والوقاية من الملاريا. [17] [18] وعن تبرعاتهم العالمية في مجالي الصحة والتنمية، قال تونا: "ما زلت متفائلًا بأننا نستطيع أن نفعل ما هو أفضل من مجرد منح الأموال للفقراء، ولكن في هذه الأثناء، فإننا نقوم بالكثير من مجرد منح الأموال". للفقراء." [1] في عام 2021، قررت GiveWell تأجيل 110 ملايين دولار من المنحة السنوية البالغة 300 مليون دولار من Open Philanthropy، بما في ذلك الأموال المخصصة لـ GiveDirectly، التي تقدم الأموال للفقراء، ليتم إنفاقها في السنوات المقبلة. [19] [20]تم ذلك لأن منظمة GiveWell تتوقع "أنهم سيكونون قادرين على إنفاق كل الأموال بطريقة تعادل خمسة أضعاف فعالية تقديم الأموال مباشرة إلى أفقر الناس في العالم". [19]
المنح تشمل:
- 17.5 مليون دولار أمريكي لاستهداف الملاريا ، لتكنولوجيا الدفع الجيني للسيطرة على البعوض الحامل للملاريا [16]
- أكثر من 47 مليون دولار أمريكي لـ GiveDirectly ، [11] جزئيًا للبحث لمقارنة فعالية التبرع بالمساعدات التنموية التقليدية، [10] بما في ذلك ما لا يقل عن 16 مليون دولار أمريكي سيتم تقديمها مباشرة إلى الأشخاص الذين يعانون من الفقر المدقع في كينيا وأوغندا [21]
- مليون دولار أمريكي إلى منظمة الخدمات السكانية الدولية للعمل على مقاومة الأدوية للأدوية المضادة للملاريا [17]
- ما يقرب من 30 مليون دولار أمريكي لمؤسسة مكافحة الملاريا [11]
سياسة الولايات المتحدة
تقوم منظمة Open Philanthropy بتصنيف قضايا السياسة الأمريكية بناءً على مدى فعالية توقعهم بأن تمويلهم قد يكون قادرًا على دفع القضية إلى الأمام. [1] [10] أهم قضيتين هما إصلاح العدالة الجنائية وسياسة استقرار الاقتصاد الكلي . [10] بالنسبة لإصلاح العدالة الجنائية، تقدر المنظمة أن "السنة في السجن تعادل نصف سنة في الخارج" [1] وتشير إلى أن "الولايات المتحدة تسجن نسبة أكبر من أي دولة أخرى في العالم تقريبًا". تكلفة مالية كبيرة ولديها أعلى معدل لجرائم القتل الإجرامية في العالم المتقدم". [2]بالنسبة لسياسة استقرار الاقتصاد الكلي، تتوقع المنظمة أن تكون قيمة منع الركود أعلى بعدة مرات من تكلفة أعمال الدعوة الفعالة التي ترغب في الاستثمار فيها على الرغم من أن النجاح "غير مؤكد إلى حد كبير". [1] قدمت مؤسسة Open Philanthropy أيضًا منحًا للمساعدة في تعزيز المساواة في الزواج. [17] [18]
المنح تشمل:
- 335,000 دولار أمريكي لمشروع التوظيف الكامل في مركز الميزانية وأولويات السياسة [1]
- 100 ألف دولار لحملة "سئمنا" التي أطلقها مركز الديمقراطية الشعبية [1]
- 6.3 مليون دولار لصندوق إجراءات العدالة المسؤولة [22]
- 50 مليون دولار أمريكي لـ Just Impact Advisors، لتقديم المشورة لفاعلي الخير وتقديم المنح المتعلقة بالعدالة الجنائية [23]
- 3 ملايين دولار لمشروع أداء السلامة العامة التابع لمؤسسة Pew Charitable Trusts ، من أجل "تقليل معدلات السجن والإنفاق الإصلاحي مع الحفاظ على السلامة العامة أو تحسينها وتركيز أسرة السجون على المجرمين رفيعي المستوى" على مستوى الولاية [1 ]
- 500000 دولار إلى كاليفورنيا YIMBY . [24] [25] كانت مؤسسة Open Philanthropy أول ممول مؤسسي لحركة YIMBY؛ [26] ومع ذلك، فقد حصلت الحركة على دعم مالي فردي من العديد من المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا. [24]
- 2.4 مليون دولار لمركز علوم الانتخابات [27] [28]
كما قدم موسكوفيتش وتونا عشرات الملايين من الدولارات للحملات السياسية والأحزاب كأفراد. [29] [30] [31] [32] [15] وعن هذا العطاء، يقول داستن: "لم يكن هذا القرار سهلاً، خاصة وأن لدينا تحفظات على أي شخص يستخدم مبالغ كبيرة من المال للتأثير على الانتخابات. ومع ذلك، فإننا نعتقد في محاولة القيام بأكبر قدر ممكن من الخير، وهو ما يعني في هذه الحالة استخدام الأدوات المتاحة لنا (كما هي متاحة أيضًا للمعارضة)." [15]
مخاطر كارثية عالمية
في إطار محفظتها طويلة المدى ، تدعم مؤسسة Open Philanthropy المنظمات التي تهدف إلى معالجة المخاطر الكارثية العالمية . [33] [34] تتضمن هذه الفئة ما يقرب من 40 مليون دولار مخصصة للأمن البيولوجي والتأهب للأوبئة ، [12] وأكثر من 100 مليون دولار للمخاطر المحتملة من الذكاء الاصطناعي المتقدم . [12] استثمرت مؤسسة Open Philanthropy أيضًا في التخفيف من مخاطر اصطدام الكويكبات. [3] تعرضت المنظمة لانتقادات بسبب تركيزها الضيق على المخاطر التي قد "تقتل عددًا كافيًا من الناس لتهديد الحضارة كما نعرفها". [1]ومن خلال "إغراق" الأموال في مجال الأمن البيولوجي، فإن مؤسسة Open Philanthropy "تستوعب الكثير من القدرات البحثية ذات الخبرة في هذا المجال، وتركز انتباه الخبراء على هذا الجانب الضيق وغير المحتمل للغاية من مخاطر الأمن البيولوجي". [12]
المنح تشمل:
- 17.5 مليون دولار لشركة Sherlock Biosciences لشراء أدوات تشخيص الفيروس. [35]
- حوالي 38 مليون دولار لمركز جونز هوبكنز للأمن الصحي [36]
- 11.3 مليون دولار لمعهد تصميم البروتين بجامعة واشنطن لتطوير لقاح عالمي ضد الأنفلونزا [36] [13] [35]
علوم
حددت مؤسسة Open Philanthropy أحد عشر مجالًا في العلوم "تعتبرها مهملة من قبل الممولين الآخرين"، "بما في ذلك السل والألم المزمن والسمنة ". [16] تشمل المنح ضمن مجموعة العلوم مجالات صحة الإنسان ورفاهيته ، والابتكار العلمي ، والعلوم الداعمة للأمن البيولوجي والتأهب للأوبئة، والعلوم الأساسية التحويلية ، ومجالات البحث العلمي الأخرى . بلغ تمويل العلوم 40 مليون دولار في عام 2017، مع نية زيادته "عدة مرات خلال السنوات المقبلة". [16] تم منح الأموال لأربعة فرق من العلماء الذين تم رفض مقترحاتهم من قبلالمعاهد الوطنية للصحة . [16] تشمل المنح 6.4 مليون دولار لستيفن جونستون وفريقه في جامعة ولاية أريزونا لاختبار لقاح السرطان للكلاب الأليفة في منتصف العمر. [16]
الرفق بالحيوان
يدعي هولدن كارنوفسكي أن مؤسسة Open Philanthropy "هي أكبر ممول في عالم رعاية حيوانات المزرعة"، بما في ذلك الاستثمار في البروتينات البديلة والدفاع عن رعاية الحيوانات. [26] قامت مؤسسة Open Philanthropy بالاستثمار في شركة Impossible Foods في عام 2016، لدعم نمو اللحوم غير الحيوانية. [16] وهو أيضًا أحد رعاة معهد الغذاء الجيد . [37] يتضمن البحث الذي أجرته مؤسسة Open Philanthropy تحقيقًا حول إيجابيات وسلبيات تصنيع إنتاج لحوم الحشرات [38] بالإضافة إلى دراسة الجدوى الاقتصادية للحوم المزروعة . [37]
مراجع
- ^ abcdefghijklmnop ديلان ماثيوز (24 أبريل 2015). "لديك 8 مليارات دولار. وتريد أن تفعل أكبر قدر ممكن من الخير. ماذا تفعل؟". فوكس . أرشفة من الإصدار الأصلي في 24 آب 2017 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abcde “كاري تونا وداستن موسكوفيتز: مليارديرات وادي السيليكون الشباب رائدون في نهج جديد للعمل الخيري – واشنطن بوست”. واشنطن بوست . أرشفة من الإصدار الأصلي في 25 نيسان (أبريل) 2019 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ اي بي سي دي وايزمان، ليلاخ. “ملياردير وادي السيليكون داستن موسكوفيتز وكاري تونا يتحدثان عن فن العطاء المنطقي”. أرشفة من الإصدار الأصلي في 24 آب 2017 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ab “استخراج أفضل ما في ثروة الفيسبوك”. تاريخ العمل الخيري . 1 ديسمبر 2015. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ أب كاربنتر ، سكوت (19 أكتوبر 2021). “المؤسس المشارك لفيسبوك داستن موسكوفيتز يبني ثروة ثانية”. سيدني مورنينج هيرالد . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “من نحن”. العمل الخيري المفتوح . أرشفة من الإصدار الأصلي في 13 كانون الثاني 2019 . تم الاسترجاع في 12 يوليو، 2019 .
- ^ موسى ، سو لين (20 أغسطس 2014). “إليك ما يبدو عليه العمل الخيري عندما يجتمع جيل الألفية من التكنولوجيا والتمويل معًا”. داخل العمل الخيري . أرشفة من الإصدار الأصلي في 19 آب (أغسطس) 2019 . تم الاسترجاع في 23 سبتمبر 2019 .
- ^ “نهج تقديم المنح”. مشاريع جيدة . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “أكبر المؤسسات في وادي السيليكون”. مجلة وادي السيليكون للأعمال . مؤرشفة من الأصلي في 11 نوفمبر 2021 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abcde كروبا ، مايلز (2 أكتوبر 2020). “داستن موسكوفيتز، المحسن الذي يغزو وادي السيليكون”. الأوقات المالية . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abcde “العمل الخيري في وادي السيليكون: رهانات كبيرة على الأفكار الكبيرة – اوقات نيويورك”. نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abcd “هل سيؤدي العمل الخيري المبهر إلى تركيز مجال الأمن البيولوجي على المخاطر الخاطئة؟”. نشرة علماء الذرة . 25 أبريل 2019. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ أب موراي ، سارة (22 مايو 2020). “يلعب أهل الخير دورًا حاسمًا في تطوير اللقاحات”. الأوقات المالية . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ماير ، ثيودوريك. طومسون، اليكس. “داخل عمل شركة بلينكن”. بوليتيكو . مؤرشفة من الأصلي في 10 سبتمبر 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abc “حملة كلينتون والديمقراطيون يحصلون على 20 مليون دولار من المؤسس المشارك لفيسبوك داستن موسكوفيتز”. تك كرانش . 9 سبتمبر 2016. أرشفة من الإصدار الأصلي في 10 أيلول (سبتمبر) 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ abcdefg كالاواي ، إوين (20 ديسمبر 2017). “ملياردير الفيسبوك يصب الأموال في الأبحاث عالية المخاطر”. الطبيعة . أرشفة من الإصدار الأصلي في 11 أيلول (سبتمبر) 2019 . تم الاسترجاع في 23 سبتمبر 2019 .
- ^ abc “موقع إطلاق داستن موسكوفيتز وكاري تونا لمؤسستهم الخيرية ، مشاريع جيدة | TechCrunch”. 12 مارس 2013. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ أ ب “داستن موسكوفيتش”. فوربس . أرشفة من الإصدار الأصلي في 6 شباط (فبراير) 2017 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ أ “العمل الخيري في عصر التشفير”. مؤرشفة من الأصلي في 7 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 7 فبراير 2022 .
- ^ ديسمبر 2021، ستيفاني بيسلي // 02 (2 ديسمبر 2021). “تحرك GiveWell لتأخير 110 مليون دولار يعيد فتح النقاش حول العطاء الآن مقابل لاحقًا”. ديفيكس . مؤرشفة من الأصلي في 10 سبتمبر 2022 . تم الاسترجاع في 7 فبراير 2022 .
- ^ ماثيوز ، ديلان (4 أغسطس 2015). “ملياردير فيسبوك يسلم أطنانًا من الأموال للفقراء في شرق إفريقيا”. فوكس . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “تسرب أموال مارك زوكربيرج بشكل سري إلى سباقات المدعين اليساريين المتطرفين | فوكس نيوز”. فوكس نيوز . 27 يوليو 2021. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “العطاء يوم الثلاثاء 2021: أين يمكن التبرع للمساعدة في إصلاح العدالة الجنائية – Vox”. 30 نوفمبر 2020. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ab “أموال يمبي الكبيرة وراء فواتير تحرير الإسكان – 48 تلة”. 27 مايو 2021. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “Yimbys في كاليفورنيا | دولارات وسينس”. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ab “نسخة: عزرا كلاين مقابلات هولدن كارنوفسكي – اوقات نيويورك”. نيويورك تايمز . 5 أكتوبر 2021. مؤرشفة من الأصلي في 29 نوفمبر 2021 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “مركز علوم الانتخابات – الدعم العام”. مشاريع جيدة . مؤرشفة من الأصلي في 9 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2022 .
- ^ “مركز علوم الانتخابات يعلن عن 1.8 مليون دولار للتصويت بالموافقة”. ملخص أخبار العمل الخيري (PND) . 9 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2019 .
- ^ “أنفقت زوجة المؤسس المشارك لـ Facebook 650 دولارًا أمريكيًا على محاولة Shaun King's PAC لإصلاح نظام العدالة الجنائية | فوكس نيوز”. فوكس نيوز . 30 مايو 2018. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ميشيل فوكس (21 أكتوبر 2016). “لماذا تبرعت بمبلغ 20 مليون دولار لهزيمة دونالد ترامب: المؤسس المشارك لفيسبوك داستن موسكوفيتز”. سي ان بي سي . مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ جولدماشر ، شين (20 أبريل 2021). “قدم عشرات المتبرعين الكبار 3.4 مليار دولار، واحد من كل 13 دولارًا، منذ عام 2009”. نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ نيكولاس المعترف (10 سبتمبر 2016). “داستن موسكوفيتز ، المؤسس المشارك لفيسبوك ، يتعهد بمبلغ 20 مليون دولار لمساعدة الديمقراطيين – اوقات نيويورك”. نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ “المدى الطويل – العمل الخيري المفتوح”. العمل الخيري المفتوح . 30 يونيو 2021 . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2022 .
- ^ ماكاسكيل ، ويليام (5 أغسطس 2022). “الرأي | قضية المدى الطويل”. نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2022 .
- ^ أ “كاري تونا لمشروع العمل الخيري المفتوح لتمويل الصحة العالمية | بارون”. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ أ “كيف يتعامل المحسنون مع كوفيد-19 | بارونز”. مؤرشفة من الأصلي في 7 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 7 فبراير 2022 .
- ^ ab “هل اللحوم المختبرية على وشك أن تصل إلى طبق العشاء الخاص بك؟ – الأم جونز”. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2022 .
- ^ ماثيوز ، ديلان (19 يونيو 2021). "المشكلة الأكبر في أكل الحشرات ليست "مصريات""". فوكس . مؤرشفة من الأصلي في 7 فبراير 2022 . تم الاسترجاع في 7 فبراير 2022 .
روابط خارجية
- الموقع الرسمي