محاسبه ماليه
| جزء من سلسلة على |
| محاسبة |
|---|
 |
يتم إجراء "التدقيق المالي" لإبداء الرأي حول ما إذا كانت " البيانات المالية " (يتم التحقق من المعلومات إلى حد التأكيد المعقول الممنوح) يتم عرضها وفقًا لمعايير محددة. عادة ، المعايير هي معايير محاسبية دولية ، على الرغم من أن المدققين قد يجرون عمليات تدقيق للبيانات المالية المعدة باستخدام الأساس النقدي أو بعض أسس المحاسبة الأخرى المناسبة للمنظمة. عند إبداء الرأي حول ما إذا كانت البيانات المالية معروضة بشكل عادل وفقًا للمعايير المحاسبية ، يقوم المدقق بجمع الأدلة لتحديد ما إذا كانت البيانات تحتوي على أخطاء مادية أو تحريفات أخرى. [1]
نظرة عامة
يهدف رأي التدقيق إلى تقديم تأكيد معقول ، ولكن ليس تأكيدًا مطلقًا ، على أن البيانات المالية معروضة بشكل عادل ، من جميع النواحي الجوهرية ، و / أو إعطاء صورة حقيقية وعادلة وفقًا لإطار التقرير المالي. الغرض من المراجعة هو توفير فحص موضوعي مستقل للبيانات المالية ، مما يزيد من قيمة ومصداقية البيانات المالية التي تنتجها الإدارة ، وبالتالي زيادة ثقة المستخدم في البيانات المالية ، وتقليل مخاطر المستثمرين وبالتالي تقليل تكلفة رأس المال من معد البيانات المالية. [2]
وفقًا للمبادئ المحاسبية المقبولة عموماً في الولايات المتحدة ، يجب على المدققين إصدار رأي حول البيانات المالية الإجمالية في تقرير المدقق . يمكن للمدققين إصدار ثلاثة أنواع من البيانات بخلاف الرأي غير المشروط / غير المعدل. رأي المدقق غير المتحفظ هو الرأي القائل بأن البيانات المالية معروضة بشكل عادل. الرأي المتحفظ هو أن البيانات المالية معروضة بشكل عادل من جميع النواحي المادية وفقًا لمبادئ المحاسبة المقبولة عموماً في الولايات المتحدة ، باستثناء التحريف الجوهري الذي لا يؤثر بشكل كبير على قدرة المستخدم على الاعتماد على البيانات المالية. يمكن أيضًا إصدار رأي مؤهل لتحديد النطاقهذا ذو أهمية محدودة. علاوة على ذلك ، يمكن للمراجع إصدار إخلاء المسؤولية بدلاً من ذلك ، بسبب عدم وجود أدلة كافية ومناسبة لتكوين رأي أو بسبب عدم الاستقلالية. في إخلاء المسؤولية ، يشرح المدقق أسباب حجب الرأي ويشير صراحة إلى عدم إبداء أي رأي. أخيرًا ، يتم إصدار رأي تدقيق سلبي عندما لا تظهر البيانات المالية بشكل عادل بسبب الخروج من مبادئ المحاسبة المقبولة عموماً في الولايات المتحدة ويؤثر المغادرة جوهريًا على البيانات المالية بشكل عام. في تقرير المدقق المعاكس ، يجب أن يشرح المدقق طبيعة وحجم التحريف ويجب أن يذكر الرأي القائل بأن البيانات المالية لا تقدم بشكل عادل وفقًا لمبادئ المحاسبة المقبولة عموماً في الولايات المتحدة . [3]
يتم إجراء عمليات التدقيق المالي عادة من قبل شركات المحاسبين الممارسين الذين هم خبراء في إعداد التقارير المالية. التدقيق المالي هو واحد من العديد من وظائف التأكيد التي تقدمها شركات المحاسبة . تقوم العديد من المؤسسات بتوظيف أو تعيين مدققين داخليين بشكل منفصل ، والذين لا يشهدون على التقارير المالية ولكنهم يركزون بشكل أساسي على الضوابط الداخلية للمؤسسة. قد يختار المدققون الخارجيون الاعتماد بشكل محدود على عمل المدققين الداخليين. يعزز التدقيق الشفافية والدقة في الإفصاحات المالية التي تقوم بها المنظمة ، وبالتالي من المرجح أن يقلل مثل هذه الشركات من إخفاء المعاملات عديمة الضمير. [4]
على الصعيد الدولي ، تعتبر المعايير الدولية للتدقيق (ISA) الصادرة عن مجلس معايير التدقيق والضمان الدولي (IAASB) بمثابة معيار لعملية التدقيق. تتطلب جميع السلطات القضائية تقريبًا من المراجعين اتباع ISA أو صيغة محلية من ISA.
توجد عمليات التدقيق المالي لإضافة المصداقية إلى التأكيد الضمني من قبل إدارة المنظمة بأن بياناتها المالية تمثل بشكل عادل موقف المنظمة وأدائها لأصحاب المصلحة في الشركة. عادةً ما يكون أصحاب المصلحة الرئيسيون في الشركة هم مساهموها ، لكن الأطراف الأخرى مثل السلطات الضريبية والبنوك والمنظمين والموردين والعملاء والموظفين قد يكون لديهم أيضًا مصلحة في معرفة أن البيانات المالية معروضة بشكل عادل ، من جميع الجوانب المادية. لم يتم تصميم التدقيق لتوفير تأكيد مطلق ، حيث يعتمد على أخذ العينات وليس اختبار جميع المعاملات والأرصدة ؛ بل هو مصمم للحد من مخاطر وجود أخطاء جوهرية في البيانات المالية سواء كانت ناتجة عن الغش أو الخطأ. يتم تعريف التحريف في معيار ISA 450 على أنه خطأ ، تم حذف الإفصاح أو السياسة المحاسبية غير المناسبة. "المادة" هي خطأ أو إغفال من شأنه أن يؤثر على قرار المستخدمين. توجد عمليات التدقيق لأنها تضيف قيمة من خلال تخفيف تكلفةعدم تناسق المعلومات وتقليل مخاطر المعلومات ، ليس لأنها مطلوبة بموجب القانون (ملاحظة: عمليات التدقيق إلزامية في العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وفي العديد من الولايات القضائية إلزامية للشركات المدرجة في البورصات العامة). لجمع وتجميع أدلة المراجعة ، فإن بعض الطرق والوسائل المعتمدة بشكل عام من قبل المدققين هي: [5]
- تدقيق الترحيل
- اختبار وجود وفعالية الضوابط الإدارية التي تمنع تحريف البيانات المالية
- فحص الصب
- الفحص البدني والعد
- تأكيد
- سؤال
- ملاحظة
- تفتيش
- فحص نهاية العام
- إعادة الحساب
- تتبع في فترة لاحقة
- التسويات المصرفية
- الكفالة
- التحقق من وجود الأصول وملكيتها وسندها وقيمتها وتحديد مدى وطبيعة الالتزامات
التدقيق المالي هو مهنة معروفة بهيمنة الذكور. وبحسب الاستطلاع الأخير ، وجد أن 70٪ -80٪ من المدققين الماليين هم من الذكور ، و 2٪ منهم من الإناث والباقي خليط من الاثنين (بدر ، 2018).
الأربعة الكبار
غرينوود وآخرون. (1990) [6] عرّف مكتب التدقيق بأنه "شراكة مهنية لها علاقة تنظيمية لامركزية بين المكتب الرئيسي الوطني والمكاتب المحلية". يمكن للمكاتب المحلية اتخاذ معظم القرارات الإدارية باستثناء وضع المعايير المهنية والحفاظ عليها.
الأربعة الكبار هي أكبر أربع شبكات خدمات مهنية دولية ، تقدم خدمات التدقيق والتأمين والضرائب والاستشارات والاستشارات والاكتواري وتمويل الشركات والخدمات القانونية. إنهم يتعاملون مع الغالبية العظمى من عمليات التدقيق للشركات المتداولة علنًا بالإضافة إلى العديد من الشركات الخاصة ، مما يؤدي إلى احتكار القلة في تدقيق الشركات الكبيرة. يُذكر أن الأربعة الكبار يقومون بتدقيق 99٪ من الشركات المدرجة في FTSE 100 ، و 96٪ من الشركات المدرجة في مؤشر FTSE 250 ، وهو مؤشر لشركات الإدراج المتوسطة الرائدة . [7]الشركات الأربع الكبرى موضحة أدناه ، مع أحدث بياناتها المتاحة للجمهور. ليست أي من الشركات الأربع الكبرى شركة واحدة ؛ بدلا من ذلك ، هم شبكات خدمات مهنية . كل منها عبارة عن شبكة من الشركات ، مملوكة ومدارة بشكل مستقل ، والتي دخلت في اتفاقيات مع شركات أعضاء أخرى في الشبكة لمشاركة اسم مشترك وعلامة تجارية ومعايير جودة. أنشأت كل شبكة كيانًا لتنسيق أنشطة الشبكة. في حالة واحدة (KPMG) ، يكون الكيان المنسق سويسريًا ، وفي ثلاث حالات (Deloitte Touche Tohmatsu و PricewaterhouseCoopers و Ernst & Young) يكون الكيان المنسق شركة محدودة في المملكة المتحدة . هذه الكيانات لا تؤدي بنفسها خدمات مهنية خارجية ، ولا تمتلك الشركات الأعضاء ولا تتحكم فيها. هم مشابهون لشبكات مكاتب المحاماة الموجودة في مهنة المحاماة. في كثير من الحالات ، تمارس كل شركة عضو في بلد واحد ، ويتم تنظيمها بحيث تتوافق مع البيئة التنظيمية في ذلك البلد. في عام 2007 ، أعلنت KPMG عن اندماج أربع شركات أعضاء (في المملكة المتحدة وألمانيا وسويسرا وليختنشتاين ) لتشكيل شركة واحدة. تشمل Ernst & Young أيضًا كيانات قانونية منفصلة تدير ثلاثة من مجالاتها الأربعة: الأمريكتان ، و EMEIA (أوروبا ، والشرق الأوسط ، والهند ، وأفريقيا) ، وآسيا والمحيط الهادئ . (ملاحظة: لا يوجد في منطقة اليابان كيان منفصل لإدارة المنطقة). تنسق هذه الشركات الخدمات التي تؤديها الشركات المحلية في مناطقها ولكنها لا تؤدي خدمات أو تمتلك ملكية في الكيانات المحلية. [8]كانت هذه المجموعة تُعرف سابقًا باسم "Big Eight" ، وتم تقليصها إلى "Big Six" ثم "Big Five" من خلال سلسلة من عمليات الدمج . أصبح الخمسة الكبار هم الأربعة الكبار بعد وفاة آرثر أندرسن في عام 2002 ، بعد تورطهم في فضيحة إنرون .
التكاليف
يمكن أن تختلف تكاليف خدمات التدقيق اعتمادًا كبيرًا على طبيعة الكيان ومعاملاته وصناعته وحالة السجلات المالية والبيانات المالية ومعدلات رسوم شركة CPA. [9] [10] يتم التعامل مع القرار التجاري مثل تحديد أتعاب التدقيق من قبل الشركات ومراجعيها. المديرون مسؤولون عن تحديد الرسوم الإجمالية بالإضافة إلى لجنة التدقيق. تم تحديد الرسوم على مستوى لا يمكن أن يؤدي إلى المساس بجودة التدقيق. [11] تؤدي ندرة الموظفين وانخفاض رسوم التدقيق إلى معدلات منخفضة للغاية في إعمال الفواتير. [12] نتيجة لذلك ، بدأت شركات المحاسبة ، مثل KPMG و PricewaterhouseCoopers و Deloitte ، الذين اعتادوا على عدم الكفاءة التقنية المنخفضة للغاية ، في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. [13] توصلت الأبحاث إلى أن التقارير السنوية التي تنقل لهجة متفائلة مرتبطة برسوم تدقيق أقل ، مما يشير إلى أن لهجة التقرير السنوي تعكس العوامل التي يأخذها المدققون في الاعتبار عند تقييم مخاطر التدقيق. [14]
التاريخ
تدقيق الإنفاق الحكومي
أقدم ذكر موجود لموظف عمومي مكلف بمراجعة النفقات الحكومية هو إشارة إلى مدقق الخزانة في إنجلترا عام 1314. وقد تم إنشاء مدققي حسابات السداد في عهد الملكة إليزابيث الأولى في عام 1559 مع المسؤولية الرسمية عن تدقيق مدفوعات الخزانة. انهار هذا النظام تدريجياً وفي عام 1780 ، تم تعيين مفوضين لتدقيق الحسابات العامة بموجب القانون. منذ عام 1834 ، عمل المفوضون جنبًا إلى جنب مع مراقب الخزانة ، المكلف بمراقبة إصدار الأموال للحكومة.
بصفته وزير الخزانة ، بدأ ويليام إيوارت جلادستون إصلاحات رئيسية للمالية العامة والمساءلة البرلمانية. طالب قانون وزارة المالية وإدارات التدقيق الصادر عام 1866 من جميع الإدارات ، وللمرة الأولى ، بإصدار حسابات سنوية ، تُعرف باسم حسابات التخصيص. أنشأ القانون أيضًا منصب المراقب المالي والمراجع العام (C&AG) وإدارة الخزانة والمراجعة (E&AD) لتوفير موظفين داعمين من داخل الخدمة المدنية. تم منح C&AG وظيفتين رئيسيتين - تفويض مسألة المال العام للحكومة من بنك إنجلترا ، بعد أن اقتنع بأن هذا كان ضمن الحدود التي صوت عليها البرلمان - ومراجعة حسابات جميع الإدارات الحكومية وتقديم تقرير إلى البرلمان وفقًا لذلك .
يقوم مكتب التدقيق الوطني الآن بمراجعة نفقات الحكومة البريطانية . يُجري مكتب التدقيق الوطني الأسترالي جميع عمليات تدقيق البيانات المالية للكيانات التي تسيطر عليها الحكومة الأسترالية. [15]
الحوكمة والرقابة
في الولايات المتحدة ، أحالت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل عام إلى صناعة المحاسبة (التي تعمل من خلال منظمات مختلفة على مر السنين) فيما يتعلق بالمعايير المحاسبية لإعداد التقارير المالية ، وقد أحال الكونجرس الأمريكي إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات.
هذا هو الحال أيضًا في العادة في الاقتصادات المتقدمة الأخرى. في المملكة المتحدة ، يتم وضع إرشادات التدقيق من قبل المعاهد (بما في ذلك جمعية المحاسبين القانونيين المعتمدين ACCA و ICAEW و ICAS و ICAI) التي تضم في عضويتها شركات التدقيق والمدققون الأفراد. أثناء تواجدك في أستراليا ، تم وضع القواعد ومدونة الأخلاق المهنية من قبل معهد المحاسبين القانونيين الأسترالي (ICAA) و CPA Australia (CPA) والمعهد الوطني للمحاسبين (NIA). [17]
وبناءً عليه ، تميل معايير وأساليب التدقيق المالي إلى التغيير بشكل كبير فقط بعد فشل المراجعة. أحدث حالة وأكثرها شيوعًا هي حالة شركة إنرون . نجحت الشركة في إخفاء بعض الحقائق المهمة ، مثل الالتزامات خارج الدفاتر ، عن البنوك والمساهمين. [18] في النهاية ، تقدمت إنرون بطلب لإفلاسها ، و (اعتبارًا من عام 2006 [update]) في طور الحل. كانت إحدى نتائج هذه الفضيحة أن آرثر أندرسن ، التي كانت آنذاك واحدة من أكبر خمس شركات محاسبة في جميع أنحاء العالم ، فقدت قدرتها على تدقيق حسابات الشركات العامة ، مما أدى إلى مقتل الشركة بشكل أساسي.
هناك اتجاه حديث في عمليات التدقيق (مدفوعًا بفضائح محاسبية مثل Enron و Worldcom ) كان التركيز المتزايد على إجراءات الرقابة الداخلية ، والتي تهدف إلى ضمان اكتمال ودقة وصحة البنود في الحسابات ، وتقييد الوصول إلى الأنظمة المالية. هذا التركيز على بيئة الرقابة الداخلية هو الآن جزء إلزامي من تدقيق الشركات المدرجة في SEC ، بموجب معايير التدقيق لمجلس الرقابة على محاسبة الشركة العامة (PCAOB) التي أنشأها قانون Sarbanes-Oxley .
يوجد لدى العديد من البلدان منظمات ترعاها الحكومة أو تفوضها لتطوير معايير التدقيق والحفاظ عليها ، والتي يشار إليها عادةً بمعايير التدقيق المقبولة عمومًا أو GAAS. تصف هذه المعايير جوانب مختلفة من التدقيق مثل الرأي ومراحل التدقيق والضوابط على منتج العمل ( أي أوراق العمل ) .
تطلب بعض منظمات الرقابة من المراجعين وشركات التدقيق الخضوع لمراجعة جودة من طرف ثالث بشكل دوري لضمان اتباع GAAS المعمول به.
مراحل التدقيق
فيما يلي مراحل التدقيق النموذجي: [1]
المرحلة الأولى: تخطيط التدقيق وتصميم نهج المراجعة
- قبول العميل وإجراء التخطيط الأولي.
- فهم عمل العميل والصناعة.
- ما الذي يجب أن يفهمه المدققون؟ [19]
- الصناعة ذات الصلة ، والعوامل التنظيمية ، والعوامل الخارجية الأخرى بما في ذلك إطار التقرير المالي المنطبق
- طبيعة الكيان
- اختيار الكيان وتطبيق السياسات المحاسبية
- أهداف المنشأة واستراتيجياتها ومخاطر الأعمال ذات الصلة التي قد تؤدي إلى تحريف جوهري في البيانات المالية
- قياس ومراجعة الأداء المالي للمنشأة
- الرقابة الداخلية ذات الصلة بالتدقيق
- ما الذي يجب أن يفهمه المدققون؟ [19]
- تقييم مخاطر عمل العميل
- تعيين الأهمية النسبية وتقييم مخاطر التدقيق المقبولة (AAR) والمخاطر المتأصلة (IR).
- فهم الرقابة الداخلية وتقييم مخاطر الرقابة (CR).
- تطوير خطة التدقيق الشاملة وبرنامج التدقيق
المرحلة الثانية: إجراء اختبار الضوابط والاختبار الموضوعي للمعاملات
- اختبار السيطرة: إذا كان المدقق يخطط لتقليل مخاطر الرقابة المحددة ، فيجب على المدقق إجراء اختبار الرقابة ، لتقييم الفعالية التشغيلية للرقابة الداخلية (مثل تفويض المعاملات ، وتسويات الحسابات ، وفصل المهام ) بما في ذلك الضوابط العامة لتكنولوجيا المعلومات . إذا تم تقييم الضوابط الداخلية على أنها فعالة ، فسيؤدي ذلك إلى تقليل (ولكن لا يلغي تمامًا) مقدار العمل "الموضوعي" الذي يحتاج المدقق إلى القيام به (انظر أدناه).
- الاختبار الموضوعي للمعاملات: تقييم تسجيل العميل للمعاملات من خلال التحقق من المبالغ النقدية للمعاملات ، وهي عملية تسمى الاختبارات الموضوعية للمعاملات. على سبيل المثال ، قد يستخدم المدقق برنامج كمبيوتر لمقارنة سعر بيع الوحدة على فواتير مبيعات مكررة بملف إلكتروني بالأسعار المعتمدة كاختبار لهدف الدقة لمعاملات المبيعات. مثل اختبار التحكم في الفقرة السابقة ، يلبي هذا الاختبار هدف التدقيق المتعلق بدقة العمليات للمبيعات. من أجل الكفاءة ، غالبًا ما يقوم المدققون بإجراء اختبارات الضوابط والاختبارات الموضوعية للمعاملات في نفس الوقت.
- تقييم احتمالية وجود أخطاء في البيانات المالية.
ملحوظات:
- في هذه المرحلة ، إذا قبل المراجع السجل التجاري الذي تم تعيينه في المرحلة الأولى ولا يريد تقليل مخاطر الضوابط ، فقد لا يقوم المراجع بإجراء اختبار السيطرة. إذا كان الأمر كذلك ، يقوم المراجع بإجراء اختبار موضوعي للمعاملات.
- يحدد هذا الاختبار مقدار العمل الذي يتعين القيام به ، أي الاختبار الموضوعي أو اختبار التفاصيل. [20]
المرحلة الثالثة: تنفيذ الإجراءات التحليلية واختبارات تفاصيل الأرصدة
- عندما تكون الضوابط الداخلية قوية ، يعتمد المدققون عادة بشكل أكبر على الإجراءات التحليلية الموضوعية (مقارنة مجموعات المعلومات المالية ، والمعلومات المالية مع المعلومات غير المالية ، لمعرفة ما إذا كانت الأرقام "منطقية" وأن التحركات غير المتوقعة يمكن تفسيرها)
- عندما تكون الضوابط الداخلية ضعيفة ، يعتمد المدققون عادة بشكل أكبر على الاختبارات الموضوعية لتفاصيل الرصيد (اختيار عينة من البنود من أرصدة الحسابات الرئيسية ، والعثور على أدلة دامغة (مثل الفواتير ، وكشوف الحسابات المصرفية) لتلك البنود)
ملحوظات:
- تتضمن بعض عمليات التدقيق "إغلاقًا صارمًا" أو "إغلاق سريع" حيث يمكن تنفيذ إجراءات جوهرية معينة قبل نهاية العام. على سبيل المثال ، إذا كانت نهاية العام هي 31 ديسمبر ، فقد يزود الإغلاق النهائي المراجعين بالأرقام كما في 30 نوفمبر. سيقوم المدققون بتدقيق تحركات الدخل / المصروفات بين 1 يناير و 30 نوفمبر ، بحيث يكون من الضروري بعد نهاية العام فقط تدقيق تحركات الدخل / المصروفات والميزانية العمومية في 31 ديسمبر. في بعض البلدان وشركات المحاسبة ، تُعرف هذه الإجراءات بإجراءات "rollforward".
المرحلة الرابعة: استكمال التدقيق وإصدار تقرير التدقيق
بعد أن يستكمل المدقق جميع الإجراءات لكل هدف من أهداف المراجعة ولكل حساب في القوائم المالية والإفصاحات ذات الصلة ، من الضروري دمج المعلومات التي تم الحصول عليها للتوصل إلى استنتاج عام حول ما إذا كانت البيانات المالية معروضة بشكل عادل. تعتمد هذه العملية الذاتية للغاية بشكل كبير على الحكم المهني للمراجع. عند اكتمال التدقيق ، يجب على سلطة الائتلاف المؤقتة إصدار تقرير تدقيق لمرافقة البيانات المالية المنشورة للعميل.
مسؤوليات المدقق
يتطلب قانون الشركات لعام 2001 من المدقق:
- إعطاء رؤية حقيقية وعادلة حول ما إذا كان التقرير المالي يتوافق مع معايير المحاسبة
- إجراء تدقيقها وفقًا لمعايير المراجعة
- إعطاء إعلان استقلالية المديرين والمدققين وتلبية متطلبات الاستقلال
- الإبلاغ عن بعض المخالفات المشتبه بها إلى ASIC [11]
العلاقات التجارية مقابل الموضوعية
إحدى القضايا الرئيسية التي تواجهها شركات التدقيق الخاصة هي الحاجة إلى تقديم خدمات تدقيق مستقلة مع الحفاظ على علاقة عمل مع الشركة الخاضعة للتدقيق.
قد تكون مسؤولية شركة التدقيق عن التحقق من موثوقية البيانات المالية والتأكد منها محدودة بضغط من الشركة المدققة ، التي تدفع لشركة التدقيق مقابل الخدمة. قد يتم الموازنة بين حاجة شركة التدقيق إلى الحفاظ على نشاط تجاري قابل للاستمرار من خلال مراجعة الإيرادات مقابل واجبها في فحص والتحقق من دقة وملاءمة واكتمال البيانات المالية للشركة. يتم ذلك من قبل المدقق.
تم تقديم العديد من المقترحات لمراجعة النظام الحالي لتوفير حوافز اقتصادية أفضل للمراجعين لأداء وظيفة المراجعة دون تعريض مصالحهم التجارية للخطر بسبب العلاقات مع العملاء. ومن الأمثلة المزيد من مكافآت الحوافز المباشرة وطرق تأمين البيانات المالية. انظر ، على التوالي ، أنظمة الحوافز لتعزيز فعالية برنامج حماية بوابة سوق رأس المال [21] وتأمين البيانات المالية. [22]
المؤهلات ذات الصلة
- هناك العديد من المؤهلات المهنية ذات الصلة في مجال التدقيق المالي بما في ذلك المدقق الداخلي المعتمد ، والمحاسب العام المعتمد ، والمحاسب القانوني المعتمد ، والمحاسب القانوني ، والمحاسب العام المعتمد .
المدققون والتكنولوجيا
حاليا ، العديد من الكيانات التي يتم تدقيقها تستخدم أنظمة المعلومات ، والتي تولد المعلومات إلكترونيا. بالنسبة لأدلة التدقيق ، يحصل المدققون على معلومات ديناميكية يتم إنشاؤها من أنظمة المعلومات في الوقت الفعلي. هناك عدد أقل من المستندات الورقية وأدلة التدقيق المرقمة مسبقًا ، مما يؤدي إلى ثورة في تدقيق الأساطير. [23]
انظر أيضا
المراجع
| موارد المكتبة حول التدقيق المالي |
- ^ أ ب أرينز ، إلدر ، بيسلي ؛ خدمات التدقيق والتأكيد؛ الطبعة الرابعة عشر برنتيس هول؛ 2012
- ^ "معيار المراجعة رقم 5" . pcaobus.org . تم الاسترجاع 7 أبريل 2016 .
- ^ "AU 508 تقارير عن البيانات المالية المراجعة" . pcaobus.org . تم الاسترجاع 7 أبريل 2016 .
- ^ CALCPA. (2010 ، نوفمبر). تقرير: تدقيق الأخطاء أثناء الأزمة الاقتصادية. أخبار واتجاهات ، ص. 4.
- ^ التدقيق والتأكيد المجلد 1 . معهد المحاسبين القانونيين في الهند. 2011. ص. 3.4. رقم ISBN 978-81-8441-135-5. تم الاسترجاع 27 أغسطس 2012 .
- ^ غرينوود ، رويستون ؛ هينينغز ، كر ؛ براون ، جون (1 ديسمبر 1990). ""P2-Form" الإدارة الإستراتيجية: ممارسات الشركات في الشراكات المهنية " . مجلة أكاديمية الإدارة . 33 (4): 725-755. doi : 10.2307 / 256288. ISSN 0001-4273 . JSTOR 256288 .
- ^ ماريو كريستودولو (30 مارس 2011). "انتقاد مراجعي الحسابات في المملكة المتحدة بشأن أزمة البنك" . وول ستريت جورنال.
- ^ إرنست ويونغ. "بيان قانوني" . ey.com .
- ^ دينلينجر ، كريج. "تكاليف المراجعة" . تم الاسترجاع 27 يناير 2014 .
- ^ "تكاليف المراجعة" . تم الاسترجاع 15 أبريل 2015 .
- ^ a b Commission، c = au؛ o = Australian Government؛ ou = Australian Government Australian Securities and Investments. "جودة المراجعة - دور المديرين ولجان المراجعة" . asic.gov.au. _ تم الاسترجاع 17 مايو 2016 .
- ^ تشانغ ، هسيهوي ؛ كاو ، يي تشينغ ؛ مشروالا ، راج ؛ سورنسن ، سوزان م. (10 أبريل 2017). "عدم الكفاءة الفنية وعدم الكفاءة التخصيصية وتسعير التدقيق". مجلة المحاسبة والمراجعة والمالية . 33 (4): 580-600. دوى : 10.1177 / 0148558x17696760 . S2CID 157787279 .
- ^ كوكينا ، جوليا ؛ دافنبورت ، توماس هـ. (مارس 2017). "ظهور الذكاء الاصطناعي: كيف تعمل الأتمتة على تغيير التدقيق". مجلة التقنيات الناشئة في المحاسبة . 14 (1): 115-122. دوى : 10.2308 / جيتا -51730 .
- ^ بيكودو دي كاسترو ، فينسينت ؛ جول ، فرديناند أ. متكن محمد بدرول. Mihret ، Dessalegn Getie (2019). "لهجة متفائلة ورسوم التدقيق: بعض الأدلة الاسترالية". المجلة الدولية للتدقيق . 23 (2): 352–364. دوى : 10.1111 / ijau.12165 . ISSN 1090-6738 . S2CID 199310882 .
- ^ مكتب المراجعة الوطنية الأسترالية (12 مايو 2016). "المراجع العام والمكتب" . www.anao.gov.au. _ تم الاسترجاع 17 مايو 2016 .
- ^ "مكتب محاسبة الولايات المتحدة - ختمنا" . Gao.gov. 29 سبتمبر 2008 . تم الاسترجاع 2 سبتمبر 2013 .
- ^ "الجزء 2" . archive.treasury.gov.au . مؤرشفة من الأصلي في 30 مارس 2016 . تم الاسترجاع 17 مايو 2016 .
- ^ "نظرة إلى الوراء في قضية إنرون" . مكتب التحقيقات الفدرالي . تم الاسترجاع 7 أبريل 2016 .
- ^ المعيار الدولي للمراجعة 315 فهم الكيان وبيئته وتقييم مخاطر التحريف
- ^ ستيف ، سكوت. "اختبارات التحكم والاختبارات الموضوعية" . www.icas.com . مؤرشفة من الأصلي في 8 مايو 2019 . تم الاسترجاع 17 مايو 2016 .
- ^ كننغهام ، لورانس أ. (17 أبريل 2007). Carrots for Vetogates: أنظمة الحوافز لتعزيز فعالية برنامج حماية بوابة سوق رأس المال بقلم لورانس أ. كننغهام :: SSRN . SSRN 980949 .
- ^ كننغهام ، لورانس أ. (3 يونيو 2004). اختيار Gatekeepers: تأمين البيانات المالية البديل لمسؤولية المدقق بقلم لورانس أ. كننغهام :: SSRN . SSRN 554863 .
- ^ باتاك ، جاغديش ؛ ليند ، ماري ر. (نوفمبر 2003). "مخاطر التدقيق والتكنولوجيا المعقدة وعمليات التدقيق". EDPACS . 31 (5): 1-9. دوى : 10.1201 / 1079 / 43853.31.5.20031101 / 78844.1 . S2CID 61767095 .
