الديمقراطية المباشرة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى الملاحة اذهب للبحث
أ Landsgemeinde ، أو جمعية كانتون جلاروس ، في 7 مايو 2006 ، سويسرا .
جزء من سلسلة السياسة
الديمقراطية المباشرة
صندوق الاقتراع Silhouette.svg
الاستفتاءات
حسب الموضوع
تفاصيل الاستفتاءات
حسب البلد
أساليب أخرى
الموازنة التشاركية
متعلق ب
مربع تصويت ملون بوابة السياسة
جزء من سلسلة السياسة
ديمقراطية
أنواع
مواضيع ذات صلة
مربع تصويت ملون بوابة السياسة

الديمقراطية المباشرة أو الديمقراطية الخالصة هي شكل من أشكال الديمقراطية التي يقرر فيها الناخبون المبادرات السياسية دون وجود ممثلين تشريعيين كوكلاء. هذا يختلف عن غالبية الديمقراطيات القائمة حاليًا ، والتي هي ديمقراطيات تمثيلية . كانت نظرية وممارسة الديمقراطية المباشرة والمشاركة كما سمة مشتركة في صميم عمل العديد من المنظرين والفلاسفة والسياسيين والنقاد الاجتماعيين، من بينهم أهمها جان جاك روسو ، جون ستيوارت ميل ، و GDH كول . [1]

نظرة عامة

في ديمقراطية تمثيلية يصوت الناس لممثلين يقومون بعد ذلك بسن مبادرات سياسية. [2] في الديمقراطية المباشرة ، يقرر الناس السياسات دون أي وسيط. اعتمادًا على النظام المعين المستخدم ، قد تستلزم الديمقراطية المباشرة تمرير القرارات التنفيذية ، واستخدام الفرز ، وسن القوانين ، والانتخاب المباشر للمسؤولين أو عزلهم ، وإجراء المحاكمات . شكلين الرائدة في الديمقراطية المباشرة هي الديمقراطية التشاركية و الديمقراطية التداولية .

الديمقراطيات شبه المباشرة ، حيث يدير الممثلون الحكم اليومي ، ولكن يظل المواطنون هم صاحب السيادة ، تسمح بثلاثة أشكال من العمل الشعبي: الاستفتاء (الاستفتاء) ، والمبادرة ، والاستدعاء . الشكلان الأولان - الاستفتاءات والمبادرات - هما مثالان على التشريع المباشر. [3] اعتبارًا من عام 2019 ، سمحت ثلاثون دولة بإجراء استفتاءات بدأها السكان على المستوى الوطني. [4]

A استفتاء إلزامي يخضع التشريع الذي صاغته النخب السياسية لاستفتاء شعبي ملزم. هذا هو الشكل الأكثر شيوعًا للتشريع المباشر.

A شعبية استفتاء تمكين المواطنين لتقديم عريضة تدعو التشريعات القائمة للتصويت من قبل المواطنين. تحدد المؤسسات الإطار الزمني لعريضة صالحة وعدد التوقيعات المطلوبة ، وقد تتطلب توقيعات من مجتمعات متنوعة لحماية مصالح الأقليات. [3] هذا الشكل من الديمقراطية المباشرة يمنح جمهور الناخبين حق النقض (الفيتو) على القوانين المعتمدة من قبل الهيئة التشريعية المنتخبة ، كما هو الحال في سويسرا . [5] [6] [7] [8]

يُمكِّن الاستفتاء الذي يبدأه المواطن (يُطلق عليه أيضًا مبادرة ) أفراد الجمهور من اقتراح إجراءات قانونية محددة أو إصلاحات دستورية للحكومة ، من خلال التماس ، كما هو الحال مع الاستفتاءات الأخرى ، قد يكون التصويت ملزمًا أو استشاريًا ببساطة. قد تكون المبادرات مباشرة أو غير مباشرة: بالمبادرة المباشرة ، يتم وضع اقتراح ناجح مباشرة على بطاقة الاقتراع ليكون خاضعًا للتصويت (كما يتضح من نظام كاليفورنيا). [3] بمبادرة غير مباشرة ، يتم تقديم اقتراح ناجح أولاً إلى الهيئة التشريعية للنظر فيه ؛ ومع ذلك ، إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء مقبول بعد فترة زمنية محددة ، ينتقل الاقتراح إلى التصويت الشعبي المباشر. التعديلات الدستورية في سويسراأو ليختنشتاين أو أوروغواي تمر بمثل هذا الشكل من المبادرات غير المباشرة. [3]

A استفتاء التداولية هو الاستفتاء الذي يزيد من المداولات العامة من خلال التصميم المؤسسي الهادف.

تمنح سلطة الإقالة الجمهور سلطة عزل المسؤولين المنتخبين من مناصبهم قبل نهاية فترة ولايتهم المعيارية المعينة. [9]

التاريخ

العصور القديمة

يرى أحد فروع الفكر أن الديمقراطية المباشرة شائعة وواسعة الانتشار في مجتمعات ما قبل الدولة. [10] [11]

أول ديمقراطية مباشرة موثقة جيدا يقال [من قبل من؟ ] لتكون الديمقراطية الأثينية في القرن الخامس قبل الميلاد. كانت الهيئات الرئيسية في الديمقراطية الأثينية هي المجلس المؤلف من المواطنين الذكور. ل ابول ، ويتألف من 500 مواطن. والمحاكم القانونية ، المكونة من عدد هائل من المحلفين المختارين بالقرعة ، بدون قضاة. كان في أتيكا القديمة حوالي 30 ألف مواطن فقط ، لكن عدة آلاف منهم كانوا ناشطين سياسيًا في كل عام والعديد منهم بشكل منتظم لسنوات متتالية. كانت الديمقراطية الأثينية مباشرةليس فقط بمعنى أن الناس المجتمعين اتخذوا قرارات ، ولكن أيضًا بمعنى أن الناس - من خلال الجمعية ، والبولي ، والمحاكم القانونية - يسيطرون على العملية السياسية بأكملها ، ونسبة كبيرة من المواطنين يشاركون باستمرار في الشؤون العامة. [12] معظم الديمقراطيات الحديثة ، كونها تمثيلية وليست مباشرة ، لا تشبه النظام الأثيني.

يرتبط تاريخ روما القديمة أيضًا بتاريخ الديمقراطية المباشرة ، وتحديداً خلال الجمهورية الرومانية ، التي تأسست تقليديًا حوالي عام 509 قبل الميلاد. [13] أظهرت روما العديد من جوانب الديمقراطية ، المباشرة وغير المباشرة ، من عصر الملكية الرومانية إلى انهيار الإمبراطورية الرومانية . في حين كان مجلس الشيوخ الروماني هو الهيئة الرئيسية ذات العمر الطويل التاريخي ، والتي استمرت من المملكة الرومانية حتى بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية في عام 476 م ، إلا أنه لم يجسد نهجًا ديمقراطيًا بحتًا ، حيث تم تشكيله - في أواخر الجمهورية - من السابق. المسؤولون المنتخبون ، [14] تقديم المشورة بدلاً من وضع القانون. [15]كان الجانب الديمقراطي للدستور يكمن في المجالس الشعبية الرومانية ، حيث ينظم الناس في Centuriae أو في القبائل - اعتمادًا على الجمعية - ويدلون بأصواتهم في مسائل مختلفة ، بما في ذلك الانتخابات والقوانين ، المقترحة أمامهم من قبل القضاة المنتخبين. [16] جادل بعض الكلاسيكيين بأن الجمهورية الرومانية تستحق تسمية "الديمقراطية" ، مع الاقتراع العام للمواطنين الذكور البالغين ، والسيادة الشعبية ، والتداول الشفاف للشؤون العامة. [17] يشير العديد من المؤرخين إلى نهاية الجمهورية مع قانون تيتيا ، الذي صدر في 27 نوفمبر 43 قبل الميلاد ، والذي ألغى العديد من أحكام الرقابة. [13]

العصر الحديث

يحدث سن قوانين المواطنين في العصر الحديث في كانتونات سويسرا منذ القرن الثالث عشر. في عام 1847 ، أضاف السويسريون "استفتاء النظام الأساسي" إلى دستورهم الوطني. وسرعان ما اكتشفوا أن مجرد امتلاك سلطة الاعتراض على قوانين البرلمان لم يكن كافيًا. في عام 1891 أضافوا "مبادرة التعديل الدستوري". منحت السياسة السويسرية منذ عام 1891 العالم قاعدة خبرة قيمة مع مبادرة التعديل الدستوري على المستوى الوطني. [18] في الـ 120 عامًا الماضية ، تم طرح أكثر من 240 مبادرة للاستفتاءات. لقد أثبت السكان أنهم محافظون ، حيث وافقوا على حوالي 10٪ فقط من هذه المبادرات. بالإضافة إلى ذلك ، فقد اختاروا في كثير من الأحيان نسخة من المبادرة التي أعادت الحكومة كتابتها. (انظر "الديمقراطية المباشرة في سويسرا "أدناه.) [5] [6] [7] [8]

تحدث الديمقراطية المباشرة الحديثة أيضًا داخل Crow Nation ، وهي قبيلة أمريكية أصلية في الولايات المتحدة الأمريكية. يتم تنظيم القبيلة حول مجلس عام يتكون من جميع الأعضاء في سن التصويت. المجلس العام لديه سلطة اتخاذ قرارات ملزمة قانونا من خلال الاستفتاءات. تم تكريس المجلس العام لأول مرة في دستور كرو عام 1948 وتم تأييده وإعادة تأسيسه مع دستور عام 2002. [19]

يتم التعامل مع بعض القضايا المحيطة بمفهوم الديمقراطية المباشرة ذات الصلة باستخدام الإنترنت وتقنيات الاتصالات الأخرى في المقالة الخاصة بالديمقراطية الإلكترونية وتحت عنوان الديمقراطية الإلكترونية المباشرة . بشكل أكثر إيجازًا ، يطبق مفهوم حوكمة المصادر المفتوحة مبادئ حركة البرمجيات الحرة على حوكمة الناس ، مما يسمح لجميع السكان بالمشاركة في الحكومة بشكل مباشر ، بالقدر الذي يحلو لهم أو بالقليل. [20]

الديمقراطية المباشرة هي أساس الفوضوية و اليسار التحرري الفكر السياسي. [21] [22] [23] لقد دافع المفكرون اللاسلطويون عن الديمقراطية المباشرة منذ نشأتها ، وتأثرت الديمقراطية المباشرة كنظرية سياسية إلى حد كبير بالفوضوية. [24] [25]

أمثلة

أوائل أثينا

تطورت الديمقراطية الأثينية في اليونانية المدينة الدولة من أثينا ، التي تضم مدينة أثينا والأراضي المحيطة بها من أتيكا ، حوالي 600 قبل الميلاد. كانت أثينا واحدة من أوائل الديمقراطيات المعروفة . أقامت مدن يونانية أخرى ديمقراطيات ، وعلى الرغم من أن معظمها اتبعت النموذج الأثيني ، إلا أن أيا منها لم تكن قوية أو مستقرة أو موثقة جيدًا مثل أثينا. في الديمقراطية المباشرة لأثينا ، لم يرشح المواطنون ممثلين للتصويت على التشريعات والقوانين التنفيذية نيابة عنهم (كما هو الحال في الولايات المتحدة) ولكن بدلاً من ذلك صوتوا كأفراد. و الرأي العام تأثر الناخبين من قبل هجاء سياسي من الشعراء هزلية فيالمسارح . [26]

سولون (594 قبل الميلاد)، كليسثينيس (508-507 قبل الميلاد)، و إفيالتيس (462 قبل الميلاد) عن ساهمت في تنمية الديمقراطية الأثينية. يختلف المؤرخون حول أي منهم كان مسؤولاً عن أي مؤسسة ، وأي منهم يمثل حركة ديمقراطية حقًا. ومن أكثر من المعتاد لتاريخ الديمقراطية الأثينية من كليسثينيس منذ سقط الدستور سولون وحلت محلها طغيان Peisistratus ، في حين إفيالتيس المنقحة الدستور كليسثينيس 'سلميا نسبيا. قُتل هيبارخوس ، شقيق الطاغية هيبياس ، على يد هارموديوس وأريستوجيتون ، اللذان تم تكريمهما لاحقًا من قبل الأثينيين لاستعادتهم المزعومة للحرية الأثينية.

كان بريكليس أعظم وأطول زعيم ديمقراطي أمدا . بعد وفاته ، انقطعت الديمقراطية الأثينية مرتين لفترة وجيزة من قبل ثورة الأوليغارشية في نهاية الحرب البيلوبونيسية . تم تعديله إلى حد ما بعد استعادته تحت Eucleides ؛ أكثر الروايات تفصيلاً تعود إلى هذا التعديل في القرن الرابع بدلاً من نظام Periclean. تم قمعه من قبل المقدونيين عام 322 قبل الميلاد. تم إحياء المؤسسات الأثينية لاحقًا ، لكن مدى كونها ديمقراطية حقيقية أمر قابل للنقاش. [27]

سويسرا

في سويسرا ، دون الحاجة إلى التسجيل ، يتلقى كل مواطن أوراق الاقتراع وكتيب المعلومات الخاص بكل تصويت وانتخاب ويمكنه إعادتها بالبريد. سويسرا لديها العديد من الأدوات الديمقراطية المباشرة ؛ يتم تنظيم الأصوات حوالي أربع مرات في السنة. هنا ، الأوراق التي تلقاها كل مواطن في برن في تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 عن خمسة استفتاءات وطنية واثنتين كانتونات وأربعة استفتاءات بلدية واثنين (حكومة وبرلمان مدينة برن) من 23 حزباً متنافسًا للعناية بها في نفس الوقت. .

شكل نقي من الديمقراطية المباشرة موجود فقط في سويسرا كانتونات من أبنزل إينرهودن و غلاروس . [28] و الاتحاد السويسري هو الديمقراطية شبه المباشرة (الديمقراطية التمثيلية مع أدوات قوية للديمقراطية المباشرة). [28] يتم استكمال طبيعة الديمقراطية المباشرة في سويسرا بشكل أساسي من خلال الهياكل الحكومية الفيدرالية ( وتسمى أيضًا في ألمانيا Subsidiaritätsprinzip ). [5] [6] [7] [8]

معظم الدول الغربية لديها أنظمة تمثيلية. [28] سويسرا هو مثال نادر على البلاد مع أدوات الديمقراطية المباشرة (على مستوى البلديات، كانتونات ، و الدولة الاتحادية ). يتمتع المواطنون بسلطة أكثر من الديمقراطية التمثيلية. على أي مستوى سياسي يمكن للمواطنين أن تقترح تعديلات على الدستور ( المبادرة الشعبية )، أو يسأل ل استفتاء اختياري الذي سيعقد على أي قانون تم التصويت عليه من قبل الفدرالي ، الكانتون البرلمان و / أو البلدية الهيئة التشريعية. [29]

تعد قائمة الاستفتاءات الإلزامية أو الاختيارية على كل مستوى سياسي في سويسرا أطول بكثير بشكل عام منها في أي بلد آخر ؛ على سبيل المثال ، أي تعديل للدستور يجب أن يتم التصويت عليه تلقائيًا من قبل الناخبين السويسريين والكانتونات ، على مستوى الكانتونات / البلديات ، وفي كثير من الأحيان أي قرار مالي بمبلغ كبير معين تقرره الهيئات التشريعية و / أو التنفيذية أيضًا. [29]

يصوت المواطنون السويسريون بانتظام على أي نوع من القضايا على كل مستوى سياسي ، مثل الموافقات المالية لمدرسة أو بناء شارع جديد ، أو تغيير السياسة المتعلقة بالعمل الجنسي ، أو التغييرات الدستورية ، أو على السياسة الخارجية سويسرا ، أربع مرات في السنة. [30] بين يناير 1995 ويونيو 2005 ، صوت المواطنون السويسريون 31 مرة ، على 103 أسئلة فدرالية بالإضافة إلى العديد من أسئلة الكانتونات والبلديات. [31] خلال نفس الفترة ، شارك المواطنون الفرنسيون في استفتائين فقط. [28]

في سويسرا ، تكفي الأغلبية البسيطة على مستوى البلديات والكانتونات ، وعلى المستوى الفيدرالي هناك حاجة لأغلبية مزدوجة في القضايا الدستورية. [18]

تتطلب الأغلبية المزدوجة موافقة أغلبية الأفراد المصوتين وأيضًا بأغلبية الكانتونات. وهكذا ، في سويسرا ، لا يمكن تمرير تعديل يقترحه المواطنون على الدستور الفيدرالي (أي مبادرة شعبية ) على المستوى الفيدرالي إذا وافقت أغلبية الشعب لكن أغلبية الكانتونات عارضته. [18] بالنسبة للاستفتاءات أو المقترحات بعبارات عامة (مثل مبدأ المراجعة العامة للدستور) ، فإن أغلبية المصوتين كافية (الدستور السويسري ، 2005).

في عام 1890 ، عندما كان المجتمع المدني والحكومة يناقش الأحكام الخاصة بسن قوانين المواطنين السويسريين ، تبنى السويسريون فكرة الأغلبية المزدوجة من كونغرس الولايات المتحدة ، حيث كان من المفترض أن تمثل أصوات مجلس النواب الشعب وتمثل أصوات مجلس الشيوخ الدول . [18]وفقًا لمؤيديها ، فإن هذا النهج "الغني بالشرعية" في سن القوانين الوطنية كان ناجحًا للغاية. كريس كوباتش يدعي مسؤول منتخب سابق في كانساس ، أن سويسرا قد حققت نجاحات ترادفية على الصعيدين الاجتماعي والاقتصادي لا مثيل لها إلا في عدد قليل من الدول الأخرى. يقول كوباتش في نهاية كتابه: "في كثير من الأحيان ، يعتبر المراقبون سويسرا شاذة بين الأنظمة السياسية. ومن الأنسب اعتبارها رائدة". أخيرًا ، أصبح النظام السياسي السويسري ، بما في ذلك أجهزته الديمقراطية المباشرة في سياق حكم متعدد المستويات ، مثيرًا للاهتمام بشكل متزايد لعلماء تكامل الاتحاد الأوروبي . [32]

الولايات المتحدة

في منطقة نيو إنجلاند بالولايات المتحدة ، تقرر المدن في ولايات مثل فيرمونت الشؤون المحلية من خلال العملية الديمقراطية المباشرة لاجتماع المدينة . [33] هذا هو أقدم شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة في الولايات المتحدة ، ويسبق تأسيس الدولة بقرن على الأقل.

لم تكن الديمقراطية المباشرة هي ما تصوره واضعو دستور الولايات المتحدة للأمة. رأوا خطرا في استبداد الأغلبية . نتيجة لذلك ، دافعوا عن ديمقراطية تمثيلية في شكل جمهورية دستورية على ديمقراطية مباشرة. على سبيل المثال ، يدعو جيمس ماديسون ، في الفيدرالية رقم 10 ، إلى قيام جمهورية دستورية على الديمقراطية المباشرة على وجه التحديد لحماية الفرد من إرادة الأغلبية. هو يقول،

أولئك الذين يمتلكون والذين لا يملكون قد شكلوا اهتمامات مميزة في المجتمع. أولئك الدائنون والمدينون يقعون تحت نفس التمييز. مصلحة ملكية ، مصلحة صناعية ، مصلحة تجارية ، مصلحة مالية ، مع العديد من المصالح الأقل ، تنمو بالضرورة في الدول المتحضرة ، وتقسيمها إلى طبقات مختلفة ، مدفوعة بمشاعر ووجهات نظر مختلفة. يشكل تنظيم هذه المصالح المتنوعة والمتداخلة المهمة الرئيسية للتشريع الحديث ، وينطوي على روح الحزب والفصيل في العمليات الضرورية والعادية للحكومة.

[...]

[أ] الديمقراطية البحتة ، والتي أعني بها المجتمع الذي يتكون من عدد قليل من المواطنين ، الذين يجمعون ويديرون الحكومة شخصيًا ، لا يمكن أن يعترف بأي علاج لأضرار الفصيل. ستشعر الأغلبية بالعاطفة أو المصلحة المشتركة ، ولا يوجد ما يحد من الإغراءات للتضحية بالطرف الأضعف. ومن ثم ، فقد وُجد أن الديمقراطيات لا تتوافق مع الأمن الشخصي أو حقوق الملكية ؛ وكانوا ، بشكل عام ، أقصر في حياتهم بقدر ما كانوا عنيفين في وفاتهم. [34]

قال جون ويذرسبون ، أحد الموقعين على إعلان الاستقلال : "لا يمكن للديمقراطية النقية أن تدوم طويلاً ولا يمكن أن تستمر بعيدًا في إدارات الدولة - إنها عرضة للنزوة وجنون الغضب الشعبي". قال ألكسندر هاملتون ، "إن الديمقراطية النقية ، إذا كانت عملية ، ستكون الحكومة الأكثر كمالًا. وقد أثبتت التجربة أنه لا يوجد موقف أكثر خطأ من هذا. فالديمقراطيات القديمة التي كان الناس يتداولون فيها أنفسهم لم تمتلك أبدًا سمة جيدة واحدة للحكومة. . شخصيتهم ذاتها كانت الاستبداد ؛ شخصيتهم ، تشوههم ". [35]

على الرغم من نوايا واضعي الصياغة في بداية الجمهورية ، فقد تم استخدام إجراءات الاقتراع والاستفتاءات المقابلة لها على نطاق واسع على مستوى الدولة والدولة الفرعية. هناك الكثير من السوابق القضائية الفيدرالية والخاصة بالولاية ، من أوائل القرن العشرين إلى التسعينيات ، والتي تحمي حق الناس في كل من مكونات الحكم الديمقراطي المباشر (Magleby، 1984، and Zimmerman، 1999). كان أول حكم للمحكمة العليا في الولايات المتحدة لصالح قانون المواطنين في Pacific States Telephone and Telegraph Company ضد Oregon ، 223 US 118 في عام 1912 (Zimmerman ، ديسمبر 1999). الرئيس ثيودور روزفلت ، في خطابه "ميثاق الديمقراطية" في أوهايو عام 1912الاصطلاح الدستوري ، جاء فيه: "أنا أؤمن بالمبادرة والاستفتاء ، والتي يجب أن تستخدم ليس لتدمير الحكومة التمثيلية ، ولكن لتصحيحها عندما تصبح مضللة". [36]

في مختلف الولايات ، تشمل الاستفتاءات التي يحكم الشعب من خلالها:

  • الإحالات من قبل الهيئة التشريعية إلى الناس بشأن "تعديلات دستورية مقترحة" (مستخدمة دستوريًا في 49 ولاية ، باستثناء ولاية ديلاوير فقط  - مبادرة ومعهد الاستفتاء ، 2004).
  • الإحالات من قبل السلطة التشريعية للشعب "لقوانين تشريعية مقترحة" (مستخدمة دستوريًا في جميع الولايات الخمسين - معهد الاستفتاء والمبادرة ، 2004).
  • مبادرة التعديل الدستوري هي عملية التماس محددة دستوريًا لـ "قانون دستوري مقترح" ، والتي ، إذا نجحت ، تؤدي إلى كتابة أحكامه مباشرة في دستور الدولة. نظرًا لأنه لا يمكن للهيئات التشريعية للولايات تعديل القانون الدستوري ، فإن عنصر الديمقراطية المباشرة هذا يمنح الشعب تفوقًا وسيادة تلقائية على الحكومة التمثيلية (Magelby ، 1984). يتم استخدامه على مستوى الولاية في تسع عشرة ولاية: أريزونا ، أركنساس ، كاليفورنيا ، كولورادو ، فلوريدا ، إلينوي ، لويزيانا ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، ميسيسيبي، ميزوري ، مونتانا ، نبراسكا ، نيفادا ، داكوتا الشمالية ، أوهايو ، أوكلاهوما ، أوريغون و ساوث داكوتا (كرونين، 1989). من بين هذه الولايات ، هناك ثلاثة أنواع رئيسية من مبادرة التعديل الدستوري ، بدرجات مختلفة من مشاركة الهيئة التشريعية للولاية مع التمييز بين الأنواع (زيمرمان ، ديسمبر 1999).
  • مبادرة القانون التشريعي هي عملية عريضة يحددها الدستور ويطلقها المواطن لـ "القانون التشريعي المقترح" ، والتي ، إذا نجحت ، تؤدي إلى كتابة القانون مباشرة في قوانين الدولة. تُستخدم مبادرة النظام الأساسي على مستوى الولاية في إحدى وعشرين ولاية: ألاسكا ، أريزونا ، أركنساس ، كاليفورنيا ، كولورادو ، أيداهو ، مين ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، ميسوري ، مونتانا ، نبراسكا ، نيفادا ، نورث داكوتا ، أوهايو ، أوكلاهوما ، أوريغون ، ولاية ساوث داكوتا، يوتا ، واشنطن و ايومنغ(كرونين ، 1989). لاحظ أنه ، في ولاية يوتا ، لا يوجد نص دستوري لسن قوانين المواطنين. جميع قوانين ولاية يوتا I&R موجودة في قوانين الولاية (زيمرمان ، ديسمبر 1999). في معظم الولايات ، لا توجد حماية خاصة للقوانين التي يصنعها المواطنون ؛ يمكن أن تبدأ الهيئة التشريعية في تعديلها على الفور.
  • الاستفتاء على قانون النظام الأساسي هو عملية تقديم عريضة يحددها الدستور ويطلقها المواطن "لحق النقض المقترح لكل قانون صاغته الهيئة التشريعية أو جزء منه" ، والذي ، إذا نجح ، يلغي القانون الدائم. يتم استخدامه على مستوى الولاية في أربع وعشرين ولاية: ألاسكا ، أريزونا ، أركنساس ، كاليفورنيا ، كولورادو ، أيداهو ، كنتاكي ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، ميسوري ، مونتانا ، نبراسكا ، نيفادا ، نيو مكسيكو ، نورث داكوتا ، أوهايو ، أوكلاهوما ، أوريغون ، ساوث داكوتا ، يوتا ، واشنطن ووايومنغ (كرونين ، 1989).
  • إن انتخابات سحب الثقة هي عملية يبدأها المواطن ، وإذا نجحت ، فإنها تزيل مسؤول منتخب من منصبه ويحل محله. تم اعتماد أول جهاز سحب في الولايات المتحدة في لوس أنجلوس عام 1903. عادةً ما تتضمن العملية جمع التماسات المواطنين لاستدعاء مسؤول منتخب ؛ إذا تم جمع عدد كافٍ من التواقيع الصالحة والتحقق منها ، يتم إجراء انتخابات سحب الثقة. في تاريخ الولايات المتحدة ، كانت هناك ثلاث انتخابات لإقالة حكام الولايات في تاريخ الولايات المتحدة (أسفرت اثنتان منها عن عزل الحاكم) و 38 انتخابات سحب نواب لمشرعي الولايات (نجح 55٪ منها).
تسع عشرة ولاية ومقاطعة كولومبيا لديها وظيفة استدعاء لمسؤولي الولاية. دول إضافية لديها وظائف استدعاء للسلطات القضائية المحلية. تتطلب بعض الدول أسبابًا محددة لحملة التماس سحب الثقة. [37]
  • تأكيد القانون التشريعي متاح في ولاية نيفادا. يسمح للناخبين بجمع التوقيعات لوضع سؤال على ورقة الاقتراع يطلب من مواطني الولاية تأكيد قانون دولة دائم. إذا تم المصادقة على القانون من قبل أغلبية مواطني الولاية ، فسيُمنع المجلس التشريعي للولاية من تعديل القانون على الإطلاق ، ولا يمكن تعديله أو إلغاؤه إلا إذا تمت الموافقة عليه من قبل غالبية مواطني الولاية في تصويت مباشر. [38]

روجافا

في كردستان سوريا ، في كانتونات روج آفا ، تمارس حركة الحرية الكردية ، نموذج الكونفدرالية الديمقراطية ، نموذجًا جديدًا للنظام السياسي . تم تطوير هذا النموذج من قبل عبد الله أوجلان ، زعيم حزب العمال الكردستاني ، على أساس الخبرة والتقاليد الثورية الكردية ، ونظرية الطائفية التي طورها موراي بوكشين . [39] على عكس الدولة القوميةنموذج السيادة ، الكونفدرالية الديمقراطية تقوم على مبدأ الحكم الذاتي الراديكالي ، حيث يتم اتخاذ القرارات السياسية في المجالس الشعبية على مستوى البلدية ، والتي سترسل المندوبين إلى المستوى الكونفدرالي للمقاطعة والكانتون. [40] يتعايش هذا الهيكل السياسي من القاعدة إلى القمة مع الإدارة الذاتية الديمقراطية ، على النحو المُنظم في ميثاق العقد الاجتماعي الذي اعتمدته كانتونات روج آفا في عام 2014. ويشكل هذان الهيكلان وضعًا وصفه ديفيد جريبر بأنه واحد من السلطة المزدوجة ، على الرغم من كونها غريبة لأن كلاهما يتكون من نفس الحركة. [41]

بالمقارنة مع التجارب الأخرى المصنفة على أنها تجارب ديمقراطية مباشرة مثل احتلوا وول ستريت ، فإن تجربة روجافا تقدم فقط عدة عناصر للديمقراطية المباشرة ، أي تنظيم الكوميونات ذاتية الحكم في المجالس الشعبية حيث يمكن للجميع المشاركة ، واتحاد هذه الكوميونات من خلال التفويضات الحتمية والقابلة للاسترجاع ، وتناوب الرسوم (غالبًا كل سنتين) وغياب السلطة المركزية. [42]من الناحية النظرية ، يصف أوجلان مبدأ الكونفدرالية الديمقراطية على النحو التالي: "على النقيض من الفهم المركزي والبيروقراطي للإدارة وممارسة السلطة ، تطرح الكونفدرالية نوعًا من الإدارة الذاتية السياسية حيث يمكن لجميع مجموعات المجتمع وجميع الهويات الثقافية التعبير عنها أنفسهم في الاجتماعات المحلية والمؤتمرات العامة والمجالس. ". [43] من الناحية العملية ، يتم تنظيم روج آفا على أساس نظام "مجالس من أربعة مستويات": الكوميونة ، والحي ، والمقاطعة ، ومجلس الشعب في غرب كردستان. يرشح كل مستوى مندوبين للمستوى التالي بولايات حتمية بالإضافة إلى تفويضات قابلة للاستدعاء. [42]

نظرًا لأن الحكم الذاتي الديمقراطي يعتمد على المشاركة السياسية المتساوية لأفراد المجتمع ، فإن الحركة النسائية الكردية تهدف إلى تغيير الإقصاء التاريخي للمرأة من المجال العام وكذلك إلى تعليم النساء ، وخلق مساحة يمكنهم من خلالها المشاركة واتخاذ قراراتهم الخاصة. [44] تم تجسيد هذا الالتزام بتحرير المرأة في مبدأ القيادة المزدوجة وحصة 40 في المائة وفي العديد من المساحات السياسية التي تم إنشاؤها لتعليم المرأة بالإضافة إلى تحررها السياسي والاقتصادي. [45] ولذلك فإن النساء مشمولات بالكامل في مشروع الديمقراطية المباشرة. من أجل المساهمة في التحرر السياسي ، ابتكرت المرأة الكردية علمًا جديدًا ، Jineologîأو "علم المرأة" ، من أجل منح المرأة إمكانية الوصول إلى المعرفة ، وهو أساس القوة في المجتمع. [46] علاوة على ذلك ، لا يُنظر إلى التحرر السياسي على أنه كافٍ لضمان تحرير المرأة إذا لم يعتمد على إمكانية دفاع المرأة عن نفسها. لذلك ، أنشأت المرأة الكردية وحدات حماية المرأة ( YPJ ) التي تشكل ، إلى جانب وحدات حماية الشعب ( YPG ) ، القوات المسلحة الكردية.

في كردستان السورية تخضع كانتونات من خلال الجمع بين منطقة والمجالس المدنية. تتكون مجالس المقاطعات من 300 عضو بالإضافة إلى رئيسين مشاركين منتخبين - رجل وامرأة. تقرر مجالس المقاطعات وتنفذ واجبات إدارية واقتصادية مثل جمع القمامة وتوزيع الأراضي والمؤسسات التعاونية. [47] `

أمة الغراب في مونتانا

يحكم مجلس Crow العام على محمية Crow Indian في مونتانا ، وقد كان الحكومة المعترف بها قانونًا للقبيلة منذ عام 1948. يتكون المجلس العام من جميع أعضاء القبيلة في سن التصويت. يجتمع أعضاء المجلس مرتين في السنة لترشيح أعضاء المجالس الفرعية المختلفة. يتمتع المجلس العام أيضًا بسلطة تمرير الاستفتاءات الملزمة قانونًا من خلال تصويت 2 / 3rds. قلل دستور عام 2002 إلى حد ما من سلطات المجلس العام من خلال إنشاء فرع تشريعي متميز. بموجب دستور عام 1948 ، أنشأ المجلس العام وأصدر القوانين. بموجب دستور عام 2002 المعتمد ، يقوم فرع تشريعي متميز ومنتخب بإنشاء وإقرار القوانين ، على الرغم من أن المجلس العام يمكنه إلغاء هذه القوانين أو تمرير قوانينه الخاصة من خلال سلطة الاستفتاء والمبادرة. [19]

ثلاثية الإصلاح الديمقراطي

لقد حدد المنظرون الديمقراطيون ثلاثية الأبعاد بسبب وجود ثلاث خصائص مرغوبة لنظام مثالي للديمقراطية المباشرة ، والتي تمثل تحديًا لتقديم كل ذلك في وقت واحد. هذه الخصائص الثلاث هي المشاركة - مشاركة واسعة النطاق في عملية صنع القرار من قبل الأشخاص المتأثرين ؛ المداولات - مناقشة عقلانية يتم فيها ترجيح جميع وجهات النظر الرئيسية وفقًا للأدلة ؛ و المساواة - جميع أفراد السكان على الذين اتخاذ القرارات باسم لديهم فرصة متساوية من وجود وجهات نظرهم في الاعتبار. تشير الأدلة التجريبية من عشرات الدراسات إلى أن المداولات تؤدي إلى اتخاذ قرارات أفضل. [48] [49] [50]الشكل الأكثر إثارة للجدل للمشاركة الشعبية المباشرة هو الاستفتاء على المسائل الدستورية. [51]

لكي يحترم النظام مبدأ المساواة السياسية ، يجب إما أن يشارك الجميع أو يجب أن تكون هناك عينة عشوائية تمثيلية من الأشخاص الذين تم اختيارهم للمشاركة في المناقشة. في التعريف المستخدم من قبل العلماء مثل جيمس فيشكين ، فإن الديمقراطية التداولية هي شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة التي تلبي متطلبات التداول والمساواة ولكنها لا تنص على إشراك كل من يريد أن يتم تضمينه في المناقشة. الديمقراطية التشاركيةحسب تعريف فيشكين ، يسمح بالمشاركة الشاملة والتداول ، ولكن على حساب التضحية بالمساواة ، لأنه إذا تم السماح بالمشاركة على نطاق واسع ، نادرًا ما تتوفر موارد كافية لتعويض الأشخاص الذين يضحون بوقتهم للمشاركة في المداولات. لذلك ، يميل المشاركون إلى أن يكونوا أولئك الذين لديهم اهتمام كبير بالمسألة التي سيتم البت فيها ، وبالتالي لن يكونوا في كثير من الأحيان ممثلين لمجموع السكان. [52] بدلاً من ذلك ، يجادل فيشكين بأنه يجب استخدام أخذ العينات العشوائية لاختيار عدد صغير ، ولكن لا يزال تمثيليًا ، من الناس من عامة الناس. [9] [48]

يعترف فيشكين أنه من الممكن تخيل نظام يتجاوز الثلاثية ، لكنه سيتطلب إصلاحات جذرية للغاية إذا تم دمج مثل هذا النظام في السياسة السائدة.

الديمقراطية الإلكترونية المباشرة

العلاقة مع الحركات الأخرى

ممارسة الديمقراطية المباشرة - التصويت على Nuit Debout، Place de la République، Paris

دعا اللاسلطويون إلى أشكال من الديمقراطية المباشرة كبديل للدولة المركزية والرأسمالية. ومع ذلك ، فقد انتقد آخرون (مثل الفوضويين الفرديين ) الديمقراطية المباشرة والديمقراطية بشكل عام لتجاهلهم حقوق الأقلية ، وبدلاً من ذلك دافعوا عن شكل من أشكال صنع القرار بالإجماع . غير أن الماركسيين التحرريين يؤيدون بالكامل الديمقراطية المباشرة في شكل جمهورية بروليتارية ويرون أن حكم الأغلبية ومشاركة المواطنين فضائل. يدافع الاشتراكيون التحرريون مثل الأناركيون الشيوعيون والنقابيون اللاسلطويون عن الديمقراطية المباشرة. و الشباب الشيوعي دوري USAعلى وجه الخصوص يشير إلى الديمقراطية التمثيلية على أنها "الديمقراطية البرجوازية" ، مما يعني أنهم يرون الديمقراطية المباشرة على أنها "ديمقراطية حقيقية". [53]

في المدارس

تعمل المدارس الديمقراطية التي تم تصميمها على غرار مدرسة Summerhill على حل النزاعات واتخاذ قرارات سياسة المدرسة من خلال اجتماعات المدرسة الكاملة التي يتم فيها ترجيح أصوات الطلاب والموظفين بالتساوي. [54]

الحركات المعاصرة

انظر أيضا

المراجع

  1. ^ الكهوف ، RW (2004). موسوعة المدينة . روتليدج. ص. 181.
  2. ^ بدج ، إيان (2001). "الديمقراطية المباشرة" . في كلارك ، بول AB ؛ فويركر ، جو ، محرران. موسوعة الفكر السياسي . تايلور وفرانسيس. رقم ISBN 9780415193962.
  3. ^ أ ب ج د سميث ، جراهام (2009). الابتكارات الديمقراطية: تصميم المؤسسات لمشاركة المواطنين (نظريات التصميم المؤسسي) . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص  112 .
  4. ^ "المبادرة الشعبية أو المواطنين: التصاميم القانونية - المستكشف" . www.direct-democracy-navigator.org .
  5. ^ أ ب ج هيرشبول (2011 أ) .
  6. ^ أ ب ج هيرشبول (2011 ب) .
  7. ^ أ ب ج هيرشبول (2011 ج) .
  8. ^ أ ب ج هيرشبول (2011 د) .
  9. ^ أ ب فيشكين 2011 ، الفصول 2 و 3.
  10. ^ الشرقاوي ، محمد (29 أكتوبر 2019). "الإسلام والديمقراطية: تحليل مقارن للأفضليات الفردية والجماعية". مقال عن الأسلمة: التغييرات في الممارسة الدينية في المجتمعات الإسلامية . الشباب في عالم معولم - المجلد 10. ليدن: بريل (نُشر عام 2019). ص. 201. رقم ISBN  9789004415034. تم الاسترجاع 27 يونيو 2021 . [...] الأفراد ، المسلمون وغير المسلمين ، اليونانيون ، العرب ، البربر ، الأفارقة والهنود الحمر ، عاشوا وفقًا لمبادئ نوع من الديمقراطية المباشرة في مجتمعاتهم. [...] في الغرب ، منذ الثورات الكبرى ، بدءًا من الإنجليز في القرن السابع عشر ، والأمريكيين والفرنسيين في نهاية القرن الثامن عشر ، جربت النخب ومن ثم جميع الناس تدريجياً الديمقراطية الليبرالية التي تعتبر مبادئها تختلف بلا منازع عن تلك الديمقراطية القبلية.
  11. ^ قارن: غلاسمان ، رونالد م. (19 يونيو 2017). "ظهور الديمقراطية في الجماعات والقبائل". أصول الديمقراطية في القبائل ودول المدن والدول القومية . 1 . شام ، سويسرا: Springer (تم نشره عام 2017). ص. 4. ISBN 9783319516950. تم الاسترجاع 27 يونيو 2021 .
  12. ^ رافلوب ، أوبير والاس 2007 ، ص. 5
  13. ^ أ ب كاري وسكولارد 1967
  14. ^ أبوت ، فرانك فروست (1963) [1901]. تاريخ وأوصاف المؤسسات السياسية الرومانية (3 ed.). نيويورك: Noble Offset Printers Inc. pp.157–165.
  15. ^ لينتوت ، أندرو (2003). دستور الجمهورية الرومانية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 3. ISBN 0-19-926108-3.
  16. ^ لينتوت 2003 ، ص. 43.
  17. ^ جروين ، إريك س. (2000). "مراجعة 'The Crowd in Rome in the late Republic ' " . فقه اللغة الكلاسيكية . 95 (2): 237. دوى : 10.1086/449494 . ISSN 0009-837X . جستور 270466 .   
  18. ^ أ ب ج د كوباتش 1993
  19. ^ أ ب "دستور كرو 2002" (PDF) . القانون الهندي . 16 أبريل 2002 . تم الاسترجاع 2019-11-23 .
  20. ^ رشكوف ، دوغلاس (2004). المصدر المفتوح الديمقراطية . مشروع جوتنبرج: مشروع جوتنبرج للنشر الذاتي.
  21. ^ "The Ragged Edge of Anarchy: Direct Democracy - ProQuest" . search.proquest.com .
  22. ^ تامبلين ، ناثان (2019). "الأرضية المشتركة للقانون والفوضوية" (PDF) . مراجعة قانون ليفربول . 40 : 65-78. دوى : 10.1007 / s10991-019-09223-1 . S2CID 155131683 .  
  23. ^ Geographers ، A. Collective of Anarchist (20 كانون الأول 2017). "ما وراء النزعة الانتخابية: تأملات في الفوضى والشعبوية وأزمة السياسات الانتخابية" . ACME: مجلة دولية للجغرافيات الحرجة . 16 (4): 607-642 - عبر www.acme-journal.org.
  24. ^ بول ريكستاد (9 نوفمبر 2020). "الديمقراطية الجديدة: أناركية أم شعبوية؟" . مراجعة نقدية للفلسفة الاجتماعية والسياسية الدولية . 23 (7): 931-942. دوى : 10.1080 / 13698230.2019.1585151 .
  25. ^ Popp-Madsen ، Benjamin Ask (1 أيار 2017). "الثورة القادمة: التجمعات الشعبية ووعد الديمقراطية المباشرة" . النظرية السياسية المعاصرة . 16 (2): 274-277. دوى : 10.1057 / cpt.2016.14.005 .
  26. ^ هندرسون ، ج. (1996) Comic Hero vs Political Elite pp.307–19 in Sommerstein ، AH ؛ S. Halliwell؛ جيه هندرسون ب. زيمرمان ، محرران. (1993). المأساة والكوميديا ​​وبوليس . باري: ليفانتي إيديتري.
  27. ^ إلستر 1978 ، ص 1-3
  28. ^ a b c d Vincent Golay and Mix et Remix ، المؤسسات السياسية السويسرية ، Éditions loisirs et pédagogie ، 2008. ISBN 978-2-606-01295-3 . 
  29. ^ أ ب "الاستفتاءات" . ch.ch - خدمة تابعة للاتحاد والكانتونات والكوميونات . برن ، سويسرا: الاتحاد السويسري. مؤرشفة من الأصلي في 2017/01/10 . تم الاسترجاع 2017/01/09 .
  30. ^ جوليا سلاتر (28 يونيو 2013). "السويسريون يصوتون أكثر من أي دولة أخرى" . برن ، سويسرا: swissinfo.ch - الخدمة الدولية لهيئة الإذاعة السويسرية . تم الاسترجاع 2015/07/27 .
  31. ^ Duc-Quang Nguyen (17 يونيو 2015). "كيف نمت الديمقراطية المباشرة على مدى العقود" . برن ، سويسرا: swissinfo.ch - الخدمة الدولية لهيئة الإذاعة السويسرية. مؤرشفة من الأصلي في 21 سبتمبر 2015 . تم الاسترجاع 2015/07/27 .
  32. ^ تريشسل (2005)
  33. ^ بريان ، فرانك م. (15 مارس 2010). الديمقراطية الحقيقية: اجتماع مدينة نيو إنجلاند وكيف يعمل . مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 9780226077987. تم الاسترجاع 27 أبريل 2017 - عبر كتب Google.
  34. ^ الفيدرالي رقم 10 - فائدة الاتحاد كضمانة ضد الفصائل المحلية والتمرد (تابع) - ديلي معلن - 22 نوفمبر 1787 - جيمس ماديسون . تم الاسترجاع 2007-09-07.
  35. ^ زاغاري 2010 ، ص. 97
  36. ^ واتس 2010 ، ص. 75
  37. ^ استدعاء مسؤولي الدولة ، المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية بالولاية (8 آذار 2016).
  38. ^ تأكيد النظام الأساسي Ballotpedia
  39. ^ M. Knapp ، A. Flach ، E. Ayboga and J. Biehl ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان السورية ، London ، Pluto Press ، 2016 ، p. الخامس عشر.
  40. ^ بيهل ، جانيت (2015). علم البيئة أو الكارثة: حياة موراي بوكشين . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 317. ISBN 9780199342495.
  41. ^ M. Knapp ، A. Flach ، E. Ayboga and J. Biehl ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان السورية ، London ، Pluto Press ، 2016 ، p. السابع عشر.
  42. ^ أ ب إم.ناب ، أ.فلاش ، إي أيبوجا وجيه بيل ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان سوريا ، لندن ، مطبعة بلوتو ، 2016 ، ص 87-91.
  43. ^ عبد الله أوجلان ، الكونفدرالية الديمقراطية ، كولونيا ، 2011 ، bit.ly/1AntIO ، ص. 26.
  44. ^ إم.ناب ، أ.فلاش ، إي أيبوجا وجيه بيل ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان السورية ، لندن ، مطبعة بلوتو ، 2016 ، ص 43 و 63.
  45. ^ M. Knapp ، A. Flach ، E. Ayboga and J. Biehl ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان سوريا ، London ، Pluto Press ، 2016 ، pp.64-76.
  46. ^ M. Knapp ، A. Flach ، E. Ayboga and J. Biehl ، ثورة في روجافا: الحكم الذاتي الديمقراطي وتحرير المرأة في كردستان السورية ، London ، Pluto Press ، 2016 ، p. 71.
  47. ^ الضرائب ، ميريديث. "الثورة في روج آفا" . مجلة معارضة . تم الاسترجاع 3 سبتمبر 2015 .
  48. ^ أ ب روس 2011 ، الفصل 3
  49. ^ ستوكس 1998
  50. ^ حتى سوزان ستروكس في مقالتها النقدية " أمراض المداولة" تقر بأن غالبية الأكاديميين في هذا المجال يتفقون مع هذا الرأي.
  51. ^ Jarinovska ، K. "المبادرات الشعبية كوسيلة لتغيير جوهر جمهورية لاتفيا" ، Juridica International . ، ISSN 1406-5509 Vol. 20 ، 2013. ص. 152 
  52. ^ يقترح فيشكين أنهم ربما تم حشدهم بشكل مباشر من قبل مجموعات المصالح أو أنهم مؤلفون إلى حد كبير من الأشخاص الذين وقعوا في الدعاية السياسية وبالتالي قاموا بتأجيج الآراء وتشويهها.
  53. ^ عضوية Cmte. "رابطة الشباب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية - أسئلة متكررة" . Yclusa.org . تم الاسترجاع 2010-05-02 .
  54. ^ بورغ ، جيلبرت (2006). الأخلاق ومجتمع الاستقصاء: التعليم من أجل الديمقراطية التداولية . Cengage Learning Australia. ص. 98. رقم ISBN 0-17-012219-0.

ببليوغرافيا

قراءات إضافية

  • أرنون ، هاريل (يناير 2008). "نظرية التشريع المباشر" (LFB Scholarly)
  • بينيديكر ، توماس (2021) ، عندما يقرر المواطنون بأنفسهم. مقدمة للديمقراطية المباشرة. سياسيون. www.politis.it
  • كرونين ، توماس إي (1989). الديمقراطية المباشرة: سياسة المبادرة والاستفتاء والاسترجاع. مطبعة جامعة هارفارد.
  • De Vos et al (2014) القانون الدستوري لجنوب إفريقيا - في السياق: مطبعة جامعة أكسفورد
  • فينلي ، ميشيغان (1973). الديمقراطية القديمة والحديثة . مطبعة جامعة روتجرز.
  • فوتوبولوس ، تاكيس ، نحو ديمقراطية شاملة: أزمة اقتصاد النمو والحاجة إلى مشروع تحريري جديد (لندن ونيويورك: كاسيل ، 1997).
  • فوتوبولوس ، تاكيس ، الأزمة المتعددة الأبعاد والديمقراطية الشاملة . (أثينا: جورديوس ، 2005). ( الترجمة الإنجليزية للكتاب الذي يحمل نفس العنوان منشورة باليونانية).
  • فوتوبولوس ، تاكيس ، "الديمقراطيات الليبرالية والاشتراكية مقابل الديمقراطية الشاملة" ، المجلة الدولية للديمقراطية الشاملة ، المجلد 2 ، العدد 2 ، (يناير 2006).
  • جربر ، إليزابيث ر. (1999). المفارقة الشعبوية: تأثير مجموعة المصالح والوعد بالتشريع المباشر . مطبعة جامعة برينستون.
  • هانسن ، موجينز هيرمان (1999). الديمقراطية الأثينية في عصر ديموسثينيس: الهيكل والمبادئ والأيديولوجيا . جامعة أوكلاهوما ، نورمان (الأصل. 1991).
  • كوشلر ، هانز (1995). فحص نظري للانقسام بين الدساتير الديمقراطية والواقع السياسي . مركز جامعة لوكسمبورغ.
  • ماجليبي ، ديفيد ب. (1984). التشريع المباشر: التصويت على مقترحات الاقتراع في الولايات المتحدة . مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
  • ماتسوساكا جون جي (2004.) للكثيرين أو القليلين: المبادرة والسياسة العامة والديمقراطية الأمريكية ، مطبعة شيكاغو
  • المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية الولائية (2004). استدعاء مسئولي الدولة
  • كتب Orr Akiva الإلكترونية ، تنزيل مجاني: سياسة بدون سياسيين - أعمال كبيرة أو حكومة كبيرة أو ديمقراطية مباشرة.
  • بيمبرت ، ميشيل (2010). استعادة المواطنة: تمكين المجتمع المدني في صنع السياسات. في: نحو السيادة على الغذاء. http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf ؟ الكتاب الاليكتروني. تنزيل مجاني.
  • بوليبيوس (150 قبل الميلاد). التاريخ . جامعة أكسفورد ، سلسلة التاريخ العظيم ، إد. ، هيو ر. تريفور روبر ، وإي باديان. ترجمه مورتيمر تشامبرز. مطبعة واشنطن سكوير ، إنك (1966).
  • رايش ، يوهانس (2008). نموذج تفاعلي للديمقراطية المباشرة - دروس من التجربة السويسرية . ورقة عمل SSRN.
  • Serdült، Uwe (2014) الاستفتاءات في سويسرا ، في Qvortrup ، Matt (محرر) الاستفتاءات حول العالم: النمو المستمر للديمقراطية المباشرة. باسينجستوك ، بالجريف ماكميلان ، 65-121.
  • Verhulst Jos en Nijeboer Arjen الكتاب الإلكتروني للديمقراطية المباشرة في 8 لغات. تنزيل مجاني.
  • زيمرمان ، جوزيف ف. (مارس 1999). اجتماع نيو إنجلاند تاون: الديمقراطية في العمل . الناشرون برايجر.
  • زيمرمان ، جوزيف ف. (ديسمبر 1999). المبادرة: تشريع المواطن . الناشرون برايجر.

روابط خارجية

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Direct_democracy&oldid=1047287055"
0.074703931808472