مؤسسة
| هذه المقالة جزء من سلسلة في |
| قانون الشركات |
|---|
 |
| جزء من سلسلة على |
| الرأسمالية |
|---|
الشركة عبارة عن منظمة - عادة ما تكون مجموعة من الأشخاص أو شركة - مصرح لها من قبل الدولة للعمل ككيان واحد (كيان قانوني معترف به بموجب القانون الخاص والعام "وُلد خارج القانون" ؛ شخص اعتباري في سياق قانوني) و المعترف بها على هذا النحو في القانون لأغراض معينة. [1] : تم إنشاء 10 كيانات مبكرة بموجب ميثاق (أي بموجب قانون خاص منحه الملك أو أقره البرلمان أو المجلس التشريعي). تسمح معظم الولايات القضائية الآن بإنشاء شركات جديدة من خلال التسجيل. تأتي الشركات في العديد من الأنواع المختلفة ولكن عادةً ما يتم تقسيمها حسب قانون الولاية القضائية حيث يتم تأجيرها بناءً على جانبين: من خلال ما إذا كان بإمكانها إصدار الأسهم ، أو حسب ما إذا كانت قد تم تشكيلها لتحقيق ربح . [2] اعتمادًا على عدد المالكين ، يمكن تصنيف الشركة على أنها مجمعة (موضوع هذه المقالة) أو فردية (كيان قانوني يتكون من مكتب واحد مدمج يشغله شخص طبيعي واحد ).
كانت إحدى الشركات التجارية ذات المزايا المبكرة الأكثر جاذبية والتي عرضت لمستثمريها ، مقارنة بالكيانات التجارية السابقة مثل الملكية الفردية والشراكات المشتركة ، مسؤولية محدودة. [ توضيح مطلوب ] تعني المسؤولية المحدودة أن المساهم السلبي في الشركة لن يكون مسؤولاً بشكل شخصي سواء عن الالتزامات التعاقدية للشركة أو الأضرار(الأضرار غير الطوعية) التي ترتكبها الشركة ضد طرف ثالث. المسؤولية المحدودة في العقد غير مثيرة للجدل لأن أطراف العقد كان يمكن أن يوافقوا عليها ويمكن أن يوافقوا على التنازل عنها بموجب العقد. ومع ذلك ، تظل المسؤولية المحدودة في المسؤولية التقصيرية مثيرة للجدل لأن الأطراف الثالثة لا توافق على التنازل عن الحق في متابعة المساهمين. هناك أدلة مهمة على أن المسؤولية المحدودة في المسؤولية التقصيرية قد تؤدي إلى المخاطرة المفرطة بالشركات والمزيد من الضرر من جانب الشركات لأطراف ثالثة. [3] [4]
عندما يميز القانون المحلي الشركات من خلال قدرتها على إصدار الأسهم ، يشار إلى الشركات المسموح لها بالقيام بذلك على أنها شركات مساهمة ؛ نوع واحد من الاستثمار في الشركة من خلال الأسهم ، ويشار إلى مالكي الأسهم على أنهم مساهمون أو مساهمون . يشار إلى الشركات غير المسموح لها بإصدار الأسهم على أنها شركات غير مساهمة ؛ على سبيل المثال ، أولئك الذين يعتبرون مالكي شركة غير مساهمة هم أشخاص (أو كيانات أخرى) حصلوا على عضوية في الشركة ويشار إليهم كعضوللشركة. يشار إلى الشركات المؤجرة في المناطق التي تتميز فيها بما إذا كان يُسمح لها بأن تكون هادفة للربح على أنها شركات هادفة للربح وغير هادفة للربح ، على التوالي.
هناك بعض التداخل بين الأسهم / غير الأسهم والربح / غير الربحي في أن الشركات غير الهادفة للربح هي دائمًا غير مخزنة أيضًا. غالبًا ما تكون الشركة الهادفة للربح شركة مساهمة ، ولكن قد تختار بعض الشركات الهادفة للربح أن تكون غير أسهم. لتبسيط الشرح ، كلما تم استخدام "صاحب أسهم" أو "مساهم" في بقية هذه المقالة للإشارة إلى شركة مساهمة ، فمن المفترض أن تعني نفس كلمة "عضو" لشركة غير هادفة للربح أو لتحقيق ربح ، شركة غير مساهمة. تتمتع الشركات المسجلة بالشخصية القانونية المعترف بها من قبل السلطات المحلية ، كما أن أسهمها مملوكة للمساهمين [5] [6] الذين تقتصر مسؤوليتهم بشكل عام على استثماراتهم.
لا يقوم المساهمون عادةً بإدارة شركة بنشاط ؛ بدلاً من ذلك ، ينتخب المساهمون أو يعينون مجلس إدارة للسيطرة على الشركة بصفة ائتمانية . في معظم الحالات ، قد يعمل المساهم أيضًا كمدير أو مسؤول في شركة. تستخدم البلدان ذات القرار المشترك ممارسة عمال مؤسسة لهم الحق في التصويت لممثلين في مجلس الإدارة في الشركة.
في اللغة الإنجليزية الأمريكية ، غالبًا ما تستخدم كلمة شركة لوصف الشركات التجارية الكبيرة . [7] في اللغة الإنجليزية البريطانية وفي دول الكومنولث ، يستخدم مصطلح الشركة على نطاق واسع لوصف نفس النوع من الكيانات بينما تشمل كلمة شركة جميع الكيانات المدمجة. في اللغة الإنجليزية الأمريكية ، يمكن أن تتضمن كلمة شركة كيانات مثل الشراكات التي لا يشار إليها على أنها شركات باللغة الإنجليزية البريطانية لأنها ليست كيانًا قانونيًا منفصلاً. في أواخر القرن التاسع عشر ، تم تطوير شكل جديد للشركة يتمتع بحماية محدودة المسؤولية للشركة ، وتم تطوير معاملة ضريبية أكثر ملاءمة للملكية الفردية أو الشراكة. على الرغم من أن هذا النوع الجديد من الكيانات ليس شركة ، فقد أصبح جذابًا للغاية كبديل للشركات التي لا تحتاج إلى إصدار أسهم. في ألمانيا ، تمت الإشارة إلى المنظمة باسم Gesellschaft mit beschränkter Haftung أو GmbH . في الربع الأخير من القرن العشرين ، أصبح هذا الشكل الجديد من المنظمات غير المؤسسية متاحًا في الولايات المتحدة ودول أخرى ، وكان يُعرف باسم الشركة ذات المسؤولية المحدودة أو LLC. نظرًا لأن أشكال المنظمات ذات المسؤولية المحدودة والشركة ذات المسؤولية المحدودة ليست من الناحية الفنية شركات (على الرغم من أنها تحتوي على العديد من الميزات نفسها) ، فلن تتم مناقشتها في هذه المقالة.
التاريخ
كلمة "شركة" مشتقة من corpus ، وهي الكلمة اللاتينية التي تعني الجسد ، أو "جسد من الناس". بحلول زمن جستنيان (527-565) ، كان القانون الروماني يعترف بمجموعة من الكيانات المؤسسية تحت أسماء Universitas أو corpus أو collegium . بعد مرور ليكس جوليا في عهد يوليوس قيصر كقنصل وديكتاتور للجمهورية الرومانية ( 49-44 قبل الميلاد) ، وإعادة التأكيد عليها في عهد قيصر أوغسطس بصفتهما Princeps senatus و Imperatorمن الجيش الروماني (27 قبل الميلاد - 14 بعد الميلاد) ، طلبت كوليجيا موافقة مجلس الشيوخ الروماني أو الإمبراطور من أجل الحصول على تفويض كهيئات قانونية . [8] وشملت هذه الدولة نفسها ( Populus Romanus ) والبلديات والجمعيات الخاصة مثل رعاة طائفة دينية ونوادي الدفن والجماعات السياسية ونقابات الحرفيين أو التجار. وعادة ما يكون لهذه الهيئات الحق في التملك وإبرام العقود ، وتلقي الهدايا والتركات ، ورفع الدعاوى والمقاضاة ، وبشكل عام ، أداء الأعمال القانونية من خلال الممثلين. [9]تم منح الجمعيات الخاصة الامتيازات والحريات المحددة من قبل الإمبراطور. [10]
تم إحياء مفهوم الشركة في العصور الوسطى مع استعادة وتعليق جستنيان كوربوس جوريس سيفيليس من قبل المعجمين وخلفائهم المعلقين في القرنين الحادي عشر والثالث عشر. كان من الأهمية بمكان في هذا الصدد الحقوقيين الإيطاليين بارتولوس دي ساكسوفيراتو وبالدوس دي أوبالديز ، حيث ربط الأخير الشركة باستعارة الجسم السياسي لوصف الدولة . [11] [12]
تم العثور على الكيانات التي كانت تمارس الأعمال التجارية وكانت تخضع للحقوق القانونية في روما القديمة ، وإمبراطورية موريا في الهند القديمة. [13] في أوروبا في العصور الوسطى ، تم دمج الكنائس ، كما فعلت الحكومات المحلية ، مثل شركة مدينة لندن . كانت النقطة أن التأسيس سيستمر لفترة أطول من حياة أي عضو معين ، إلى الأبد. أقدم شركة تجارية مزعومة في العالم ، مجتمع التعدين Stora Kopparberg في فالون ، السويد ، حصل على ميثاق من الملك ماغنوس إريكسون في عام 1347.
في العصور الوسطى ، كان التجار يمارسون أعمالهم من خلال هياكل القانون العام ، مثل الشراكات . كلما تصرف الناس سويًا بهدف الربح ، اعتبر القانون أن الشراكة قد نشأت. غالبًا ما شاركت النقابات المبكرة وشركات الطلاء في تنظيم المنافسة بين التجار.
المذهب التجاري
تم إنشاء الشركات المستأجرة الهولندية والإنجليزية ، مثل شركة الهند الشرقية الهولندية (VOC) وشركة Hudson's Bay ، لقيادة المشاريع الاستعمارية للدول الأوروبية في القرن السابع عشر. بموجب ميثاق أقرته الحكومة الهولندية ، هزمت شركة الهند الشرقية الهولندية القوات البرتغالية وأقامت نفسها في جزر مولوكان من أجل الاستفادة من الطلب الأوروبي على التوابل . تم إصدار شهادات ورقية للمستثمرين في VOC كدليل على ملكية الأسهم ، وتمكنوا من تداول أسهمهم في بورصة أمستردام الأصلية . كما تم منح المساهمين بشكل صريح مسؤولية محدودةفي الميثاق الملكي للشركة. [14]
في إنجلترا ، أنشأت الحكومة شركات بموجب ميثاق ملكي أو قانون برلماني بمنح احتكار منطقة معينة. أفضل مثال معروف ، تأسس عام 1600 ، كان شركة الهند الشرقية في لندن . منحتها الملكة إليزابيث الأولى الحق الحصري في التجارة مع جميع البلدان الواقعة شرق رأس الرجاء الصالح . ستتصرف بعض الشركات في هذا الوقت نيابة عن الحكومة ، مما يحقق عائدات من مآثرها في الخارج. بعد ذلك ، أصبحت الشركة متكاملة بشكل متزايدمع اللغة الإنجليزية والسياسة العسكرية والاستعمارية البريطانية لاحقًا ، تمامًا كما كانت معظم الشركات تعتمد بشكل أساسي على قدرة البحرية الملكية على التحكم في طرق التجارة.
وصفها كل من المعاصرين والمؤرخين بأنها "أعظم مجتمع للتجار في الكون" ، أصبحت شركة الهند الشرقية الإنجليزية ترمز إلى الإمكانات الثرية المذهلة للشركة ، فضلاً عن أساليب العمل الجديدة التي يمكن أن تكون وحشية واستغلالية. [15] في 31 ديسمبر 1600 ، منحت الملكة إليزابيث الأولى الشركة احتكارًا لمدة 15 عامًا للتجارة من وإلى جزر الهند الشرقية وأفريقيا . [16] بحلول عام 1711 ، كان المساهمون في شركة الهند الشرقية يكسبون عائدًا على استثماراتهم بنحو 150 في المائة. أظهرت عروض الأسهم اللاحقة مدى ربح الشركة. جمع طرحها الأول للأسهم في 1713-1716 418000 جنيه إسترليني ، أما طرحها الثاني في 1717-1722 فقد جمع 1.6 مليون جنيه إسترليني.[17]
تأسست شركة مستأجرة مماثلة ، شركة South Sea Company ، في عام 1711 للتجارة في المستعمرات الإسبانية في أمريكا الجنوبية ، لكنها لاقت نجاحًا أقل. من المفترض أن حقوق احتكار شركة بحر الجنوب مدعومة بمعاهدة أوتريخت ، الموقعة عام 1713 كتسوية في أعقاب حرب الخلافة الإسبانية ، والتي منحت بريطانيا العظمى أسينتو للتجارة في المنطقة لمدة ثلاثين عامًا. في الواقع ، ظل الإسبان معاديين وسمحوا لسفينة واحدة فقط بالدخول في السنة. غير مدركين للمشاكل ، المستثمرون في بريطانيا ، الذين أغرتهم الوعود الباهظة بالربح من مروجي الشركاتاشترى آلاف الأسهم. بحلول عام 1717 ، كانت شركة البحر الجنوبي ثرية للغاية (لم تقم بعمل حقيقي حتى الآن) لدرجة أنها تحملت الدين العام للحكومة البريطانية. أدى هذا إلى تسريع تضخم سعر السهم بشكل أكبر ، كما فعل قانون الفقاعة 1720 ، والذي (ربما بدافع حماية شركة بحر الجنوب من المنافسة) حظر إنشاء أي شركات بدون ميثاق ملكي. ارتفع سعر السهم بسرعة كبيرة لدرجة أن الناس بدأوا في شراء الأسهم لمجرد بيعها بسعر أعلى ، مما أدى بدوره إلى ارتفاع أسعار الأسهم. كانت هذه أول فقاعة مضاربةشهدت البلاد ، ولكن بحلول نهاية عام 1720 ، "انفجرت" الفقاعة ، وانخفض سعر السهم من 1000 جنيه إسترليني إلى أقل من 100 جنيه إسترليني. مع عودة حالات الإفلاس والاتهامات المتبادلة من خلال الحكومة والمجتمع الراقي ، كان المزاج السائد ضد الشركات والمديرين المخطئين مريرًا.
في أواخر القرن الثامن عشر ، عرّف ستيوارت كيد ، مؤلف أول أطروحة حول قانون الشركات باللغة الإنجليزية ، الشركة على أنها:
مجموعة من العديد من الأفراد متحدون في جسد واحد ، تحت فئة خاصة ، لديهم خلافة دائمة في إطار شكل مصطنع ، ومنحهم ، بموجب سياسة القانون ، القدرة على التصرف ، من عدة نواحٍ ، كفرد ، ولا سيما اتخاذ ومنح الملكية ، والالتزامات التعاقدية ، ورفع الدعاوى والمقاضاة ، والتمتع بالامتيازات والحصانات المشتركة ، وممارسة مجموعة متنوعة من الحقوق السياسية ، إلى حد ما ، على نطاق واسع ، وفقًا لتصميم مؤسستها ، أو السلطات المخولة لها سواء في وقت إنشائها أو في أي فترة لاحقة من وجودها.
- رسالة في قانون الشركات ، ستيوارت كيد (1793-1794)
تطوير قانون الشركات الحديث
بسبب التخلي في أواخر القرن الثامن عشر عن النظرية الاقتصادية التجارية وصعود الليبرالية الكلاسيكية ونظرية عدم التدخل الاقتصادي بسبب ثورة في الاقتصاد بقيادة آدم سميث واقتصاديين آخرين ، انتقلت الشركات من كونها كيانات حكومية أو كيانات تابعة للنقابة إلى كونها كيانات عامة و كيانات اقتصادية خاصة خالية من التوجيهات الحكومية. [18] كتب سميث في عمله عام 1776 The Wealth of Nations أن النشاط الجماعي للشركات لا يمكن أن يضاهي ريادة الأعمال الخاصة ، لأن الأشخاص المسؤولين عن أموال الآخرين لن يمارسوا نفس القدر من الاهتمام الذي يمارسونه بأموالهم. [19]
تحرير
ظل حظر قانون الفقاعة البريطاني 1720 على إنشاء الشركات ساري المفعول حتى إلغاؤه في عام 1825. وبحلول هذه النقطة ، كانت الثورة الصناعية قد اشتدت وتيرة الضغط من أجل التغيير القانوني لتسهيل النشاط التجاري. [20] كان الإلغاء بداية الرفع التدريجي للقيود ، على الرغم من أن المشاريع التجارية (مثل تلك التي سجلها تشارلز ديكنز في مارتن تشوزلويت ) بموجب تشريعات الشركات البدائية كانت غالبًا عمليات احتيال. بدون تنظيم متماسك ، كانت العمليات التي يضرب بها المثل مثل "شركة التأمين على الحياة والقرض الأنجلو البنغالي المحايدة" مشاريع ذات رأس مال ناقص ولا تعد بأمل في النجاح باستثناء المروجين الذين يتقاضون أجورًا غنية. [21]
لم تكن عملية التأسيس ممكنة إلا من خلال ميثاق ملكي أو قانون خاص وكانت محدودة ، بسبب حماية البرلمان الغيورة للامتيازات والمزايا الممنوحة بذلك. نتيجة لذلك ، تم تشغيل العديد من الشركات كاتحادات غير مدمجة مع ربما الآلاف من الأعضاء. كان يجب تنفيذ أي تقاضي لاحق بأسماء مشتركة لجميع الأعضاء وكان تقريبًا مستحيلًا. على الرغم من أن البرلمان يمنح أحيانًا قانونًا خاصًا للسماح للفرد بتمثيل الكل في الإجراءات القانونية ، إلا أن هذا كان وسيلة ضيقة ومكلفة بالضرورة ، ولا يُسمح بها إلا للشركات القائمة.
ثم ، في عام 1843 ، أصبح ويليام جلادستون رئيسًا للجنة البرلمانية للشركات المساهمة ، مما أدى إلى قانون الشركات المساهمة 1844 ، الذي يُعتبر أول قانون حديث للشركات. [22] أنشأ القانون مسجل الشركات المساهمة ، المخول بتسجيل الشركات من خلال عملية من مرحلتين. المرحلة الأولى ، المؤقتة ، تكلف 5 جنيهات إسترلينية ولم تمنح وضع الشركة ، والتي نشأت بعد إكمال المرحلة الثانية مقابل 5 جنيهات إسترلينية أخرى. لأول مرة في التاريخ ، كان من الممكن للناس العاديين من خلال إجراء تسجيل بسيط أن يتم دمجهم. [23] ميزة تأسيس شركة كشخص اعتباري منفصلكان إداريًا بشكل أساسي ، ككيان موحد يمكن بموجبه نقل حقوق وواجبات جميع المستثمرين والمديرين.
مسؤولية محدودة
ومع ذلك ، لا توجد حتى الآن مسؤولية محدودة ولا يزال من الممكن تحميل أعضاء الشركة المسؤولية عن خسائر غير محدودة من جانب الشركة. [24] كان التطور التالي المهم إذن هو قانون المسؤولية المحدودة لعام 1855 ، الذي تم تمريره بناءً على طلب نائب رئيس مجلس التجارة آنذاك ، روبرت لوي . سمح ذلك للمستثمرين بالحد من مسؤوليتهم في حالة فشل الأعمال إلى المبلغ الذي استثمروه في الشركة - كان المساهمون لا يزالون مسؤولين بشكل مباشر أمام الدائنين ، ولكن فقط عن الجزء غير المدفوع من أسهمهم . (تم إدخال مبدأ أن المساهمين مسؤولين أمام الشركة في قانون الشركات المساهمة لعام 1844).
سمح قانون 1855 بمسؤولية محدودة للشركات التي يزيد عدد أعضائها عن 25 (مساهمين). تم استبعاد شركات التأمين من هذا القانون ، على الرغم من أنه كان من الممارسات المعتادة لعقود التأمين استبعاد الإجراءات ضد الأفراد. سمح قانون الشركات لعام 1862 بالمسؤولية المحدودة لشركات التأمين .
وقد دفع هذا بالمجلة الدورية الإنجليزية The Economist لتكتب في عام 1855 أنه "ربما لم يكن أبدًا تغييرًا شديدًا ومتطلبًا بشكل عام ، وقد تم المبالغة في أهميته كثيرًا". [25] اعترفت المجلة نفسها بالخطأ الكبير في هذا الحكم بعد أكثر من 70 عامًا ، عندما زعمت أن "المؤرخ الاقتصادي للمستقبل ... قد يميل إلى التنازل عن المخترع المجهول. مبدأ المسؤولية المحدودة ، كما هو مطبق على الشركات التجارية ، مكان شرف مع وات وستيفنسون وغيرهما من رواد الثورة الصناعية. " [26]
تم بعد ذلك تقنين هاتين السمتين - إجراء تسجيل بسيط ومسؤولية محدودة - في قانون الشركات المساهمة 1856 التاريخي . تم دمج هذا لاحقًا مع عدد من القوانين الأخرى في قانون الشركات لعام 1862 ، والذي ظل ساريًا لبقية القرن ، حتى وقت القرار في Salomon v A Salomon & Co Ltd. [27]
سرعان ما أفسح التشريع الطريق لازدهار السكك الحديدية ، ومنذ ذلك الحين ، ارتفعت أعداد الشركات التي تم تشكيلها. في أواخر القرن التاسع عشر ، ساد الكساد ، ومثلما ازدهرت أعداد الشركات ، بدأ العديد في الانهيار والوقوع في حالة إفلاس. عارض الكثير من الآراء الأكاديمية والتشريعية والقضائية القوية فكرة أن رجال الأعمال يمكن أن يفلتوا من المساءلة عن دورهم في الأعمال الفاشلة.
تطورات أخرى
في عام 1892 ، قدمت ألمانيا Gesellschaft mit beschränkter Haftung بشخصية قانونية منفصلة ومسؤولية محدودة حتى لو كانت جميع أسهم الشركة مملوكة لشخص واحد فقط. وقد ألهم هذا البلدان الأخرى لتقديم شركات من هذا النوع.
كان آخر تطور هام في تاريخ الشركات هو القرار الصادر عام 1897 عن مجلس اللوردات في قضية سالومون ضد سالومون وشركاه حيث أكد مجلس اللوردات الشخصية القانونية المنفصلة للشركة ، وأن التزامات الشركة كانت منفصلة و متميزة عن أصحابها.
في الولايات المتحدة ، يتطلب تكوين شركة عادة قانونًا تشريعيًا حتى أواخر القرن التاسع عشر. تجنبت العديد من الشركات الخاصة ، مثل شركة كارنيجي للصلب وستاندرد أويل روكفلر ، نموذج الشركة لهذا السبب ( كإئتمان ). بدأت حكومات الولايات في تبني المزيد من قوانين الشركات المتساهلة منذ أوائل القرن التاسع عشر ، على الرغم من أن هذه كانت جميعها مقيدة في التصميم ، غالبًا بهدف منع الشركات من اكتساب الكثير من الثروة والسلطة. [28]
كانت نيوجيرسي أول ولاية تتبنى قانونًا "تمكينيًا" للشركات ، بهدف جذب المزيد من الأعمال إلى الولاية ، [29] في عام 1896. في عام 1899 ، اتبعت ولاية ديلاوير قيادة نيوجيرسي بسن قانون تمكيني للشركات ، ولكن أصبحت ولاية ديلاوير دولة الشركة الرائدة فقط بعد أن تم إلغاء الأحكام التمكينية لقانون الشركات لعام 1896 في نيو جيرسي في عام 1913. [28]
شهدت نهاية القرن التاسع عشر ظهور الشركات القابضة واندماجات الشركات ، مما أدى إلى إنشاء شركات أكبر بمساهمين متناثرين. بدأت الدول في سن قوانين لمكافحة الاحتكار لمنع الممارسات المناهضة للمنافسة ومنحت الشركات المزيد من الحقوق والحماية القانونية. شهد القرن العشرين انتشارًا للقوانين التي تسمح بإنشاء الشركات عن طريق التسجيل في جميع أنحاء العالم ، مما ساعد على دفع الازدهار الاقتصادي في العديد من البلدان قبل وبعد الحرب العالمية الأولى. حيث قامت الشركات الكبيرة بشراء الشركات الصغيرة لتوسيع قاعدتها الصناعية.
ابتداءً من الثمانينيات ، تحركت العديد من البلدان التي بها شركات كبيرة مملوكة للدولة نحو الخصخصة ، وبيع الخدمات والشركات المملوكة ملكية عامة (أو "المؤممة") للشركات. غالبًا ما كان إلغاء القيود (الحد من تنظيم نشاط الشركات) مصحوبًا بالخصخصة كجزء من سياسة عدم التدخل.
الملكية والتحكم
الشركة ، على الأقل من الناحية النظرية ، مملوكة ومسيطر عليها من قبل أعضائها. في شركة مساهمة ، يُعرف الأعضاء باسم المساهمين ، ويتم تحديد كل سهم في ملكية الشركة والتحكم فيها وأرباحها من خلال جزء الأسهم في الشركة التي يمتلكونها. وبالتالي ، فإن الشخص الذي يمتلك ربع أسهم شركة مساهمة يملك ربع الشركة ، ويحق له الحصول على ربع الربح (أو على الأقل ربع الربح الممنوح للمساهمين كأرباح) ولديه ربع من الأصوات التي يمكن الإدلاء بها في الاجتماعات العامة.
في نوع آخر من الشركات ، ستحدد الوثيقة القانونية التي أسست الشركة أو التي تحتوي على قواعدها الحالية متطلبات العضوية في الشركة. ما هي هذه المتطلبات يعتمد على نوع الشركة المعنية. في تعاونية عمالية ، الأعضاء هم الأشخاص الذين يعملون في التعاونية. في الاتحاد الائتماني ، الأعضاء هم الأشخاص الذين لديهم حسابات مع الاتحاد الائتماني. [30]
عادة ما يتم التحكم في الأنشطة اليومية للشركة من قبل الأفراد المعينين من قبل الأعضاء. في بعض الحالات ، سيكون هذا فردًا واحدًا ولكن الأكثر شيوعًا أن الشركات تخضع لسيطرة لجنة أو لجان. بشكل عام ، هناك نوعان من هيكل اللجان.
- اللجنة المفردة المعروفة باسم مجلس الإدارة هي الطريقة المفضلة في معظم بلدان القانون العام . بموجب هذا النموذج ، يتألف مجلس الإدارة من مديرين تنفيذيين وغير تنفيذيين ، ويهدف الأخير إلى الإشراف على إدارة الشركة السابقة.
- إن هيكل اللجنة المكون من مستويين مع مجلس إشرافي ومجلس إدارة أمر شائع في بلدان القانون المدني . [31]
في البلدان ذات القرار المشترك (مثل ألمانيا والسويد ) ، ينتخب العمال جزءًا ثابتًا من مجلس إدارة الشركة.
تشكيل
تاريخياً ، تم إنشاء الشركات بموجب ميثاق ممنوح من الحكومة. اليوم ، عادة ما يتم تسجيل الشركات لدى الولاية أو المقاطعة أو الحكومة الوطنية ويتم تنظيمها بموجب القوانين التي تسنها تلك الحكومة. التسجيل هو الشرط الأساسي لتحمل الشركة المسؤولية المحدودة. يتطلب القانون أحيانًا من الشركة تحديد عنوانها الرئيسي ، بالإضافة إلى وكيل مسجل (شخص أو شركة معينة لتلقي الخدمة القانونية للإجراءات). قد يكون مطلوبًا أيضًا تعيين وكيل أو ممثلين قانونيين آخرين للشركة. [ بحاجة لمصدر ]
بشكل عام ، تقوم الشركة بإيداع عقد التأسيس لدى الحكومة ، موضحًا الطبيعة العامة للشركة ، وكمية المخزون المصرح لها بإصدارها ، وأسماء وعناوين المديرين. بمجرد الموافقة على المقالات ، يجتمع مديرو الشركة لإنشاء لوائح داخلية تحكم الوظائف الداخلية للمؤسسة ، مثل إجراءات الاجتماع ومناصب الضباط.
ينظم قانون الولاية القضائية التي تعمل فيها الشركة معظم أنشطتها الداخلية ، فضلاً عن شؤونها المالية. إذا كانت الشركة تعمل خارج دولتها الأم ، فغالبًا ما يُطلب منها التسجيل لدى الحكومات الأخرى كشركة أجنبية ، وتخضع دائمًا لقوانين الدولة المضيفة الخاصة بها المتعلقة بالتوظيف والجرائم والعقود والدعاوى المدنية وما شابه ذلك. [ بحاجة لمصدر ]
تسمية
الشركات بشكل عام لها اسم مميز. تاريخيًا ، تم تسمية بعض الشركات على اسم أعضاء مجالس إدارتها: على سبيل المثال ، " رئيس وزملاء كلية هارفارد " هو اسم أحد مجلسي إدارة جامعة هارفارد ، ولكنه أيضًا الاسم الدقيق الذي تحته تأسست جامعة هارفارد بشكل قانوني. [32]في الوقت الحاضر ، قد يكون للشركات في معظم الولايات القضائية اسم مميز لا يحتاج إلى الإشارة إلى أعضاء مجالس إدارتها. في كندا ، يتم أخذ هذا الاحتمال إلى أقصى الحدود المنطقية: العديد من الشركات الكندية الأصغر ليس لها أسماء على الإطلاق ، مجرد أرقام تستند إلى رقم تسجيل (على سبيل المثال ، "12345678 Ontario Limited") ، والذي يتم تعيينه من قبل حكومة المقاطعة أو الإقليم حيث تدمج الشركة.
في معظم البلدان ، تتضمن أسماء الشركات مصطلحًا أو اختصارًا يشير إلى حالة الشركة للكيان (على سبيل المثال ، "Incorporated" أو "Inc." في الولايات المتحدة) أو المسؤولية المحدودة لأعضائها (على سبيل المثال ، "Limited "أو" المحدودة "). [33] تختلف هذه المصطلحات حسب الولاية القضائية واللغة. في بعض الولايات القضائية ، تكون إلزامية ، وفي حالات أخرى ، مثل كاليفورنيا ، فهي ليست كذلك. [34] استخدامها يضع الجميع على إشعار ضمني بأنهم يتعاملون مع كيان مسؤوليته محدودة: لا يمكن للمرء أن يجمع من أي أصول لا يزال الكيان يسيطر عليها عندما يحصل على حكم ضدها.
لا تسمح بعض السلطات القضائية باستخدام كلمة " شركة " وحدها للإشارة إلى حالة الشركة ، نظرًا لأن كلمة " شركة " قد تشير إلى شراكة أو أي شكل آخر من أشكال الملكية الجماعية (في الولايات المتحدة ، يمكن استخدامها من قبل مؤسسة فردية ولكن هذا ليس هو الحال بشكل عام في مكان آخر). [ بحاجة لمصدر ]
الشخصية
على الرغم من أن الشركات ليست بشرًا ، فقد تم الحكم عليها كأشخاص اعتباريين في عدد قليل من البلدان ، ولديها العديد من نفس الحقوق التي يتمتع بها الأشخاص الطبيعيون . على سبيل المثال ، يمكن للشركة أن تمتلك عقارات ، ويمكن أن تقاضي أو تقاضي طالما كانت موجودة. يمكن للشركات ممارسة حقوق الإنسان ضد الأفراد الحقيقيين والدولة ، [35] [36] ويمكن أن يكونوا هم أنفسهم مسؤولين عن انتهاكات حقوق الإنسان. [37] يمكن "حل" الشركات إما عن طريق التشغيل القانوني أو بأمر من المحكمة أو بإجراء تطوعي من جانب المساهمين. إعسارقد يؤدي إلى شكل من أشكال فشل الشركة ، عندما يجبر الدائنون تصفية الشركة وحلها بموجب أمر من المحكمة ، [38] ولكنه غالبًا ما يؤدي إلى إعادة هيكلة حيازات الشركة. يمكن حتى إدانة الشركات بجرائم جنائية خاصة في المملكة المتحدة ، مثل الاحتيال والقتل غير العمد للشركات . ومع ذلك ، لا تعتبر الشركات كيانات حية بالطريقة التي يعتبرها البشر. [39]
لاحظ علماء القانون وغيرهم ، مثل جويل باكان ، أن الشركة التجارية التي تم إنشاؤها باعتبارها "شخصًا اعتباريًا" لها شخصية مضطربة نفسيا لأنه مطلوب منها رفع مصالحها الخاصة فوق مصالح الآخرين حتى عندما يتسبب ذلك في مخاطر كبيرة وأضرار جسيمة على الجمهور أو الأطراف الثالثة الأخرى. يلاحظ هؤلاء النقاد أن التفويض القانوني للمؤسسة بالتركيز حصريًا على أرباح الشركات والمصالح الذاتية غالبًا ما يوقع الموظفين والزبائن والجمهور بشكل عام و / أو الموارد الطبيعية . [40] يلاحظ المنظر السياسي ديفيد رونسيمان أن شخصية الشركات تشكل جزءًا أساسيًا من التاريخ الحديث (منذ متى؟) لفكرةالدولة ، وتعتقد أن فكرة الشركة كشخص اعتباري يمكن أن تساعد في توضيح دور المواطنين كأصحاب مصلحة سياسيين ، وتفكيك الانقسام المفاهيمي الحاد بين الدولة والشعب أو الفرد ، وهو تمييز ، على حسابه ، "غير قادر بشكل متزايد على تلبية المطالب الملقاة على عاتق الدولة في العالم الحديث". [41]
انظر أيضا
- قانون تجاري
- قانون الشركات في الولايات المتحدة
- قانون الشركات الأوروبي
- قانون الشركات الألماني
- تاريخ قانون الشركات في المملكة المتحدة
- قانون الشركات في المملكة المتحدة
آخر
- النشاط المناهض للشركات
- جو للعمل
- شركة بلوكير
- الجسم السياسي
- التعاون بين الإدارة والموظفين
- شركة مصلحة المجتمع
- تعاوني
- جرائم الشركات
- حوكمة الشركات
- مجموعة شركات
- ملاذ الشركات
- رفاهية الشركات
- الشركة الوحيدة
- النقابات
- الخصخصة
- منظمة مستقلة لامركزية
- شركة الشر
- وضع جيد
- شركة مملوكة للحكومة
- تاريخ قانون المنافسة
- التأسيس (الأعمال)
- شركه ذات مسئوليه محدوده
- أجر المعيشة
- شركة عملاقة
- شركة متعددة الجنسيات
- تأميم
- شركة غير ربحية
- الثقافة التنظيمية
- الأسهم الممتازة
- الخصخصة
- شركة مهنية (كمبيوتر شخصي أو كمبيوتر شخصي)
- شركة عامة محدودة (PLC)
- شركة الجرف
- أعمال صغيرة
- شركة بحر الجنوب
- جنون التوليب
- قانون مكافحة الاحتكار بالولايات المتحدة
- شركة غير محدودة
- شركة ذات مسؤولية غير محدودة
ملاحظات
- ^ هيرست ، سكوت (1 يوليو 2018). "حالة طلب المستثمر" . ورقة مناقشة حول برنامج كلية الحقوق بجامعة هارفارد حول حوكمة الشركات . رقم 2017-13.
- ^ "أنواع الشركات | دمج الأعمال التجارية" . www.corpnet.com . مؤرشفة من الأصلي في 15 أكتوبر 2017 . تم الاسترجاع 2017/06/10 .
- ^ سيم ، مايكل (2018). "المسؤولية المحدودة والمجهول المعروف" . مجلة ديوك لو . 68 : 275 - 332. دوى : 10.2139 / ssrn.3121519 . ISSN 1556-5068 . S2CID 44186028 - عبر SSRN.
- ^ هانسمان وهنري. كراكمان ، رينير (مايو 1991). "نحو مسؤولية غير محدودة للمساهمين عن أضرار الشركات" . مجلة ييل لو . 100 (7): 1879. دوى : 10.2307 / 796812 . ISSN 0044-0094 . جستور 796812 .
- ^ بيتيت ، بي جي (2005). قانون الشركات . تعليم بيرسون. ص. 151.
قراءة ما ورد أعلاه تجعل من الممكن نسيان أن المساهمين هم
أصحاب
الشركة.
- ^ كورتني ، توماس ب. (2002). قانون الشركات الخاصة (الطبعة الثانية). بلومزبري بروفيشنال. 4.001.
- ^ شركة . CollinsDictionary.com. قاموس كولينز الإنجليزي - الإصدار الحادي عشر الكامل وغير المختلط. تم الاسترجاع 07 ديسمبر ، 2012.
- ^ دي ليخت ، إل (2001). "D. 47،22، 1، pr.-1 and the Formation of Semi-Public" Collegia "" . Latomus . 60 (2): 346-349. ISSN 0023-8856 . JSTOR 41539517 .
- ^ دافنبورت ، كايلان (31 ديسمبر 2018). تاريخ النظام الروماني للفروسية . صحافة جامعة كامبرج. رقم ISBN 978-1-108-75017-2.
- ^ Harold Joseph Berman ، Law and Revolution (vol. 1) : The Formation of the Western Legal Tradition ، Cambridge: Harvard University Press ، 1983 ، pp.215-216. ردمك 0-674-51776-8
- ^ كانينج ، جوزيف (1996). تاريخ الفكر السياسي في العصور الوسطى: 300-1450 . أبينجدون: روتليدج. ص. 172. ISBN 978-0-415-39415-4.
- ^ كانينج ، جوزيف (2011). أفكار القوة في أواخر العصور الوسطى ، 1296-1417 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 145 - 46. رقم ISBN 978-1-107-01141-0.
- ^ Vikramaditya S. Khanna (2005). التاريخ الاقتصادي لنموذج الشركة في الهند القديمة. جامعة ميشيغان .
- ^ براكاش ، أم (1998). المؤسسة التجارية الأوروبية في الهند ما قبل الاستعمار . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
- ^ كي ، جون (1991). الشركة الموقرة: تاريخ شركة الهند الشرقية الإنجليزية . نيويورك: ماكميلان.
- ^ كوهين فرينو ، جيرارد ؛ ميتز ، ستيفاني ؛ دنفيل ، جودي ؛ هيث ، شانون ماكليود ، جوليا ب. باول ، كات ؛ روبيدا ، برنت ؛ سترومسكي ، جون. هاينز ، براندون. "شركة الهند الشرقية البريطانية" . مؤرشفة من الأصلي في 20 ديسمبر 2016 . تم الاسترجاع 19 يناير 2017 .
- ^ المرجع نفسه. في ص. 113 [ بحاجة لمصدر كامل ]
- ^ "آدم سميث ليسيز فير" . اقتصاديات سياسية . تم الاسترجاع 2017/06/10 .
- ^ سميث ، تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم (1776) ، الكتاب الخامس ، الفصل الأول ، الفقرة 107.
- ^ انظر Bubble Companies ، إلخ. قانون 1825 ، 6 Geo 4، c 91
- ^ انظر سي ديكنز ، مارتن تشوزلويت (1843) الفصل 27
- ^ تقرير اللجنة البرلمانية للشركات المساهمة (1844) في الأوراق البرلمانية البريطانية ، المجلد. سابعا
- ^ بول ليندون ديفيز (2010). مقدمة في قانون الشركات . مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 1. ISBN 978-0-19-960132-5.
- ^ شركة Re Sea Fire and Life Assurance Co.، Greenwood's Case (1854) 3 De GM&G 459
- ^ Graeme G. Acheson& John D. مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 يناير 2012 . تم الاسترجاع 2011-11-16 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)و "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 يناير 2012 . تم الاسترجاع 2011-11-16 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link). - ^ اقتصادي ، ١٨ ديسمبر ١٩٢٦ ، الساعة ١٠٥٣ ، كما ورد في ماهوني أعلاه ، في ٨٧٥.
- ^ سالومون ضد سالومون وشركاه المحدودة [1897] إيه سي 22
- ^ أ ب سميدي ، ليندا أو. كننغهام ، لورانس أ. (2010) ، الشركات ومنظمات الأعمال الأخرى: الحالات ، المواد ، المشكلات (الطبعة السابعة) ، LexisNexis ، الصفحات 228-231 ، 241 ، ISBN 978-1-4224-7659-8
- ^ قانون منظمات الأعمال ، Cengage Learning
- ^ بيسلي ، سكوت ؛ بريغهام ، يوجين (2008). مبادئ المالية (الطبعة الرابعة). سينجاج ليرنينج. ص. 105 . رقم ISBN 978-0-324-65588-9.
- ^ "الشركة والتجارية - هولندا: باختصار - المجالس ذات الطبقة الواحدة" . مكتب القانون الدولي. 10 أبريل 2012.
- ^ شيت ، ريتشارد ب. دانيال ، د . لورش ، جاي و . روسوفسكي ، هنري (مايو - يونيو 2006). "إدارة هارفارد: مائدة مستديرة لمجلة هارفارد" . مجلة هارفارد .
- ^ بارتليت ، جوزيف و. (1995). تمويل الأسهم: رأس المال الاستثماري ، عمليات الشراء ، إعادة الهيكلة وإعادة التنظيم (الطبعة الثانية). نيويورك: Aspen Publishers. ص. 54. رقم ISBN 978-07355-7077-1. تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2020 .
- ^ لا تطلب كاليفورنيا من الشركات الإشارة إلى حالة الشركة في أسمائها ، باستثناء الشركات القريبة. نظر واضعو تنقيح عام 1977 لقانون شركة كاليفورنيا العامة في إمكانية إجبار جميع الشركات في كاليفورنيا على أن يكون لها اسم يشير إلى حالة الشركة ، لكنهم قرروا عدم الموافقة عليها بسبب العدد الهائل من الشركات التي كان عليها تغيير أسمائها ، و عدم وجود أي دليل على أن أي شخص قد تعرض للأذى في كاليفورنيا من قبل كيانات لم يكن وضعها المؤسسي واضحًا على الفور من أسمائها. ومع ذلك ، كان واضعو الصياغة عام 1977 قادرين على فرض شرط الإفصاح الحالي للشركات القريبة. راجع Harold Marsh، Jr.، R. Roy Finkle، Larry W. Sonsini، and Ann Yvonne Walker، Marsh's California Corporation Law، 4th ed.، vol. 1 (نيويورك: دار أسبن للنشر ، 2004) ، 5-15-5-16.
- ^ إمبرلاند ، ماريوس (2006). حقوق الإنسان للشركات: استكشاف هيكل حماية الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (PDF) . مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 1. ISBN 978-0-19-928983-7. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 17 يونيو 2012 . تم الاسترجاع 2 يونيو 2012 .
- ^ على سبيل المثال دستور جنوب إفريقيا القسم 8 ، وخاصة المادة [4)
- ^ فيليب آي بلومبرج ، التحدي متعدد الجنسيات لقانون الشركات: البحث عن شخصية مؤسسية جديدة (1993) يناقش الطبيعة المثيرة للجدل للحقوق الإضافية الممنوحة للشركات.
- ^ انظر ، على سبيل المثال ، قانون الشركات التجارية (BC) [SBC 2002] الفصل 57 ، الجزء 10
- ^ على سبيل المثال ، قانون القتل غير العمد للشركات وجرائم قتل الشركات لعام 2007
- ^ جويل باكان ، "المؤسسة: السعي المرضي للربح والقوة" (نيويورك: The Free Press ، 2004)
- ^ رونسيمان ، ديفيد (2000). "هل الدولة مؤسسة؟". الحكومة والمعارضة . 35 (1): 90 ، 103-104. دوى : 10.1111 / 1477-7053.00014 . S2CID 143599471 .
قراءات إضافية
- ببليوغرافيا مقارنة: المنافسة التنظيمية على قانون الشركات
- باكان ، جويل. المؤسسة الجديدة: ما مدى تأثير الشركات "الجيدة" على الديمقراطية . (2020)
- بلومبرج ، فيليب آي ، التحدي متعدد الجنسيات لقانون الشركات: البحث عن شخصية مؤسسية جديدة ، (1993)
- Bromberg و Alan R.Crane و Bromberg بشأن الشراكة . 1968.
- براون ، بروس. تاريخ الشركة (2003)
- كادمان ، جون ويليام. المؤسسة في نيو جيرسي: الأعمال والسياسة ، (1949)
- كونارد ، ألفريد ف. الشركات في المنظور . 1976.
- Cooke ، CA ، Corporation ، Trust and Company: A Legal History ، (1950)
- ديفيس ، جون ب. كوربوريشنز (1904)
- ديفيس ، جوزيف س.مقالات في التاريخ المبكر للشركات الأمريكية (1917)
- آلان ديجنام ، وجون لوري ، (2020) قانون الشركة ، مطبعة جامعة أكسفورد ، ISBN 978-0-19-928936-3
- دود ، إدوين ميريك. الشركات التجارية الأمريكية حتى عام 1860 ، مع إشارة خاصة إلى ماساتشوستس (1954)
- دوبوا ، AB The English Business Company بعد قانون الفقاعة ، (1938)
- فريدمان ، تشارلز. شركة مساهمة في فرنسا: من شركة ذات امتياز إلى شركة حديثة (1979)
- فرويند ، إرنست . MCMaster.ca ، الطبيعة القانونية للمؤسسة (1897)
- هاليس ، فريدريك. الشخصية الاعتبارية: دراسة في الفقه (1930).
- هيسن ، روبرت . دفاعا عن المؤسسة . معهد هوفر. 1979.
- هانت ، أسقف. تطور مؤسسة الأعمال في إنجلترا (1936)
- كلاين والقهوة. تنظيم الأعمال والتمويل: المبادئ القانونية والاقتصادية . المؤسسة. 2002.
- ماجومدار وراميش شاندرا. حياة الشركات في الهند القديمة (1920)
- يعني روبرت تشارلز. التخلف وتطور القانون: قانون الشركات والشركات في كولومبيا في القرن التاسع عشر (1980)
- ميكليثويت ، جون وولدريدج ، أدريان. الشركة: تاريخ قصير لفكرة ثورية . نيويورك: المكتبة الحديثة. 2003.
- أوين ، توماس. المؤسسة بموجب القانون الروسي: دراسة في السياسة الاقتصادية القيصرية (1991)
- رونجتا ، رادي شيام. صعود مؤسسة الأعمال في الهند ، 1851-1900 (1970)
- سكوت ، دستور WR وتمويل الشركات المساهمة الإنجليزية والاسكتلندية والأيرلندية حتى عام 1720 (1912)
- سوبل ، روبرت . عصر الشركات العملاقة: تاريخ الاقتصاد الجزئي للأعمال الأمريكية . (1984)
- بارنت ، ريتشارد ؛ مولر ، رونالد إي (1974). الوصول العالمي: قوة الشركة متعددة الجنسيات . نيويورك: سايمون اند شوستر.
- ماهوني ، عقد أم امتياز؟ مقال عن تاريخ قانون الشركات "(2000) 34 Ga. Law Review 873
- بي بلومبرج ، التحدي متعدد الجنسيات لقانون الشركات (1993)
- PL Davies و LCB Gower ، مبادئ قانون الشركات الحديث (6th edn Sweet and Maxwell 1997) الفصول 2-4
- RR Formoy ، الأسس التاريخية لقانون الشركات (Sweet and Maxwell 1923) 21
- P Frentrop، A History of Corporate Governance 1602-2002 (Brussels et al.، 2003)
- إس كيد ، رسالة حول قانون الشركات (1793-1794)
- J Micklethwait and A Wooldridge ، الشركة: تاريخ قصير لفكرة ثورية (Modern Library 2003)
- دبليو بلاكستون ، تعليقات على قوانين إنجلترا (1765) 455-473
- تووز ، آدم ، "الديمقراطية وسخطها" ، نيويورك ريفيو أوف بوكس ، المجلد. LXVI ، لا. 10 (6 يونيو 2019) ، الصفحات 52-53 ، 56-57. "ليس للديمقراطية إجابة واضحة للعملية الطائشة للسلطة البيروقراطية والتكنولوجية . ربما نشهد بالفعل امتدادها في شكل ذكاء اصطناعي وروبوتات . وبالمثل ، بعد عقود من التحذير الرهيب ، فإن المشكلة البيئيةلا يزال دون معالجة بشكل أساسي .... إن التجاوزات البيروقراطية والكارثة البيئية هي بالتحديد أنواع التحديات الوجودية البطيئة الحركة التي تتعامل معها الديمقراطيات بشكل سيء للغاية .... وأخيرًا ، هناك تهديد اليوم: الشركات والتقنيات التي تروج لها. "( ص 56-57.)
روابط خارجية
- قانون الشركات الأمريكية في Wikibooks
- صوت من حديث عن تاريخ الشركات والقانون الإنجليزي للمحامي دانيال بينيت
| المكتبات الوطنية | |
|---|---|
| آخر | |
