الفصل 11 ، العنوان 11 ، قانون الولايات المتحدة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى الملاحة اذهب الى البحث
الإفلاس في
الولايات المتحدة
الولايات المتحدة محكمة الإفلاس Seal.png
الإفلاس في الولايات المتحدة
فصول
جوانب قانون الإفلاس
إعسار
Peter Paul Rubens (1577-1640) (style of) - A Hand تحمل محفظة فارغة ، شعار "لا توجد معاناة يمكن مقارنتها" (مع تلك الخاصة بالمبذر المفلس) - 1298194 - National Trust.jpg
العمليات
المسؤولون
المطالبين
إعادة الهيكلة
أنظمة التجنب
الجرائم
حماية
دولي
حسب البلد
آخر

يسمح الفصل 11 من قانون الإفلاس بالولايات المتحدة ( العنوان 11 من قانون الولايات المتحدة ) بإعادة التنظيم بموجب قوانين الإفلاس في الولايات المتحدة. هذا التنظيم، والمعروفة باسم "الفصل 11 الإفلاس"، يتوفر على كل الأعمال ، سواء كما نظمت شركة ، شراكة أو ملكية فردية ، والأفراد، على الرغم من أنه يستخدم أبرزهم شركات. [1] في المقابل ، يحكم الفصل 7 عملية إفلاس التصفية ، على الرغم من أن التصفية قد تحدث أيضًا بموجب الفصل 11 ؛ بينما الفصل 13 يوفر عملية إعادة التنظيم لغالبية الأفراد.

نظرة عامة على الفصل 11

عندما تكون الشركة غير قادرة على خدمة ديونها أو سداد دائنيها ، يمكن للشركة أو دائنيها رفع دعوى أمام محكمة الإفلاس الفيدرالية للحصول على الحماية بموجب الفصل 7 أو الفصل 11.

في الفصل السابع ، توقف العمل عن العمل ، يبيع الوصي جميع أصوله ، ثم يوزع العائدات على دائنيه. يتم إرجاع أي مبلغ متبقي إلى مالكي الشركة. [2]

في الفصل 11 ، يظل المدين ، في معظم الحالات ، مسيطرًا على عملياته التجارية بصفته مدينًا حائزًا على الحيازة ، ويخضع لرقابة واختصاص المحكمة. [3]

سينتج عن إفلاس الفصل 11 واحدة من ثلاث نتائج للمدين: إعادة التنظيم ، أو التحويل إلى الفصل السابع من الإفلاس ، أو الفصل. [4] من أجل إعادة تنظيم المدين بموجب الفصل 11 ، يجب على المدين تقديم (ويجب على المحكمة تأكيد) خطة إعادة التنظيم. في الواقع ، تعد الخطة بمثابة حل وسط بين أصحاب المصلحة الرئيسيين في القضية ، بما في ذلك المدين ودائنيه. [5] تهدف معظم حالات الفصل 11 إلى تأكيد الخطة ، ولكن قد لا يكون ذلك ممكنًا دائمًا.

إذا وافق القاضي على خطة إعادة التنظيم ووافق الدائنون جميعًا ، فيمكن تأكيد الخطة. يتطلب القسم 1129 من قانون الإفلاس أن تتوصل محكمة الإفلاس إلى استنتاجات معينة قبل تأكيد الخطة أو الموافقة عليها وجعلها ملزمة لجميع الأطراف في القضية ، وعلى الأخص أن الخطة تتوافق مع القانون المعمول به وتم اقتراحها بحسن نية. [2] [6] يجب على المحكمة أيضًا أن تجد أن خطة إعادة التنظيم مجدية في ذلك ، ما لم تنص الخطة على خلاف ذلك ، فمن غير المرجح أن تتبع الخطة مزيد من إعادة التنظيم أو التصفية. [7] [8]

في حالة إفلاس الفصل 11 ، تتم عادةً إعادة رسملة الشركة المدينة بحيث تخرج من الإفلاس بمزيد من حقوق الملكية ودين أقل ، وهي عملية يمكن من خلالها الإعفاء من بعض ديون الشركة المدينة. تحديد الديون التي يتم سدادها ، وكيفية توزيع حقوق الملكية والاستحقاقات الأخرى على مجموعات مختلفة من المستثمرين ، غالبًا على تقييم الأعمال المعاد تنظيمها. [9] غالبًا ما يكون تقييم الإفلاس مثيرًا للجدل إلى حد كبير لأنه شخصي ومهم في نفس الوقت لنتائج القضية. تغيرت أساليب التقييم المستخدمة في الإفلاس بمرور الوقت ، وعمومًا طرق التتبع المستخدمة في الخدمات المصرفية الاستثمارية ، وقانون الشركات في ديلاوير ، وتمويل الشركات والأكاديمية ، ولكن مع تأخر زمني كبير. [10] [11] [12]

ملامح إعادة تنظيم الفصل 11

يحتفظ الفصل 11 بالعديد من الميزات الموجودة في جميع أو معظم إجراءات الإفلاس في الولايات المتحدة. يوفر أدوات إضافية للمدينين كذلك. والأهم من ذلك ، أن المادة 11 USC  § 1108 تمكن الوصي من إدارة أعمال المدين. في الفصل 11 ، ما لم يتم تعيين وصي منفصل لسبب ما ، فإن المدين ، بصفته المدين الحائز ، يعمل كوصي على الشركة. [13]

يمنح الفصل الحادي عشر المدين الذي في حيازته عددًا من الآليات لإعادة هيكلة أعماله. يمكن للمدين الحائز الحصول على التمويل والقروض بشروط مواتية من خلال إعطاء المقرضين الجدد الأولوية الأولى على أرباح الشركة. كما يجوز للمحكمة أن تسمح للمدين الحائز برفض العقود وإلغائها. المدينون محميون أيضًا من الدعاوى القضائية الأخرى ضد الشركة من خلال فرض الوقف التلقائي . أثناء سريان الوقف التلقائي ، يُمنع الدائنون من أي محاولات أو أنشطة تحصيل ضد المدين الحائز ، وتبقى معظم الدعاوى القضائية ضد المدين ، [14]أو تعليقها ، حتى يمكن حلها في محكمة الإفلاس ، أو استئنافها في مكانها الأصلي. من الأمثلة على الإجراءات التي لا يتم تعليقها تلقائيًا بالضرورة إجراءات قانون الأسرة ضد الزوج أو أحد الوالدين. علاوة على ذلك ، يجوز للدائنين تقديم طلب إلى المحكمة للحصول على إعفاء من الوقف التلقائي. [ بحاجة لمصدر ]

إذا كانت الشركة معسرة ، فإن ديونها تتجاوز أصولها ولا تستطيع الشركة سداد الديون عند استحقاقها ، [15] قد تؤدي إعادة هيكلة الإفلاس إلى ترك أصحاب الشركة بلا شيء ؛ بدلاً من ذلك ، تنتهي حقوق المالكين ومصالحهم ويترك دائنو الشركة ملكية الشركة المعاد تنظيمها حديثًا.

يحق لجميع الدائنين أن تسمعهم المحكمة. [16] المحكمة مسؤولة في النهاية عن تحديد ما إذا كانت خطة إعادة التنظيم المقترحة تتوافق مع قوانين الإفلاس.

أحد الجدل الذي اندلع في محاكم الإفلاس يتعلق بالقدر المناسب من الإفصاح الذي يحق للمحكمة والأطراف الأخرى تلقيه من أعضاء لجان الدائنين التي تلعب دورًا كبيرًا في العديد من الإجراءات. [17]

خطة الفصل 11

عادةً ما ينتج عن الفصل 11 إعادة تنظيم أعمال المدين أو الأصول الشخصية والديون ، ولكن يمكن أيضًا استخدامه كآلية للتصفية. قد "يخرج" المدينون من إفلاس الفصل 11 في غضون بضعة أشهر أو في غضون عدة سنوات ، اعتمادًا على حجم وتعقيد الإفلاس. يحقق قانون الإفلاس هذا الهدف من خلال استخدام خطة الإفلاس. عادة ما يكون للمدين الحائز أول فرصة لاقتراح خطة خلال فترة الحصرية. تتيح هذه الفترة للمدين 120 يومًا من تاريخ التقديم للفصل 11 لاقتراح خطة إعادة التنظيم قبل أن يقترح أي طرف آخر في المصلحة خطة. إذا اقترح المدين خطة في غضون 120 يومًا من فترة الحصرية ،يتم منح فترة حصرية مدتها 180 يومًا من تاريخ الإيداع للفصل 11 للسماح للمدين بالحصول على تأكيد للخطة المقترحة.[14] مع بعض الاستثناءات ، قد يتم اقتراح الخطة من قبل أي طرف ذي مصلحة. [18] ثم يصوت الدائنون المهتمون للخطة.

تأكيد

إذا وافق القاضي على خطة إعادة التنظيم ووافق الدائنون جميعًا ، فيمكن تأكيد الخطة. إذا اعترضت فئة واحدة على الأقل من الدائنين وصوتت ضد الخطة ، فيمكن مع ذلك تأكيدها إذا كانت متطلبات التضييقاستوفيت. من أجل التأكيد على اعتراض الدائنين ، يجب ألا تميز الخطة ضد تلك الفئة من الدائنين ، ويجب أن تكون الخطة عادلة ومنصفة لتلك الفئة. عند التأكيد ، تصبح الخطة ملزمة وتحدد معالجة الديون وعمليات الأعمال طوال مدة الخطة. إذا تعذر تأكيد الخطة ، يجوز للمحكمة إما تحويل القضية إلى تصفية بموجب الفصل 7 ، أو ، إذا كان من مصلحة الدائنين والملكية ، فقد يتم رفض القضية مما يؤدي إلى العودة إلى الوضع الراهن قبل الإفلاس . إذا تم رفض القضية ، فسيقوم الدائنون بالنظر إلى قانون عدم الإفلاس من أجل تلبية مطالباتهم.

من أجل الشروع في جلسة التأكيد ، يجب أن تتم الموافقة على بيان الإفلاس من قبل محكمة الإفلاس. [19] بمجرد الموافقة على بيان الإفصاح ، سيطلب مقدم الخطة أصواتًا من فئات الدائنين. طلب تقديم العروض هو العملية التي يصوت من خلالها الدائنون على خطة التأكيد المقترحة. يمكن أن تكون هذه العملية معقدة إذا فشل الدائنون أو رفضوا التصويت. في هذه الحالة ، قد يصمم مقدم الخطة جهوده للحصول على الأصوات ، أو الخطة نفسها. [20] يمكن تعديل الخطة قبل التأكيد ، طالما أن الخطة المعدلة تفي بجميع متطلبات الفصل 11. [21] [22]

عادة ما ينتج عن حالة الفصل 11 واحدة من ثلاث نتائج: إعادة التنظيم؛ التحول إلى الفصل 7 التصفية ، أو يتم رفضه. [23]

من أجل إعادة تنظيم المدين بموجب الفصل 11 ، يجب عليه تقديم (ويجب على المحكمة تأكيد) خطة إعادة التنظيم. ببساطة ، تعد الخطة بمثابة حل وسط بين أصحاب المصلحة الرئيسيين في القضية ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، المدين ودائنيه. [24] تهدف معظم حالات الفصل 11 إلى تأكيد الخطة ، ولكن قد لا يكون ذلك ممكنًا دائمًا. تنص المادة 1121 (ب) من قانون الإفلاس على فترة حصرية لا يجوز خلالها سوى للمدين تقديم خطة إعادة التنظيم. تستمر هذه الفترة 120 يومًا بعد تاريخ أمر الإعفاء ، وإذا قدم المدين خطة خلال أول 120 يومًا ، يتم تمديد فترة التفرد إلى 180 يومًا بعد أمر الإعفاء للمدين للحصول على قبول الخطة من قبل أصحاب المطالبات والمصالح. [5]

إذا وافق القاضي على خطة إعادة التنظيم و "وافق" جميع الدائنين ، فيمكن عندئذ تأكيد الخطة. تتطلب الفقرة 1129 من قانون الإفلاس أن تتوصل محكمة الإفلاس إلى استنتاجات معينة قبل "تأكيد" أو "الموافقة" على الخطة وجعلها ملزمة لجميع الأطراف في القضية. [25] الأهم من ذلك ، يجب أن تجد محكمة الإفلاس أن الخطة (أ) تتوافق مع القانون المعمول به ، و (ب) تم اقتراحها بحسن نية. [26] علاوة على ذلك ، يجب على المحكمة تحديد ما إذا كانت الخطة "مجدية" [27] [28] ، بمعنى آخر ، يجب على المحكمة أن تحافظ على أن تأكيد الخطة لن يؤدي إلى التصفية في المستقبل. [29]

يجب أن تضمن الخطة قدرة المدين على سداد معظم المطالبات الإدارية والمطالبات ذات الأولوية (المطالبات ذات الأولوية على المطالبات غير المضمونة [30] ) في تاريخ السريان. [31]

البقاء التلقائي

مثل أشكال الإفلاس الأخرى ، تستدعي الالتماسات المقدمة بموجب الفصل 11 الإيقاف التلقائي للمادة 362. يتطلب الوقف التلقائي من جميع الدائنين التوقف عن محاولات التحصيل ، ويجعل العديد من جهود تحصيل الديون بعد الالتماس باطلة أو لاغية. تحت بعض الظروف ، بعض الدائنين ، أو وصي الولايات المتحدة، يمكن أن تطلب من المحكمة تحويل القضية إلى تصفية بموجب الفصل 7 ، أو تعيين وصي لإدارة أعمال المدين. ستمنح المحكمة طلبًا للتحول إلى الفصل 7 أو تعين وصيًا إذا كان أي من هذه الإجراءات في مصلحة جميع الدائنين. في بعض الأحيان ، يتم تصفية الشركة بموجب الفصل 11 (ربما في عملية بيع 363) ، حيث قد تكون الإدارة الموجودة مسبقًا قادرة على المساعدة في الحصول على سعر أعلى للأقسام أو الأصول الأخرى مما قد تحققه تصفية الفصل 7. [32]يسمح القسم 362 (د) من قانون الإفلاس للمحكمة بإنهاء أو إلغاء أو تعديل استمرار الوقف التلقائي حسبما يكون ضروريًا أو مناسبًا لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة للمدين وممتلكاته ودائنيه والأطراف الأخرى ذات المصلحة 1 ويمنح محكمة الإفلاس مرونة كبيرة لتكييف الإغاثة مع مقتضيات الظروف. يُطلب الإعفاء من الوقف التلقائي بشكل عام عن طريق الحركة ، وفي حالة المعارضة ، يتم التعامل معها على أنها مسألة متنازع عليها بموجب قاعدة الإفلاس 9014. يجب أيضًا على الطرف الذي يسعى للحصول على إعفاء من الوقف التلقائي أن يدفع رسوم التسجيل المطلوبة بموجب قانون الولايات المتحدة رقم 28 لعام 1930 (ب). [33]

العقود المنفذة

في الألفية الجديدة ، خضعت شركات الطيران لتدقيق شديد لما يعتبره الكثيرون إساءة استغلال لإفلاس الفصل 11 كأداة للهروب من عقود العمل ، وعادة ما تكون 30-35٪ من تكلفة تشغيل شركة الطيران. [34] تقدمت كل شركة طيران أمريكية كبرى بطلبات للفصل 11 منذ عام 2002. [35] في غضون عامين (2002-2004) تقدمت شركة الخطوط الجوية الأمريكية بطلب إفلاس مرتين [36] مغادرة AFL-CIO ، [37] نقابات تجريبية و ساعد موظفو شركات الطيران الآخرون الذين يزعمون أن قواعد الفصل 11 في تحويل الولايات المتحدة إلى نظام شركة . [38]يُمنح الوصي أو المدين الحائز الحق ، بموجب المادة 365 من قانون الإفلاس ، رهناً بموافقة المحكمة ، في افتراض أو رفض العقود التنفيذية والإيجارات غير المنتهية. يجب على الوصي أو المدين الحائز أن يفترض أو يرفض العقد التنفيذي بالكامل ، ما لم يكن جزء منه قابلاً للفصل. عادة ما يفترض الوصي أو المدين الحائز عقدًا أو عقد إيجار إذا كانت هناك حاجة لتشغيل الأعمال المعاد تنظيمها أو إذا كان من الممكن التنازل عنها أو بيعها بربح. عادةً ما يرفض الوصي أو المدين الحائز عقدًا أو عقد إيجار لتحويل مطالبات الأضرار الناشئة عن عدم أداء تلك الالتزامات إلى مطالبة مسبقة. في بعض الحالات ، يمكن أن يحد الرفض أيضًا من الأضرار التي يمكن للطرف المقابل في العقد المطالبة بها ضد المدين. [39]

الأولوية

الفصل 11 يتبع نفس مخطط الأولوية مثل فصول الإفلاس الأخرى. يتم تحديد هيكل الأولوية بشكل أساسي من خلال المادة 507 من قانون الإفلاس ( 11 USC  § 507 ).

كقاعدة عامة ، يتم أولاً دفع المصاريف الإدارية (النفقات الفعلية والضرورية للحفاظ على ملكية الإفلاس ، بما في ذلك المصاريف مثل أجور الموظفين وتكلفة التقاضي في قضية الفصل 11). [40] الدائنون المضمونون - الدائنون الذين لديهم مصلحة ضمان ، أو ضمانات ، في ممتلكات المدين - سيتم الدفع لهم قبل الدائنين غير المضمونين. يتم إعطاء الأولوية لمطالبات الدائنين غير المضمونين بموجب المادة 507. على سبيل المثال ، يمكن دفع مطالبات موردي المنتجات أو موظفي الشركة قبل سداد الدائنين الآخرين غير المضمونين. يجب دفع كل مستوى أولوية بالكامل قبل أن يتلقى مستوى الأولوية الأدنى التالي دفعة.

القسم 1110

يوفر القسم 1110 ( 11 USC  § 1110 ) بشكل عام للطرف المضمون له مصلحة في طائرة القدرة على حيازة المعدات في غضون 60 يومًا بعد إعلان الإفلاس ما لم تعالج شركة الطيران جميع حالات التخلف عن السداد. وبشكل أكثر تحديدًا ، لا تعيق أحكام الوقف التلقائي لقانون الإفلاس حق المُقرض في حيازة المعدات المضمونة.

الفرع الخامس

في أغسطس 2019 ، أضاف قانون إعادة تنظيم الأعمال الصغيرة لعام 2019 ("SBRA") الفصل الفرعي الخامس إلى الفصل 11 من قانون الإفلاس. الفصل الفرعي الخامس ، الذي دخل حيز التنفيذ في فبراير 2020 ، مخصص حصريًا لمدين الأعمال الصغيرة بغرض تسريع إجراءات الإفلاس وحل قضايا إفلاس الشركات الصغيرة اقتصاديًا.

يحتفظ الفصل الفرعي الخامس بالعديد من مزايا قضية الفصل 11 التقليدية دون الأعباء والتكاليف الإجرائية غير الضرورية. ويسعى إلى زيادة قدرة المدين على التفاوض بشأن إعادة التنظيم الناجحة والاحتفاظ بالسيطرة على الأعمال وزيادة الرقابة وضمان إعادة التنظيم السريع.

تتناقض حالة الفصل الفرعي الخامس مع الفصل 11 التقليدي في عدة جوانب رئيسية: إنها مخصصة فقط لـ "المدين للأعمال الصغيرة" (كما هو محدد في قانون الإفلاس) ، لذلك ، يمكن للمدين فقط تقديم خطة إعادة التنظيم. تطلب SBRA من الوصي الأمريكي تعيين "وصي فرعي V" لكل حالة من حالات الفصل الفرعي V للإشراف على الصناديق العقارية ومراقبتها ، وتسهيل وضع خطة توافقية. كما أنه يلغي التعيين التلقائي للجنة الرسمية للدائنين غير المضمونين ويلغي الرسوم الفصلية التي تُدفع عادةً إلى الوصي الأمريكي طوال القضية. وعلى وجه الخصوص ، يسمح الفصل الفرعي الخامس لمالك الأعمال الصغيرة بالاحتفاظ بحصصهم في الأعمال التجارية طالما أن خطة إعادة التنظيم لا تميز بشكل غير عادل وتكون عادلة ومنصفة فيما يتعلق بكل فئة من المطالبات أو المصالح.

الاعتبارات

قد تستغرق عملية إعادة التنظيم والمحكمة وقتًا طويلاً للغاية ، مما يحد من فرص تحقيق نتيجة ناجحة وقد لا يتوفر تمويل كافٍ للمدين المدين خلال فترة الركود الاقتصادي. قد يؤدي اتباع نهج مخطط مسبقًا ومتفق عليه مسبقًا بين المدين ودائنيه (يُطلق عليه أحيانًا الإفلاس المعبأ مسبقًا ) إلى تحقيق النتيجة المرجوة. الشركة التي تخضع لإعادة التنظيم بموجب الفصل 11 تعمل بشكل فعال تحت "حماية" المحكمة حتى ظهورها. [ بحاجة لمصدر ] مثال على ذلك صناعة الطيران في الولايات المتحدة. في عام 2006 ، كان أكثر من نصف سعة المقاعد في الصناعة على متن شركات الطيران المدرجة في الفصل 11. [41] تمكنت شركات الطيران هذه من التوقف عن سداد مدفوعات الديون ، وفسخ عقود النقابات العمالية المتفق عليها مسبقًا ، وتحرير النقود لتوسيع الطرق أو مواجهة حرب أسعار ضد المنافسين - كل ذلك بموافقة محكمة الإفلاس.

الدراسات حول تأثير إحباط حقوق الدائنين لفرض ضمانهم توصلت إلى استنتاجات مختلفة. [42]

إحصائيات

التردد

انخفضت قضايا الفصل 11 بنسبة 60٪ من عام 1991 إلى عام 2003. وجدت دراسة واحدة عام 2007 [43] أن هذا يرجع إلى تحول الشركات إلى إجراءات شبيهة بالإفلاس بموجب قانون الولاية ، بدلاً من إجراءات الإفلاس الفيدرالية ، بما في ذلك الإجراءات المنصوص عليها في الفصل 11. إجراءات الإعسار بموجب ذكرت الدراسة أن قانون الولاية حاليًا أسرع وأقل تكلفة وأكثر خصوصية ، مع بعض الولايات التي لا تطلب حتى الإيداعات القضائية. ومع ذلك ، فقد زعمت دراسة أجريت عام 2005 [43] أن الانخفاض ربما يرجع إلى زيادة التصنيف غير الصحيح للعديد من حالات الإفلاس على أنها "قضايا للمستهلكين" بدلاً من "قضايا تجارية".

غالبًا ما يتم التعامل مع القضايا التي تنطوي على أصول بأكثر من 50 مليون دولار أمريكي في محكمة الإفلاس الفيدرالية ، وليس في إجراءات الدولة الشبيهة بالإفلاس. [ بحاجة لمصدر ]

أكبر الحالات

في أكبر عملية إفلاس كان في تاريخ بنك الاستثمار الامريكي ليمان براذرز هولدنجز التي أدرجت 639000000000 $ في الأصول الإيداع في الفصل 11 في عام 2008. وأكبر 16 إفلاس الشركات اعتبارا من 13 ديسمبر 2011 [44]

  •  #  لم تخرج الشركة من إفلاس الفصل 11
شركة تاريخ الايداع إجمالي الأصول الإيداع المسبق الأصول المعدلة لعام 2012 رفع الدعوى بالمحكمة
ليمان براذرز هولدنجز إنك . # 2008-09-15 639.063.000.800 دولار 768 مليار دولار نيويورك- S
واشنطن ميوتشوال # 2008-09-26 327،913،000،000 دولار 394 مليار دولار DE
شركة وورلدكوم 2002-07-21 103،914،000،000 دولار 150 مليار دولار نيويورك- S
جنرال موتورز كوربوريشن [45] 2009-06-01 82،300،000،000 دولار 99.3 مليار دولار نيويورك- S
مجموعة CIT 2009-11-01 71،019،200،000 دولار 85.7 مليار دولار نيويورك- S
شركة إنرون # ‡ 2001-12-02 63392 مليون دولار 92.7 مليار دولار نيويورك- S
Conseco ، Inc. 2002-12-18 61،392،000،000 دولار 88.3 مليار دولار IL-N
MF العالمية # 2011-10-31 41.000.000.000 دولار 47.2 مليار دولار نيويورك- S
كرايسلر ذ م م [46] 2009-04-30 39300000000 دولار 47.4 مليار دولار نيويورك- S
تكساكو ، إنك 1987-04-12 35892 مليون دولار 81.8 مليار دولار نيويورك- S
مؤسسة المالية الأمريكية 1988-09-09 33864 مليون دولار 74.1 مليار دولار CA-C
شركة بن المركزية للنقل [47] # 1970-06-21 7،000،000،000 دولار 46.6 مليار دولار PA-S
شركة ريفكو # 2005-10-17 33333372000 دولار 44.2 مليار دولار نيويورك- S
Global Crossing Ltd. 2002-01-28 30.185.000.000 دولار 43.4 مليار دولار نيويورك- S
شركة باسيفيك للغاز والكهرباء 2001-04-06 29.770.000.000 دولار 43.5 مليار دولار علبة
شركة UAL. 2002-12-09 25197 مليون دولار 36.3 مليار دولار IL-N
خطوط دلتا الجوية ، Inc. 2005-09-14 21،801،000،000 دولار 28.9 مليار دولار نيويورك- S
شركة دلفي 2005-10-08 22.000.000.000 دولار 28.9 مليار دولار نيويورك- S

أوقفت كل من Enron و Lehman Brothers و MF Global و Refco عملياتها بينما تم الاستحواذ على الآخرين من قبل مشترين آخرين أو ظهرت كشركة جديدة تحمل اسمًا مشابهًا.

‡ تم أخذ أصول Enron من 10-Q المودعة في 11 نوفمبر 2001. أعلنت الشركة أن البيانات المالية السنوية كانت قيد المراجعة في وقت إيداع الفصل 11.

انظر أيضا

المراجع

  1. ^ "الفصل 11 - أساسيات الإفلاس" . محاكم الولايات المتحدة . تم الاسترجاع 5 أغسطس 2015 .
  2. ^ أ ب "الفصل 7 - أساسيات الإفلاس" . محاكم الولايات المتحدة. 2019-03-11.
  3. ^ جوزيف سوانسون وبيتر مارشال ، هوليهان لوكي وليندون نورلي ، كيركلاند وإيليس إنترناشونال إل إل بي (2008). دليل ممارس لإعادة هيكلة الشركات. City & Financial Publishing ، الطبعة الأولى ISBN 978-1-905121-31-1 
  4. ^ "الفصل 11 - أساسيات الإفلاس" . محاكم الولايات المتحدة . تم الاسترجاع 7 يونيو 2019 .
  5. ^ أ ب فريدلاند جيه ، كاهيل سي (2021). دعوى الإفلاس التجاري ، 2 د (طبعة 2021). تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص. §10: 1. رقم ISBN 978-1539233688.صيانة CS1: التاريخ والسنة ( رابط )
  6. ^ 11 USC  § 1129
  7. ^ فريدلاند ، جوناثان ب. فانديستيج ، إليزابيث ب. هاميكي ، روبرت (2019). البدائل الإستراتيجية للأعمال المتعثرة ومكافحتها . تورنتو ، أون ، كاليفورنيا : طومسون رويترز . ص. §4: 12. رقم ISBN 978-1-539-23380-0.
  8. ^ برودي ، ريتشارد ف. (فبراير 1984). "التشديد والفصل 11 من قانون الإفلاس: ضرورة التسوية". محامي الأعمال . 39 (2): 441-54.
  9. ^ ديك ، ديان (2017). "التقييم في الفصل 11 الإفلاس: مخاطر اختبار السوق اختبار السوق الضمني" . مراجعة القانون بجامعة إلينوي . 2017 (4): 1487 . تم الاسترجاع 5 نوفمبر 2020 .
  10. ^ مايك سيمكو (2017). "تطور التقييم في الإفلاس" . مجلة قانون الإفلاس الأمريكية . 91 : 301-12. دوى : 10.2139 / ssrn.2810622 . ISSN 1556-5068 . S2CID 168341523 . SSRN 2810622 - عبر SSRN.   
  11. ^ تروجيلو ، برنارد (نوفمبر 2006). "تنظيم إساءة استخدام الإفلاس: دراسة تطبيقية لحالات إعفاءات المستهلكين" . مجلة الدراسات القانونية التجريبية . 3 (3): 561-609. دوى : 10.1111 / j.1740-1461.2006.00080.x . ISSN 1740-1453 . 
  12. ^ بلوم ، والتر ج. (1970). "إعادة تنظيم الشركات على أساس تقييمات التدفق النقدي" . مراجعة القانون بجامعة شيكاغو . 38 (1): 173-183. دوى : 10.2307 / 1598964 . ISSN 0041-9494 . JSTOR 1598964 .  
  13. ^ 11 USC  § 1107
  14. ^ أ ب "11 قانون الولايات المتحدة § 362 - إقامة تلقائية" . جامعة كورنيل . تم الاسترجاع 5 أغسطس 2015 .
  15. ^ "§ 1-201. تعريفات عامة" . تم الاسترجاع 5 أغسطس 2015 .
  16. ^ 1 USC ثانية. 1109 (ب)
  17. ^ "لجنة قوانين الإفلاس تعيد التفكير في الكشف عن أسعار 2019 وسط هجوم الذعر عالي التردد" . فاينانشيال تايمز . تم الاسترجاع 5 أغسطس 2015 .
  18. ^ 11 USC  § 1121
  19. ^ آير ، برنشتاين وفريدلاند ، جون د. ، مايكل وجوناثان ب. (يناير 2015). "تأكيد خطة" (PDF) . ديلي داك .
  20. ^ "فشل فئة الدائن في التصويت على خطة الفصل 11 لا يعني القبول | الرؤى | يوم جونز" . jonesday.com . تم الاسترجاع 2019-08-05 .
  21. ^ "الفصل 11 - أساسيات الإفلاس" . محاكم الولايات المتحدة .
  22. ^ فريدلاند ، فانديستيج وهاميكي ، جوناثان ب. ، إليزابيث ب. وروبرت (2019). دعوى الإفلاس التجاري . تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص §10: 7. رقم ISBN 978-1-5392-3368-8.
  23. ^ "ترتيب المطالبات في الإفلاس: قاعدة الأولوية المطلقة والفصل المنظم والمزيد" . ديلي داك . 2020-10-02 . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  24. ^ فريدلاند ، جوناثان ب. كاهيل ، كريستوفر م. (2021). دعوى الإفلاس التجاري . تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص §10: 7. رقم ISBN 978-1-5392-3368-8.
  25. ^ "التعامل مع الضيق من أجل المتعة والربح - تأكيد الخطة" . ديلي داك . 2016/02/16 . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  26. ^ "التعامل مع الضيق من أجل المتعة والربح القسط 19 - الفصل 11 قبول الخطة ، الحصول على فصل لقبول الخطة" . ديلي داك . 2019-02-19 . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  27. ^ فريدلاند ، جوناثان ب. هاميكي ، روبرت (2021). البدائل الإستراتيجية للأعمال المتعثرة ومكافحتها . تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص. §4: 12.
  28. ^ "مزادات الإفلاس ومقالات الإفلاس ومبيعات المادة 9 والمزيد!" . ديلي داك . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  29. ^ "كيفية تأكيد خطة الفصل 11 - التعامل مع الضيق من أجل المتعة والربح" . ديلي داك . 2018-10-18 . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  30. ^ "الأسئلة الشائعة حول إعادة تنظيم الفصل 11 من الإفلاس" . أيريس ، شيلتون ، ويليامز ، بنسون وبين ، ذ م م . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  31. ^ "التعامل مع الضيق من أجل المتعة والربح - منتصف قضية إفلاس" . ديلي داك . 2016/01/04 . تم الاسترجاع 2021/06/22 .
  32. ^ "تصفية الأعمال المتعثرة: الفصل 11 زيادة التصفية" . CCBJ . تم الاسترجاع 2020/07/14 .
  33. ^ فريدلاند ، جوناثان ب. كاهيل ، كريستوفر م. (2021). دعوى الإفلاس التجاري . تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص §10: 7. رقم ISBN 978-1-5392-3368-8.
  34. ^ "معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: مشروع بيانات الخطوط الجوية" . معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  35. ^ ديفيز ، ريتشارد (29 نوفمبر 2011). "ملفات AMR للإفلاس: العملاق الأخير يسقط" . أخبار ABC . تم الاسترجاع 19 مايو 2012 .
  36. ^ وارنر ، مارجريت (13 سبتمبر 2004). "ملفات الخطوط الجوية الأمريكية .... مرة أخرى" . خدمة البث العام . تم الاسترجاع 19 مايو 2012 .
  37. ^ جابلونسكي ، دونا. "AFL-CIO صرخات كريهة" . AFL-CIO. مؤرشفة من الأصلي في 3 يونيو 2012 . تم الاسترجاع 19 مايو 2012 .
  38. ^ ترمبل ، مارك (29 نوفمبر 2011). "ملفات AMR للفصل 11" . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاسترجاع 19 مايو 2012 .
  39. ^ فريدلاند ، جوناثان ب. كاهيل ، كريستوفر م. (2021). دعوى الإفلاس التجاري . تورنتو ، أونتاريو ، كندا: طومسون رويترز. ص §10: 7. رقم ISBN 978-1-5392-3368-8.
  40. ^ "11 قانون الولايات المتحدة § 503 - بدل النفقات الإدارية" . تم الاسترجاع 5 أغسطس 2015 .
  41. ^ إيزيدور ، كريس ؛ كبير ، / المال (2005-09-14). "شركتا دلتا ونورث ويست كلاهما ملفان للإفلاس" . سي إن إن . تم الاسترجاع 17 نوفمبر ، 2005 .
  42. ^ "ليلة الزومبي القاتل" . موقع Economist.com . 2002-12-12 . تم الاسترجاع 2006-08-05 .
  43. ^ أ ب (24 يناير 2007) ، "الشركات الصغيرة ترفض الفصل 11" ، وول ستريت جورنال ، الصفحة B6B
  44. ^ "هذا اليوم في تاريخ السوق: انهيار بنك ليمان براذرز" . finance.yahoo.com . تم الاسترجاع 2020/04/07 .
  45. ^ إدمونستون ، بيتر (1 يونيو 2009). "إفلاس جنرال موتورز الكبير بالأرقام" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 4 نوفمبر 2020 .
  46. ^ "أكبر عشر حالات إفلاس أمريكية - كرايسلر" . ثروة . 1 نوفمبر 2009 . تم الاسترجاع 4 نوفمبر 2020 .
  47. ^ داشر ، بول إي (1 يناير 1972). "إعادة النظر في Penn Central: حالة يمكن التنبؤ بها". مجلة المحللين الماليين . 28 (2): 61-64. دوى : 10.2469 / faj.v28.n2.61 . جستور 4470905 . 

روابط خارجية

تم الاسترجاع من " https://en.wikipedia.org/w/index.php؟title=Chapter_11،_Title_11،_United_States_Code&oldid=1043279385 "
0.081269979476929