القياسات الببليومترية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى الملاحة اذهب للبحث
توزيع مؤلفي المقالات العلمية المقابلة حول SARS-CoV-2 و COVID-19 بين يناير ومارس 2020

قياس المراجع هو استخدام الأساليب الإحصائية لتحليل الكتب والمقالات والمنشورات الأخرى. كثيرا ما تستخدم الأساليب الببليومترية في مجال علم المكتبات والمعلومات . يُطلق على المجال الفرعي للقياسات الببليومترية الذي يهتم بتحليل المنشورات العلمية اسم علم القياس . تحليل الاقتباس هو طريقة ببليومترية شائعة الاستخدام تعتمد على إنشاء الرسم البياني للاقتباس، شبكة أو تمثيل بياني للاستشهادات بين المستندات. تستخدم العديد من المجالات البحثية الأساليب الببليومترية لاستكشاف تأثير مجالهم ، وتأثير مجموعة من الباحثين ، وتأثير ورقة معينة ، أو لتحديد الأوراق المؤثرة بشكل خاص في مجال بحث معين. لديها Bibliometrics أيضا مجموعة واسعة من التطبيقات الأخرى، مثل في اللسانيات الوصفية ، وتطوير الموسوعات ، وتقييم استخدام القارئ.

الاستخدام

تاريخيًا ، تم استخدام الأساليب الببليومترية لتتبع العلاقات بين استشهادات المجلات الأكاديمية . يستخدم تحليل الاقتباس ، الذي يتضمن فحص مستندات الإحالة لعنصر ما ، في البحث عن المواد وتحليل مزاياها. [1] مؤشرات الاقتباس ، مثل معهد المعلومات العلمية الصورة ويب للعلوم ، تسمح للمستخدمين بالبحث إلى الأمام في الوقت المناسب من المادة المعروفة في المنشورات الأكثر حداثة والتي استشهد عنصر معروف.

يمكن تحليل البيانات المأخوذة من فهارس الاقتباسات لتحديد مدى شعبية وتأثير مقالات ومؤلفين ومنشورات معينة. [2] [3] يعد استخدام تحليل الاقتباس لقياس أهمية عمل الفرد ، على سبيل المثال ، جزءًا مهمًا من عملية مراجعة الحيازة . [4] [5] يستخدم علماء المعلومات أيضًا تحليل الاقتباس للتقييم الكمي لعناوين المجلات الأساسية ومنشورات مستجمعات المياه في تخصصات معينة ؛ العلاقات المتبادلة بين المؤلفين من مختلف المؤسسات والمدارس الفكرية ؛ والبيانات ذات الصلة حول علم اجتماع الأوساط الأكاديمية. تتضمن بعض التطبيقات الأكثر واقعية لهذه المعلومات تخطيط الببليوجرافيات بأثر رجعي، "إعطاء بعض الدلائل على كل من عمر المواد المستخدمة في التخصص ، وإلى أي مدى تحل المطبوعات الحديثة محل الإصدارات الأقدم" ؛ الإشارة من خلال تكرار الاستشهاد إلى المستندات التي يجب أرشفتها ؛ مقارنة تغطية الخدمات الثانوية التي يمكن أن تساعد الناشرين على قياس إنجازاتهم والمنافسة ، ويمكن أن تساعد أمناء المكتبات في تقييم "فعالية مخزونهم". [6] هناك أيضًا بعض القيود على قيمة بيانات الاقتباس. غالبًا ما تكون غير مكتملة أو متحيزة ؛ تم جمع البيانات يدويًا إلى حد كبير (وهو أمر مكلف) ، على الرغم من إمكانية استخدام فهارس الاقتباسات ؛ الاستشهاد غير الصحيح بالمصادر يحدث باستمرار ؛ وبالتالي ، يلزم إجراء مزيد من التحقيق لفهم الأساس المنطقي وراء الاستشهاد بشكل حقيقي للسماح بتطبيقه بثقة.[7]

تُستخدم القياسات الببليومترية الآن في تمارين التقييم البحثي الكمي للمخرجات الأكاديمية التي بدأت تهدد البحث القائم على الممارسة. [8] نظرت حكومة المملكة المتحدة في استخدام القياسات الببليومترية كأداة مساعدة محتملة في إطار عمل التميز البحثي ، وهي العملية التي ستقيم جودة مخرجات البحث في جامعات المملكة المتحدة وعلى أساس نتائج التقييم ، تخصص تمويلًا للبحوث. [9] وقد قوبل هذا بشكوك كبيرة ، وبعد دراسة تجريبية ، يبدو من غير المرجح أن يحل محل عملية مراجعة الأقران الحالية. [10] علاوة على ذلك ، فإن الاستخدام المفرط للقياسات الببليومترية في تقييم قيمة البحث الأكاديمي يشجع على التلاعب بالنظامبطرق مختلفة بما في ذلك نشر كمية كبيرة من الأعمال ذات المحتوى الجديد المنخفض (انظر أقل وحدة قابلة للنشر ) ، ونشر أبحاث سابقة لأوانها لتلبية الأرقام ، والتركيز على شعبية الموضوع بدلاً من القيمة العلمية واهتمام المؤلف ، وغالبًا ما يكون ذلك مع دور ضار بالبحث. تم تناول بعض هذه الظواهر في عدد من المبادرات الحديثة ، بما في ذلك إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحث. [11]

تمت كتابة إرشادات حول استخدام القياسات الببليومترية في البحث الأكاديمي ، في تخصصات مثل الإدارة ، [12] التعليم [13] وعلوم المعلومات. [14] تتضمن تطبيقات القياس الببليومتري الأخرى: إنشاء قاموس مترادفات؛ قياس ترددات المصطلح ؛ كما المقاييس في scientometric تحليل واستكشاف النحوية و التركيبية هياكل النصوص. قياس الاستخدام من قبل القراء ؛ تحديد قيمة وسائط الاتصال عبر الإنترنت ؛ قياس التحليل العنقودي لمسافة Jaccard والتنقيب عن النصوص بناءً على الانحدار اللوجستي الثنائي. [15] [16]

في سياق عمليات إلغاء الصفقات الكبيرة من قبل العديد من أنظمة المكتبات في العالم ، [17] تستخدم المكتبات أدوات تحليل البيانات مثل Unpaywall Journalals للمساعدة في إلغاء الصفقات الكبيرة: يمكن للمكتبات تجنب الاشتراكات للمواد التي يتم تقديمها بالفعل من خلال الوصول المفتوح الفوري عبر open المحفوظات مثل PubMed Central. [18]

التاريخ

تم استخدام مصطلح bibliométrie لأول مرة بواسطة Paul Otlet في عام 1934 [19] وتم تعريفه على أنه "قياس جميع الجوانب المتعلقة بنشر وقراءة الكتب والوثائق." [20] و anglicised نسخة bibliometrics استخدم لأول مرة من قبل آلان بريتشارد في ورقة نشرت في عام 1969، تحت عنوان "الإحصائية المراجع أو Bibliometrics؟" [21] عرّف المصطلح بأنه "تطبيق الرياضيات والأساليب الإحصائية على الكتب ووسائل الاتصال الأخرى".

تحليل الاقتباس له تاريخ طويل ، وبدأ نشر فهرس الاقتباس العلمي في عام 1961 وناقش ديريك جيه دي سولا برايس الرسم البياني للاقتباس الذي يصف شبكة الاستشهادات في مقالته عام 1965 "شبكات الأوراق العلمية". [22] ومع ذلك تم القيام بذلك يدويًا في البداية حتى تمكنت قواعد البيانات الإلكترونية واسعة النطاق وخوارزميات الكمبيوتر المرتبطة بها من التعامل مع الأعداد الهائلة من المستندات في معظم المجموعات الببليومترية. أول خوارزمية من هذا القبيل لاستخراج الاقتباس الآلي والفهرسة كانت بواسطة CiteSeer . يعتمد نظام تصنيف الصفحات في Google على مبدأ تحليل الاقتباس. براءة اختراعتستند خرائط الاقتباس أيضًا إلى تحليل الاقتباس (في هذه الحالة ، اقتباس براءة اختراع من براءة اختراع أخرى). ومع ذلك ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن البشر ينشرون ويستشهدون منذ وقت مبكر جدًا من التاريخ بأعمال فردية تحتوي على اقتباسات تعود إلى العصور القديمة. [23]

انظر أيضا

المراجع

  1. ^ شاير ، فيليب (2013). "المعلوماتية التطبيقية للمكتبات الرقمية: نظرة عامة على الأسس والمشكلات والمنهجيات الحالية". البحث الاجتماعي التاريخي . 38 (3): 267-281. دوى : 10.12759 / hsr.38.2013.3.267-281 .
  2. ^ شولينبيك ، مايكل. "أدلة المكتبة: الاستشهاد وإدارة البحث: أفضل الممارسات: قياس المراجع ، تحليل الاقتباس" . guides.lib.berkeley.edu . تم الاسترجاع 2020-05-30 .
  3. ^ المكتبات والعلوم والهندسة. "أدلة البحث: القياسات الببليومترية وتحليل الاقتباس: الصفحة الرئيسية" . Researchguides.library.wisc.edu . تم الاسترجاع 2020-05-30 .
  4. ^ ستيف كولويتش. Tenure-o-meter in Inside Higher Ed ، 15 كانون الأول (ديسمبر) 2009 . تشير هذه المقالة إلى أداة قياس المراجع المعروفة الآن باسم Scholarometer
  5. ^ هوانج ، د. كور ، ياء ؛ Menczer ، F. (2010) ، "Crowdsourcing Scholarly Data" ، Proceedings of the WebSci10: Extending the Frontiers of Society On-Line ، 26-27 أبريل 2010 ، رالي ، نورث كارولاينا: الولايات المتحدة ، مؤرشفة من الأصلي في 2015-04- 17 ، استرجاعها 2010-05-25
  6. ^ نيكولاس وديفيد ومورين ريتشي. الأدب والقياسات الببليومترية لندن: كلايف بينجلي: 1978. (12-28).
  7. ^ نيكولاس وديفيد ومورين ريتشي. الأدب والقياسات الببليومترية لندن: كلايف بينجلي: 1978. (28-29).
  8. ^ هندرسون ، مايكل ؛ شورفيل ، سيمون ؛ فيرنستروم ، كين (2009). "الأزمة الكمية". نظم المعلومات على مستوى الحرم الجامعي . 26 (3): 149–167. دوى : 10.1108 / 10650740910967348 .
  9. ^ مجلس تمويل التعليم العالي لإنجلترا ، http://www.hefce.ac.uk/Research/ref/ . تم الوصول إليه في 20 يوليو 2009.
  10. ^ إنجلترا ، مجلس تمويل التعليم العالي ل. "المقاييس لا يمكن أن تحل محل مراجعة الأقران في المرجع التالي" . www.hefce.ac.uk . تم الاسترجاع 2016/03/20 .
  11. ^ الجمعية الأمريكية لبيولوجيا الخلية ، إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحث (DORA) ، https://sfdora.org
  12. ^ لينينلويك ، مارتينا ك. مارون ، ماوريسيو ؛ سينغ ، أبهاي ك (مايو 2020). "إجراء مراجعات منهجية للأدبيات والتحليلات الببليومترية". المجلة الاسترالية للإدارة . 45 (2): 175-194. دوى : 10.1177 / 0312896219877678 . ISSN 0312-8962 . S2CID 211378937 .  
  13. ^ ديم ، أندريا. وولتر ، ستيفان سي. (2012-06-06). "استخدام القياسات الببليومترية لقياس أداء البحث في العلوم التربوية" (PDF) . البحث في التعليم العالي . 54 (1): 86-114. دوى : 10.1007 / s11162-012-9264-5 . ISSN 0361-0365 . S2CID 144986574 .   
  14. ^ كورتز ، مايكل ج. بولين ، جوهان (2010). "استخدام الببليومتري". المراجعة السنوية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 44 (1): 3. arXiv : 1102.2891 . بيب كود : 2010ARIST..44 .... 3K . دوى : 10.1002 / aris.2010.1440440108 . ISSN 1550-8382 . S2CID 484831 .  
  15. ^ هوفدن ، ر. (2013). "Bibliometrics لوسائط الإنترنت: تطبيق h-index على YouTube". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 64 (11): 2326-2331. arXiv : 1303.0766 . دوى : 10.1002 / عاصي .22936 . S2CID 38708903 . 
  16. ^ Aristovnik A ، Ravšelj D ، Umek L (نوفمبر 2020). "تحليل ببليومتري لـ COVID-19 عبر مشهد أبحاث العلوم والعلوم الاجتماعية" . الاستدامة . 12 (21): 9132. دوى : 10.3390 / su12219132 .
  17. ^ فرنانديز راموس ، أندريس ؛ رودريغيز برافو ، ماريا بلانكا ؛ Alvite Díez، María Luisa؛ سانتوس دي باز ، لورد ؛ موران سواريز ، ماريا أنطونيا ؛ جاليغو لورنزو ، جوزيفا ؛ أوليا ميرينو ، إيزابيل (2019). "تطور الصفقات الكبيرة المستخدمة في الجامعات العامة في منطقة قشتالة وليون ، إسبانيا = Evolución del uso de los big Deals en las universidades públicas de Castilla y León" . El Profesional de la Información (بالإسبانية). 28 (6). دوى : 10.3145 / epi.2019.nov.19.2 .
  18. ^ دينيس وولف (2020-04-07). "جامعة ولاية نيويورك تتفاوض بشأن اتفاقية جديدة ومعدلة مع Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries" . Library.buffalo.edu . جامعة بوفالو . تم الاسترجاع 2020/04/18 .
  19. ^ Otlet ، P. (1934) ، Traité De Documentation: Le Livre Sur Le Livre ، Théorie Et Pratique ، Editiones Mundaneum: Mons ، Belgium
  20. ^ روسو ، رونالد (2014) ، "Library Science: Forgotten Founder of Bibliometrics."، Nature ، 510 (7504): 218، Bibcode : 2014 Natur.510..218R ، doi : 10.1038 / 510218e ، PMID 24919911 
  21. ^ بريتشارد ، آلان (1969). "ببليوغرافيا إحصائية أم ببليومترية؟" . مجلة التوثيق . 25 (4): 348-349 . تم الاسترجاع 6 يناير 2015 .
  22. ^ ديريك جيه دي سولا برايس (30 يوليو 1965). "شبكات الأوراق العلمية" (PDF) . علم . 149 (3683): ​​510-515. بيب كود : 1965Sci ... 149..510D . دوى : 10.1126 / العلوم .149.3683.510 . بميد 14325149 .  
  23. ^ ميلوس م.جوفانوفيتش (2012). "Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie". المعلومات - Wissenschaft & Praxis . 63 (2): 510-515. دوى : 10.1515 / iwp-2012-0017 . S2CID 32450731 . 

روابط خارجية