رسوم معالجة المادة

على تهمة معالجة المادة ( APC )، المعروف أيضا باسم رسم النشر ، هو رسم الذي اتهم في بعض الأحيان للمؤلفين لجعل متاح العمل الوصول المفتوح في إما مجلة النفاذ المفتوح أو مجلة الهجينة . ^{[1] [2] [3]} قد يتم دفع هذه الرسوم من قبل المؤلف أو مؤسسة المؤلف أو ممول البحث. ^[4] يتنازل بعض الناشرين عن الرسوم في حالات الصعوبة أو الموقع الجغرافي ، لكن هذه ليست ممارسة منتشرة. ^[5] لا تضمن رسوم معالجة المقالة أن يحتفظ المؤلف بحقوق النشر للعمل ، أو أنه سيتم توفيره بموجبرخصة المشاع الإبداعي . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

الخلفية

المجلات استخدام مجموعة متنوعة من الطرق لتوليد الدخل اللازم لتغطية تكاليف نشر (بما في ذلك تكاليف التحرير، أي تكاليف إدارة نظام مراجعة الأقران)، مثل الدعم من المؤسسات ^[6] و الاشتراكات . لا تفرض غالبية المجلات ذات الوصول المفتوح رسومًا على معالجة المقالات ، ^[7] ولكن عددًا كبيرًا ومتزايدًا منها يتقاضى رسومًا . ^[8] وهي أكثر طرق التمويل شيوعًا لمقالات الوصول المفتوح المنشورة بشكل احترافي. ^[9]

عادةً ما تكون رسوم APC المطبقة على البحث الأكاديمي باهظة الثمن ، مما يحد بشكل فعال من تداول الوصول المفتوح بين المؤسسات والعلماء والطلاب الأقل ثراءً.

يعد نموذج APC للوصول المفتوح ، من بين الخلافات الأخرى ، جزءًا من نقاش أخلاقي أوسع ومتزايد في مجال الوصول المفتوح المفتوح. ^[10]

رسوم النشر الأخرى

لدى الناشرين الأكاديميين المختلفين مستويات مختلفة من الرسوم ، من أقل من 100 دولار إلى أكثر من 5000 دولار ، وأحيانًا تصل إلى 9500 يورو لمجلة Nature . ^{[1] [11] [12] [13]} وفي الوقت نفسه ، تشير الدراسات المستقلة إلى أن التكاليف الفعلية لنشر مقال أكاديمي بكفاءة يجب أن تكون في حدود 200 يورو - 1000 يورو ^[14] يتقاضى الناشرون التقليديون رسومًا عالية في بعض الأحيان من أجل النشر في مجلة مختلطة ذات وصول مفتوح ، مما يجعل مقالًا فرديًا في مجلة اشتراك مفتوح الوصول. تم حساب متوسط ​​APC للمجلات المختلطة بما يقرب من ضعف ما يصل إلى APC من ناشري الوصول الكامل المفتوح. ^[15] مجلات عاليةتميل عوامل التأثير من الناشرين الرئيسيين إلى الحصول على أعلى عدد من ناقلات النشرات التلقائية. ^[1]

غالبًا ما يكون للمقالات ذات الوصول المفتوح تكلفة إضافية مقارنةً بـ APC مغلق الوصول ؛ على سبيل المثال ، تتقاضى Proceedings of the National Academy of Sciences رسومًا تتراوح من 1590 إلى 4215 دولارًا لكل مقالة (حسب الطول) للوصول المغلق ، مع تكلفة إضافية تتراوح بين 1700 دولارًا و 2200 دولارًا للوصول المفتوح (اعتمادًا على الترخيص). ^[16] وبالمثل ، فإن مجلة AGU 's Journal of Geophysical Research تتقاضى 1000 دولار للوصول المغلق و 3500 دولار للوصول المفتوح. ^[17]

حتى عندما لا يتقاضى الناشرون رسومًا قياسية ، قد تظل رسوم الزيادة أو الطول مطبقة بعد تجاوز عدد معين من الصفحات أو وحدات النشر ؛ ^{[17] [18]} قد توجد رسوم إضافية للأشكال الملونة ، ^{[16] في} المقام الأول للمجلات المطبوعة التي ليست على الإنترنت فقط.

بينما يتم فرض رسوم النشر عند قبول المقالة ، يتم فرض رسوم تقديم المقالة قبل بدء مراجعة الأقران ؛ وهي شائعة بين المجلات في بعض المجالات ، على سبيل المثال ، المالية والاقتصاد. ^[19] قد تشير رسوم الصفحة إلى رسوم النشر أو التقديم.

نقد

تنقل رسوم معالجة المقالات عبء الدفع من القراء إلى المؤلفين (أو مموليهم) ، مما يخلق مجموعة جديدة من المخاوف. ^[20] أحد المخاوف هو أنه إذا حقق الناشر ربحًا من قبول الأبحاث ، فإن لديه حافزًا لقبول أي شيء مقدم ، بدلاً من اختيار ورفض المقالات على أساس الجودة. ومع ذلك ، يمكن تدارك ذلك من خلال فرض رسوم على مراجعة الأقران بدلاً من القبول. ^[21] مصدر قلق آخر هو أن الميزانيات المؤسسية قد تحتاج إلى تعديل من أجل توفير التمويل لرسوم معالجة المقالات المطلوبة للنشر في العديد من المجلات ذات الوصول المفتوح (مثل تلك التي تنشرها BioMed Central ^[22])). لقد قيل أن هذا قد يقلل من القدرة على نشر نتائج البحث بسبب نقص الأموال الكافية ، مما يؤدي إلى عدم جعل بعض الأبحاث جزءًا من السجل العام. ^[23]

ما لم تتوفر خصومات للمؤلفين من البلدان ذات الدخل المنخفض أو توفير التمويل الخارجي لتغطية التكلفة ، فإن رسوم معالجة المقالات يمكن أن تستبعد المؤلفين من البلدان النامية أو المجالات البحثية الأقل تمويلًا من النشر في المجلات المفتوحة الوصول. ومع ذلك ، في ظل النموذج التقليدي ، تضع التكاليف الباهظة لبعض اشتراكات المجلات غير المفتوحة بالفعل عبئًا ثقيلًا على مجتمع البحث ؛ وإذا كانت الأرشفة الذاتية ذات الوصول المفتوح الأخضر تجعل الاشتراكات غير مستدامة في نهاية المطاف ، فإن مدخرات الاشتراك الملغاة يمكن أن تدفع تكاليف النشر ذات الوصول المفتوح الذهبي دون الحاجة إلى تحويل أموال إضافية من البحث. ^[24]علاوة على ذلك ، يقدم العديد من ناشري الوصول المفتوح خصومات أو إعفاءات من رسوم النشر للمؤلفين من البلدان النامية أو أولئك الذين يعانون من ضائقة مالية. توفر الأرشفة الذاتية للمنشورات غير المفتوحة نموذجًا بديلاً منخفض التكلفة. ^[25]

مصدر قلق آخر هو إعادة توجيه الأموال من قبل وكالات التمويل الرئيسية مثل المعاهد الوطنية للصحة و Wellcome Trust من الدعم المباشر للبحث إلى دعم النشر المفتوح. قال روبرت تيري ، كبير مستشاري السياسات في Wellcome Trust ، إنه يشعر أن 1-2٪ من ميزانية أبحاثهم ستتغير من خلق المعرفة إلى نشر المعرفة. ^[26]

يمكن للمؤسسات البحثية تغطية تكلفة الوصول المفتوح من خلال التحويل إلى نموذج استرداد تكلفة دفتر اليومية المفتوح الوصول ، مع توفير مدخرات اشتراك الوصول إلى الأداة السنوية للمؤسسات لتغطية تكاليف النشر السنوية المفتوحة الوصول. ^[٢٧] دراسة أجرتها جمعية ماكس بلانك عام 2017يبلغ حجم المبيعات السنوية للناشرين الأكاديميين حوالي 7.6 مليار يورو. يقال إن هذه الأموال تأتي في الغالب من المكتبات العلمية الممولة من القطاع العام لأنها تشتري الاشتراكات أو التراخيص من أجل توفير الوصول إلى المجلات العلمية لأعضائها. تم تقديم الدراسة بواسطة مكتبة Max Planck الرقمية ووجدت أن ميزانيات الاشتراك ستكون كافية لتمويل رسوم النشر المفتوح ، ولكنها لا تتناول كيفية مساهمة المؤلفين غير المنتسبين أو المؤلفين من المؤسسات التي ليس لديها أموال في السجل العلمي. ^[28]

انظر أيضا

• اتفاقية نقل حقوق النشر
• بدون حقوق ملكية
• مدفوعات حق الملكية

المراجع

قراءات إضافية

• مكتبات جامعة كاليفورنيا (2016) الدفع للأمام: التحقيق في نموذج مستدام لرسوم معالجة المقالات ذات الوصول المفتوح لمؤسسات البحث الكبيرة في أمريكا الشمالية
• روبرت كيلي (2013). "رسوم الألوان والصفحة: نتائج استطلاع موجز" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 2016-03-04 . تم الاسترجاع 2015/07/17 .
• كبح ، لوس أنجلوس ؛ أبرامسون ، سي آي (2012). "فحص رسوم المؤلف المدفوعة في المجلات العلمية". علم النفس الشامل . 1 : 4. دوى : 10.2466 / 01.17.CP.1.4 .
• جاي إم ، هول ، إيه (2015) رسوم معالجة المقالات . ورقة إحاطة ، مشروع PASTEUR4OA