الدعوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى الملاحة اذهب للبحث

الدعاوى القضائية الإستراتيجية ضد المشاركة العامة (تُعرف أيضًا باسم دعاوى SLAPP أو دعاوى التخويف ) ، [1] أو التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة ، [2] هي دعاوى قضائية تهدف إلى فرض الرقابة على النقاد وترهيبهم وإسكاتهم من خلال تحميلهم تكلفة الدفاع القانوني . حتى يتخلوا عن نقدهم أو معارضتهم. [3]

في SLAPP النموذجي ، لا يتوقع المدعي عادةً الفوز بالدعوى. تتحقق أهداف المدعي إذا استسلم المدعى عليه للخوف أو الترهيب أو التكاليف القانونية المتصاعدة أو الإرهاق البسيط وترك الانتقاد. في بعض الحالات ، قد يؤدي التقاضي التافه المتكرر ضد المدعى عليه إلى زيادة تكلفة تأمين مسؤولية المديرين والموظفين لهذا الطرف ، مما يتداخل مع قدرة المنظمة على العمل. [4] قد يقوم SLAPP أيضًا بتخويف الآخرين من المشاركة في النقاش. غالبًا ما يسبق SLAPP تهديد قانوني . تسبب SLAPPs مخاوف تتعلق بحرية التعبير بسبب تأثيرها المخيفوغالبًا ما يكون من الصعب ترشيحهم ومعاقبتهم لأن المدعين يحاولون التعتيم على نيتهم ​​في فرض الرقابة على منتقديهم أو ترهيبهم أو إسكاتهم.

لحماية حرية التعبير ، أصدرت بعض السلطات القضائية قوانين مناهضة لـ SLAPP (تسمى غالبًا قوانين SLAPP الخلفية). غالبًا ما تعمل هذه القوانين من خلال السماح للمدعى عليه بتقديم طلب للإضراب و / أو الرفض على أساس أن القضية تتضمن خطابًا محميًا في مسألة تهم الجمهور. ثم يتحمل المدعي عبء إظهار احتمالية فوزه. إذا فشل المدعون في الوفاء بعبئهم ، يتم رفض مطالبتهم وقد يُطلب من المدعين دفع غرامة لرفع القضية.

تتعرض قوانين مناهضة SLAPP أحيانًا لانتقادات من أولئك الذين يعتقدون أنه لا ينبغي أن تكون هناك حواجز أمام الحق في تقديم الالتماس لأولئك الذين يعتقدون بصدق أنهم تعرضوا للظلم ، بغض النظر عن الدوافع الخفية. ومن ثم ، فإن الصعوبة في صياغة تشريعات SLAPP ، وتطبيقها ، تكمن في صياغة نهج يتيح الإنهاء المبكر للدعاوى التعسفية الباطلة ، دون إنكار وجود يوم مشروع في المحكمة لتقديم دعاوى صحيحة بحسن نية . تعتبر قوانين مكافحة SLAPP عمومًا ذات تأثير إيجابي ، وقد كافح العديد من المحامين لسن قوانين أقوى للحماية من SLAPPs. [5]

الخصائص

SLAPP هو شكل من أشكال التقاضي الاستراتيجي أو التقاضي المؤثر. يأخذ SLAPPs أشكالًا مختلفة. كانت الدعوى المدنية الأكثر شيوعًا بتهمة التشهير ، والتي كانت في تقاليد القانون العام الإنجليزي بمثابة ضرر . يعود تاريخ القانون العام للتشهير إلى أوائل القرن السابع عشر ، وعلى عكس معظم القانون الإنجليزي ، فهو عبء عكسي ، مما يعني أنه بمجرد أن يدعي شخص ما أن البيان تشهيري ، يقع العبء على المدعى عليه لإثبات أنه ليس كذلك. في إنجلترا وويلز ، أزال قانون التشهير لعام 2013 معظم استخدامات التشهير باعتبارها SLAPP من خلال المطالبة بإثبات الضرر الخاص. انتهاكات مختلفة لهذا القانون بما في ذلك القذف السياسيلم يعد (انتقاد الإجراءات السياسية أو وجهات نظر الآخرين) موجودًا في معظم الأماكن ، ولكنه استمر في بعض الولايات القضائية (لا سيما كولومبيا البريطانية وأونتاريو) حيث يمكن اعتبار الآراء السياسية تشهيرية.

من السمات الشائعة لـ SLAPPs التسوق في المنتدى ، حيث يجد المدعون محاكم أكثر ملاءمة للمطالبات التي سيتم رفعها من المحكمة التي يعيش فيها المدعى عليه (أو في بعض الأحيان المدعين). [6]

العناصر الأخرى التي تم ذكرها على نطاق واسع في SLAPP هي الفعالية الفعلية في إسكات النقاد ، وتوقيت الدعوى ، وإدراج المدعى عليهم الزائدين أو الزائفين (مثل الأقارب أو مضيفي المدعى عليهم الشرعيين) ، وإدراج المدعين دون مطالبة حقيقية (مثل الشركات التي ينتمون إلى مدعين شرعيين) ، تقديم ادعاءات يصعب دحضها أو الاعتماد على عدم وجود سجل مكتوب ، أو صياغة غامضة أو مشوهة عن عمد تسمح للمدعين بتقديم ادعاءات كاذبة دون خوف من الحنث باليمين ، أو رفض النظر في أي تسوية (أو لا شيء غير النقد) ، توصيف جميع العروض للتسوية على أنها مطالب غير صادقة وواسعة النطاق وغير ضرورية للاكتشاف ، ومحاولات لتحديد هوية مجهولة أو مستعارةالنقاد ، والاستئناف على نقاط قانونية ثانوية ، والمطالبة بأحكام واسعة عندما يتم قبول الاستئناف في مثل هذه النقاط الثانوية من القانون. في بعض الحالات ، من الواضح أن المدعين يحاولون استنزاف المدعى عليهم من مواردهم المالية من خلال جعل الدعوى مكلفة قدر الإمكان ، [7] وفي هذه الحالات قد لا يكون دافع المدعي انتصارًا قانونيًا ، ولكن مجرد إضاعة وقت المدعى عليه و مال. [8]

التاريخ

تمت صياغة هذا الاسم المختصر في الثمانينيات من قبل أساتذة جامعة دنفر بينيلوبي كانان وجورج دبليو برينج . [9] تم تعريف المصطلح في الأصل على أنه "دعوى قضائية تتضمن اتصالات تم إجراؤها للتأثير على إجراء أو نتيجة حكومية ، مما أدى إلى رفع شكوى مدنية أو دعوى مضادة ضد أفراد أو منظمات غير حكومية بشأن قضية جوهرية تتعلق ببعض المصلحة العامة أو الأهمية الاجتماعية". أسقط منشئو المفهوم لاحقًا فكرة أن الاتصال الحكومي يجب أن يكون حول قضية عامة ليتم حمايتها بالحق في تقديم التماس إلى الحكومة ، كما هو منصوص عليه في التعديل الأول. ومنذ ذلك الحين تم تعريفه بشكل أقل اتساعًا من قبل بعض الولايات ، وعلى نطاق أوسع في ولاية واحدة (كاليفورنيا) حيث يتضمن دعاوى حول الكلام في أي قضية عامة. [10]

أكد المفهوم الأصلي الذي قدمه كانان وبرينج على الحق في تقديم الالتماس باعتباره محميًا في الولايات المتحدة بموجب الحماية المحددة لدستور الولايات المتحدة في البند الخامس من التعديل الأول. لا يزال التعريف تعريفًا: إن SLAPPs هي دعاوى مدنية مرفوعة ضد أولئك الذين أبلغوا المسؤولين الحكوميين (في أجهزتها الدستورية بالكامل). الحق في تقديم الالتماس ، الذي منحه إدغار السلمي ، ملك إنجلترا في القرن العاشر ، يسبق ماجنا كارتا من حيث أهميته في تطوير المؤسسات الديمقراطية. كما هو مفهوم حاليًا ، يدعي الحق أن الديمقراطية لا يمكن أن تعمل بشكل صحيح في ظل وجود حواجز بين المحكوم والحاكم. [11] [12]

قال قاضي المحكمة العليا في نيويورك جيه. نيكولاس كولابيلا في إشارة إلى SLAPPs: "لا يمكن تخيل تهديد أكبر لتعبير التعديل الأول". [13] في الولايات المتحدة ، جعلت عدد من الولايات القضائية مثل هذه الدعاوى غير قانونية ، لكن الشروط التي يجب أن يستوفيها المدعى عليه لرفض الدعوى تختلف من دولة إلى أخرى. في بعض الولايات ، مثل كاليفورنيا ، قد يحق للمدعى عليهم رفع دعوى قضائية ضد المدعين SLAPP في ظل بعض الظروف. [14] يشار إلى هذا عادةً باسم SLAPPback .

الاختلافات القضائية

أستراليا

في إقليم العاصمة الأسترالية ، يحمي قانون حماية المشاركة العامة لعام 2008 (ACT) السلوك الذي يهدف إلى التأثير على الرأي العام أو تعزيز أو اتخاذ مزيد من الإجراءات فيما يتعلق بقضية تتعلق بالمصلحة العامة. يجوز أن يُطلب من الطرف الذي يبدأ أو يستمر في إجراء ضد المدعى عليه لغرض غير لائق دفع غرامة مالية إلى الإقليم. [15]

كندا

بعض حوادث التشهير السياسي والتسوق في المنتديات ، وكلاهما غير شائع نسبيًا في كندا ، تم تسميتها بـ SLAPPs ، لأن مثل هذه الدعاوى تثقل كاهل المدعى عليهم بتكاليف الاستجابة في ولايات قضائية غير مألوفة أو في بعض الأحيان (الانتخابات عادةً) عندما يكونون مشغولين للغاية ويفتقرون إلى الأموال. كلا النوعين من الدعوى غير عاديين في كندا ، لذلك هناك القليل من الاهتمام الأكاديمي أو فحص ما إذا كان الموضوع السياسي أو المنتديات البعيدة مؤشرًا واضحًا على SLAPP.

سنت المقاطعات الثلاثة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في كندا (كيبيك ، وكولومبيا البريطانية ، وأونتاريو) تشريعات مناهضة لـ SLAPP.

كولومبيا البريطانية

واحدة من أولى القضايا في كندا التي حكمت صراحةً على SLAPP كانت Fraser v. Saanich (انظر [1999] BCJ No. 3100 (BCSC)) (QL) ، حيث ألغت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية دعوى مدير مستشفى ضد مقاطعة سانيتش ، معتبرة أن ذلك كان عملاً لا أساس له من الصحة يهدف إلى إسكات أو تخويف السكان الذين عارضوا خطة المدعي لإعادة تطوير مرافق المستشفى.

بعد القرار في قضية فريزر ضد سانيتش ، دخل قانون حماية المشاركة العامة (PPPA) حيز التنفيذ في كولومبيا البريطانية في أبريل 2001. وألغي التشريع في أغسطس 2001. وكان هناك نقاش مستفيض حول مزاياها وضرورة وجود معايير صارمة للقضاة وما إذا كان هذا يميل إلى تقليل أو زيادة إساءة استخدام العملية. تشكل النقاش إلى حد كبير من الحالة الأولى لمناقشة وتطبيق PPPA، Home Equity Development v. Crow . [16]ورُفض طلب المتهمين برفض الدعوى المرفوعة ضدهم. فشل المدعى عليهم في الوفاء بعبء الإثبات الذي تتطلبه PPPA ، أن المدعين لم يكن لديهم احتمالية معقولة للنجاح. في حين أنه لم يكن موضوع القضية ، فقد شعر البعض أن المدعين لم يرفعوا دعواهم لغرض غير لائق ، وأن الدعوى لم تمنع المدعى عليهم في انتقادهم العلني لمشروع معين ، وأن القانون ، لذلك ، غير فعال في هذه الحالة.

منذ الإلغاء ، جادل نشطاء كولومبيا البريطانية ، وخاصة BCCLA ، مرارًا وتكرارًا من أجل فهم واسع لـ SLAPP وتفسير واسع للسلطات القضائية خاصة في التطبيقات المتدخلة في BC وغيرها من الولايات القضائية للقانون العام وعند المطالبة بتشريع جديد لمنع SLAPPs. تحتوي أدبيات الناشطين على بحث مكثف حول حالات ومعايير معينة. توافق منظمة West Coast Environmental Law على أن BC متخلفة عن ولايات قضائية أخرى وتعتبرها عمومًا. [17]

في مارس 2019 ، صوت المجلس التشريعي بالإجماع على مشروع قانون آخر لمكافحة SLAPP ، وهو قانون حماية المشاركة العامة. [18]

نوفا سكوشا

اقترح مشروع قانون قدمه عضو خاص في عام 2001 من قبل غراهام ستيل (الحزب الوطني الديمقراطي ، هاليفاكس فيرفيو ) "قانون حماية المشاركة العامة" لرفض الإجراءات أو الدعاوى المرفوعة أو المحتفظ بها لغرض غير لائق ، ومنح تعويضات عقابية أو نموذجية (فعليًا ، "عودة SLAPP ") والحماية من المسؤولية عن الاتصالات أو السلوك الذي يشكل مشاركة عامة. مشروع القانون لم يتقدم بعد القراءة الأولى. [19]

أونتاريو

في أونتاريو ، القرار الصادر في قضية دايشوا ضد أصدقاء لوبيكون [1996] OJ No. 3855 Ont. ط. الجنرال. شعبة. (QL) كان مفيدًا في SLAPPs. تم رفض اقتراح قدمته شركة Daishowa المدعية لفرض شروط على المدعى عليه Friends of the Lubicon Indian Band بأنهم لن يمثلوا دعوى Daishowa باعتبارها SLAPP.

بحلول عام 2010 ، أصدر المدعي العام في أونتاريو تقريرًا رئيسيًا حدد SLAPP كمشكلة رئيسية [20] ولكن في البداية لم يتم فعل الكثير أو لا شيء. [21]

في يونيو 2013 ، قدم النائب العام تشريعًا لتنفيذ توصيات التقرير. اقترح مشروع القانون آلية لإصدار أمر برفض الدعاوى القضائية الاستراتيجية التي تهاجم حرية التعبير في مسائل المصلحة العامة ، بتكاليف كاملة (لكن ليس تعويضات عقابية) وفي إطار زمني قصير نسبيًا ، إذا لم يكن للادعاءات الأساسية احتمال معقول للنجاح. [22]

حظي مشروع القانون بدعم مجموعة واسعة من المجموعات بما في ذلك البلديات ، [23] جمعية قانون البيئة الكندية ، EcoJustice ، الدفاع البيئي ، [24] تحالف أونتاريو كلين إير ، أونتاريو نيتشر ، جمعية الحريات المدنية الكندية ، [25] صحفيون كنديون مجانًا Expression ، [26] Citizens Environment Alliance في جنوب غرب أونتاريو ، ومجلس الكنديين ، و CPAWS Wildlands League ، و Sierra Club Ontario ، و جمعية الممرضين المسجلين في أونتاريو [27] و Greenpeace كندا. [28]

تمت إعادة تقديم التشريع بعد انتخابات أونتاريو 2014 كمشروع قانون 52 ، وفي 3 نوفمبر 2015 ، سنت أونتاريو كقانون حماية المشاركة العامة ، 2015. [29]

كيبيك

اقترح وزير العدل في كيبيك آنذاك ، جاك دوبوي ، مشروع قانون لمكافحة الحزب الشعبي لتحرير فلسطين في 13 يونيو 2008. [30] تم تبني مشروع القانون من قبل الجمعية الوطنية في كيبيك في 3 يونيو 2009. قانون الإجراءات المدنية المعدل في كيبيك كان أول آلية لمكافحة الحزب الشعبي لتحرير فلسطين. سارية في كندا.

قبل أن تسن أونتاريو قانونها الخاص بمكافحة SLAPP ، تم التذرع بمشروع القانون هناك (ثم المحكمة العليا الكندية رقم 33819). في حالة Les Éditions Écosociété Inc. و Alain Deneault و Delphine Abadie و William Sacher ضد Banro Inc. ، حيث دافع الناشر Écosociété (بدعم من BCCLA [31] ) أنه لا ينبغي أن يواجه مسؤولية أونتاريو عن النشر في كيبيك ، لأن الدعوى كانت من SLAPP ونص قانون كيبيك صراحة على رفض هذه الدعوى. رفضت المحكمة الطلب ، وحكمت أنها مختصة. [32] صدر قرار منفصل في 2011 في محكمة كيبيك العليا قضى بأن باريك جولداضطررت لدفع 143000 دولار لمؤلفي الكتاب والناشر الثلاثة ، Les Éditions Écosociété Inc. ، لإعداد دفاعهم في دعوى قضائية استراتيجية "تبدو مسيئة على ما يبدو" ضد المشاركة العامة. [33] على الرغم من حكم كيبيك ، فإن كتاب Noir Canada الذي يوثق العلاقة بين شركات التعدين الكندية والنزاع المسلح والفاعلين السياسيين في إفريقيا لم يُنشر أبدًا كجزء من تسوية ، وفقًا للمؤلفين ، لم يُنشر إلا لغرض وحيد هو حسم المعركة القانونية التي دامت ثلاث سنوات ونصف.

يختلف قانون كيبيك اختلافًا جوهريًا في هيكله عن قانون ولاية كاليفورنيا [34] أو غيرها من الولايات القضائية ، نظرًا لأن دستور كيبيك يُخضع نفسه عمومًا للقانون الدولي ، وبالتالي ينطبق العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية . لا تسمح تلك المعاهدة إلا بالمسؤولية عن الخطاب التعسفي وغير القانوني. كما تم الاستشهاد بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، في قضية كولومبيا البريطانية كروكس ضد نيوتن ، كمعيار للموازنة بين حرية التعبير وحقوق السمعة. المحكمة العليا لكندا في أكتوبر 2011 ، وحكمت في هذه القضية ، لم تكرر أو تلغي هذا المعيار.

الاتحاد الأوروبي

في 25 نوفمبر 2020 ، أصدر البرلمان الأوروبي قرارًا أعرب فيه عن "قلقه العميق المستمر بشأن حالة حرية الإعلام داخل الاتحاد الأوروبي في سياق الانتهاكات والاعتداءات التي لا تزال تُرتكب ضد الصحفيين والإعلاميين في بعض الدول الأعضاء بسبب عملهم. ودعا المفوضية الأوروبية إلى "وضع حد أدنى من المعايير ضد ممارسات حزب الشعب السريلانكي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي". في عام 2021 ، كان الاتحاد الأوروبي يفكر في اعتماد توجيه مناهض لـ SLAPP لحماية حرية التعبير للمواطنين الأوروبيين. [35]

الولايات المتحدة

سنت 32 ولاية ، مقاطعة كولومبيا ، وغوام تدابير حماية قانونية ضد SLAPPs. [36] هذه الولايات هي أريزونا ، أركنساس ، كاليفورنيا ، كولورادو ، كونيتيكت ، [37] ديلاوير ، فلوريدا ، جورجيا ، هاواي ، إلينوي ، إنديانا ، كانساس ، كنتاكي ، [38] لويزيانا ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، [39] مينيسوتا ، [40] ميسوري ، نبراسكا ، نيفادا ، نيو مكسيكو ، نيويورك ، أوكلاهوما ، أوريغون ، بنسلفانيا ، رود آيلاند ، تينيسي ، تكساس ، [41] [42] يوتا ، فيرمونت ، فيرجينيا ، [43]وواشنطن. في كولورادو وفيرجينيا الغربية ، تبنت المحاكم تدابير حماية ضد SLAPPs. تختلف هذه القوانين بشكل كبير في نطاق ومستوى الحماية وتفتقر الدول المتبقية إلى حماية محددة.

لا يوجد قانون اتحادي لمكافحة SLAPP ، ولكن تم تقديم تشريع واحد سابقًا ، مثل SPEAK FREE Act لعام 2015 . إن مدى تطبيق قوانين الولاية في المحاكم الفيدرالية غير واضح ، والدوائر منقسمة بشأن هذه المسألة. الدوائر الأولى ، [44] الخامسة [45] والتاسعة [46] سمحت للمتقاضين من مين ولويزيانا وكاليفورنيا ، على التوالي ، باستخدام الحركة الخاصة لولايتهم في محاكم المقاطعات الفيدرالية في إجراءات التنوع. عقدت دائرة العاصمة الاتجاه المعاكس بالنسبة للمتقاضين في العاصمة. [47]

وقد قيل إن الافتقار إلى الحماية الموحدة ضد SLAPPs شجع التسوق في المنتديات ؛ جادل أنصار التشريع الفيدرالي بأن عدم اليقين بشأن مستوى حماية المرء قد زاد على الأرجح من التأثير المروع لـ SLAPPs. [48]

في ديسمبر 2009 ، قدم النائب ستيف كوهين ( ديمقراطي من تينيسي) قانون مشاركة المواطنين في مجلس النواب الأمريكي. [49] هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها الكونجرس في التشريع الفيدرالي لمكافحة SLAPP ، على الرغم من أن الكونجرس قد سن قانون SPEECH بشأن قضية سياحة التشهير وثيقة الصلة . [50] مثل العديد من قوانين الدولة ضد SLAPP ، سيسمح HR 4364 للمدعى عليه في SLAPP برفض الدعوى بسرعة واسترداد الرسوم والتكاليف.

كاليفورنيا

تمتلك كاليفورنيا نوعًا فريدًا من التشريعات المناهضة لـ SLAPP. في عام 1992 ، سنت كاليفورنيا قانون الإجراءات المدنية § 425.16 ، وهو قانون يهدف إلى إحباط SLAPPs من خلال توفير دفاع سريع وغير مكلف. [10] وهي تنص على اقتراح خاص يمكن للمدعى عليه تقديمه في بداية دعوى قضائية لشطب شكوى عندما تنشأ عن سلوك يندرج ضمن حقوق الالتماس أو حرية التعبير. ينطبق القانون صراحةً على أي كتابة أو خطاب يتم إجراؤه فيما يتعلق بقضية قيد النظر أو المراجعة من قبل إجراء تشريعي أو تنفيذي أو قضائي ، أو أي إجراء رسمي آخر مصرح به بموجب القانون ، ولكن لا يوجد شرط لإصدار الكتابة أو الكلام مباشرة إلى الهيئة الرسمية. وينطبق أيضًا على الكلام في منتدى عام حول مسألة تتعلق بالمصلحة العامة وعلى أي عريضة أو سلوك خطابي آخر حول مسألة تتعلق بالمصلحة العامة.

ولاية واشنطن

في مايو 2015 ، ألغت المحكمة العليا في واشنطن قانون الولاية لعام 2010 المناهض للسحب الشعبي. [51] ومع ذلك ، في عام 2021 ، تم سن قانون جديد لمكافحة SLAPP. [52]

الموازنة بين حق الوصول إلى المحاكم

تشكل عقوبة الحزب الشعبي لسيراليون حاجزًا أمام الوصول إلى المحاكم من خلال توفير عقوبة مبكرة للمدعين الذين يسعون إلى الإنصاف القضائي. في السنوات الأخيرة ، اعترفت المحاكم في بعض الولايات بأن إنفاذ تشريع SLAPP يجب أن يعترف بالحقوق الدستورية لكلا المتقاضين ويوازنها. لقد قيل:

منذ ماجنا كارتا ، أدرك العالم أهمية العدالة في مجتمع حر. "لن نبيع لأحد ولن نرفض أو نؤجل حقًا أو عدالة". (ماجنا كارتا ، 1215.) عرف الآباء المؤسسون لهذه الأمة أن الناس لن يوافقوا أبدًا على أن يُحكموا وأن يتنازلوا عن حقهم في حل النزاعات بالقوة ، ما لم تقدم الحكومة منتدى عادلًا لحل تلك النزاعات. [53]

تحمي دساتير الولايات والدساتير الفيدرالية الحق في رفع المظالم إلى المحاكم ، بحسن نية ، بطرق متنوعة. في معظم الولايات ، يُعترف بالحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين في القضايا المدنية. يعتبر الحق في استجواب الشهود أساسيًا للنظام القضائي الأمريكي. علاوة على ذلك ، يحمي التعديل الأول الحق في تقديم التماس للحكومة من أجل إنصاف المظالم. ويمتد "الحق في تقديم الالتماس إلى جميع دوائر الحكومة. والحق في الوصول إلى المحاكم ليس في الواقع سوى جانب واحد من جوانب الحق في تقديم الالتماسات". [54] لأن "الحق في تقديم التماس" هو من بين أثمن الحريات التي يكفلها ميثاق الحقوق"، ... الحق في الوصول إلى المحاكم يشترك في هذا" المكان المفضل "في [الولايات المتحدة ] التسلسل الهرمي للحريات والقيم الدستورية." . [56] [57] [58] [59]

في قضية Palazzo v. Alves ، ذكرت المحكمة العليا في رود آيلاند ما يلي:

بحكم طبيعة موضوعها ، تتطلب القوانين المناهضة لـ SLAPP صياغة دقيقة. فمن ناحية ، من المستحسن السعي لحماية المواطنين من الترهيب غير اللائق عند ممارسة حقهم الدستوري في الاستماع إليهم فيما يتعلق بالقضايا ذات الاهتمام العام. من ناحية أخرى ، من المهم أن تكون مثل هذه القوانين محدودة النطاق خشية إحباط الحق الدستوري في الوصول إلى المحاكم (سواء من قبل الشخصيات الخاصة أو الشخصيات العامة أو الموظفين العموميين) بشكل غير لائق. هناك تحد حقيقي ذو حدين لأولئك الذين يشرعون في هذا المجال. [60]

تنشأ مشكلة الموازنة الأكثر صعوبة في التطبيق على مطالبات SLAPP التي لا تبدو (تؤدي إلى مطالبة) في الضرر . لقد تطور القانون العام والقانون الدستوري في الولايات المتحدة لخلق عبء جوهري كبير على الادعاءات الشبيهة بالتعذيب والضرر التي تسعى إلى الإنصاف من الخطاب العام ، وخاصة الخطاب العام الذي يعالج المسائل ذات الاهتمام العام. يتطلب القانون العام في العديد من الدول من المدعي أن يذكر بدقة محتوى الكلمات التشهيرية . لقد وفر القانون الدستوري حماية جوهرية تمنع الاسترداد ضد دفاع التعديل الأول إلا بناءً على أدلة واضحة ومقنعة على وجود زيف متعمد أو متهور. لهذا السبب ، فإن الكشف عن ملفيجب تحقيق ادعاء سوء النية SLAPP في مرحلة مبكرة من التقاضي بسهولة نسبية. إن تمديد عقوبات SLAPP لتشمل القضايا الواقعية المعقدة ، حيث يكون المعيار الموضوعي للإثبات في القانون العام أقل يمثل تحديات خاصة.

قضية المحكمة العليا في مينيسوتا ، حي ميدل-سنيك-تاماراك ريفرز ووترشد ديست. ضد ستينجريم، 784 NW2d 834 (Minn. 2010) عملية من خطوتين لتحديد ما إذا كان ينبغي تطبيق إجراء SLAPP. ينشأ القرار في سياق محاولة إنفاذ اتفاقية تسوية بين حكومة محلية ومعارض لمشروع السيطرة على الفيضانات. وافق مالك الأرض على تسوية نقدية كبيرة لتسوية معارضته لحيازة الأرض. وافق مالك الأرض كجزء من التسوية على عدم مواجهة أي تحديات أخرى للمشروع. عندما رفعت الحكومة المحلية دعوى قضائية ضد مالك الأرض لخرقه التسوية ، ادعى مالك الأرض أن إنفاذ المستوطنة كان دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة. ورفضت المحكمة العليا هذا الادعاء وأكدت رفض المحكمة الجزئية لإنصاف الحزب الشعبي لسيراليون "

العلاقات القانونية الموجودة مسبقًا ، مثل تلك القائمة على اتفاقية تسوية حيث يتنازل أحد الأطراف عن حقوق معينة ، قد تحد بشكل شرعي من مشاركة الحزب العامة. سيكون من غير المنطقي قراءة الأقسام 554.01 - .05 على أنها توفر حصانة افتراضية ضد الإجراءات التي قد يكون الطرف المتحرك قد وافق تعاقديًا على التنازل عنها أو الحد منها.

بموجب نهج مينيسوتا ، كمسألة أولية ، يجب على الطرف المتحرك أن يفي بعبء إثبات وجود الظروف التي تجعل القضية في نطاق حماية SLAPP. حتى يتم تحقيق ذلك ، لم يتم نقل أي عبء واضح ومقنع للطرف المستجيب.

SLAPPs البارزة

أستراليا

  • " Gunns 20 ": في قضية Gunns Limited ضد Marr & Ors لعام 2005 ، [61] رفع Gunns دعوى قضائية في المحكمة العليا في فيكتوريا ضد 20 فردًا ومنظمة ، بما في ذلك السيناتور بوب براون ، مقابل 7.8 مليون دولار أسترالي. [62] أصبح المتهمون مجتمعين يعرفون باسم "Gunns 20". [63]وزعمت Gunns أن المتهمين شوهوا سمعتها وتسببوا في فقدانها للوظائف والأرباح. ادعى المتهمون أنهم يحمون البيئة. واقترح معارضو القضية ومنتقدوها أن الأمر قد تم رفعه بقصد تثبيط النقد العام للشركة. حافظت Gunns على الموقف القائل إنهم كانوا يحاولون فقط منع الأطراف الموصوفة في الأمر من القيام بأنشطة غير قانونية تعطل أعمالها. وزعم بيان الادعاء وقوع حوادث اعتداء على عمال غابات وتخريب. [64] [65] في جلسة استماع أمام محكمة فيكتوريا العليا ، تم رفض بيان الدعوى المعدل الذي قدمته الشركة وخدم على المدعى عليهم في 1 يوليو 2005. [61]ومع ذلك ، منح القاضي في القضية الشركة الإذن بتقديم نسخة ثالثة من بيان الدعوى إلى المحكمة في موعد أقصاه 15 أغسطس 2005. [61] واستمر الطلب أمام المحكمة ، قبل أن ينتهي في 20 أكتوبر. 2006. [62] في حكمه ، أصدر القاضي برنارد بونجورنو حكمًا بالتكاليف لصالح المدعى عليهم فقط فيما يتعلق بتغطية تلك التكاليف المتكبدة بشطب النسخة الثالثة من بيان الدعوى ، والتكاليف المتكبدة المرتبطة بطلبهم للتكاليف. [62] في نوفمبر 2006 ، أسقط Gunns الدعوى ضد Helen Gee و Peter Pullinger و Doctors for Forests. في ديسمبر 2006 ، تخلت عن الدعوى ضد نواب حزب الخضر بوب براون والوتد بوت . [66] تمت تسوية جميع المسائل الأخرى لصالح Gunns بعد دفع أكثر من 150 ألف دولار كتعويضات أو ، في بعض الحالات ، تعهدات للمحكمة بعدم الاحتجاج في مواقع معينة.

بلجيكا

يعترف القانون البلجيكي بمفهوم "tergend geding" (التقاضي عن التنمر) ، أي تقاضي يكون الهدف الأساسي منه إحداث إزعاج للطرف الخصم ، وبالتالي زيادة إمكانية إعادة سحبها من الدعوى القانونية. تأهيل التقاضي على هذا النحو من قبل القاضي يمكن أن يؤدي إلى رفضه.

البرازيل

  • رفعت شركة ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA) ، وهي إحدى أكبر الشركات الخاصة في أمريكا اللاتينية ، دعوى قضائية على باحثين برازيليين من جامعات عامة مثل UERJ ( جامعة ولاية ريو دي جانيرو ) و Fiocruz ( مؤسسة Oswaldo Cruz ) بسبب الأضرار المعنوية. [67] [68] أولاً ، رفعت TKCSA دعوى قضائية ضد طبيب أمراض الرئةهيرمانو ألبوكيرك دي كاسترو من مدرسة سيرجيو أروكا الوطنية للصحة العامة (ENSP - Fiocruz). ثم رفعت TKCSA دعوى قضائية ضد ألكسندر بيسوا دياس ، أستاذ الأبحاث في مدرسة Joaquim Venâncio Polytechnic للصحة (EPSJV - Fiocruz) ، ومونيكا كريستينا ليما ، عالمة الأحياء من مستشفى جامعة بيدرو إرنستو وعضو مجلس إدارة اتحاد عمال الجامعة العامة بولاية ريو دي جانيرو ( سينتوبيرج). ووقعت آخر قضيتين بعد الكشف عن التقرير الفني "تقييم الآثار الاجتماعية والبيئية والصحية الناجمة عن إنشاء وتشغيل TKCSA في سانتا كروز".

كندا

  • Daishowa Inc. ضد Friends of the Lubicon : من عام 1995 إلى عام 1998 ، أكدت سلسلة من الأحكام (OJ 1536 1995، OJ 1429 1998 (ONGD)) أن المتهمين ، الذين اتهموا شركة عالمية بالضلوع في " الإبادة الجماعية " ، يحق لهم استرداد تكاليف المحكمة [69] بسبب المصلحة العامة في النقد ، حتى لو كان غير مبرر من الناحية الخطابية. كانت هذه هي الحالة الأولى التي تحدد بوضوح معايير الحزب الشعبي لسيراليون.
  • تم اعتبار Fraser v. Saanich (District) 1995 ، [BCJ 3100 BCSC] صريحًا على أنه SLAPP ، وهي أول حالة معروفة يتم وصفها على هذا النحو. وجد القاضي سينغ أن سلوك المدعي "مستهجن ويستحق اللوم" ، وأمره بدفع "تكاليف خاصة" (صفحة 48 ، القضايا الإستراتيجية ضد المشاركة العامة: تجربة كولومبيا البريطانية ، RECEIL 19 (1) 2010 ISSN  0962-8797 ) للتعويض .
  • رفع رئيس الوزراء الكندي ستيفن هاربر دعوى قضائية ضد الحزب الليبرالي الكندي ، المعارضة الرسمية ، بعد أن دفع الأخير ثمن الشاحنات للقيادة في الشوارع وشغل شريطًا صحفيًا لهاربر معترفًا بأنه كان على علم بـ "الاعتبارات المالية" التي عرضت على النائب المحتضر تشاك كادمان. قبل تصويت حاسم في مجلس العموم الكندي في عام 2005. اتفق الليبراليون ومعظم المعلقين والسلطات على أن هذا سيكون جريمة خطيرة إذا ثبتت. زعم هاربر أن الشريط قد تم تغييره لكن المحكمة لم تجد أي دليل على ذلك. تم إسقاط الدعوى من قبل مايكل إغناتيف بعد أن حل محل ستيفان ديونكزعيم للمعارضة ، وهكذا لم يتم الاستماع إليه في المحكمة ، لكنه كان جهدًا (ناجحًا) بشفافية لإخراج الشاحنات من الشوارع. [70]
  • Crookes v. Openpolitics.ca ، مايو 2006 [S063287 ، المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية] ، وسلسلة من الدعاوى ذات الصلة التي أدت إلى حكم بالإجماع في أكتوبر 2011 من قبل المحكمة العليا الكندية في قضية كروكس ضد نيوتن ، أيدت حقوق المناظرين عبر الإنترنت الارتباط بحرية بأطراف ثالثة دون خوف من المسؤولية عن المحتويات الموجودة في الطرف الآخر من الارتباط. [71] كان عدد من الأحكام ذات الصلة قد أثبت سابقًا أن التعليقات العابرة على الإنترنت لا يمكن ، في حد ذاتها ، أن تُطبع وتُستخدم ببساطة لإثبات أن "النشر" قد حدث لأغراض قانون التشهير والتشهير في كندا. وأوضحت عناصر أخرى من الحكم كيف أن الصحافة مسؤولة (وبالتالي الحق في حماية المصادر المجهولة) والامتياز المؤهل ودفاعات النشر البريئة المطبقة على الأشخاص المتهمين بالتشهير عبر الإنترنت.
  • في مايو 2010 ، رفعت مراكز Youthdale العلاجية في تورنتو ، أونتاريو دعوى تشهير ضد العديد من المرضى السابقين وأولياء أمور المرضى السابقين وأشخاص آخرين ، مطالبين بتعويض قدره 5 ملايين دولار كندي. [ بحاجة لمصدر ]الدعوى المرفوعة في 5 مايو 2010 ، نيابة عن Youthdale من قبل Harvin Pitch و Jennifer Lake من Teplitsky ، Colson LLP ، زعمت أن هؤلاء الأشخاص متورطون في مؤامرة ، من بين أمور أخرى ، تم إلغاء ترخيص Youthdale للعمل. كما زعم Youthdale أن سمعتهم تضررت نتيجة لأفعال مختلفة من قبل المدعى عليهم المذكورين ، والتي زعمت Youthdale أنها تضمنت إنشاء مواقع إلكترونية ومدونات تحتوي على شكاوى ضد Youthdale ، بما في ذلك الاتهامات المزعومة بالإدارة غير القانونية للأدوية العقلية. حدث انعطاف يسار ملحوظ لـ Youthdale في يوليو 2010 ، عندما أصبح Youthdale موضوع تحقيق تورنتو ستار ، حيث وجد أن Youthdale كانت تقبل الأطفال في وحدة العلاج الآمن التي لا تعاني من اضطرابات عقلية. [72]تم رفض القضية منذ ذلك الحين.
  • في عام 2011 ، في قضية Robin Scory v. Glen Valley Watersheds Society ، قضت محكمة في كولومبيا البريطانية بأن "الأمر الخاص بالتكاليف الخاصة بمثابة رادع للمتقاضين الذين يهدفون إلى التدخل في العملية الديمقراطية" ، وأن "المشاركة العامة والاعتراض جزء مهم من نظامنا الديمقراطي ". [73] [74] ومع ذلك ، ظلت مثل هذه الجوائز نادرة. [17]
  • موريس ضد جونسون وآخرون.22 أكتوبر 2012 ، ONSC 5824 (CanLII): خلال الأسابيع الأخيرة من الانتخابات البلدية لعام 2010 في أورورا ، أونتاريو ، وافقت مجموعة من أعضاء المجالس البلدية والعمدة الحالي فيليس موريس على استخدام أموال المدينة لإطلاق ما تمت الإشارة إليه لاحقًا على أنه دعوى قضائية خاصة أمام رئيس البلدية ، سعياً منه للحصول على 6 ملايين دولار ، ضد كل من السكان المجهولين الذين انتقدوا الحكومة المحلية. بعد خسارة رئيس البلدية وعدد من أعضاء المجلس الانتخابي ، قطع المجلس البلدي الجديد التمويل العام للدعوى الخاصة وأصدروا اعتذارًا رسميًا للمتهمين. بعد عام تقريبًا من قطع البلدة للتمويل وبعد خسارة موريس لحركة نورويتش ، أوقفت موريس قضيتها. يقرأ قرار تكلفة التوقف الذي قدمه ماستر هوكينز ، في الفقرة. 32 (محكمة العدل العليا في أونتاريو ، ملف رقم 10-CV-412021): "Scory v. Krannitz 2011 BCSC 1344 لكل Bruce J. في الفقرة. 31 (BCSC). "بعد ذلك ، رفعت موريس دعوى على المدينة مقابل 250 ألف دولار في ربيع عام 2013 لاسترداد التكاليف القانونية عن الفترة التي أعقبت خفض المدينة تمويل قضيتها. بعد عام ونصف تقريبًا من صدور الحكم النهائي في قضية تشهير موريس (على سبيل المثال ، حكم تكلفة ماستر هوكينز الثاني الذي صدر في يناير 2013) وبعد عام واحد تقريبًا من رفع دعوى ضد المدينة ، عدلت موريس بيان ادعائها للإشارة إلى أن تكاليفها القانونية كانت في الواقع 27821.46 دولارًا وليس 250.000 دولار كما هو مذكور في بيان المطالبة الأولي. حاول موريس بعد ذلك نقل القضية إلى محكمة الدعاوى الصغيرة بعد أن أنفقت البلدة بالفعل أكثر من 150 ألف دولار في إعداد دفاعها.اعتبارًا من صيف 2015 ، لا تزال القضية مستمرة.
  • في عام 2012 ، رفعت شركة Sino-Forest دعوى قضائية ضد Muddy Waters Research مقابل 4 مليارات دولار للتشهير في محكمة العدل العليا في أونتاريو . اتهمت شركة Muddy Waters شركة Sino-Forest بتضخيم أصولها وأرباحها عن طريق الاحتيال ، وادعت أن أسهم الشركة لا قيمة لها بشكل أساسي. [75] ومع ذلك ، في 10 يناير 2012 ، أعلنت شركة Sino-Forest أنه لا ينبغي الاعتماد على بياناتها المالية التاريخية وتقارير المراجعة ذات الصلة. [76] تقدمت شركة Sino-Forest أيضًا بطلب الحماية من الإفلاس. رداً على الدعوى القضائية ، صرحت Muddy Waters أن ملف الحماية من الإفلاس الخاص بشركة Sino أثبت اتهاماتها لأن الشركة لن تتطلب حماية من الإفلاس إذا كانت تحقق ما يقرب من 2 مليار دولار من التدفق النقدي. [77]مثلت شركة Sino-Forest شركة Bennett Jones LLP . [78]
  • رفع رجال الأعمال Garth Drabinsky و Conrad Black العديد من الدعاوى ضد منتقدي أنشطتهم التجارية. تلقى هذا الكثير من الدعاية ولكن عادة ما يتم تسويتها بسرعة. [ بحاجة لمصدر ]
  • في سبتمبر 2014 ، برامبتون ، عمدة أونتاريو سوزان فينيل استخدمت تهديدات باتخاذ إجراءات قانونية ضد زملائها أعضاء المجلس ، تورنتو ستار ، مفوض النزاهة في المدينة ، ومدقق الحسابات ديلويت لتأجيل اجتماع مجلس المدينة الذي كان لمناقشة فضيحة إنفاق كبيرة. [79] [80] نظرًا لأن الأطراف المعنية كانت بحاجة إلى فرصة لطلب المشورة القانونية ، بغض النظر عن مزايا (أو زيف) الادعاءات ، فقد أدى هذا التكتيك إلى إرجاء مناقشة رئيسية كان من المفترض أن تحدث من قبل. الانتخابات البلدية في 27 أكتوبر. [81]

إستونيا

في عام 2016 ، رفعت شركة الاستثمار العقاري Pro Kapital Ltd دعوى قضائية ضد شركة التطوير العمراني Teele Pehk التي أعربت عن رأيها حول خطط تطوير الشركة في منطقة Kalasadam في تالين ، إستونيا. واستندت الاتهامات إلى مقابلة أجريت مع مقال "المعركة من أجل الساحل الإستوني" ، الذي نشرته صحيفة The Baltic Times الشهرية . في البداية ، بدلاً من توضيح الاقتباسات المشكوك فيها في المقال مع محرري Baltic Times ، أرسلت Pro Kapital طلبًا قانونيًا إلى Pehk تطالبها بنشر شرح مكتوب مسبقًا ودفع 500 يورو لتغطية نفقات المشورة القانونية. قدمت Pehk دليلاً للمحامي على أنها لم تكذب على الصحفي في The Baltic Timesونشرت الصحيفة توضيحًا على الإنترنت يفيد بأن كلمات بهك قد أسيء تفسيرها. بعد بضعة أشهر ، رفعت شركة Pro Kapital دعوى قضائية ضد Pehk للإضرار بسمعتها من خلال نشر الأكاذيب حول المخطط التفصيلي لمنطقة Kalasadam. شارك Teele Pehk في الخطة التفصيلية لـ Kalasadam منذ عام 2011 ، بصفته عضوًا في جمعية الجوار تيليسكيفي selts ومسؤول عن شاطئ Kalarand ، الواقع على حافة منطقة Kalasadam.

بعد مرور نصف عام على القضية ، بدأت شركة Pro Kapital المفاوضات وتسوية مع تسوية قبل جلسة المحكمة. دفعت Pro Kapital التكاليف القانونية لشركة Pehk واتفق الطرفان على عدم الاستخفاف ببعضهما البعض في المستقبل. لا تزال Teele Pehk نشطة في التنمية الحضرية في تالين وتواصل نشر الكلمة حول بدلات SLAPP.

وقعت هذه القضية في نهاية عملية التخطيط التي استمرت 12 عامًا لمنطقة كالسادام ، والتي شهدت على مر السنين اهتمامًا عامًا كبيرًا فيما يتعلق بالتطوير السكني المخطط له ، والأهم من ذلك ، الاستخدام العام لشاطئ البحر والشاطئ. يسمح نظام التخطيط في إستونيا لأي شخص بالتعبير عن رأيه أو تقديم اقتراحات أو اعتراضات على أي خطة مفصلة. كانت العديد من المنظمات المدنية الإستونية ترفع أصواتًا قلقة بشأن القضية ، وقد أدان مستشار العدل في إستونيا هذه الممارسة عدة مرات في المظاهر العامة.

فرنسا

  • في عامي 2010 و 2011 ، تم استدعاء مدون فرنسي مرتين من قبل شركة الاتصالات Cometik (NOVA-SEO) لفضح أسلوب البيع السريع (المعروف أيضًا باسم طريقة اللقطة الواحدة) واقتراح تعويض مالي عن تجربته الأولى. [82] رُفضت قضية الشركة مرتين ، لكنها استؤنفت في المرتين. في 31 مارس 2011 ، فازت الشركة بما يلي:
    • الرقابة على أي مرجع (من اسمه) على مدونة ماتياس بوجول روست ،
    • 2000 يورو كتعويض ،
    • وجوب نشر القرار القضائي لمدة 3 أشهر ،
    • 2000 يورو بدل إجرائي ،
    • جميع الرسوم القانونية لكل من المحكمة الابتدائية والاستئنافية. [83]

ألمانيا

في سبتمبر / أيلول 2017 ، رفع معالج بالطبيعة في ولاية أريزونا يُدعى كولين هوبر دعوى تشهير ، سبقتها رسالتان لوقف وكف ، ضد بريت ماري هيرميس ، وهي مُبلغ عن العلاج الطبيعي. تم رفع الدعوى القضائية لمدونة هيرميس التي تنتقد هوبر لاستخدامها علاجات طبيعية لعلاج السرطان وتكهن بأن اسم هيرميس كان يستخدم دون إذنها في عدة أسماء نطاقات مسجلة مملوكة لهوبر. [84] [85] تم رفع الدعوى القضائية في مدينة كيل بألمانيا حيث كانت تقيم هيرمس لمتابعة درجة الدكتوراه في علم الجينوم التطوري . جان بيلامي من الطب القائم على العلميتكهن بأن هذا "يرجع إلى التسوق الجيد للمنتدى القديم للحصول على نطاق قضائي أكثر ملاءمة للمدعين" حيث لا توجد حماية ضد دعاوى SLAPP في ألمانيا. [84] بريت هيرميس هو أحد المتشككين العلميين البارزين وقد أنشأت منظمة المشككين الأستراليين صندوقًا للمساعدة في التكاليف القانونية للقضية. في مقابلة في CSICon 2019 ، أخبرت بريت هيرميس سوزان جيربيتش أنها فازت بقضيتها في 24 مايو 2019. وفقًا لبريت هيرميس ، "قضت المحكمة بأن منصبي محمي بكلام بموجب المادة 5 (1) من الدستور الألماني". [86]

اليونان

في عام 2022 ، في أعقاب الكشف عن أن جهاز المخابرات الوطني اليوناني (اليونان) كان يتجسس على زعيم حزب باسوك ، ثالث أكبر حزب ، نيكوس أندرولاكيس ، والمدير التنفيذي لـ NIS ، غريغوريس كونتوليون ، والأمين العام لرئيس الوزراء كيرياكوس ميتسوتاكيس، استقال غريغوريس ديميترياديس (وهو أيضًا من أقرباء كيرياكوس ميتسوتاكيس) من منصبه. رفع غريغوريس ديميترياديس دعاوى قضائية ضد صحفيين ساعدا في كشف الفضيحة ، ثودوريس تشوندروجيانوس ونيكولاس ليونتوبولوس ، مطالبين بمبلغ 150 ألف يورو كتعويض عن منشورات كاذبة وإزالة تلك المنشورات ، ولكن أيضًا ضد تاناسيس كوكاكيس ، الصحفي الذي تم التجسس عليه خلال عام 2021 لأنه من تحقيقاته مع رجال الأعمال اليونانيين.

الهند

في عام 2020 ، رفع كاران باجاج ، مؤسس شركة WhiteHat Jr. ، المملوكة الآن لبيجو ، دعوى قضائية بقيمة 2.6 مليون دولار ضد براديب بونيا ، المهندس الذي اتهم علنًا الشركة بوجود بيئة عمل سامة وممارسات تجارية غير أخلاقية. [87] [88] [89] أصدرت محكمة دلهي العليا أمرًا مؤقتًا يطالب بونيا بإزالة بعض التغريدات من حسابه. [87] في عام 2021 ، ألغى باجاج الدعوى. [87]

إسرائيل

خلال عام 2016 ، رفع أمير براملي ، الذي كان يخضع في ذلك الوقت للتحقيق ثم وجهت إليه تهمة مخطط بونزي المزعوم ، [90] دعوى قضائية بتهمة التشهير تومر غانون ، مراسل كلكاليست ، بشكل خاص مقابل مليون ين كتعويضات ، بسبب خبر يربطه إلى بار رفائيلي . [91] [92] بالإضافة إلى ذلك ، رفع براملي دعوى قضائية ضد القناة 2 الإخبارية ومراسليها ومديريها مقابل 5 ملايين ين كتعويضات بسبب تشهير مزعوم في نشرة إخبارية تلفزيونية متعمقة ومقابلة مع المصفي الذي عينته المحكمة لشركاته ، [ 93] وهدد بمقاضاة جثث إضافية. [94]وقد ادعى الأفراد والهيئات المرفوعة ضدهم أن هذه تصرفات الحزب الشعبي لسيراليون. [95] [96]

اليابان

في عام 2006 ، رفعت شركة Oricon Inc. ، موفر الرسم البياني الموسيقي الياباني ، دعوى قضائية ضد الصحفي المستقل هيرو أوجايا بسبب اقتراحه في مقال لمجلة الأعمال والثقافة Cyzo  [ ja ] أن الشركة كانت تتلاعب بإحصائياتها لصالح شركات إدارية وشركات معينة ، وتحديداً جوني وشركاؤهم . طلبت الشركة منه 50 مليون ين والاعتذار منه. [97] وجد حلفاء له في رئيس تحرير المجلة تاداشي إيبي ، [97] المحامي كينتارو شيروساكي ، [97] ومراسلون بلا حدود (مراسلون بلا حدود ) . [98]

أدانته محكمة طوكيو الجزئية عام 2008 ودفع مليون ين ، لكنه استأنف الحكم وفاز. لم يستأنف Oricon لاحقًا. تم عرض صراعه الذي دام 33 شهرًا ضد Oricon وأبحاثه حول SLAPPs من خلال رحلته للنفقات الذاتية في الولايات المتحدة في برنامج TBS JNN Reportage ، بعنوان "التخويف القانوني ضد حرية التعبير: ما هو SLAPP؟" [99]

وعبرت مراسلون بلا حدود عن دعمها للصحفي وشعرت بالارتياح للتخلي عن الدعوى. [98]

النرويج

في 17 مايو 2018 ، طعن مشروع rettspraksis.no غير الربحي في الاحتكار المتصور لنشر قرارات المحكمة العليا في النرويج قبل عام 2009 من خلال نشر فهرس خلفي كبير للقرارات التاريخية. لمنع النشر ، طالبت مؤسسة Lovdata التي أنشأتها الحكومة بإصدار أمر قضائي فوري ضد اثنين من متطوعي المشروع ، Håkon Wium Lie و Fredrik Ljone ، بإغلاق الموقع. زعمت المؤسسة أن rettspraksis.no "طور أو استخدم برنامجًا لتنزيل الأحكام بشكل منهجي من خدمات Lovdatas عبر الإنترنت" [100]لنشر الأحكام التي تنتهك حقوق Lovdata وفقًا لقسم حقوق النشر النرويجي القسم 43 ، قسم حقوق قاعدة البيانات. منحت محكمة المقاطعة الأمر القضائي دون جلسة استماع بناءً على اكتشاف أن الإجراءات التطوعية كانت تنتهك القسم 43 ، وأن النشر على موقع rettspraksis.no سيمكن الجهات التجارية الأخرى من استغلال المواد في انتهاك لحقوق Lovdata حتى لو كان المشروع نفسه لم. [101] أسفرت جلسة استماع بعد الحكم في 30 و 31 أغسطس 2018 عن تقليل آثار الأمر الزجري ، والأهم من ذلك أن قسم حقوق قاعدة البيانات لم يمتد إلى الأحكام المنشورة قبل 2005. الاستئنافات المقدمة من Ljone و Wium Lie إلى محكمة الاستئناف والمحكمة العليا تم رفض المحكمة. [102]

صربيا

في أواخر التسعينيات ، تلا ذلك العديد من قضايا الحزب الشعبي لسيراليون ضد وسائل الإعلام المستقلة والمؤيدة للمعارضة بعد اعتماد قانون الإعلام سيئ السمعة ، الذي اقترحه وزير الإعلام آنذاك ، ألكسندر فوتشيتش . [103] كانت السمة الرئيسية لهذه القضايا هي المحاكمات السريعة والغرامات الباهظة للغاية ، ومعظمها لا يمكن تحمله على الصحفيين ودورهم الإعلامية. [103] بينما أصبحت حالات SLAPP نادرة إلى حد ما بعد الإطاحة بسلوبودان ميلوسيفيتش ، فقد عادت للظهور تدريجيًا في أواخر عام 2010 ، وخاصة في أوائل عام 2020 ، خلال الخزانات التي تقودها SNS . [103] والجدير بالذكر أن ألكسندر فوتشيتش هو الرئيس الحالي لصربيا، الشخصية الأكثر نفوذاً في النظام ، وغالباً ما يُتهم بقمع الحريات الإعلامية. [104]

المملكة المتحدة

تم رفع دعوى تشهير ضد الناشر HarperCollins والمؤلفة والصحفية كاثرين بيلتون في عام 2021 بسبب كتاب بوتين People الذي وصفه الوزير السابق في مجلس الوزراء المحافظ ديفيد ديفيس بأنه SLAPP. [105] على الرغم من فوزه في الدعوى القانونية التي رفعها العديد من الأوليغارشيون الروس ، بما في ذلك رومان أبراموفيتش ، إلا أن بيلتون واجه تكاليف قانونية قدرها 1.5 مليون جنيه إسترليني. [105] وزير العدل بحكومة المملكة المتحدة جيمس كارتليدجقال ، "إن وزارة العدل تراقب تهديدات الحزب الشعبي لسيراليون ضد الصحفيين وأعلنت أن المملكة المتحدة ستكون عضوًا في مجموعة العمل الافتتاحية لمجلس أوروبا والمعنية بالسحب ، مع مسودة توصية مناهضة للحركة الشعبية لتحرير فلسطين للدول الأعضاء في ديسمبر 2023. سأكون كذلك. إعطاء اعتبارات SLAPPs في محاكم المملكة المتحدة بشكل عاجل. أريد أن أوضح أن الحكومة ملتزمة بالدفاع القوي عن الشفافية وحرية التعبير. لن نتسامح مع أي شيء من شأنه أن يسيء إلى نزاهة مهنتنا القضائية والقانونية ". [105]

وقال الوزراء في وقت لاحق إنهم سيصلحون النظام القانوني لمنع "دعاوى التخويف" ؛ تم اقتراح تعديلات بهذا المعنى على مشروع قانون مكافحة الفساد والجرائم الاقتصادية المعروض على البرلمان في مارس / آذار 2022. [106]

الولايات المتحدة

  • من عام 1981 إلى عام 1986 ، رفعت مؤسسة باسيفيك ليجال (PLF) ومقاطعة سان لويس أوبيسبو ، كاليفورنيا ، دعوى في محاولة للحصول على القائمة البريدية لتحالف أبالون لجعل المجموعة تدفع تكاليف الشرطة لأكبر مدني مناهض للطاقة النووية- عمل العصيان في تاريخ الولايات المتحدة في محطة ديابلو كانيون للطاقة . [107] شارك في مظاهرة سبتمبر 1981 عشرات الآلاف من الأشخاص. [108] تم استبعاد المقاطعة من القضية من قبل قاضي المحاكمة ، وخسر في الاستئناف لاسترداد تكاليف الشرطة (بما في ذلك جزئيًا لأن هذه التكاليف يُقصد أن تغطيها الضرائب). [109]في عام 1985 ، رفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا منع حكم محكمة أدنى درجة يسمح لجبهة التحرير الفلسطينية بمقاضاة "قادة المظاهرة [مقابل] التكاليف المرتبطة بالاحتجاج" ، والتي قال المتهمون إنها محاولة لتهدئة المعارضة. [110] خسرت مؤسسة باسيفيك ليجال في كل مستوى من مستويات المحكمة وسحبت الدعوى في اليوم السابق الذي كان من المقرر أن تنظر فيه المحكمة العليا الأمريكية . [ بحاجة لمصدر ]
  • فاز كيم شيولتر ونشطاء أحياء آخرون ، كمتهمين ، في دعوى ضد الحركة الشعبية لتحرير فلسطين عام 1998 ضد أصحاب المباني السكنية. كان أصحاب الشكوى قد رفعوا دعوى قضائية ضد المتهمين بسبب الأنشطة الاحتجاجية للمتهمين. [111]
  • قال ليو ميلوناس ، قاضٍ متقاعد في دائرة الاستئناف في محاكم ولاية نيويورك ، والذي ترأس لجنة خاصة أوصت التغييرات التي اعتمدها رئيس القضاة جوديث كاي . [112] [113] (استشهدت لجنة تقرير محكمة ولاية نيويورك بتقرير سابق لمفوض حماية المستهلك في مدينة نيويورك باعتباره سببًا "رئيسيًا" لدراستها. وكانت كارين وينر مؤلفة الدراسة السابقة. [114] [115] [116]) ولكن في عام 1999 ، تعرض وينر ، إلى جانب عالم نفسي / المبلغين عن المخالفات ، والعديد من المواطنين ، إلى SLAPPed لانتقادهم نظام الوصي المخصص وقاضٍ سابق في ساوث كارولينا. أدى تقرير Winner ، "النتائج المتعلقة بالممارسات القضائية والموظفين المعينين من قبل المحكمة في محاكم الأسرة في مقاطعات دورشيستر وتشارلستون وبيركلي بولاية ساوث كارولينا" ومظاهرات المواطنين إلى القوانين الأولى في ساوث كارولينا لوضع المعايير الدنيا ومتطلبات الترخيص للأوصياء المخصصين ، الذين يمثلون مصالح الأطفال في قضايا المحاكم. [117]لقد ظل المتشددون الانتقاميون يطولون ما يقرب من 10 سنوات ، حيث بلغ مجموع الأحكام أكثر من 11 مليون دولار ضد المتهمين الآخرين بشكل جماعي. بما يعكس الطبيعة الانتقامية لهذه الدعاوى ، لا يزال أحد المتهمين على الأقل ينتظر أن يكتشف من القضاة ما هي الأقوال المعينة ، إن وجدت ، التي أدلى بها كاذبة. [118]
  • فقدت باربرا سترايسند ، بصفتها مدعية ، حركة SLAPP لعام 2003 بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد مصور جوي مشارك في مشروع سجلات كاليفورنيا الساحلية . سترايساند ضد أدلمان ، (قضية محكمة كاليفورنيا العليا SC077257) [119] [120] انظر تأثير سترايسند .
  • فاز باري كينج وملصق آخر على الإنترنت ، كمتهمين ، بدعوى مناهضة لـ SLAPP ضد المدعين من الشركات استنادًا إلى منشورات مهمة على لوحة الرسائل المالية عبر الإنترنت. [121]
  • فازت كاثي ميلز في دعوى مناهضة لـ SLAPP ضد جمعية أتلانتا للإنسانية ، قضية Atlanta Humane Society ضد Mills ، في محكمة Gwinnett County (جورجيا) العليا ؛ القضية 01-A-13269-1. [122] [123] [124] تمت مقاضاتها بناءً على تعليقات أدلت بها في منتدى على الإنترنت بعد بث برنامج إخباري ينتقد نظام الصحة والسلامة المهنية. في جزء منه ، حكم القاضي بأن المواطنين العاديين لا يحتاجون إلى التحقيق في التغطية الإخبارية قبل الإدلاء بتعليقاتهم الخاصة عليها ، وأن الكيانات الحكومية لا يجوز لها رفع دعوى للتشهير. [122]
  • في عام 2004 ، رفعت شركة RadioShack دعوى قضائية ضد Bradley D. طلبت منهم الشركة العمل لساعات طويلة دون أجر إضافي. [125]
  • انتصر مقدم البرامج الإذاعية الحوارية المشتركة على الصعيد الوطني ، توم مارتينو ، في حركة مناهضة لـ SLAPP في عام 2009 بعد أن تمت مقاضاته بتهمة التشهير من قبل بائع تجزئة للقوارب المائية. حظيت القضية باهتمام وطني لاقتراحها أن لا أحد يتوقع بشكل معقول حقائق موضوعية من مضيف برنامج حواري نموذجي ، والذي غالبًا ما يكون كوميديًا يروي النكات. [126] [127] [128]
  • في مارس 2009 ، رفعت شركة MagicJack (شركة تروج لجهاز USB VoIP) دعوى تشهير ضد Boing Boing لفضح تكتيكاتها التجارية غير العادلة والمضللة فيما يتعلق باتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ( EULA ) وعداد الزوار وفترة التجربة لمدة 30 يومًا. تم رفض هذا باعتباره SLAPP من قبل قاضي كاليفورنيا في أواخر عام 2009. في الحكم الناتج ، تم جعل MagicJack مسؤولة عن معظم التكاليف القانونية لـ Boing Boing. [129]
  • في قضية عام 2009 Comins vs. تم الاستشهاد بهذا كمثال على SLAPP من خلال البرنامج الإذاعي On the Media . [3]
  • في تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، فاز المخرج فريدريك جيرتن ، بصفته مدعى عليه ، بحركة مناهضة لـ SLAPP بعد مقاضاته بتهمة التشهير من قبل شركة Dole Fruit Company. تتعلق القضية بفيلم وثائقي لجيرتن عن عمال المزارع. تم توثيق الدعوى المطولة في فيلم Gertten Big Boys Gone Bananas! * . [130]
  • في محاولة لمنع أربع نساء من تقديم أي طلبات سجلات عامة دون الحصول على إذن أولاً من قاضٍ ، أو من رفع دعاوى قضائية مستقبلية ، رفعت مدرسة مدرسة ابتدائية بالكونغرس الدعوى القضائية بمقاطعة الكونجرس الابتدائية للمدارس ضد وارن وآخرون. آل. في 28 يناير 2010. معهد غولد ووتر ، وهو مؤسسة فكرية مقرها فينيكس ، أريزونايمثل المتهمين الأربعة. قالت منطقة المدرسة إنها تعرضت لمضايقات في كثير من الأحيان من قبل وارن لدرجة أنها لم تكن قادرة على تعليم طلابها وظيفيًا. زعم توني واياس ، المشرف على المنطقة التعليمية ، "أنه امتثل مرارًا وتكرارًا للطلبات". جادل معهد Goldwater بأن المنطقة التعليمية كانت تنتهك قوانين الولاية التي تفرض الشفافية الحكومية في الماضي. كشفت التحقيقات التي أجراها محقق الشكاوى والنائب العام في عامي 2002 و 2007 عن انتهاكات لقانون الجلسات العلنية للدولة من قبل مكتب النائب العام. وفقًا لكاري آن سيترين من معهد Goldwater ، كانت هذه "محاولة واضحة لإسكات الأشخاص في المجتمع الذين انتقدوا تصرفات مجلس الإدارة ،[131]
  • في ديسمبر 2010 ، تم رفع دعوى قضائية ضد محامي الدفاع البارز ماثيو ويدنر من قبل شركة Nationwide Title ، وهي شركة لمعالجة حبس الرهن. [132]
  • في يناير 2011 ، رفعت شركة Sony Computer Entertainment America دعوى قضائية ضد جورج هوتز وأفراد آخرين لكسر حماية PlayStation 3 ونشر مفاتيح التشفير والتوقيع لطبقات مختلفة من بنية النظام. يعتبر المدعى عليهم ومؤسسة Electronic Frontier Foundation أن القضية تعد انتهاكًا صارخًا لقانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية . استقر Hotz مع Sony قبل المحاكمة. [133]
  • في ديسمبر 2015 ، أُمر جيمس ماكجيبني بدفع مليون دولار عقوبة محكمة ضد SLAPP و 300 ألف دولار من أتعاب المحاماة إلى نيل راوهاوزر لرفع سلسلة من الدعاوى القضائية التي لا أساس لها ضده. [134] تم إبطال الحكم مؤقتًا عندما وافق القاضي الذي يرأس الجلسة على طلب ماكجيبني لمحاكمة جديدة في فبراير 2016 ، لكن أعيد الحكم لصالح راوهاسور في 14 أبريل 2016 ، مع تخفيض عقوبة SLAPP ضد ماكغيبني من مليون دولار إلى 150 ألف دولار. [135] [136] حكم القاضي بأن ماكغيبني رفع دعاوى لإيذاء راوهاوزر عن عمد وإخفائه ولردعه عن ممارسة حقه الدستوري في انتقاد ماكجيبني. [134]
  • يشير مصطلح " السيانتولوجيا مقابل الإنترنت " إلى عدد من النزاعات المتعلقة بجهود كنيسة السيانتولوجيا لقمع المواد التي تنتقد السيانتولوجيا على الإنترنت من خلال استخدام الدعاوى القضائية والتهديدات القانونية.
  • The Agora Six - The Cynwyd Group، LLC ضد ستيفاني (2009) [ بحاجة لمصدر ]
  • Saltsman v. Goddard ( قضية اغتصاب مدرسة Steubenville High School ): في محاولة لمنع موقع المدون Alexandria Goddard على الويب من السماح بنشر منشورات تشهيرية مزعومة عن ابنهما ، رفع والدا صبي مراهق من Steubenville ، أوهايو دعوى قضائية ضد Goddard وعشرات ملصقات مجهولة المصدر في أكتوبر 2012. [137] طالبت الدعوى بإصدار أمر قضائي ضد المدون ، واعتذارًا علنيًا ، واعترافًا بعدم تورطه في الاغتصاب ، و 25000 دولار كتعويض. [138]
  • في أغسطس 2015 ، تم معاقبة معرض ولاية تكساس بأكثر من 75000 دولار بسبب رفع دعوى SLAPP ضد محام كان قد طلب مستندات مالية من معرض الولاية. [139]
  • في 27 أغسطس 2012 ، رفع روبرت إي موراي وموراي إنيرجي دعوى قضائية ضد مراسل البيئة كين وارد جونيور وتشارلستون جازيت ميل في تشارلستون ، فيرجينيا الغربية . وزعمت الدعوى أن كين وارد جونيور نشر تصريحات تشهيرية على مدونته. يزعم موراي أن منشور المدونة الذي يحمل عنوان "ميت رومني وموراي للطاقة ومجرمي الفحم" قد أضر بأعماله وسمعته وأضر بالوظائف التي توفرها موراي إنيرجي في مقاطعة بلمونت بولاية أوهايو . في يونيو 2017 ، أصدرت شركة Murray Energy رسالة وقف وكف إلى برنامج HBO التلفزيوني Last Week Tonight مع جون أوليفربعد محاولة المعرض للحصول على تعليق حول صناعة الفحم. استمر العرض في الحلقة (18 يونيو) ، حيث ناقش المضيف جون أوليفر انهيار Crandall Canyon Mine في ولاية يوتا في عام 2007 ، وأعرب عن رأي مفاده أن موراي لم يفعل ما يكفي لحماية سلامة عمال المناجم. بعد ثلاثة أيام ، رفع موراي وشركاته دعوى ضد أوليفر ، وكتاب العرض ، و HBO ، و Time Warner . وزعمت الدعوى القضائية ، في برنامج Last Week Tonight ، أن أوليفر "حرض المشاهدين على إلحاق الأذى بالسيد موراي وشركاته". قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مذكرة صديقة لدعم HBO في القضية ؛ وقد وصف الموجز بأنه "مرح" [140] و "[141] تضمن الملخص أيضًا مقارنة موراي بالشخصية الخيالية د . في 11 أغسطس 2017 ، حكم قاضي محكمة محلية فيدرالية بأن دعاوى Murray Energy ضد New York Times و HBO يمكن أن ترفع كل دعوى في محكمة ولاية أدنى. تم رفض الدعوى المرفوعة ضد HBO مع التحيز في 21 فبراير 2018. في نوفمبر 2019 ، ناقش جون أوليفر تداعيات الدعوى القضائية (وقضايا SLAPP بشكل عام) على برنامجه بعد أن أسقط موراي الدعوى. [142]
  • في مارس 2019 ، رفع النائب الأمريكي ديفين نونيس (جمهوري من كاليفورنيا) دعوى تشهير ضد Twitter و Elizabeth "Liz" Mair و Mair Strategies LLC والأشخاص الذين يقفون وراء حسابات Twitter الساخرة "Devin Nunes 'Cow" (DevinCow) و تطالب "Devin Nunes 'Mom" (DevinNunesMom) بتعويض قدره 250 مليون دولار. وقد وصف الخبراء القانونيون الدعوى القضائية على أنها "SLAPP". [143] [144] بشكل ملحوظ ، تم رفع الدعوى في ولاية فرجينيا ، وهي ولاية معروفة بضعف قوانين مكافحة SLAPP ، بدلاً من كاليفورنيا ، حيث توجد Nunes ومقر Twitter ، ولكن لديها أيضًا قوانين قوية لمكافحة SLAPP. [143] في أبريل 2019 ، رفع Nunes دعوى تشهير ضد The Fresno Bee ، جريدة مسقط رأسه ، وصاحبها ،McClatchy ، بعد أن نشرت قصة توضح بالتفصيل كيف شارك المستثمرون في مصنع النبيذ الخاص به على يخت مع الكوكايين والبغايا. مثل الدعوى السابقة ، تم رفعها في ولاية فرجينيا. [143] منذ ذلك الحين ، رفعت Nunes دعاوى قضائية إضافية بدعوى التشهير ضد CNN و Ryan Lizza و Hearst Magazines و Campaign for Accountability و Fusion GPS وغيرها. [145] [146] في فبراير 2020 (بعد انتخابات 2019 التي سيطر فيها الديمقراطيون على المجلسين لأول مرة منذ 1994) ، عقدت الجمعية العامة لفيرجينياتمرير مشاريع قوانين تهدف إلى تثبيط عزيمة SLAPPs في المستقبل في الدولة من خلال تعزيز حماية المدعى عليهم. [147]

انظر أيضا

دراسات الحالة

المراجع

  1. ^ برينج ، جورج وليام ؛ كانان ، بينيلوب (1996). SLAPPs: رفع دعوى قضائية للتحدث علانية . مطبعة جامعة تمبل. ص. x. رقم ISBN 978-1-56639-369-0.
  2. ^ "قانون التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة (حرية التعبير) [HL]" . مناظرات برلمانية (هانسارد) . المجلد. 820. برلمان المملكة المتحدة: مجلس اللوردات. 18 مارس 2022. عمود. 571.
  3. ^ أ ب رفسنجاني ، نازانين (2 أبريل 2010). "SLAPP Back: Transcript" . على وسائل الإعلام . WNYC ( الإذاعة العامة الوطنية ، PBS ). مؤرشفة من الأصلي في 21 مايو 2013 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  4. ^ McDevitt ، John (16 أيار 2013). "محطّم بتكاليف الدعوى ، تحلّ جمعية المدينة القديمة المدنية" . KYW-TV ، CBS . فيلادلفيا.
  5. ^ تيت ، كاثرين و. (1 أبريل 2000). "تشريع كاليفورنيا لمكافحة الصفع: ملخص وتعليق على تشغيله ونطاقه" . Loyola of Los Angeles Law Review . لويولا أوف لوس أنجلوس لو ريفيو . 33 : 801 - 886 . تم الاسترجاع 7 يوليو 2017 .
  6. ^ شيلدريك ، بايرون (2014). حجب المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . مطبعة جامعة ويلفريد لوريير. ص. 50. ردمك 978-1-55458-930-2. تم الاسترجاع 12 نوفمبر 2014 .
  7. ^ شيلدريك ، بايرون (18 فبراير 2014). حجب المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . ويلفريد لورييه يونيف. يضعط. ص. 22. رقم ISBN 978-1-55458-931-9."تكمن قوة دعوى SLAPP في قدرتها على تقييد المتهمين في المناورات القانونية ، وإطالة فترة التقاضي ، واستنزاف الموارد."
  8. ^ جيلرز ، ستيفن (2018). الصحافة تحت النار: حماية مستقبل الصحافة الاستقصائية . مطبعة جامعة كولومبيا. ص. 116. ISBN 978-0-231-54733-8."بالنسبة لبعض المدعين ، قد لا يكون احتمال فوز المحكمة أمرًا أساسيًا. وبدلاً من ذلك ، قد يكون الهدف هو إجبار المدعى عليه على إنفاق الوقت والمال من خلال جعل المحكمة تقاتل لفترة طويلة ومكلفة قدر الإمكان."
  9. ^ برينج ، جورج دبليو. كانان ، بينيلوب (1996). SLAPPs: رفع دعوى قضائية للتحدث علانية . مطبعة جامعة تمبل. ص 8 - 9. رقم ISBN 978-0-375-75258-2.
  10. ^ أ ب "قانون الإجراءات المدنية (كاليفورنيا) - القسم 425.16" . مشروع كاليفورنيا لمكافحة SLAPP. 2009 [تم التصديق عليه في عام 1992 ، آخر تعديل في عام 2009]. يرى المجلس التشريعي ويعلن أنه من المصلحة العامة تشجيع استمرار المشاركة في الأمور ذات الأهمية العامة ، وأنه لا ينبغي تجميد هذه المشاركة من خلال إساءة استخدام العملية القضائية.
  11. ^ مارك ، جريجوري أ. (1 كانون الثاني / يناير 1998). "الدستور الأثري: تاريخ وأهمية الحق في تقديم العريضة" . مراجعة قانون فوردهام . 66 (6).
  12. ^ "الملكة ماري الثانية من ستيوارت (1689–1694)" . ملوك انجلترا . 2010 مؤرشفة من الأصلي في 26 مارس 2012 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  13. ^ برينج ، جورج وليام ؛ كانان ، بينيلوب (1996). SLAPPs: رفع دعوى قضائية للتحدث علانية . مطبعة جامعة تمبل. ص. التاسع. رقم ISBN 978-1-56639-369-0.
  14. ^ بيلماس ، جينيل. أوفربيك ، واين (4 أغسطس 2014). المبادئ الرئيسية لقانون الإعلام ، 2015 . سينجاج ليرنينج. ص. 178-189. رقم ISBN 978-1-305-44555-0.
  15. ^ "قانون حماية المشاركة العامة لعام 2008" (PDF) . مكتب المستشار البرلماني . إقليم العاصمة الأسترالية. 12 ديسمبر 2011 . تم الاسترجاع 7 يوليو 2017 .
  16. ^ "Home Equity Development v. Crow، et al (2002 BCSC 1138)" . محاكم كولومبيا البريطانية العليا . 30 يوليو 2002 . تم الاسترجاع 23 مايو 2015 .
  17. ^ أ ب "يتتبع BC في كيبيك ، أونتاريو في حماية الجمهور من الدعاوى القضائية المخيفة" . جمعية قانون الساحل الغربي البيئي . 6 يونيو 2010 . تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  18. ^ جونز ، ريان باتريك (8 مارس 2019). "المجلس التشريعي في كولومبيا البريطانية يمرر بالإجماع تشريعات مناهضة لـ SLAPP" . أخبار سي بي سي . تم الاسترجاع 10 مارس 2019 .
  19. ^ "قانون حماية المشاركة العامة" . الهيئة التشريعية في نوفا سكوشا . 23 مايو 2001.
  20. ^ "اللجنة الاستشارية لمكافحة SLAPP" . وزارة النائب العام . يونيو 2013 . تم الاسترجاع 16 يناير 2017 .
  21. ^ "تجديد النقاش حول تشريعات مكافحة SLAPP في أونتاريو" . القانون رائع . 6 أكتوبر 2011.
  22. ^ علي ، شيلينا (28 أغسطس 2014). "حماية النقاش العام من خلال التشريعات المناهضة لسحب الشعب الفلسطيني" . rabble.ca .
  23. ^ "21 أغسطس 2014 محضر الاجتماع" . مجلس مؤسسة بلدة بيلينغز . 21 أغسطس 2014.
  24. ^ "SLAPP سخيف" . الدفاع البيئي كندا . 3 March 2014 مؤرشفة من الأصلي في 10 نوفمبر 2014.
  25. ^ "CCLA تحث المدعي العام في أونتاريو على تمرير قانون حماية المشاركة العامة" . الرابطة الكندية للحريات المدنية . 2 ديسمبر 2013. مؤرشفة من الأصلي في 10 نوفمبر 2014.
  26. ^ "المنظمات تواصل الدعوة إلى تشريعات لمكافحة SLAPP في أونتاريو" . الصحفيون الكنديون من أجل حرية التعبير . 6 أكتوبر 2014.
  27. ^ "رسالة الوزير جون جيريتسون ، المدعي العام: بيل 83 ، قانون حماية المشاركة العامة ، 2013" . جمعية الممرضات المسجلات في أونتاريو . 29 نوفمبر 2013.
  28. ^ كادان ، يوسي (9 فبراير 2014). "أونتاريو لا يزال لديها الوقت لتمرير الفواتير البيئية" . نجمة تورنتو .
  29. ^ "قانون حماية المشاركة العامة ، 2015" . الجمعية التشريعية في أونتاريو . تم الاسترجاع 27 مارس 2020 .
  30. ^ بيليتير ، فينسينت (أغسطس 2008). "الدعاوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs) (وغيرها من الدعاوى القضائية التعسفية)" (PDF) . مؤتمر القانون الموحد في كندا ، القسم المدني (الإنجليزية والفرنسية) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 1 أكتوبر 2011 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  31. ^ "Les Editions Ecosociete Inc. ، Alain Deneault ، Delphine Abadie and William Sacher v. Banro Corporation" (PDF) . جمعية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية . 10 March 2011 مؤرشفة (PDF) من الأصل في 6 أبريل 2012.
  32. ^ النص الكامل لقرار المحكمة العليا لكندا متاح في LexUM و CanLII
  33. ^ "تسوية دعوى تشهير Noir Canada ، وتوقف نشر الكتاب" . نشرة الرابطة الكندية لمعلمي الجامعات . مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع 16 يناير 2017 .
  34. ^ "قانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا" . مشروع قانون الإعلام الرقمي . تم الاسترجاع 16 يناير 2017 .
  35. ^ بوليت ، ماتيو (13 مايو 2021). "برلمان الاتحاد الأوروبي لمواجهة الدعاوى القضائية التي تهدف إلى إسكات الصحفيين والمنظمات غير الحكومية" . EURACTIV فرنسا.
  36. ^ "قوانين الدولة لمكافحة SLAPP" . مشروع المشاركة العامة . تم الاسترجاع 18 فبراير 2017 .
  37. ^ "ويجين ودانا يؤمنان استبعاد دعوى التشهير بموجب قانون" مكافحة SLAPP "الجديد . ويجين ودانا إل إل بي . تم الاسترجاع 22 أغسطس 2019 .
  38. ^ أدكيسون ، جاي (18 أبريل 2022). "كنتاكي تتبنى قانون حماية التعبير العام الموحد" . فوربس . تم الاسترجاع 23 نوفمبر 2022 .
  39. ^ كلوفت ، ديفيد أ. (9 يوليو 2014). "المبضع أم الهراوة؟ عشرين عامًا من مكافحة SLAPP في ماساتشوستس" . بوسطن بار جورنال . تم الاسترجاع 2 يونيو 2016 .
  40. ^ "حرية التعبير عن الرأي في الحكومة ، 2010 قوانين مينيسوتا" . مكتب مينيسوتا لمراجع القوانين . 2010 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  41. ^ "قانون مشاركة المواطن يستهدف الدعاوى التافهة" . الانهيار الجليدي في جبال الألب . 31 March 2011 مؤرشفة من الأصلي في 28 فبراير 2021 . تم الاسترجاع 10 نوفمبر 2014 .
  42. ^ "قانون مشاركة المواطنين في تكساس يصبح أقوى" . Lexology.com . 21 يونيو 2013.
  43. ^ "تتبع الفواتير - جلسة 2017> التشريع" . lis.virginia.gov . تم الاسترجاع 28 سبتمبر 2017 .
  44. ^ "Godin v. Schenks ؛ 629 F.3d 79 (1st. Cir. 2010)" . FindLaw . 22 ديسمبر 2010.
  45. ^ "Henry v. Lake Charles Am. Press، LLC؛ 566 F.3d 164 (5th Cir. 2009)" (PDF) . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة . 14 أبريل 2009.
  46. ^ "الولايات المتحدة ضد شركة لوكهيد للقذائف والفضاء" . مشروع كاليفورنيا لمكافحة SLAPP . 31 مايو 2011 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  47. ^ "عباس ضد فورين بوليسي Grp. ، LLC ؛ 783 F.3d 1328 (DC Cir. 2015)" (PDF) . محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة ، دائرة مقاطعة كولومبيا . 24 أبريل 2015.
  48. ^ "أسئلة وأجوبة حول SLAPPS" . مشروع المشاركة العامة . مؤرشفة من الأصلي في 3 أبريل 2016 . تم الاسترجاع 26 يونيو 2012 .
  49. ^ "HR4364 - قانون مشاركة المواطنين لعام 2009 (كما تم تقديمه في مجلس النواب 16 ديسمبر 2009)" . فتح الكونجرس للكونغرس 112 للولايات المتحدة . مؤسسة السياسة التشاركية ومؤسسة صن لايت . تم الاسترجاع 26 يونيو 2011 .
  50. ^ ألبانيز ، أندرو (12 أغسطس 2010). "أوباما يوقع قانون سياحة التشهير" . الناشرون أسبوعيا . تم الاسترجاع 26 يونيو 2012 .
  51. ^ "المحكمة العليا للولاية تسقط قانون واشنطن المناهض للاتفاقية" . 1 فبراير 2016. Lexology.com
  52. ^ "ولاية واشنطن تصدر قانونًا جديدًا لمكافحة SLAPP | ديفيس رايت تريمين" . www.dwt.com . تم الاسترجاع 11 مارس 2022 .
  53. ^ باوتشر ، ديفيد. كيلي ، بول (1994). العقد الاجتماعي من هوبز إلى راولز (الطبعة الأولى). روتليدج . رقم ISBN 978-0-415-10846-1.
  54. ^ "شركة California Motor Transport Co. وآخرون. ضد Trucking Unlimited وآخرون. Certiorari إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة التاسعة" . FindLaw . 1972.(404 US 508، 510)
  55. ^ محكمة الاستئناف الأمريكية ، الدائرة الثامنة (1986). "780 F.2d 1422: Rondell Harrison and Sharon Harrison، Appellants، v. Springdale Water & Sewer Commission، Mcgoodwin، Williams & Yates، Inc.، Walter Turnbow، Larry Clinkscales and Harold Henson، Appellees" . Justia.com .780 F.2d 1422، 1427
  56. ^ المحكمة العليا لجورجيا (2002). "Denton et al. v. Browns Mill Development Company، Inc. et al." . FindLaw .561 SE2d 431
  57. ^ ديكالب (جورجيا) المحكمة العليا ؛ القاضي وركمان (2000). "Browns Mill Development Company، Inc. et al. v. Denton et al." . مهارات القانون .543 SE2d 65
  58. ^ المحكمة العليا لجورجيا (30 نوفمبر 2006). "Earthresources ، LLC ضد Morgan County ، وآخرون (حالتان)" . FindLaw .رقما S06A1150 ، S06A1713.
  59. ^ المحكمة العليا (رود آيلاند) (4 أغسطس 2004) [تم إيداعها]. "ستيفن ألفيس ضد Hometown Newspapers ، Inc. ، d / b / a The Kent County Daily Times et al" (PDF) . رود آيلاند القضائية . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 30 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع 30 يونيو 2011 . 857 أ 2 د 743
  60. ^ المحكمة العليا في رود آيلاند (3 أبريل 2008). "آلان ج. بالازو وآخرون ضد ستيفن دي ألفيس" . FindLaw .رقم 2006-172 استئناف
  61. ^ أ ب ج [2005] VSC 251
  62. ^ أ ب ج [2006] VSC 386
  63. ^ أندرو داربي (29 أغسطس 2006). "Gunns ، greenies والقانون" . العمر . تم الاسترجاع 10 يونيو 2007 .
  64. ^ "تقرير القانون" . راديو ABC الوطني . 25 يناير 2005. مؤرشفة من الأصلي في 1 فبراير 2010.
  65. ^ "وجهات النظر الوسطى تتعارض مع تكتيكات ساحة المعركة" . سيدني مورنينغ هيرالد . 7 أبريل 2005.
  66. ^ "Gunns تتخلى عن الإجراءات القانونية ضد قادة الخضر" . ABC News Online . 13 ديسمبر 2006 . تم الاسترجاع 11 يونيو 2007 .
  67. ^ "Internacional: as motivações em inglês para nomer Vale pior multinacional do mundo" . Justica nos Trilhos . 11 كانون الثاني 2012 مؤرشفة من الأصلي في 16 حزيران 2012 . تم الاسترجاع 9 سبتمبر 2012 .
  68. ^ نيك (9 يناير 2012). "تحاول Thyssen-Krup Steel Company إسكات شريك EJOLT ببدلة صفعة" . منظمات العدالة البيئية والمسؤوليات والتجارة . تم الاسترجاع 9 سبتمبر 2012 .
  69. ^ Guerette ، Deb (10 تشرين الثاني / نوفمبر 1998). "Daishowa خارج الخطاف لتكاليف محكمة مقاطعة Lubicon" . سجل الجريدة .
  70. ^ شيلدريك ، بايرون (25 مارس 2014). حجب المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . ويلفريد لورييه يونيف. يضعط. ص. 71-76. رقم ISBN 978-1-55458-930-2.
  71. ^ تايلر ، تريسي (19 أكتوبر 2011). "المحكمة العليا تحكم بانتصار كبير لحرية الإنترنت" . نجمة تورنتو .
  72. ^ زلوميسليك ، ديانا (7 يوليو 2010). "انفجار حبس الشباب" . نجمة تورنتو .
  73. ^ "أمر مطور BC بدفع ثمن دعوى تشهير فاشلة ضد مجموعة الحفظ المحلية" . Ecojustice كندا . 12 أكتوبر 2011 مؤرشفة من الأصلي في 24 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع 7 يوليو 2017 .
  74. ^ "إيكوجوستس يحقق انتصارًا كبيرًا للشباب الصغار" . Ecojustice كندا . 26 May 2011 مؤرشفة من الأصلي في 29 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع 7 يوليو 2017 .
  75. ^ بينوا ، ديفيد (30 مارس 2012). "سينو فورست تقاضي مودي ووترز مقابل 4 مليارات دولار" . وول ستريت جورنال .
  76. ^ "اتفاقية التسوية بين الموظفين وديفيد هورسلي" . هيئة الأوراق المالية في أونتاريو . الفقرة 12. 21 تموز / يوليو 2014 . تم الاسترجاع 18 سبتمبر 2016 .{{cite web}}: صيانة CS1: الموقع ( رابط )
  77. ^ "ملفات Sino-Forest للحماية من الإفلاس" . بي بي سي . 30 مارس 2012.
  78. ^ "بيان المطالبة - Sino-Forest v Muddy Waters" (PDF) . وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع 18 سبتمبر 2016 .
  79. ^ هوبر ، تريستين (24 سبتمبر 2014). "الجميع يقاضي الجميع: دليل لمن يهدد من بالإجراءات القانونية في المشهد السياسي في تورنتو" . البريد الوطني .
  80. ^ بالينجال ، أليكس (6 نوفمبر 2014). "عمدة برامبتون سوزان فينيل تهدد بمقاضاة أعضاء المجلس" . نجمة تورنتو .
  81. ^ باسكارامورتي ، داكشانا (24 سبتمبر 2014). "مجلس برامبتون يؤجل مسألة سوء الإنفاق من قبل رئيس البلدية ، وأعضاء المجالس" . ذا جلوب اند ميل .
  82. ^ "صفحة Cometik الرئيسية" . كومتيك .( تحذير: في كل موقع ، يتم تشغيل مقطع فيديو تلقائيًا بعد تحميل الصفحة .)
  83. ^ "Publication judiciaire à la requeste de la société Cometik" . Agences Web Surprenantes (بالفرنسية). 7 أبريل 2011 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  84. ^ أ ب بيلامي ، جان (18 يناير 2018). "السرطان الدجال كولين هوبر يقاضي بريت هيرميس بسبب الانتقادات" . الطب القائم على العلم . تم الاسترجاع 16 نوفمبر 2019 .
  85. ^ ديفلين ، هانا (27 مارس 2018) " المُبلغ عن المخالفات بالطبيعة: 'من السهل جدًا بيع زيت الثعبان' ' ، الحارس . تم الاسترجاع 23 يونيو 2020.
  86. ^ جيربيك ، سوزان (15 يوليو 2019). "اللحاق ببريت هيرميس - CSICon 2019" . المستعلم المتشكك . تم الاسترجاع 16 نوفمبر 2019 .
  87. ^ أ ب ج "وايت هات جونيور تسحب دعوى تشهير ضد ناقد صوتي" . الأوقات الاقتصادية . 4 مايو 2021 . تم الاسترجاع 17 نوفمبر 2021 .
  88. ^ مانداني ، أبورفا ؛ Mihindukulasuriya ، ريجينا (30 نوفمبر 2020). "نعمة للأطفال المحبوسين أو" الضجيج التسويقي "؟ فك تشفير المشاجرات القانونية لـ WhiteHat Jr مع النقاد" . ThePrint . تم الاسترجاع 17 نوفمبر 2021 .
  89. ^ "Whitehat Jr للدخول إلى البرازيل والمكسيك ؛ إنشاء 1 lakh في وظائف التدريس في الهند في 3 سنوات" . الأوقات الاقتصادية . 13 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع 17 نوفمبر 2021 .
  90. ^ "כתב אישום על גניבה, מרמה, זיוף והלבנת הון נגד אמיר ברמלי" [An indictment for theft, fraud, forgery and money laundering against Amir Bramli]. calcalist.co.il (بالعبرية). 26 يونيو 2016 . تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  91. ^ "عارضة الأزياء بار رفائيلي تزعم سرقة الهوية" . تايمز أوف إسرائيل . 14 يناير 2016 . تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  92. ^ "ברמלי תובע מיליון שקל מכתב "כלכליסט": "פרסם ידיעות השזורות דברי השמצה"" [براملي يقاضي مليون شيكل من Calcalist: 'تقارير منشورة افتراء']. والا! 31 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  93. ^ "أمير براملي يفتح جبهة أخرى: 'News2 قدمني لي على أنه محتال"" . TheMarker.14 مارس 2016.
  94. ^ "ברמלי מתכוון להגיש שורת תביעות לשון הרע נגד "מכפישיו"" [يعتزم براملي تقديم سلسلة من دعاوى التشهير ضد منتقديه]. Globes . 1 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  95. ^ "כתב כלכליסט משיב לברמלי: "תביעת השתקה כוחנית ובריונית"" [رد Calcalist على Bramly:" المطالبة بإسكات عدواني ووحشي "]. والا! 26 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 6 يوليو 2017 .
  96. ^ ""תביעתו של ברמלי – ניסיון פסול להסיט את תשומת הלב מהחשדות נגדו" – וואלה! ברנז'ה" ​​[Channel2 News: 'Bramly's lawsuit is misguided attempt to divert attention from the suspicions against him']. Walla! . 26 May 2016 . Retrieved 6 July 2017 .
  97. ^ أ ب ج بريدو ، إريك (8 فبراير 2007). "أوريكون يقاضي على تعليق من أجريت معه مقابلة ، دعوى تشهير تهاجم حرية التعبير: مدعى عليه" . جابان تايمز .
  98. ^ أ ب "التخلي عن المطالبة ضد صحفي ياباني" . مراسلون بلا حدود . 6 آب / أغسطس 2009 مؤرشفة من الأصلي في 20 مارس 2016 . تم الاسترجاع 2 نوفمبر 2015 .
  99. ^ "JNN Reportage - التخويف القانوني ضد حرية التعبير: ما هو SLAPP؟" الجزء الأول الجزء الثاني الجزء 3 من إعداد هيرويوكي أكياما. حقوق النشر محفوظة لشركة Tokyo Broadcasting System Television ، Inc.
  100. ^ قرار محكمة منطقة أوسلو بتاريخ 1 Juni 2018 في المسألة TOBYF-2018-83936
  101. ^ "أوامر المحكمة النرويجية إغلاق موقع قرارات محاكم المجال العام بدون إجراءات قانونية" . تكديرت . 18 يونيو 2018.
  102. ^ قرار المحكمة العليا في النرويج بتاريخ 11 سبتمبر 2019 في الموضوع HR-2019-1725-A. [1] . تم الوصول إليه في 21 أكتوبر 2022.
  103. ^ a b c N1 (الصربية): "SLAP tužbe protiv medija koji nisu po volji: bilo nekad، sad se ponavlja"
  104. ^ Europeanwesternbalkans: "تندرج في قائمة حرية وسائل الإعلام. إذا استمرت على هذا النحو ، فلن يكون هناك أي شيء يمكن قياسه"
  105. ^ أ ب ج توبيت ، شارلوت (24 يناير 2022). "SLAPP يسقط: ديفيد ديفيس يقول إن قضية تشهير الشعب التي ارتكبها بوتين تكلف صحفي فاينانشيال تايمز السابق 1.5 مليون جنيه إسترليني" . الصحافة الجريدة .
  106. ^ بيج ، سيمون (4 مارس 2022). "تحرك لإضافة حماية حرية التعبير إلى مشروع قانون مكافحة الفساد في المملكة المتحدة" . الجارديان .
  107. ^ تيرنر ، والاس (14 فبراير 1982). "الاحتجاج النووي يؤدي إلى رفع دعوى قضائية" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2022 .
  108. ^ "حملات Abalone Alliance ضد محطة Diablo Canyon النووية ، كاليفورنيا ، 1976-1984" . قاعدة بيانات العمل اللاعنفي العالمية . كلية سوارثمور . تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2022 .
  109. ^ "مقاطعة سان لويس أوبيسبو ضد أبالون ألاينس (1986)" . جوستيا . 13 مارس 1986 . تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2022 .
  110. ^ مورين ، دان (29 مارس 1985). "المحكمة تؤيد حق العميل في مقاضاة محامٍ" . مرات لوس انجليس . تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2022 .
  111. ^ "كولترين ضد شيولتر (استئناف من المحكمة العليا لمقاطعة ريفرسايد ، رقم 278681)" . مشروع كاليفورنيا لمكافحة SLAPP . 19 أغسطس 1998.
  112. ^ الفائز ، كارين (1996). المطلقة من العدل: سوء معاملة القضاة والمحامين على النساء والأطفال . ReganBooks / هاربر كولينز. رقم ISBN 978-0-06-039184-3.
  113. ^ اشلي ، جاي. "الشرارة وراء عاصفة المحكمة النارية" . مجلة مارين المستقلة . مؤرشفة من الأصلي في 22 أكتوبر 2009.
  114. ^ بارون ، جيمس (13 مارس 1992). "محامي الطلاق ينتقدهم رئيس شؤون المستهلك" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 19 نوفمبر 2022 .
  115. ^ داو ، جيمس (5 مايو 1993). "قتل محامي الطلاق في دراسة من قبل ALBANY PANEL" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 19 نوفمبر 2022 .
  116. ^ الفائز ، كارين (مارس 1992). المرأة في الطلاق: المحاماة والأخلاق والرسوم والعدالة: دراسة . نيويورك ، نيويورك: قسم شؤون المستهلك بمدينة نيويورك . تم الاسترجاع 19 نوفمبر 2022 .
  117. ^ وليام جيه كوك ، "موجز الرد النهائي للمستأنف / المستجيب إرني ويفر في قضية مقاطعة تشارلستون" ، 2001-CP-10-2967.
  118. ^ موجز الرد النهائي للمستأنف / المستجيب إرني ويفر في قضية مقاطعة تشارلستون ، 2001-CP-10-2967.
  119. ^ "Streisand Sues لقمع حماية حرية التعبير (وعناصر إضافية)" . كاليفورنيا Coastline.org . كينيث أدلمان.
  120. ^ "دعوى قضائية سترايسند لإسكات موقع الويب الساحلي مرفوضة" . Mindfully.org . كينيث أدلمان. مؤرشفة من الأصلي في 21 ديسمبر 2004.
  121. ^ "Global Telemedia International، Inc. v. Doe 1 et al" . مشروع كاليفورنيا لمكافحة SLAPP . 23 فبراير 2001.
  122. ^ أ ب "Atlanta Humane Society v. Mills" . مشروع قانون إعلام المواطن .
  123. ^ المحكمة العليا لجورجيا (27 سبتمبر 2004). "Atlanta Humane Society v. Harkins، Atlanta Humane Society et al. v. Harkins، Atlanta Humane Society et al. v. Mills. Nos. S04G0613، S04G0684، S04G0685" . Findlaw .
  124. ^ "قضية اتلانتا الانسانية لكاثي ميلز طردت" . وقف الزيادة السكانية للحيوانات الأليفة الآن . أتلانتا ، جورجيا. 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2003. مؤرشفة من الأصلي في 26 مارس 2012.
  125. ^ مالون ، دان (28 يناير 2004). "متروبوليس: رفع دعوى ضد الصمت؟" . فورت وورث ويكلي . تم الاسترجاع 16 يناير 2017 .
  126. ^ إيجلكو ، بوب (25 أبريل 2009). "ماذا تتوقع؟ إنه حديث راديو ، تقول المحكمة" . SFGate . هيرست للاتصالات.
  127. ^ أوكاموتو ، شيري م. (27 أبريل 2009). "المحكمة: تصريحات مضيف البرامج الحوارية الإذاعية غير قابلة للتنفيذ: اللجنة تخلص إلى أن المستمعين المعقولين قد ينظرون في رأي التعليقات" . متروبوليتان نيوز-انتربرايز .
  128. ^ محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة التاسعة ؛ آنا ج.براون ، قاضية مقاطعة ، رئيسة (7 يوليو 2008). "استئناف من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمقاطعة أوريغون: غاردنر ضد مارتينو" (PDF) . uscourts.gov . تم الاسترجاع 30 يونيو 2011 . {{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  129. ^ Beschizza ، Rob (23 فبراير 2010). "المستندات القانونية MagicJack" . BoingBoing . تم الاسترجاع 30 يونيو 2011 .
  130. ^ "شركة Dole Fruit Company Inc. ضد Fredrik Gertten وآخرون ، المحكمة العليا في كاليفورنيا ، مقاطعة لوس أنجلوس" (PDF) . bananasthemovie.com . 17 نوفمبر 2010.
  131. ^ وانج ، آمي ب. (31 مارس 2011). "محكمة الاستئناف في أريزونا ترمي دعوى قضائية مرفوعة ضد أولياء الأمور من قبل منطقة المدرسة" . جمهورية اريزونا .
  132. ^ مارتن ، سوزان تايلور (10 ديسمبر 2010). "Nationwide Title يذهب في هجوم ضد النقاد الصاخبين" . تامبا باي تايمز . مؤرشفة من الأصلي في 14 ديسمبر 2010 . تم الاسترجاع 11 ديسمبر 2010 .
  133. ^ نيومان ، جاريد (12 أبريل 2011). "سوني ، جورج هوتز تسوية قضية قرصنة PS3" . PCWorld . IDG. مؤرشفة من الأصلي في 6 مايو 2021 . تم الاسترجاع 22 فبراير 2019 .
  134. ^ أ ب لي ، ديفيد (15 يناير 2016). "1.3 مليون دولار عقوبات ضد SLAPP" . خدمة أخبار المحكمة . تم الاسترجاع 9 أكتوبر 2017 .
  135. ^ لي ، ديفيد (29 فبراير 2016). "أُلغيت جائزة 1.3 مليون دولار لمكافحة SLAPP" . Courthousenews.com . تم الاسترجاع 9 أكتوبر 2017 .
  136. ^ "هانسن لابورت يفوز بمبلغ 450 ألف دولار ضد المدعين الذين قدموا دعاوى تشهير لا أساس لها" (PDF) . هانسن لابورت . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 6 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 9 أكتوبر 2017 .
  137. ^ "Steubenville ، أوهايو: Gang Rape + SLAPP Suit" . الساتيريكون القانوني . 3 ديسمبر 2012 . تم الاسترجاع 21 مارس 2013 .
  138. ^ لو ، مارك (31 أكتوبر 2012). "دعوى مرفوعة ضد مشغل الموقع" . هيرالد ستار . مؤرشفة من الأصلي في 4 مايو 2014 . تم الاسترجاع 21 مارس 2013 .
  139. ^ ويلونسكي ، روبرت (14 أغسطس 2015). "القاضي يعاقب معرض ولاية تكساس بعد أن رفع دعوى قضائية ضد المحامي الذي يريد أن يرى دفتر شيكات Big Tex" . دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشفة من الأصلي في 7 سبتمبر 2016 . تم الاسترجاع 16 يناير 2017 .
  140. ^ برادلي ، لورا (2 أغسطس 2017). "ACLU يدافع عن جون أوليفر من دعوى قضائية غبية في موجز Amicus المضحك" . فانيتي فير . تم الاسترجاع 7 سبتمبر 2021 .
  141. ^ لوبيرون ، ألبرتو (1 أغسطس 2017). "ملفات ACLU Snarkiest موجز قانوني من أي وقت مضى الدفاع عن John Oliver" . القانون والجريمة . تم الاسترجاع 7 سبتمبر 2021 .
  142. ^ أوليفر ، جون (10 نوفمبر 2019). "الدعاوى SLAPP" . الأسبوع الماضي الليلة مع جون أوليفر . مؤرشفة من الأصلي في 11 ديسمبر 2021 . تم الاسترجاع 11 نوفمبر 2019 .
  143. ^ أ ب ج جوفينال ، جوستين (22 ديسمبر 2019). "دعاوى ديفين نونز وجوني ديب القضائية تعتبر تهديدات لحرية التعبير والصحافة" . واشنطن بوست . تم الاسترجاع 25 فبراير 2020 .
  144. ^ Techdirt (6 ديسمبر 2019). "دعاوى ديفين نونيز فيرجينيا SLAPP تجعل المشرعين في ولاية فرجينيا ينظرون في قانون جديد لمكافحة SLAPP" . فوق القانون . تم الاسترجاع 25 فبراير 2020 .
  145. ^ فيكي وارد وكاتلين بولانتز (4 ديسمبر 2019). "نزاعات نونيس تدعي أنه التقى المدعي العام الأوكراني السابق للتقرب من بايدن" . سي إن إن . تم الاسترجاع 6 ديسمبر 2019 .
  146. ^ إيربي ، كيت (1 أكتوبر 2019). "دعوى قضائية أخرى لـ Devin Nunes: عضو الكونغرس يقاضي مجلة بسبب قصة حول مزرعة العائلة في آيوا" . نحلة فريسنو . تم الاسترجاع 25 فبراير 2020 .
  147. ^ جوفينال ، جوستين (11 فبراير 2020). "المجلس التشريعي لولاية فرجينيا يمرر مشاريع قوانين تهدف إلى رفع دعاوى قضائية من قبل ديفين نونيس وجوني ديب" . واشنطن بوست . تم الاسترجاع 25 فبراير 2020 .

قراءات إضافية

موارد المكتبة حول
الدعوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة

روابط خارجية

تم الاسترجاع من " https://en.wikipedia.org/w/index.php؟title=Strategic_lawsuit_against_public_participation&oldid=1125472530 "
0.11665010452271